Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[jean navarro]

salut

je suis bien d'accord avec toi et c'est pour cela que j'en parle ici, à 
la recherche d'une méthode moins brutale mais plus légère (temps de 
travail) que la méthode manuelle...


A+
jean

Le 08/03/2016 22:52, Pierre-Yves Berrard a écrit :

Bonjour Jean,

Ça me paraît quand même brutal de balayer d'un revers de main le travail
qui a déjà été fait sur 6000 bâtiments (import + retravail éventuelle
sur la géométrie + tags exisants).

Je conseillerais d'ajouter seulement les nouveaux bâtiments.

PY

Le 8 mars 2016 à 22:33, jean navarro > a écrit :

salut
merci pour vos réponses qui me font découvrir des fonctionnalités de
josm que je ne connaissais pas.
Vu le nombre de batiments modifiés et nouveaux, j'envisage un nouvel
import total à partir du cadastre. Mais avant il faudrait pouvoir
sauvegarder dans un fichier .osm les bâtiments qui ont des tags
supplémentaires :
buiding=yes, wall=no, source=cadastre ne sont pas récupérés
building=* et tags supplémentaires sont récupérés
  est-ce qu'une requête overpass-turbo pourrait faire cela ?

merci de votre aide


Le 08/03/2016 18:28, Christian Quest a écrit :

J'utilise:
1) le validateur de JOSM qui va détecter les bâtiments
superposés, ce
qui permet de les sélectionner.
2) ensuite une recherche dans la sélection avec comme critère
"building
-id:0" pour ne sélectionner que les anciens bâtiments
3) pour terminer, le plugin TodoList dans lequel je met cette
sélection
de bâtiments à revoir l'un après l'autre...

Pour recopier rapidement les tags sur les nouveaux bâtiments
avant de
supprimer les anciens, je sélectionne l'ancien, je l'efface, puis je
sélectionne le nouveau et "shitf-R" pour recopier les tags de
l'ancien
bâtiment sur le nouveau...

Ou alors sélection de l'ancien, puis le nouveau (avec shift) et
ctrl-shift-G pour remplacer l'ancien polygone par le nouveau (en
gardant
l'ID) et ça affiche un dialogue pour sélectionner les tags.


Le 08/03/2016 10:19, Nicolas Moyroud a écrit :

Salut,

Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les
bâtiments sur
une commune déjà importée.
La première est en effet de refaire un import depuis les données
cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au
tags qui
ont été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je
pense par
exemple aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis
sur les
bâtiments eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des
bâtiments
y'a pas de souci). Il va falloir reprendre un par un ces
tags pour les
reporter sur les bâtiments correspondants de la couche cadastre.
Attention de ne pas en oublier au passage. Ces infos sont la
vraie
valeur ajoutée d'OSM il ne faut pas les bousiller. Et si il y a
beaucoup de bâtiments taggués existants ça peut prendre du
temps !
Deuxième solution : repérer visuellement les différences
entre les 2
couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre
inactif avec une couleur verte bien visible) et ajouter les
bâtiments
manquants en faisant des copier / coller par bloc depuis la
couche
cadastre vers la couche OSM. Pour ça le plugin
"utilsplugin2" avec son
outils Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci
CTRL+MAJ+E) est
un allié plus que précieux (mon présieux...)
J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux
lotissements qui
poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault)
autour des
villages. Ça peut aussi prendre du temps.
Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments,
la flemme
d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr
, je détoure les bâtiments
à la
main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma
souris ;-)

Nicolas

Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :

Bonjour
de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai
profité pour
dégommer du rouge pour le projet Bano...
ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010
est en grande
partie HS...

j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
et j'obtiens des chiffres 

Re: [OSM-talk-fr] un changset qui demande un avis

[osm . sanspourriel]

+1, plutôt demander à l'auteur de le faire en lui expliquant pourquoi.

Jean-Yvon

Le 2016-03-08 21:42, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit :

Même réponse!

Le 8 mars 2016 à 21:32, Stéphane Péneau > a écrit :


Je ne vois pas de bonne raison de supprimer les landuse=grass
leisure=park n'est pas un landuse, et n'implique pas que 100% de
la surface soit de l'herbe.

De mon point de vue, il faut faire un revert de ce changeset.

Stf

Le 08/03/2016 19:54, David Crochet a écrit :

Bonjour

j'aimerais avoir un avis sur une partie de ce changement
https://www.openstreetmap.org/changeset/37672719
surtout en ce qui concerne les suppressions.

Je suis à l'origine de la créations des espaces herbacés dans
ce parc qui a été supprimé.

J'aimerais avoir votre avis sur l'"histoire", en partant sur
la base du principe : je vois une différence entre la surface
herbacé et la surface gravillonné, donc je l'indique sur OSM.

Cordialement



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[Sébastien Dinot]

Bonsoir,

jean navarro a écrit :
> j'ai fait tourner le script de sebastien31
> http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
> et j'obtiens des chiffres qui font peur !
> 
> Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
> - 28189 noeuds
> - 6089 batiments
> Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
> - 39008 noeuds
> - 7650 batiments
> Résultat de la comparaison :
> Nombre de comparaisons effectuées : 134404
> Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
> Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
> Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
> Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

Je suis intervenu sur le bâti de Rabastens en octobre 2013 pour nettoyer
le bâti sur lequel j'avais repéré pas mal d'anomalies (deux ans et demi
déjà, voilà qui mérite effectivement un rafraichissement vu que le coin
bouge pas mal à ma connaissance). Ne connaissant pas le script dont il
est question ici, je vais peut-être dire une bêtise mais mon expérience
de l'import de bâti cadastral m'inspire quelques réserve quant aux
chiffres annoncés.

=> Je simplifie fréquemment le tracé de silos de 5 mètres de diamètre ou
   moins décrits par 389 segments.

=> Je fusionne fréquemment des bâtiments contigus qui ne sont en réalité
   qu'un seul et même bâtiment victime d'un tronçonnage induit par les
   parcelles cadastrales. Voici deux exemples :

   avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.1.png
   après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20140926.2.png

   avant : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.1.png
   après : https://www.palabritudes.net/tmp/fusion-batiments-20150407.2.png

=> Je recale fréquemment - voire réoriente sensiblement - des bâtiments
   mal géolocalisés dans la base cadastrale (i.e. quand les traces GPS
   et l'imageris Bing concordent et que toutes deux contredisent le
   cadastre).

Au final, le nombre de bâtiments et de nœuds que j'importe dans OSM est
sensiblement différent du nombre de bâtiments et de nœuds initialement
déclarés dans le fichier récupéré.

Mais dans le cas présent, si rien n'a été actualisé depuis deux ans et
demi, c'est sûr, la donnée mérite un petit rafraichissement d'autant
plus que je n'ai visiblement pas passé tout le bâti en revue en 2013 car
je n'aurais pas laissé en l'état les bâtiments et silos pointés
ci-dessous :

http://osm.org/go/xVYbmz1UH?m=
http://osm.org/go/xVYbm7Byt?m=
http://osm.org/go/xVYbLrTOk?m=

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re: mise à jour Bâti sur rabastens

[Pierre-Yves Berrard]

Bonjour Jean,

Ça me paraît quand même brutal de balayer d'un revers de main le travail
qui a déjà été fait sur 6000 bâtiments (import + retravail éventuelle sur
la géométrie + tags exisants).

Je conseillerais d'ajouter seulement les nouveaux bâtiments.

PY

Le 8 mars 2016 à 22:33, jean navarro  a écrit :

> salut
> merci pour vos réponses qui me font découvrir des fonctionnalités de josm
> que je ne connaissais pas.
> Vu le nombre de batiments modifiés et nouveaux, j'envisage un nouvel
> import total à partir du cadastre. Mais avant il faudrait pouvoir
> sauvegarder dans un fichier .osm les bâtiments qui ont des tags
> supplémentaires :
> buiding=yes, wall=no, source=cadastre ne sont pas récupérés
> building=* et tags supplémentaires sont récupérés
>  est-ce qu'une requête overpass-turbo pourrait faire cela ?
>
> merci de votre aide
>
>
> Le 08/03/2016 18:28, Christian Quest a écrit :
>
>> J'utilise:
>> 1) le validateur de JOSM qui va détecter les bâtiments superposés, ce
>> qui permet de les sélectionner.
>> 2) ensuite une recherche dans la sélection avec comme critère "building
>> -id:0" pour ne sélectionner que les anciens bâtiments
>> 3) pour terminer, le plugin TodoList dans lequel je met cette sélection
>> de bâtiments à revoir l'un après l'autre...
>>
>> Pour recopier rapidement les tags sur les nouveaux bâtiments avant de
>> supprimer les anciens, je sélectionne l'ancien, je l'efface, puis je
>> sélectionne le nouveau et "shitf-R" pour recopier les tags de l'ancien
>> bâtiment sur le nouveau...
>>
>> Ou alors sélection de l'ancien, puis le nouveau (avec shift) et
>> ctrl-shift-G pour remplacer l'ancien polygone par le nouveau (en gardant
>> l'ID) et ça affiche un dialogue pour sélectionner les tags.
>>
>>
>> Le 08/03/2016 10:19, Nicolas Moyroud a écrit :
>>
>>> Salut,
>>>
>>> Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les bâtiments sur
>>> une commune déjà importée.
>>> La première est en effet de refaire un import depuis les données
>>> cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au tags qui
>>> ont été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je pense par
>>> exemple aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis sur les
>>> bâtiments eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments
>>> y'a pas de souci). Il va falloir reprendre un par un ces tags pour les
>>> reporter sur les bâtiments correspondants de la couche cadastre.
>>> Attention de ne pas en oublier au passage. Ces infos sont la vraie
>>> valeur ajoutée d'OSM il ne faut pas les bousiller. Et si il y a
>>> beaucoup de bâtiments taggués existants ça peut prendre du temps !
>>> Deuxième solution : repérer visuellement les différences entre les 2
>>> couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre
>>> inactif avec une couleur verte bien visible) et ajouter les bâtiments
>>> manquants en faisant des copier / coller par bloc depuis la couche
>>> cadastre vers la couche OSM. Pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son
>>> outils Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci CTRL+MAJ+E) est
>>> un allié plus que précieux (mon présieux...)
>>> J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux lotissements qui
>>> poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault) autour des
>>> villages. Ça peut aussi prendre du temps.
>>> Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments, la flemme
>>> d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr, je détoure les bâtiments à la
>>> main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma souris ;-)
>>>
>>> Nicolas
>>>
>>> Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :
>>>
 Bonjour
 de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai profité pour
 dégommer du rouge pour le projet Bano...
 ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010 est en grande
 partie HS...

 j'ai fait tourner le script de sebastien31
 http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
 et j'obtiens des chiffres qui font peur !

 Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
 - 28189 noeuds
 - 6089 batiments
 Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
 - 39008 noeuds
 - 7650 batiments
 Résultat de la comparaison :
 Nombre de comparaisons effectuées : 134404
 Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
 Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
 Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
 Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

 Reprendre cela à la mano... oups !
 est-ce que dans ce cas il ne vaudrait mieux pas refaire une
 importation propre et complète ?
 ou bien existe-t-il une autre méthode de mise à jour ?

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
> ___

Re: [OSM-talk-fr] Tr : [Imports] Need advice: Import wheelchair accessible places?

[Philippe Verdy]

Ca me parait clair, on a déjà fait le tri sur la page du Projet France, et
la licence est compatible et permet ces imports.
En revanche, le contributeur allemand devrait s'interroger sur le choix des
tags à utiliser pour convertir ces données, sans perturber nos autres
utilisations.

C'est donc l'occasion d'étudier ce jeu de données, chercher les
correspondances possibles et les documenter dans une sous-page wiki dédiée
à ce jeu (et pas qu'en français, une description en anglais aidera aussi ce
contributeur allemand qui ne maîtrise pas forcément bien notre langue), et
les données du jeu qu'il veut mieux laisser de côté.

Il faut aussi s'interroger sur l'acuité de leur géolocalisation (au moins
pour éviter l'import de doublons) et la façon de faire les fusions.


2016-03-08 22:32 GMT+01:00 Pierre Béland :

> Des réactions de la communauté OSM-France?
>
> Holger Dieterich, co-fondateur de wheelmap.org demande avis sur import de
> données touristiques de data.gouv.fr.
>
> Pierre
>
>
>
> - Courriel transféré -
> *De :* Holger Dieterich 
> *À :* impo...@openstreetmap.org
> *Envoyé le :* mardi 8 mars 2016 6h41
> *Objet :* [Imports] Need advice: Import wheelchair accessible places?
>
> Hi,
>
> this is my first post to this mailing list, please be gentle. ;) I'm the
> co-founder of http://wheelmap.org - a map for wheelchair accessible
> places (all OSM data & contributing back). We are a non-profit organization
> based in Germany and getting more and more data sets offered and struggle
> what to do next. Of course we try to educate them about OSM and the import
> principles, but the people who approach us are not firm in dealing with
> this.
>
> Since we are interested in the data, we would love to see them in OSM (and
> Wheelmap) if they are usable.
>
> Example:
> ca 5000 touristic places in France published under "Open Licence" [1]:
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/les-etablissements-tourisme-handicap/
>
> The data owners approached us. I saw the data set was already mentioned on
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr but
> its status is unclear to me. What can I tell her?
>
> I'm not firm with import tools, how can I help to get this data in OSM (if
> there will be a consensus to import them)? Since it is our mission as a
> non-profit to make the world a more inclusive place, I'm confident we could
> maybe even do some fundraising to pay somebody to work on this. Is this
> advisable? Has this been done before?
>
> Thanks,
> Holger
>
>
> [1] https://www.etalab.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/05/Open_Licence.pdf
>
>
> --
> Holger Dieterich
> SOZIALHELDEN e.V.
> c/o Immobilien Scout GmbH, Andreasstraße 10, 10243 Berlin
>
> Chairman / Vorstand
>
> Web: http://www.sozialhelden.de
>
> SOZIALHELDEN @ facebook  - twitter
>  - flickr
>  - YouTube
>  - betterplace.org
> 
>
> *Spendenkonto:*
> SOZIALHELDEN e.V.
> GLS Gemeinschaftsbank eG
> IBAN-CODE: DE 1243 0609 6710 0020 
> BIC-CODE / SWIFT: GENODEM1GLS
>
>
> ___
> Imports mailing list
> impo...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[jean navarro]

salut
merci pour vos réponses qui me font découvrir des fonctionnalités de 
josm que je ne connaissais pas.
Vu le nombre de batiments modifiés et nouveaux, j'envisage un nouvel 
import total à partir du cadastre. Mais avant il faudrait pouvoir 
sauvegarder dans un fichier .osm les bâtiments qui ont des tags 
supplémentaires :

buiding=yes, wall=no, source=cadastre ne sont pas récupérés
building=* et tags supplémentaires sont récupérés
 est-ce qu'une requête overpass-turbo pourrait faire cela ?

merci de votre aide


Le 08/03/2016 18:28, Christian Quest a écrit :

J'utilise:
1) le validateur de JOSM qui va détecter les bâtiments superposés, ce
qui permet de les sélectionner.
2) ensuite une recherche dans la sélection avec comme critère "building
-id:0" pour ne sélectionner que les anciens bâtiments
3) pour terminer, le plugin TodoList dans lequel je met cette sélection
de bâtiments à revoir l'un après l'autre...

Pour recopier rapidement les tags sur les nouveaux bâtiments avant de
supprimer les anciens, je sélectionne l'ancien, je l'efface, puis je
sélectionne le nouveau et "shitf-R" pour recopier les tags de l'ancien
bâtiment sur le nouveau...

Ou alors sélection de l'ancien, puis le nouveau (avec shift) et
ctrl-shift-G pour remplacer l'ancien polygone par le nouveau (en gardant
l'ID) et ça affiche un dialogue pour sélectionner les tags.


Le 08/03/2016 10:19, Nicolas Moyroud a écrit :

Salut,

Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les bâtiments sur
une commune déjà importée.
La première est en effet de refaire un import depuis les données
cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au tags qui
ont été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je pense par
exemple aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis sur les
bâtiments eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments
y'a pas de souci). Il va falloir reprendre un par un ces tags pour les
reporter sur les bâtiments correspondants de la couche cadastre.
Attention de ne pas en oublier au passage. Ces infos sont la vraie
valeur ajoutée d'OSM il ne faut pas les bousiller. Et si il y a
beaucoup de bâtiments taggués existants ça peut prendre du temps !
Deuxième solution : repérer visuellement les différences entre les 2
couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre
inactif avec une couleur verte bien visible) et ajouter les bâtiments
manquants en faisant des copier / coller par bloc depuis la couche
cadastre vers la couche OSM. Pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son
outils Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci CTRL+MAJ+E) est
un allié plus que précieux (mon présieux...)
J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux lotissements qui
poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault) autour des
villages. Ça peut aussi prendre du temps.
Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments, la flemme
d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr, je détoure les bâtiments à la
main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma souris ;-)

Nicolas

Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :

Bonjour
de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai profité pour
dégommer du rouge pour le projet Bano...
ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010 est en grande
partie HS...

j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
et j'obtiens des chiffres qui font peur !

Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
- 28189 noeuds
- 6089 batiments
Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
- 39008 noeuds
- 7650 batiments
Résultat de la comparaison :
Nombre de comparaisons effectuées : 134404
Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

Reprendre cela à la mano... oups !
est-ce que dans ce cas il ne vaudrait mieux pas refaire une
importation propre et complète ?
ou bien existe-t-il une autre méthode de mise à jour ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tr : [Imports] Need advice: Import wheelchair accessible places?

[Pierre Béland]

Des réactions de la communauté OSM-France?
Holger Dieterich, co-fondateur de wheelmap.org demande avis sur import de 
données touristiques de data.gouv.fr. 
 
Pierre 


 
- Courriel transféré -
 De : Holger Dieterich 
 À : impo...@openstreetmap.org 
 Envoyé le : mardi 8 mars 2016 6h41
 Objet : [Imports] Need advice: Import wheelchair accessible places?
   
Hi,
this is my first post to this mailing list, please be gentle. ;) I'm the 
co-founder of http://wheelmap.org - a map for wheelchair accessible places (all 
OSM data & contributing back). We are a non-profit organization based in 
Germany and getting more and more data sets offered and struggle what to do 
next. Of course we try to educate them about OSM and the import principles, but 
the people who approach us are not firm in dealing with this.
Since we are interested in the data, we would love to see them in OSM (and 
Wheelmap) if they are usable.
Example: ca 5000 touristic places in France published under "Open Licence" [1]:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/les-etablissements-tourisme-handicap/
The data owners approached us. I saw the data set was already mentioned on 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr but its 
status is unclear to me. What can I tell her?
I'm not firm with import tools, how can I help to get this data in OSM (if 
there will be a consensus to import them)? Since it is our mission as a 
non-profit to make the world a more inclusive place, I'm confident we could 
maybe even do some fundraising to pay somebody to work on this. Is this 
advisable? Has this been done before?
Thanks,Holger

[1] https://www.etalab.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/05/Open_Licence.pdf


--
Holger Dieterich
SOZIALHELDEN e.V.
c/o Immobilien Scout GmbH, Andreasstraße 10, 10243 Berlin
Chairman / Vorstand
Web: http://www.sozialhelden.de

SOZIALHELDEN @ facebook - twitter - flickr - YouTube - betterplace.org
Spendenkonto: SOZIALHELDEN e.V. GLS Gemeinschaftsbank eG IBAN-CODE: DE 1243 
0609 6710 0020 BIC-CODE / SWIFT: GENODEM1GLS


___
Imports mailing list
impo...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re: mise à jour Bâti sur rabastens

[jean navarro]

salut
merci pour vos réponses qui me font découvrir des fonctionnalités de 
josm que je ne connaissais pas.
Vu le nombre de batiments modifiés et nouveaux, j'envisage un nouvel 
import total à partir du cadastre. Mais avant il faudrait pouvoir 
sauvegarder dans un fichier .osm les bâtiments qui ont des tags 
supplémentaires :

buiding=yes, wall=no, source=cadastre ne sont pas récupérés
building=* et tags supplémentaires sont récupérés
 est-ce qu'une requête overpass-turbo pourrait faire cela ?

merci de votre aide


Le 08/03/2016 18:28, Christian Quest a écrit :

J'utilise:
1) le validateur de JOSM qui va détecter les bâtiments superposés, ce
qui permet de les sélectionner.
2) ensuite une recherche dans la sélection avec comme critère "building
-id:0" pour ne sélectionner que les anciens bâtiments
3) pour terminer, le plugin TodoList dans lequel je met cette sélection
de bâtiments à revoir l'un après l'autre...

Pour recopier rapidement les tags sur les nouveaux bâtiments avant de
supprimer les anciens, je sélectionne l'ancien, je l'efface, puis je
sélectionne le nouveau et "shitf-R" pour recopier les tags de l'ancien
bâtiment sur le nouveau...

Ou alors sélection de l'ancien, puis le nouveau (avec shift) et
ctrl-shift-G pour remplacer l'ancien polygone par le nouveau (en gardant
l'ID) et ça affiche un dialogue pour sélectionner les tags.


Le 08/03/2016 10:19, Nicolas Moyroud a écrit :

Salut,

Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les bâtiments sur
une commune déjà importée.
La première est en effet de refaire un import depuis les données
cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au tags qui
ont été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je pense par
exemple aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis sur les
bâtiments eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments
y'a pas de souci). Il va falloir reprendre un par un ces tags pour les
reporter sur les bâtiments correspondants de la couche cadastre.
Attention de ne pas en oublier au passage. Ces infos sont la vraie
valeur ajoutée d'OSM il ne faut pas les bousiller. Et si il y a
beaucoup de bâtiments taggués existants ça peut prendre du temps !
Deuxième solution : repérer visuellement les différences entre les 2
couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre
inactif avec une couleur verte bien visible) et ajouter les bâtiments
manquants en faisant des copier / coller par bloc depuis la couche
cadastre vers la couche OSM. Pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son
outils Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci CTRL+MAJ+E) est
un allié plus que précieux (mon présieux...)
J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux lotissements qui
poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault) autour des
villages. Ça peut aussi prendre du temps.
Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments, la flemme
d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr, je détoure les bâtiments à la
main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma souris ;-)

Nicolas

Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :

Bonjour
de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai profité pour
dégommer du rouge pour le projet Bano...
ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010 est en grande
partie HS...

j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
et j'obtiens des chiffres qui font peur !

Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
- 28189 noeuds
- 6089 batiments
Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
- 39008 noeuds
- 7650 batiments
Résultat de la comparaison :
Nombre de comparaisons effectuées : 134404
Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

Reprendre cela à la mano... oups !
est-ce que dans ce cas il ne vaudrait mieux pas refaire une
importation propre et complète ?
ou bien existe-t-il une autre méthode de mise à jour ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] un changset qui demande un avis

[Jérôme Seigneuret]

Même réponse!

Le 8 mars 2016 à 21:32, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Je ne vois pas de bonne raison de supprimer les landuse=grass
> leisure=park n'est pas un landuse, et n'implique pas que 100% de la
> surface soit de l'herbe.
>
> De mon point de vue, il faut faire un revert de ce changeset.
>
> Stf
>
> Le 08/03/2016 19:54, David Crochet a écrit :
>
>> Bonjour
>>
>> j'aimerais avoir un avis sur une partie de ce changement
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/37672719
>> surtout en ce qui concerne les suppressions.
>>
>> Je suis à l'origine de la créations des espaces herbacés dans ce parc qui
>> a été supprimé.
>>
>> J'aimerais avoir votre avis sur l'"histoire", en partant sur la base du
>> principe : je vois une différence entre la surface herbacé et la surface
>> gravillonné, donc je l'indique sur OSM.
>>
>> Cordialement
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] un changset qui demande un avis

[Stéphane Péneau]

Je ne vois pas de bonne raison de supprimer les landuse=grass
leisure=park n'est pas un landuse, et n'implique pas que 100% de la 
surface soit de l'herbe.


De mon point de vue, il faut faire un revert de ce changeset.

Stf

Le 08/03/2016 19:54, David Crochet a écrit :

Bonjour

j'aimerais avoir un avis sur une partie de ce changement
https://www.openstreetmap.org/changeset/37672719
surtout en ce qui concerne les suppressions.

Je suis à l'origine de la créations des espaces herbacés dans ce parc 
qui a été supprimé.


J'aimerais avoir votre avis sur l'"histoire", en partant sur la base 
du principe : je vois une différence entre la surface herbacé et la 
surface gravillonné, donc je l'indique sur OSM.


Cordialement



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] un changset qui demande un avis

[David Crochet]

Bonjour

j'aimerais avoir un avis sur une partie de ce changement
https://www.openstreetmap.org/changeset/37672719
surtout en ce qui concerne les suppressions.

Je suis à l'origine de la créations des espaces herbacés dans ce parc 
qui a été supprimé.


J'aimerais avoir votre avis sur l'"histoire", en partant sur la base du 
principe : je vois une différence entre la surface herbacé et la surface 
gravillonné, donc je l'indique sur OSM.


Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[Christian Quest]

J'utilise:
1) le validateur de JOSM qui va détecter les bâtiments superposés, ce 
qui permet de les sélectionner.
2) ensuite une recherche dans la sélection avec comme critère "building 
-id:0" pour ne sélectionner que les anciens bâtiments
3) pour terminer, le plugin TodoList dans lequel je met cette sélection 
de bâtiments à revoir l'un après l'autre...


Pour recopier rapidement les tags sur les nouveaux bâtiments avant de 
supprimer les anciens, je sélectionne l'ancien, je l'efface, puis je 
sélectionne le nouveau et "shitf-R" pour recopier les tags de l'ancien 
bâtiment sur le nouveau...


Ou alors sélection de l'ancien, puis le nouveau (avec shift) et 
ctrl-shift-G pour remplacer l'ancien polygone par le nouveau (en gardant 
l'ID) et ça affiche un dialogue pour sélectionner les tags.



Le 08/03/2016 10:19, Nicolas Moyroud a écrit :

Salut,

Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les bâtiments sur 
une commune déjà importée.
La première est en effet de refaire un import depuis les données 
cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au tags qui 
ont été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je pense par 
exemple aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis sur les 
bâtiments eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments 
y'a pas de souci). Il va falloir reprendre un par un ces tags pour les 
reporter sur les bâtiments correspondants de la couche cadastre. 
Attention de ne pas en oublier au passage. Ces infos sont la vraie 
valeur ajoutée d'OSM il ne faut pas les bousiller. Et si il y a 
beaucoup de bâtiments taggués existants ça peut prendre du temps !
Deuxième solution : repérer visuellement les différences entre les 2 
couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre 
inactif avec une couleur verte bien visible) et ajouter les bâtiments 
manquants en faisant des copier / coller par bloc depuis la couche 
cadastre vers la couche OSM. Pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son 
outils Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci CTRL+MAJ+E) est 
un allié plus que précieux (mon présieux...)
J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux lotissements qui 
poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault) autour des 
villages. Ça peut aussi prendre du temps.
Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments, la flemme 
d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr, je détoure les bâtiments à la 
main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma souris ;-)


Nicolas

Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :

Bonjour
de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai profité pour 
dégommer du rouge pour le projet Bano...
ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010 est en grande 
partie HS...


j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
et j'obtiens des chiffres qui font peur !

Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
- 28189 noeuds
- 6089 batiments
Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
- 39008 noeuds
- 7650 batiments
Résultat de la comparaison :
Nombre de comparaisons effectuées : 134404
Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

Reprendre cela à la mano... oups !
est-ce que dans ce cas il ne vaudrait mieux pas refaire une 
importation propre et complète ?

ou bien existe-t-il une autre méthode de mise à jour ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[Nicolas Moyroud]

Sauf si le bâtiment a changé et le nœud se retrouve à l'extérieur.
Oui en effet en cas de gros décalage du nouveau bâtiment par rapport à 
l'ancien ça peut arriver. M'enfin bon c'est quand même moins grave si le 
point est encore là mais un peu décalé par rapport au bâtiment que si 
l'objet disparaît complètement d'OSM.
Est-ce à dire que l'on doit essayer de travailler avec des points 
d'intérêts plutôt que des données ajoutées au bâti ?
Non pas forcément. Une église par exemple c'est tout le bâtiment donc 
pour moi : tags sur le bâtiment. Pour une extraction SIG ça permet 
directement de récupérer la géométrie de l'objet ce qui peut être très 
intéressant.
Un commerce qui occupe le rez-de-chaussée d'un bâtiment c'est un noeud 
car le bâtiment sert aussi d'habitation et il peut y avoir plusieurs 
commerces dans le même bâtiment donc on ne peut pas tout mettre sur un 
seul objet.


Je crois que tu as oublié de signaler un cas : les bâtiments faisant 
partie d'une relation. Là il faut mettre la nouveau bâtiment dedans.
Tutafait ! Merci de corriger cet oubli. En plus je le fais 
systématiquement : sélectionner tous les bâtiments et vérifier qu'il n'y 
a pas une relation qui traîne dans le lot. Aah la joie des bâtiments 
à trou qui font de belles relations multipolygones !


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[osm . sanspourriel]

Le 2016-03-08 10:19, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :

pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son outil


Merci,
C'est le genre d'astuces qui ont toute leur place sur le wiki : le 
problème d'OSM, ce n'est pas l'absence d'outils, c'est la profusion qui 
fait qu'il faut un peu de doigté/ d'expérience pour trouver les bons 
outils dans les cas d'utilisation.
Les recettes de cuisines, c'est bien, même si après chacun met ça à sa 
sauce. Dans ce cas il/elle s'est approprié la recette. Parfait.


Jean-Yvon

Le 2016-03-08 10:19, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :

si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments y'a pas de souci

Sauf si le bâtiment a changé et le nœud se retrouve à l'extérieur.
Cas rare qu'une vérification manuelle lèvera rapidement.
Est-ce à dire que l'on doit essayer de travailler avec des points 
d'intérêts plutôt que des données ajoutées au bâti ?


Je crois que tu as oublié de signaler un cas : les bâtiments faisant 
partie d'une relation. Là il faut mettre la nouveau bâtiment dedans.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mise à jour Bâti sur rabastens

[Nicolas Moyroud]

Salut,

Il y a 2 solutions que j'utilise pour mettre à jour les bâtiments sur 
une commune déjà importée.
La première est en effet de refaire un import depuis les données 
cadastre, mais dans ce cas il faut faire très attention au tags qui ont 
été ajoutés sur les bâtiments existants dans OSM. Je pense par exemple 
aux églises, mairies, etc dont les tags ont été mis sur les bâtiments 
eux-mêmes (si c'est des noeuds à l'intérieur des bâtiments y'a pas de 
souci). Il va falloir reprendre un par un ces tags pour les reporter sur 
les bâtiments correspondants de la couche cadastre. Attention de ne pas 
en oublier au passage. Ces infos sont la vraie valeur ajoutée d'OSM il 
ne faut pas les bousiller. Et si il y a beaucoup de bâtiments taggués 
existants ça peut prendre du temps !
Deuxième solution : repérer visuellement les différences entre les 2 
couches OSM et cadastre (pour cela j'affiche le calque cadastre inactif 
avec une couleur verte bien visible) et ajouter les bâtiments manquants 
en faisant des copier / coller par bloc depuis la couche cadastre vers 
la couche OSM. Pour ça le plugin "utilsplugin2" avec son outils 
Sélection>Tous les chemins connectés (raccourci CTRL+MAJ+E) est un allié 
plus que précieux (mon présieux...)
J'utilise cette méthode surtout pour les nouveaux lotissements qui 
poussent un peu partout vers chez moi (dans l'Hérault) autour des 
villages. Ça peut aussi prendre du temps.
Et méthode bonus quand il n'y a que 2-3 nouveaux bâtiments, la flemme 
d'aller sur cadastre.openstreetmap.fr, je détoure les bâtiments à la 
main depuis le fond raster cadastre. Ça réchauffe un peu ma souris ;-)


Nicolas

Le 07/03/2016 23:10, jean navarro a écrit :

Bonjour
de passage à Rabastens (81) la semaine dernière j'en ai profité pour 
dégommer du rouge pour le projet Bano...
ce faisant j'ai constaté que le bâti qui date de 2010 est en grande 
partie HS...


j'ai fait tourner le script de sebastien31
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
et j'obtiens des chiffres qui font peur !

Le fichier ../Bati-Rabastens/bati-rabastens_mars_2016.osm contient :
- 28189 noeuds
- 6089 batiments
Le fichier ../Bati-Rabastens/UK220-RABASTENS-houses.osm contient :
- 39008 noeuds
- 7650 batiments
Résultat de la comparaison :
Nombre de comparaisons effectuées : 134404
Nombre de batiments identiques trouvés : 3011
Nombre de batiments modifiés trouvés : 2765
Nombre de batiments nouveaux trouvés : 1870
Nombre de batiments supprimés trouvés : 275

Reprendre cela à la mano... oups !
est-ce que dans ce cas il ne vaudrait mieux pas refaire une 
importation propre et complète ?

ou bien existe-t-il une autre méthode de mise à jour ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr