Re: [OSM-talk-fr] Gnome Maps et Mapquest

2016-07-15 Par sujet Christian Quest 
C'est vrai que 3 semaines de préavis seulement c'est un peu raide... et 
un patch est proposé depuis le 22 juin, mais pas intégré...


https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=764841


Le 15/07/2016 à 10:58, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,
pour info :

http://linuxfr.org/users/jiehong/journaux/gnome-maps-dans-de-beaux-draps

Bonne journée

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu du nom d'une commune nouvelle

2016-07-15 Par sujet Stéphane Péneau 

Le 14/07/2016 à 16:01, Christian Quest a écrit :

Le 14/07/2016 à 12:57, Stéphane Péneau a écrit :

Le 14/07/2016 à 11:22, Christian Quest a écrit :


Je ne pense pas qu'on soit dans "tagguer pour le rendu", c'est à 
dire utiliser de mauvais tags pour quelque chose apparaisse sur le 
rendu. On est ici dans un choix qui facilite le rendu et qui sépare 
bien les roles de chaque place=* dans la relation de la commune 
nouvelle.


On peut raisonner différemment :
Si le rendu affichait correctement le nom de cette commune nouvelle, 
aurais-tu ajouté ce node "place" ?

Je ne pense pas.
Donc c'est bien "taguer pour le rendu".





On a des noeuds place=* pour toutes les communes et même pour des 
lieux moins officiels... pourquoi celui-ci serait un ajout aussi 
artificiel que tu le décris ?




Heu.. je ne vois pas les choses comme ça. On a des noeuds ou des 
polygone "place" pour des zones habitées, et des relations avec 
"boundary" pour les communes.


Si je me rends physiquement à l'emplacement d'un noeud "place", je 
m'attends à voir quelque chose en rapport avec ce tag. Ici, c'est 
"village" donc on devrait voir des bâtiments et être à peu près au 
centre de cette zone d'habitation qui porterait le nom qu'on trouve sur 
le node. Mais ce n'est pas le cas.


Stf



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Gnome Maps et Mapquest

2016-07-15 Par sujet Vincent Bergeot 

Bonjour,
pour info :

http://linuxfr.org/users/jiehong/journaux/gnome-maps-dans-de-beaux-draps

Bonne journée

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag 'network' et 'name' pour une relation de type route départementale

2016-07-15 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 14/07/2016 à 14:16, François Lacombe a écrit :


POUR :
* Enfin, la relation peut regrouper les objets périphériques avec un 
rôle spécifique (bornage, panneaux, boucles de comptage)


Cette liste peut être complétée au besoin, désolé d'avance pour tout 
oubli involontaire ou formulation maladroite


François


Bon résumé.

Pour les objets périphériques tels que boucles de comptage, ça peut être 
aussi contre car ça peut faire doublon.
Car pour cela il existe un schéma et un usage (les infos trafic) et de 
plus c'est déjà utilisé ailleurs (Allemagne) :

pas de relation autre que le TMC :

 * Relation B 3 Karlsruhe - Heidelberg [positive] (955749)
    (en tant que backward)
 * Relation B 3 Karlsruhe - Heidelberg [negative] (955750)
    (en tant que forward)

Wiki en anglais, la version française étant très résumée :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr