Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[osm . sanspourriel]

Plusieurs nœuds, c'est plus propre.

Les rendus classiques vont placer un premier nœud s'il y a la place. 
Puis un deuxième nœud s'il y a la place, etc...


Donc avec un niveau de zoom pas très élevé tu vas avoir un nœud : rendu 
propre mais tu ne sauras pas qu'il y a une grappe (un cluster), on peut 
imaginer qu'un rendu indiqueras le nombre de docteurs. Si tu interroges 
la base, il va regarder autour et te sortir les n nœuds.


Donc 2 ou 3 (avec le 3 tu risques de faire apparaître le nom du docteur 
le plus au nord - ou le plus au sud, c'est tout). Comme les noms des 
docteurs sont des infos limite personnelles, bof.


S'il y a un cabinet, il y a sans doute un secrétariat commun et en cas 
de médecin traitant la sécu ne fera pas la fine bouche.


Par contre pour l'expert-comptable, le rendu va essayer de placer soit 
les médecins (probablement) soit les experts-comptables d'abord.


Donc il faudra zoomer beaucoup avant de le voir apparaître.

Sauf si tu fais une umap mettant en valeur les experts-comptables.

N. B. : tu peux remplacer les expert-comptables par des ratons-laveurs, 
ça marche pareil. D'un point de vue cartographique j'entends.


Le 05/05/2017 à 22:06, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 05/05/2017 à 21:53, Florian_G a écrit :

Hello,

Le 05/05/2017 à 17:45, pepilepi...@ovh.fr a écrit :


Quand dans un immeuble on trouve en vrac un rhumatologue, un ginéco, 
trois cardiologues, un expert-comptable (mais pas de raton-laveur) 
on ne peut évidemment pas mettre amenity=doctors sur le bâtiment.


Donc :

  * Un seul noeud amenity=doctors ?(extrêmement vague)
  * Un noeud amenity=doctors par spécialité avec le
healthcare:speciality qui va bien ? (mais que va faire le rendu
? empiler cinq ou six malettes ?)
  * Un noeud par médecin avec en plus son nom, tél. etc ? (J'ose pas
imaginer le rendu)

  * Des exemples à me proposer ?



Et un seul nœud amenity=doctors mais avecplusieurs valeurs dans 
healthcare:speciality ?


C'est pas une clé unique, ça ?

J'avais essayé une fois amenity=doctors et name=doc1;doc2;doc3 mais la 
validation de JOSM avait râlé...


Je tenterai ça, merci




++


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Paul Desgranges]

Pour voir l'existant sur les panneaux électoraux : 
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/panneaux-electoraux_144219
Il y a également un nouveau profil pour 'OSM contributor 
' pour contribuer 
sur les panneaux électoraux : 'Preset Panneau Électoral',

(à voir les retour des premiers utilisateurs...)

Le 04/05/2017 à 09:10, Florian LAINEZ a écrit :
Bon je sais que le mois est terminé mais les élections sont si proches 
que ça serait bête de s'arrêter là : on se met un coup de boost pour 
cette dernière semaine ?


Le 27 avr. 2017 15:38, "Florian LAINEZ" > a écrit :


On est à 604 objets de référencés : on se motive pour la fin du
mois pour avancer les panneaux électoraux : go go go !

Le 17 avril 2017 à 13:11, > a écrit :

Tout comme on ne met les adresses que si le système ne peut
les déduire par la géométrie, les panneaux sont gérés par la
commune et donc operator se déduit et donc operator:wikidata
aussi.
Je ne mettrais ça qu'où c'est contraire à la logique française
(par exemple si la gestion se fait au niveau d'une communauté
de commune et non d'une commune ?).
J'ai raté un épisode ?
Jean-Yvon
*Gesendet:* Montag, 17. April 2017 um 12:03 Uhr
*Von:* "Guillaume Allegre - allegre.guilla...@free.fr
"
>
*An:* talk-fr@openstreetmap.org 
*Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 2 of 20) Projet du
mois - Panneaux électoraux
Le 2017-04-05, Florian LAINEZ a écrit :
> Salut,
> Je vous propose de relancer le projet du mois.
Cartographions ensemble une
> thématique précise chaque mois !
>
> Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer par
les panneaux
> électoraux qui poussent un peut partout sur notre territoire :
>
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections

>
> Je crois bien que l'on tague ça :
> advertising=board
> message=political
> permanent=no


Je pense qu'on peut ajouter avec intérêt les deux tags :
operator=Ville de ...
operator:wikidata= ...

Je l'ai fait sur "les miens".
(il y a peut-être des exceptions où l'organisation des
élections n'est pas
du domaine de la commune, mais les deux tags valent toujours).


--
° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France
http://www.openstreetmap.fr
/~~\/\ allegre.guilla...@free.fr
 Wikipédia Wiktionnaire
Wikimédia-Commons Wikidata
/ /~~\ tél. 04.76.63.26.99  Des
contenus partagés libres et collaboratifs


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 


*Florian Lainez*

@overflorian 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 05/05/2017 à 21:53, Florian_G a
  écrit :


  
  Hello,

Le 05/05/2017 à 17:45, pepilepi...@ovh.fr a
écrit :
  
  

Quand dans un immeuble on trouve en vrac
un rhumatologue, un ginéco, trois cardiologues, un
expert-comptable (mais pas de raton-laveur) on ne peut
évidemment pas mettre amenity=doctors sur le bâtiment.
  
Donc :

  Un seul noeud amenity=doctors ? (extrêmement vague)
  Un noeud amenity=doctors
  par spécialité avec le healthcare:speciality qui va bien ?
  (mais que va faire le rendu ? empiler cinq ou six malettes
  ?)
  Un noeud par médecin avec en plus son
  nom, tél. etc ? (J'ose pas imaginer le rendu)
  

  Des exemples à me proposer ?

  
  
Et un seul nœud
  amenity=doctors mais avec plusieurs valeurs dans healthcare:speciality ?

C'est pas une clé unique, ça ?
J'avais essayé une fois amenity=doctors et
name=doc1;doc2;doc3 mais la validation de JOSM avait râlé...
Je tenterai ça, merci


 
  ++
 
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Florian_G]

Hello,

Le 05/05/2017 à 17:45, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>
> Quand dans un immeuble on trouve en vrac un rhumatologue, un ginéco, trois 
> cardiologues, un expert-comptable (mais pas de raton-laveur) on ne peut 
> évidemment pas mettre amenity=doctors sur le bâtiment.
>
> Donc :
>
>   * Un seul noeud amenity=doctors ?(extrêmement vague)
>   * Un noeud amenity=doctors par spécialité avec le healthcare:speciality qui 
> va bien ? (mais que va faire le rendu ? empiler cinq ou six malettes ?)
>   * Un noeud par médecin avec en plus son nom, tél. etc ? (J'ose pas imaginer 
> le rendu)
>
>   * Des exemples à me proposer ?
>

Et un seul nœud amenity=doctors mais avecplusieurs valeurs dans 
healthcare:speciality ?

++
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Paul Desgranges]

   Bonjour,

 Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN
    pour savoir comment accéder aux
   données sur les communes pratiquant l'extinction de
   l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante :

   >>Concernant  la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN 
des
   villes et des villages pratiquant l'extinction totale ou
   partiellede leur éclairage public (environ 12 000 communes
   recensées)  ce travail représente pour notre association
   composée uniquement de bénévoles, un travail considérable
   que nous ne pouvons pas transmettre aux tiers.

   Très surprenant ceux qui ont l'habitude du fonctionnement
   d'OSM !
   J'ai essayé de plaider un peu (deuxième mail envoyé en début
   de semaine) pour l'ouverture des données. Si d'autres
   personnes se sentent capables d'argumenter auprès de
   l'ANPCEN ...
   Merci

   Tu as peut-être manqué de chance pour ce premier contact, et tu
   es juste tombé sur le secrétaire de l'association qui n'a pas
   voulu s'engager réellement au nom de l'asso. Je pense qu'avant
   de les braquer il vaut mieux voir ce qu'il en est en passant le
   sujet dans une AG de l'asso pour que ce soit réellement discuté
   avec les adhérents.
   D'autant plus que l'asso défend officiellement ce qui suit
   (https://www.anpcen.fr/?id_rub=1=decouvrir-l-association=)


"*Open data* -  l'ANPCEN demande un accès ouvert aux
données publiques de l'éclairage public, en accord avec
les engagements internationaux et nationaux pris par le
gouvernement."



Le membre du bureau de l'ANPCEN  qui m'avait 
fait la première réponse m'a fait une deuxième réponse lorsque j'ai fait 
part de mon étonnement sur leur pratique actuelle (et que j'ai plaidé 
pour plus d'ouverture sur leurs données en début de semaine) :

>>J'ai bien reçu votre réaction et vous en remercie.
>>Une question majeure en effet, que nous avons à coeur de faire 
avancer, dans un contexte à la fois global et complexe...

>>A bientôt et bien cordialement,
Preuve qu'ils ont déjà du en discuter et qu'ils doivent chercher comment 
évoluer...
Je voulais la partager pour ne pas mettre en accusation cette 
association de bénévoles qui par ailleurs fait vraiment des choses très 
très bien et depuis longtemps.

Bonne soirée


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Philippe Verdy]

On parle juste de l'éclairage de la voir publique, pas des éclairages
privés.

Bien que concernant les commerces et services, ce n'est plus une question
de choix mais d'obligation d'éteindre une fois l'établissement fermé et au
delà d'une heure imposée (ou seulement allumer avec un dispositif de
détection de présence effective devant les devantures éclairées). La
solution existe depuis longtemps et n'est plus hors de prix: les
programmateurs, les détecteurs de proximité, les boutons à minuterie.

Et on se demande pourquoi les détecteurs de mouvements de véhicules ou de
personnes ne pourraient pas exister aussi pour l'éclairage public afin de
ne pas plonger les rues complètement dans le noir. Si au lieu des anciens
bulbes (très longs à s'allumer) on passe aux LED, il n'y a plus aucune
obligation d'illuminer la rue entière. Et passé une heure raisonnable
désactiver aussi l'allumage/extinction automatique pour ne pas perturber
non plus le sommeil des résidents. ou alors juste laisser éclairé une piste
au sol avec quelques témoins lumineux (comme on en voit autour de l'ilot
central de certains giratoires, qui clignotent vers la droite pour être
bien visibles de ceux qui y arrivent).

LE dernier danger ce sont plutôt les passages piétons sensés être protégés
mais avec une fréquentation épisodique (mais récurrente et imprévisible),
et sinon certains carrefours sur des routes zn zone rurale mais à proximité
d'agglomérations: pour les plus fréquentés, il est nécessaire de conserver
un éclairage local. Mais là encore ce qui est demandé c'est que cet
éclairage soit efficace, pas excessivement lumineux (pour éviter les
problèmes d'accoutumance quand on sort de la zone éclairée), et qu'il serve
surtout à éclairer les points dangereux au sol, pas le ciel ni en hauteur
en pleine face des usagers, ni les résidences à côté: les réflecteurs
doivent être correctement positionnés (certains éclairages sont beaucoup
trop haut et éclairent des zones au delà de ce qui est nécessaire).

Même pour l'éclairage de prestige des monuments, il n'est pas nécessaire
que cela dure toute la nuit: éteindre à minuit est tout à fait raisonnable
(quitte à rallumer au petit jour vers 6h-7h au moment où l'activité
reprend), car cela n'amènera pas plus gens à visiter les lieux à partir de
cette heure là.

Il reste le problème des enseignes lumineuse: là elle est vraiment gênante
et ne sert pas du tout à l'éclairage ou la sécurité. Elle ne peut être
utile que pour signaler une activité réellement ouverte, pour le guidage à
longue distance c'est moins les activités que les directions des
agglomérations ou grand quartiers urbains, et il n'y a aucune raison que
cela sorte des normes ou que ça clignote sans alerter d'un danger ou sans
signaler une restriction imposée.


Le 5 mai 2017 à 15:22, Christian Rogel  a
écrit :

> Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud  a écrit :.
> > C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui
> voudrait qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ?
>
> Moi, je soupçonnerais le lobby de ceux qui veulent que les cambrioleurs
> aillent ailleurs ;-) .
>
> Christian R.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Bonjour,
Quand dans un immeuble on trouve en vrac un
rhumatologue, un ginéco, trois cardiologues, un expert-comptable
(mais pas de raton-laveur) on ne peut évidemment pas mettre
amenity=doctors sur le bâtiment. 
  
Donc :

  Un seul noeud amenity=doctors ?
  (extrêmement vague)
  Un noeud amenity=doctors
  par spécialité avec le healthcare:speciality qui va bien ?
  (mais que va faire le rendu ? empiler cinq ou six malettes ?)
  Un noeud par médecin avec en plus son
  nom, tél. etc ? (J'ose pas imaginer le rendu)
  

  Des exemples à me proposer ?

Merci,
  
  Jean-Pierre

  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Christian Rogel]

Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud  a écrit :.
> C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui voudrait 
> qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ?

Moi, je soupçonnerais le lobby de ceux qui veulent que les cambrioleurs aillent 
ailleurs ;-) .

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Philippe Verdy]

Le 5 mai 2017 à 08:46, Paul Desgranges  a écrit :

> Bonjour,
>  Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN 
> pour savoir comment accéder aux données sur les communes pratiquant
> l'extinction de l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante :
>
> >>Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des
> villes et des villages pratiquant l'extinction totale ou partielle de
> leur éclairage public (environ 12 000 communes recensées)  ce travail
> représente pour notre association composée uniquement de bénévoles, un
> travail considérable que nous ne pouvons pas transmettre aux tiers.
> Très surprenant ceux qui ont l'habitude du fonctionnement d'OSM !
> J'ai essayé de plaider un peu (deuxième mail envoyé en début de semaine)
> pour l'ouverture des données. Si d'autres personnes se sentent capables
> d'argumenter auprès de l'ANPCEN ...
> Merci
>

Tu as peut-être manqué de chance pour ce premier contact, et tu es juste
tombé sur le secrétaire de l'association qui n'a pas voulu s'engager
réellement au nom de l'asso. Je pense qu'avant de les braquer il vaut mieux
voir ce qu'il en est en passant le sujet dans une AG de l'asso pour que ce
soit réellement discuté avec les adhérents.

D'autant plus que l'asso défend officiellement ce qui suit (
https://www.anpcen.fr/?id_rub=1=decouvrir-l-association=)

"*Open data* -  l'ANPCEN demande un accès ouvert aux données publiques de
l'éclairage public, en accord avec les engagements internationaux et
nationaux pris par le gouvernement."

Cette réponse donnée manque donc de cohérence, et il serait plutôt dans
l'intérêt de l'asso de chercher des soutiens, et son travail effectif de
collecte pourrait aussi être complété par les participants d'OSM en
discutant avec eux des tags les plus appropriés et la façon de rapprocher
nos travaux communs (on peut aussi les aider dans leur collecte, et
s'associer avec eux dans leur demande au gouvernement et leur amener aussi
des membres décisifs comem les communes, intercommunalités, départements,
régions, et même des ministères et services publics qui déjà participent à
OSM. On peut aussi leur amener des outils, on peut leur laisser le travail
spécifique de qualification des données nouvelles et leur faire faire aussi
des économies d'échelle.

Et puisque c'est un engagement européen, il y a d'autres pays qui ont déjà
pratiqué cette ouverture et dont OSM (et eux aussi) profite déjà de l'open
data pour soutenir leur action à une plus grande échelle que seulement
franco-française.

Noter aussi que l'APCEN est membre d'une autre asso importante, la FNE avec
plus de 300 assos membres, dont il doit bien exister un grand nombre qui
déjà soutiennent OSM et l'utilisent, car ça leur permet des échanges
d'information et des économies d'échelle: les moyens dans les assos sont
comptés, mais ce n'est pas une logique commerciale exclusive qui leur
apporte le plus : elles ont toutes du mal à avoir des subventions et
attirer des nouveaux adhérents payants, et ne peuvent pas les faire fuir en
augmentant leur cotisation annuelle. Toute asso dépend largement du travail
gratuit réalisé par les bénévoles qui acceptent mal que ce travail soit
approprié sur une logique exclusive et normalement une asso digne de ce nom
doit être la plus largement ouverte que possible pour obtenir des
coopérations.

OSM ne les aidera pas beaucoup dans leur travail militant, l'ANPCEN a
certainement une expertise dans son domaine, elle traite des dossiers sur
le sujet depuis longtemps et a un argumentaire et des contacts efficaces
faire faire avancer leur plan d'action avant tout auprès des collectivités
ou des exploitants de réseaux de transport, ou des assos de commerçants et
des industriels. Elle a du soutenir le projet de loi qui a abouti à
l'extinction des commerces en ville la nuit, et milite encore pour la
modification des éclairages publics existants en choisissant des matériels
plus économes et en optimisant les zones éclairées pour que cela ne serve
pas en grande p
Cependant la cartographie n'est pas son coeur de métier et elle doit le
reconnaître. Et l'open data qu'elle défend c'est pas seulement pour elle:
elle ne peut pas être crédible dans sa demande si elle se réserve à elle
seule la copllecte ou la centralisation des données et elle "braquera"
aussi les décideurs publics contre elle là où les collectivités ne veulent
pas non plus se déposséder de leur expertise existante et ne peuvent
accepter une telel demande que dans le cadre d'un réel échange équitable.
L'open data est encore quelque chose que l'asso n'a pas compris et quel en
était le bénéfice ultime pour tout le monde.

Bref à nous de montrer ce qu'on peut faire, et de voir ce qui se fait aussi
dans les autres européens (ou ailleurs) pour avoir un modèle commun de
données.

Documentons publiquement ce qu'on propose, et invitons l'ANPCEN (ou ses
membres) à apporter des corrections ou ajouts qui faciliteront les
échanges. Au bout 

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Christian Quest]

Dans le genre, il y avait un reportage à Télématin sur l'éclairage des
routes peu empruntées par... des drones "éclaireurs" qui suivent une
voiture !




Le 5 mai 2017 à 11:49, Nicolas Moyroud  a écrit :

>
> Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations cyclistes
>> qui ne voulaient pas libérer leurs données car elles constituaient leur
>> "fond de commerce".
>>
> Ah ben oui leur fond de commerce tiens. Ils doivent en vendre vachement
> souvent des données... Et puis il ne faudrait pas que quelqu'un propose une
> super appli utilisant leurs données, ce serait terrible ! Il y a vraiment
> encore un gros travail pour faire évoluer les mentalités en France. Et ça
> risque de ne pas s'améliorer, si vous voyez ce que je veux dire...
>
>> Pour l'ANPCEN, ils ont aussi peur que le "lobby de l'éclairage publique"
>> exploite leur liste pour les contrer.
>>
> C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui
> voudrait qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ?
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Nicolas Moyroud]

Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations 
cyclistes qui ne voulaient pas libérer leurs données car elles 
constituaient leur "fond de commerce".
Ah ben oui leur fond de commerce tiens. Ils doivent en vendre vachement 
souvent des données... Et puis il ne faudrait pas que quelqu'un propose 
une super appli utilisant leurs données, ce serait terrible ! Il y a 
vraiment encore un gros travail pour faire évoluer les mentalités en 
France. Et ça risque de ne pas s'améliorer, si vous voyez ce que je veux 
dire...
Pour l'ANPCEN, ils ont aussi peur que le "lobby de l'éclairage 
publique" exploite leur liste pour les contrer.
C'est à dire ? C'est quoi le lobby de l'éclairage public ? Ceux qui 
voudrait qu'on éclaire d'avantage les endroits où il n'y a personne ?


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Eric Sibert]

Bonjour,

Je fais de l'astrophoto et l’approche fermée de l'ANPCEN sur ses  
données interroge depuis des années:


http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1471645=83

Ça rappelle ce qu'on a rencontré ici avec certaines associations  
cyclistes qui ne voulaient pas libérer leurs données car elles  
constituaient leur "fond de commerce".


Pour l'ANPCEN, ils ont aussi peur que le "lobby de l'éclairage  
publique" exploite leur liste pour les contrer.


Eric




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[david . crochet]

Bonjour

- Mail original -
De: "Damien Lelièvre" 

Les collèges (publics) oui, lequel département (au moins chez nous) est 
capable de donner la relation commune/secteur/rue/adresse ou polygone -> 
collège de secteur.
- Mail original -

En fait, c'est plus compliqué que je le pensais :

- d'un dans les grandes villes la sectorisation se fait rue par rue. Et en 
plus, il y a des choix parfois sur des numéros pairs et numéros impaire, au 
deçà ou au delà d'un numéro. 
- de deux, sur une zone pavillonnaire ou d'habitations contiguës, un coté 
appartenant à une rue, et donc une autre rue pour la maison d'à côté, cela 
voudrait dire que le découpage est en fonction, principalement, des parcelles 
des habitations. Encore fussent-ils que les sectorisations suivent ce découpage

Donc la création d'une relation avec comme fonction des chemins faisant des 
pourtours de ladites zone devient vite irréaliste

Ensuite reste la création d'une relation prenant en compte chaque point 
adresse/contact de chaque maison de ladite sectorisation. Même chose, cela 
risque d'être ingérable

Donc pour en revenir à la question d'origine du fil de discussion, les limites 
administrative des académies de région, oui, des académies, oui, des directions 
académiques, oui. En dessous, cela devient vraiment compliqué.

Seul possibilité : carte Umap propre à chacun :
- 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-scolaire-dorange-fr84_2973#13/44.1281/4.7900
- 
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-scolaire-ville-de-mayenne_61543#14/48.3070/-0.5988
- 
http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/avignon-secteurs-scolaires_19388#13/43.9404/4.8257
- 
http://umap.openstreetmap.fr/en/map/carte-scolaire-grenoble_30180#13/45.1816/5.7434

Cordialement

-- 
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Nicolas Moyroud]

>>Concernant la collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des villes et des 
villages pratiquant l'extinction totale ou partiellede leur éclairage 
public (environ 12 000 communes recensées)  ce travail représente pour 
notre association composée uniquement de bénévoles, un travail 
considérable que nous ne pouvons pas transmettre aux tiers.
C'est quand même hallucinant de lire des âneries pareilles ! L'argument 
utilisé démontre le contraire de ce qu'ils défendent. C'est un travail 
réalisé par des bénévoles donc ça devrait être libre d'accès par nature 
! Quasiment le même problème avec le travail réalisé par les bénévoles 
de la fédération française de randonnée et la privatisation qui est 
faite de leur travail en haut lieu...


Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

[Paul Desgranges]

Bonjour,

 Pour info, j'ai contacté l'association ANPCEN  
pour savoir comment accéder aux données sur les communes pratiquant 
l'extinction de l'éclairage public, et la réponse obtenue est la suivante :


Concernant la  collecte et le traitement des données par l'ANPCEN des villes et des 
villages pratiquant l'extinction totale ou partiellede leur éclairage 
public (environ 12 000 communes recensées)  ce travail représente pour 
notre association composée uniquement de bénévoles, un travail 
considérable que nous ne pouvons pas transmettre aux tiers.


Très surprenant ceux qui ont l'habitude du fonctionnement d'OSM !
J'ai essayé de plaider un peu (deuxième mail envoyé en début de semaine) 
pour l'ouverture des données. Si d'autres personnes se sentent capables 
d'argumenter auprès de l'ANPCEN ...

Merci


Le 30/04/2017 à 22:23, Paul Desgranges a écrit :


1) Sur l'extinction de l'éclairage public, je vois qu'il y a déjà 
l'association ANPCEN  qui répertorie les 
communes (12000 déjà a priori) pratiquant cette politique. Avec un 
système participatif/contributif de 'sentinelles de la nuit' pour 
collecter ces infos. Mais je ne vois pas ces données (donc : la liste 
des communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public la nuit) 
soient "ouvertes" !? Si quelqu'un connaît cette association, qui est 
vraiment admirable, et qui fait un super travail apparemment ! Les 
données collectées sont-elles ouvertes ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr