Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

2018-01-27 Par sujet Christian Quest 
C'est reparti pour un tour... en oubliant un peu que:

- une parcelle peut contenir plusieurs bâtiments (ou aucun), un bâtiment
peut être à cheval sur plusieurs parcelles.
- une parcelle peut être accessible par plusieurs adresses (ou aucune), une
même adresse peut servir à plusieurs parcelles.
- un bâtiment peut être accessible par plusieurs adresses (ou aucune) et
une même adresse peut désservir plusieurs bâtiments.

Voilà ce qui m'a amené à la conclusion après pas mal d'années à creuser ce
sujet* que vouloir faire un lien 1/1 entre adresse et bâtiment était une
fausse bonne idée. Dans beaucoup de cas ça va, mais on ne peut
malheureusement pas généraliser ce lien.

Je vois qu'en plus Marc ajoute en plus la notion d'adresse postale... qui
est encore un autre sujet par rapport à l'adresse "administrative". Je ne
sais pas quelle différence vous voyez entre les deux (il y en a, histoire
de CP, de BP, TSA, Cédex et Cidex, etc), pour ma part, c'est un autre sujet
qu'on peut ouvrir mais si on mélange on n'est pas sorti de l'auberge car
sans ça le sujet est déjà suffisament compliqué.

Je regrette aussi la forme... un long message c'est un gros risque de TL;DR
(ce que j'ai fait, désolé).


On essaye déjà de voir ce sur quoi on a un consensus avant de passer à
l'étape suivante ?

La première question à se poser à mon avis c'est "à quoi sert une
adresse"... histoire que les réponses apportées dans notre façon de les
modéliser puisse répondre à des besoins bien identifiés... et pour la suite
il faudra penser "KISS" pour les contributeurs.


* j'ai passé ma journée d'hier et une bonne partie d'aujourd'hui à tenter
de géolocaliser la base des permis de construire mise en opendata hier.
Comme les adresses sont très moches dans ce fichier (ça peut s'expliquer
aussi par le fait qu'aucune adresse n'a été attribuée au moment du permis
de construire, qu'elle le sera peut être plus tard), il faut remonter aux
numéros de parcelles pour refaire un lien géographique...
Ah oui, le ou les bâtiments arriveront eux aussi plus tard... peut être
avant ou après l'attribution d'une adresse par le maire ;)
Base au fort potentiel pour OSM... car on peut identifier assez tôt des
changement à prévoir sur le terrain à l'aide de ces données, qui
malheureusement ne sont disponibles que pour les personnes morales déposant
des permis de construire (because CNIL chatouilleuse).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

2018-01-27 Par sujet Eric Gillet 
2018-01-20 10:12 GMT+01:00 Alarig Le Lay :

> On ven. 19 janv. 23:35:49 2018, Éric Gillet wrote:
> > Chez moi le problème (ou similaire) est toujours présent.
> >
> > https://zerobin.net/?dc5b46f43506dd37#WW3DGDe8/N2bb/EpADtoSbTsz+
> c1ERbxIazNlFzcW0o=
> >
> > En ICMP comportement différent mais ça reste problématique :
> >
> > https://zerobin.net/?084f644852a1a3ea#GtsEXdnZEBPfYpAiZ7HqKC5+
> TOnNDfbNxGp2VyMsik8=
> >
> > Je viens de faire la demande pour une sonde Atlas, j'espère être retenu
> > malgré les ~250 déjà présentes sur l'AS Orange...
> >
> > https://twitter.com/e_gileri/status/949310125008932864
>
> La seule fois où tu n’arrives pas à joindre le serveur, le routeur juste
> avant répond. Je pense que dans ce cas le souci n’était pas chez orange.
>
> Le fait que tous les routeurs ne répondent pas à l’ICMP ne me choque pas
> plus que ça, surtout en utilisant le port TCP 443.
>
> En utilisant les ports classiques, tout répond ici


Merci pour la réponse :)

J'avais un comportement différent en fonction des subnets que j'essayais de
joindre et si j'utilisais ICMP/TCP. J'ai essayé de trouver des facteurs
communs mais j'ai pas réussi...
Mais après plusieurs semaines le problème semble réglé chez moi pour
https://api.openstreetmap.org, https://encrypted.google.com donc youpi !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pb de la déclassification des autoroutes A6/A7 dans la traversée de Lyon (et accessoirement de l'A709 au sud de Montpellier)

2018-01-27 Par sujet Eric Gillet 
2018-01-23 1:10 GMT+01:00 Axelos :

> Le 22/01/2018 à 23:16, Rene Chalon a écrit :
> > Ce problème de classification me semble important pour les logiciels qui
> > utilisent les données OSM comme par exemple les logiciels de navigation.
> > En effet, les règles du codes de la route ne sont pas les même selon
> > qu'il s'agit d'une autoroute ou d'une voie pour automobile.
>
>
> Ça dépend du type de route pour automobile, mais j’imagine que celle-ci
> est également voie express : hors la limitation de vitesse par défaut
> (110 à la place de 130), et certains panneaux qui changent de couleurs,
> qu'a t-il d'autre ?


J'ai aussi l'impression qu'il n'y a pas de modification à l'usage à part la
couleur des panneau, la classification de la route semble quasi-totalement
administrative. À mon avis c'est donc la législation qui fait foi, et il
faudrait donc le mapper dans OSM pour être le plus prêt de la "réalité".
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr