Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board
Le 01/12/2018 à 13:19, Christine Karch a écrit : > Voilà les opinions des candidates: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board/Answers_and_manifestos > > ___ > Avec un résumé des points clés, des informations complémentaires et des commentaires par Christoph Hormann, qui encourage le partage d’autres lectures des présentations des candidats : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagico/Analysis_of_OSMF_board_candidates_2018/ Bien cordialement, Jean-Guilhem Message transféré Sujet : Re: [Osmf-talk] OSMF Board election 2018 - candidate answers and manifestos ready Date : Sun, 2 Dec 2018 18:39:51 +0100 De :Christoph Hormann Pour : osmf-t...@openstreetmap.org On Saturday 01 December 2018, Michael Collinson wrote: > Barring any tweaks for typos that I have made, the answers and > manifestos are now available at: > [...] Thanks for managing this and thanks to the candidates for their work in presenting themselves and answering the questions. This is a lot of material to work through and to simplify this for me i produced a summary of the key points i read in the candidates' answers and manifestos. In addition i put together some further research from publicly available sources. This is available here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagico/Analysis_of_OSMF_board_candidates_2018/ Although this does not really aim to communicate an opinion on the candidates - i try to describe the positions of the candidates rather than to judge them - this is of course not meant to be in any way an objective summary of the positions. I none the less thought it might be interesting for others to read and it might also be useful for candidates because there are comments pointing to answers that i perceive as strange and ambiguous. I would welcome any clarifying statements - here, as comment to my diary entry or on the wiki talk page. I would also encourage others to present their own reading of the presentations of the candidates - because it is very valuable to learn how different people have different perspectives on the same matter. With the large spectrum of cultural backgrounds of the candidates this would help developing a clear picture of everyone and make a fact based decision in the election. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ osmf-talk mailing list osmf-t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk -- “Corruption is the abuse of entrusted power for private gain.” Transparency International https://www.transparency.org/whatwedo/publication/preventing_corruption_in_humanitarian_operations ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes
Salut Axelos, Je suis vraiment content que cette approche te convienne. C'est bête comme remarque mais nos capacités à faire évoluer nos visions sur la façon de cartographier est la clé de la réussite. On a des approches différentes en fonction de nos sensibilités et je crois que les compromis qu'on arrive à trouver sont finalement les meilleurs solutions. Charles On 27/11/2018 20:04, Axelos wrote: L'ajout de traffic_sign=FR:C115 peut sembler fastidieux, mais c'est le seul moyen d'identifier les "Voies vertes selon l'aménageur" malgré la diversité des aménagements. L'intérêt est de pouvoir identifier, par une simple requête Overpass, des voies voies vertes autorisées aux véhicules à moteur comme celles-ci. En revanche ne remet plus en question cette proposition:) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géolittoral change ses services
Merci Jérôme c'est corrigé:) Le 30 nov. 2018 10:58, "Jérôme Seigneuret" a écrit : Bonjour, J'ai ouvert un ticket pour JOSM, il faudra surement le faire aussi pour les autres éditeurs et faire les changement car le service a changé. La suppression des URL est annoncé pour 2019 mais je pense qu'ils ont pris de l'avance. Il faut juste reprendre les nouvellex URLWMS et voir les services TMS proposés Les info sont ici http://www.geolittoral.developpement-durable.gouv.fr/services-web-d-interoperabilite-a803.html -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?
Salut ! La série F9 de Ublox commence à arriver sur le marché. Dans un premier temps c'est le F9P, qui intègre le moteur de calcul RTK (environ 250€). Un premier test est disponible ici : https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/11/30/a-first-look-at-the-u-blox-zed-f9p-dual-frequency-receiver/ Les résultats sont plutôt bons. Le F9T, sans le moteur RTK, et donc moins cher et plus adapté pour une base, devrait arriver en 2019. Au passage, un autre smartphone intègre la puce BCM47755, le Huwai Mate 20 Pro. Stf Le 26/06/2018 à 13:04, Jean-Claude Repetto a écrit : Le 22/03/2018 à 21:30, Stéphane Péneau a écrit : Le 22/03/2018 à 18:54, Jean-Claude Repetto a écrit : Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci: https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755 qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ? Ah tiens, je l'avais oublié celle-là, merci de me le rappeler. Pour le moment, les récepteurs bi-fréquences sont beaucoup beaucoup plus cher que les mono fréquences. De mémoire, rien à moins de 500€. Ublox doit en sortir en 2019, la série F9. Notre électronicien/libriste/contributeur me dit que pouvoir obtenir des produits Broadcom est TRES compliqué. Là on est dans le cas d'un produit très récent, qu'on a encore jamais vu dans un smartphone. Je ne me fais pas trop d'illusion. Je me suis posé la question d'attendre les produits multifréquences low-cost qui sont annoncés depuis plusieurs années, mais pour le moment rien n'est arrivé. Alors à un moment, je pense qu'il faut avancer, quitte à rester en L1. Stéphane Ça y est, le premier smartphone équipé de la puce Broadcom vient de sortir. C'est le modèle Mi 8 de Xiaomi : https://www.gsa.europa.eu/newsroom/news/world-s-first-dual-frequency- gnss-smartphone-hits-market J'ai trouvé quelques articles qui en parlent : https://www.xiaomitoday.com/gps-mi-8-test/ http://gpsworld.com/dual-frequency-gnss-smartphone-hits-the-market/ https://medium.com/@sjbarbeau/dual-frequency-gnss-on-android-devices-152b8826e1c Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
