Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-12-05 Par sujet Noémie Lehuby 

Hello,

un article a été publié sur notre blog : 
https://www.openstreetmap.fr/bilan-du-projet-du-mois-de-novembre-2018/

N'hésitez pas à le partager !

--
Noémie Lehuby

Le 03/12/2018 à 20:34, Noémie Lehuby a écrit :

Hello,

Le mois de novembre et donc le #ProjetOSMDuMois sont finis, c'est 
l'heure du bilan.


Et globalement, on a bien bossé et on n'a pas à rougir face aux 
données opendata !
Un petit article est en cours de rédaction sur le blog d'OSM FR ; en 
attendant vous pouvez retrouver quelques graphiques sur la page du 
projet 
.


Si vous voulez continuer encore un peu sur cette thématique, sachez 
qu'il reste quand même pas mal de boulot, et il y en a un peu pour 
tous les goûts :


(*/mapping/*) il reste encore plus de 500 amenity=police dont on ne 
sait toujours pas s'il s'agit de commissariats, de gendarmeries, ou 
encore d'anciennes structures fermées


(*/tagging/*) westnordost (le créateur de StreetComplete) nous fait 
remarquer  
que la France n'est pas la seule à avoir une organisation des forces 
de police en militaire / civile / locale, et qu'il est probablement 
possible de généraliser notre tag /police:FR/ en quelque chose 
d'international. Si ça motive quelqu'unde se pencher sur le sujet et 
de préparer une proposition;)


(*/dev/*) les données opendata de la gendarmerie comprennent des 
horaires d'ouverture : si quelqu'un a envie de s'arracher un peu les 
cheveux pour transformer ça en /opening_hours/au format OSM pour une 
intégration dans Osmose, avis aux amateurs ;)


(*/trad/*) la page amenity=police en français 
 est 
maintenant bien meilleure que celle en anglais donc il serait 
pertinent de traduire et de compléter la version anglaise


Enfin, si vous voulez co-organiser un prochain projet du mois, 
rendez-vous sur la page de wiki pour en savoir plus sur comment ça se 
passe et donner vos idées de thématiques : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month


Merci pour votre participation !

Noémie & Donat

Le 28/11/2018 à 08:04, Noémie Lehuby a écrit :


Hello,

Plus que 3 jours de #ProjetOSMDuMois mais encore plus de 200 
commissariats de Police nationale à vérifier et compléter !
Vous nous filez un petit coup de main pour dégommer ce challenge ? 
https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3317


--
Noémie Lehuby
Le 25/11/2018 à 16:38, Donat ROBAUX a écrit :

Bonjour à tous,

Faisons un point sur le projet du mois à une semaine de la fin !

Concernant la gendarmerie nationale
À cette heure-ci la totalité ou presque des brigades de gendarmerie 
classiques (3080 en tout) est intégrée dans OSM (Voir plus bas pour 
les détails sur ce qu'il reste)

Bravo à tous !

Concernant la police nationale
Idem, on doit les avoir presque tous MAIS il en reste environ la 
moitié sans tag operator et police:FR.
La priorité est donc de finir ce challenge Maproulette pour les 
débusquer tous : https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3317


Concernant la police municipale
On n'en a que quelques centaines donc il en manque encore 
probablement beaucoup.


À noter qu'il reste également beaucoup de /amenity=police/sans 
aucune autre information. On pourra se prévoir un autre challenge 
Maproulette quand on aura fini de qualifier ceux qui sont de type 
Police nationale.



Enfin, voici quelques infos plus spécifiques sur la gendarmerie :

Il reste quelques brigades non intégrées notamment en outre-mer où 
la qualité des sources est aléatoire. Cela doit représenter à mon 
avis 50 brigades maximum.
Par ailleurs, en cours de mois, le fichier opendata a été mis à jour 
avec environ 600 structures ,en plus (et quelques modifications, 
comme le tag /official_name/).
On a donc en plus les *postes provisoires*saisonniers (bords de mer 
et stations de ski). Aucune difficulté particulière a priori, il 
faut ajouter le tag /seasonal=yes/pour faire la différence avec les 
brigades permanentes et Osmose le propose déjà.
On a également les *pelotons d'autoroute*qui sont implantés en 
général près des péages. On risque d'avoir du mal avec ceux-là pour 
les localiser précisément ...


Le fichier contient également des brigades et des pelotons motorisés 
(qui sont en général intégrés à une brigade classique et ne 
nécessitent pas d'être cartographiés, pour l'instant) et les 21 
centres de recrutement (qui ont été taggés /military=office /et non 
/amenity=police/). Les centres de recrutement ont donc été retiré de 
l'analyse Osmose cet après-midi.


Voilà, on vous a trouvé des occupations pour la semaine prochaine ;)

Noémie et Donat

 
	Garanti sans virus. www.avast.com

[OSM-talk-fr] Liste pour la Polynésie

2018-12-05 Par sujet Violaine_Do 
 Bonjour à tous,
Je voulais juste vous faire savoir qu'une liste locale pour la Polynésie
vient d'être créée :
https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-polynesie
Souhaitons lui une longue, belle, riche vie (au sens collaboration et
rencontres),
A bientôt sur cette liste je l'espère,

-- 
Violaine_Do
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

2018-12-05 Par sujet Cédric Frayssinet 

Je confirme que c'est un très beau boulot !! Enfin, une vraie interface
attrayante avec OSM en base de données !

Je confirme certains points énoncés ci-dessous, j'en rajouterai au moins
1, je trouve que le contraste des gris est vraiment faible, et si je ne
prends en compte que les écoles par exemple (écoles, collèges et
lycées), on n'arrive pas à repérer les cours de recréation des
bâtiments, voire on pourrait penser l'inverse. Et c'est un peu dommage
surtout sur de gros zooms.

J'ai posté quelques petites issues sur le GitHub, existe-t-il une
roadmap pour les intégrations de tels ou tels POI afin de ne pas
multiplier les demandes pour rien ? Genre, les parkings, les infos
supplémentaires sur des POI...

Merci !

Cédric

Le 05/12/2018 à 11:38, PierreV a écrit :
> Bonjour Noémie
> Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM
>
> Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif
>
> Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà
> dans les projets ?)
>
> Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
> une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
> vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
> nouvelle données sur OSM?
>
> Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
> riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
> 11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
> de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?
>
> J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
> détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
> D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
> panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
> offices de tourisme, serait plus lisible ?
>
> Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
> wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
> d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
> votre carte ?
>
> Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
> rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
> ont un "name=..."
>
> Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
> être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?
>
>
> Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
> Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
> ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
> d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
> plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype
>
> Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
> valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
> bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
> ?
>
> Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
> être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.
>
> Voilà mes premières remarques.
>
> Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
> j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
> d'hier.
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation PNR Sainte-Baume

2018-12-05 Par sujet marc marc 
Le 05. 12. 18 à 18:31, Nicolas Moyroud a écrit :
> 
>> Si ce sont les limites *communales* qui sont basées sur BD Topo, il 
>> faut couper en segments "BD Topo" et "segments libres" et reprendre 
>> (par conflation ?) les nœuds OSM qui sont bien pour les nœuds BD Topo.
>>
> Hum vu que ça ne suit pas partout les limites communales il va y avoir 
> des endroits où il n'existera pas de noeuds dans OSM. Donc il faudra 
> créer des nouveaux noeuds en se basant uniquement sur la source. Mais si 
> ça provient de la BD Topo IGN il me semble qu'on n'en a pas le droit ! 
> D'autres ont un avis à ce sujet ?

je ne comprend pas le soucis que tu évoques.
tu charge la géométrie du PNR par exemple dans josm (peu importe
la source tant qu'elle est valide pour osm)
tu prend les limites communales d'osm sur la zone concernée.
tu fais une relation qui comporte 2 type d'outer :
- là oü le parc suit les limites d'une commune, tu remplaces
le(s) tronçon(s) concerné en faveur du(des) way osm correspondant
- là où le parc ne suis pas les limites d'une commune, tu garde
le tronçon définit par la source d'origine.

ce n'est évidement valable que pour les parcs "non minuscule"
pas besoin de faire une relation multipolygon si le parc
n'a besoin que de qlq noeuds :) un mp serrait exact mais un peu excessif
pour les petits parc, un simple way suffit même si 10m est commun
avec une limite communale

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation PNR Sainte-Baume

2018-12-05 Par sujet Nicolas Moyroud 


Si ce sont les limites *communales* qui sont basées sur BD Topo, il 
faut couper en segments "BD Topo" et "segments libres" et reprendre 
(par conflation ?) les nœuds OSM qui sont bien pour les nœuds BD Topo.


Hum vu que ça ne suit pas partout les limites communales il va y avoir 
des endroits où il n'existera pas de noeuds dans OSM. Donc il faudra 
créer des nouveaux noeuds en se basant uniquement sur la source. Mais si 
ça provient de la BD Topo IGN il me semble qu'on n'en a pas le droit ! 
D'autres ont un avis à ce sujet ?


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Importation PNR Sainte-Baume

2018-12-05 Par sujet Nicolas Moyroud 

Bonjour Sylvain,

Tu as bien fait de relayer le message ici, je ne suis moi-même pas 
assidu sur le forum et beaucoup plus sur cette liste. Je viens de te 
répondre sur le forum, je peux me charger de l'import ce n'est vraiment 
pas compliqué tu as déjà fait presque tout le travail !


Nicolas

Le 05/12/2018 à 15:14, Sylvain M a écrit :

Bonjour à tous,

Je me permets de relayer ici la bouteille à la mer que j'ai lancée sur le
forum OSM France à cette adresse :
https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=6980
Il s'agit d'une demande d'aide pour importer le périmètre du Parc naturel
régional (PNR) de la Sainte-Baume dans OSM.

Je ne suis pas très assidu sur la liste Talk-fr, donc l'idéal serait de
poursuivre la discussion sur le Forum.
Mais si c'est compliqué pour une potentielle personne motivée, j'essaierai
quand même de suivre la liste ;)

Merci à vous !

Sylvain M.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Importation PNR Sainte-Baume

2018-12-05 Par sujet Sylvain M 
Bonjour à tous,

Je me permets de relayer ici la bouteille à la mer que j'ai lancée sur le
forum OSM France à cette adresse :
https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=6980
Il s'agit d'une demande d'aide pour importer le périmètre du Parc naturel
régional (PNR) de la Sainte-Baume dans OSM.

Je ne suis pas très assidu sur la liste Talk-fr, donc l'idéal serait de
poursuivre la discussion sur le Forum.
Mais si c'est compliqué pour une potentielle personne motivée, j'essaierai
quand même de suivre la liste ;)

Merci à vous !

Sylvain M.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un nouveau 'concurrent' ?

2018-12-05 Par sujet PierreV 
Bonjour Noémie
Merci pour le partage de l'accès public de la carte basée sur OSM

Ce que j'aime bien c'est le rendu "vectoriel" qui permet un zoom progressif

Voici plusieurs pistes d’amélioration (peut être que certaines sont déjà
dans les projets ?)

Pourquoi au lieu de renvoyer sur OSM pour contribuer, vous ne proposez pas
une interface directement sur qwant qui propose de compléter les données que
vous souhaitez afficher des différents magasins et ensuite renvoie ses
nouvelle données sur OSM?

Pour le rendu des rivières je trouve dommage qu'il soit utilisé les
riverbank qui donne la "grosseur", cela fonctionne à peu près entre le zoom
11 et 15, mais du 8 au 10 on ne voit quasiment plus les fleuves principaux
de france! utiliser le waterway=river résoudrait peut être ce soucis?

J'ai aussi remarqué que certaines icônes sont cliquables, mais la "box de
détail" ne s'affiche pas, comme les panneaux d'informations touristiques.
D’ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment pertinent d'afficher tous les
panneaux informatifs touristiques ? Peut-être que d'afficher uniquement les
offices de tourisme, serait plus lisible ?

Peut-être aussi serait-il possible de relier les mairies aux articles
wikipédia des communes ? ou comme les monuments historiques ? et peut-être
d'autres types d'articles wiki peuvent être reliés aux fiches affichées sur
votre carte ?

Coté "icones" j'y voit les "leisure=garden" qui sont pour certains parc
rendu un par un par massifs sur OSM, peut être afficher uniquement ceux qui
ont un "name=..."

Pourquoi rendre "cliquable" les "landuse=basin"? comme pour les parcs peut
être rendre cliquable uniquement ceux qui ont un "name"?


Par contre coté "routes" du beau boulot de rendu. 
Un bémol pour les "chemins" de type track qui ont un "tracktype=grade 3,4
ou5" (voire peut être dès le niveau 2) pourraient être rendu plus proche
d'un "highway=path" qu'une route classique ? le rendu OSM fait des tirets
plus ou moins espacés: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tracktype

Pour les "highway=cycleway" je n'ai pas l'impression qu'ils sont mis en
valeur, voire même très peu visible... ca serait cool d'avoir un "rendu"
bien identifiable indépendant des chemins routiers classiques ou piétonniers
?

Les "highway=service" (souvent utilisé pour les voies de parking) pourraient
être moins visible ? en tout cas "plus fin" qu'une route normale.

Voilà mes premières remarques.

Quelle est la fréquence de "rafraîchissement" par rapport aux données OSM?
j'y retrouve bien mes modifications d'y il y a 3 semaines, mais pas celle
d'hier.




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr