Re: [OSM-talk-fr] Sensibiliser à OpenStreetMap - Dépliant OSM France
Le 07/02/2019 à 13:58, Julien Lepiller a écrit : Le 2019-02-07 12:13, Rpnpif a écrit : Le 7 février 2019, Julien Lepiller a écrit : > Je traduirais « field papers » par « papier, crayon » si c'est bien le > sens. oui et non si l'on fait référence à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Field_Papers Si on en est là, moi je traduis « tag » par « attribut » et « way » par « chemin » ;) Non, parce que ce sont des termes techniques utilisés qu'il faut connaître (après explication) pour utiliser ID ou JOSM. Faisant des micro-formations à des novices pas geek pour un sou, je peux vous dire que le minimum de jargon est important, sinon ils partent. Je parle d'expérience. Je ne comprends pas, iD me dit bien par exemple « Tous les attributs (6) » sur un nœud que je sélectionne. Par contre il parle de « ligne » et pas de « chemin », ce qui est peut-être plus exact. Je ne peux pas vérifier dans JOSM pour le moment, mais ça serait dommage qu'il y ait incohérence entre les deux éditeurs. Josm a un panneau qui s'appelle "Attributs/Appartenance" dans lequel on saisit une "clé et sa valeur" et dans le panneau "Sélection" on fait référence à "Relations / Chemins / noeuds" Pour le reste, je suis d'accord, sauf qu'Osmand a un module qui s'appelle Osmand Live qui met à jour la carte en quasi temps réel (même s'il a quelques petits bogues sur le calcul d'itinéraires). Oups, pas taper, j'ai écrit en français, j'ai écrit bogues :)). Explication : je milite pour l'absence de jargon, facteur de fracture sociale, d'entre-soi et anti-éducation populaire. Je crois que je comprends la motivation, mais en quoi « tag » est-il moins du jargon que « attribut » ? Inversement, pourquoi « nœud » ou « point » et pas « node » ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Urgent pour lundi : projet de loi pour une école de la confiance - soutenir les amendements 836 et 837 - priorité au logiciel libre
Jean-Christophe, tu as entièrement raison. Pour ceux qui risqueraient de remettre à demain parce qu'écrire une lettre c'est plus compliqué se rassurent : le format choisi par Alain étant une cyber@ction et non une cyberpétition, vous pouvez personnaliser le message à votre député.e. Jean-Yvon Le 12/02/2019 à 07:18, Jean-Christophe Becquet - j...@apitux.com a écrit : Le 10/02/2019 18:01, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Là l'envoi à votre député n'est plus qu'à un clic ! Bonjour, Merci Jean-Yvon et Alain pour votre soutien à la sensibilisation des députés aux amendements visant à inscrire dans la loi la priorité au logiciel libre à l'école. La Cyberaction a reçu plus de 1800 participations, ce qui montre que le sujet est mobilisateur. J'ajoute qu'il est important d'écrire un message personnel avec vos propres arguments. Cela contribue à sensibiliser nos élus aux enjeux du logiciel libre en leur montrant qu'il s'agit d'une demande citoyenne. Un tel message aura bien plus de poids qu'une simple signature. Les amendements 836 et 837 proposant l'inscription d'une priorité au logiciel libre et aux formats ouverts dans les services publics de l'enseignement ont été déplacés « après l'article 24 » du projet de loi. Les débats sur le logiciel libre auront sans doute lieu mercredi 13 ou jeudi 14 février On peut suivre en direct la discussion du projet de loi pour une école de la confiance : http://videos.assemblee-nationale.fr/direct.php Et le travail de l'April : https://april.org/urgent-mobilisez-vous-contactez-les-depute-e-s-pour-la-priorite-au-logiciel-libre-dans-l-education https://pouet.april.org/@aprilorg/101573683499666205 https://twitter.com/aprilorg/status/1094949880076873729 Bonne journée JCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
