[OSM-talk-fr] suppression doublon/triple des ex-regions en France
Le 18.11.19 à 00:15, Marc M. a écrit : > Le 17.11.19 à 22:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> Je pense qu'on est passé à côté d'un cas : les anciennes régions. >> https://www.openstreetmap.org/node/1251610262/history >> Doit-on les supprimer ou les passer en disused:ref:INSEE > > ce noeud est un doublon de sa relation > Je suis partisant de vérifier que toutes les infos (ex les name:xx) > sont sur la relation et virer le nœud doublon c'est fait (17 nœuds concernés pour 15 ex-régions) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Task manager / Mapcraft pour cartopartie
Hello, Une cartoparty se prépare pour le week-end prochain près de chez moi. Je pensais utiliser https://mapcraft.nanodesu.ru mais l'authentification ne fonctionne plus. On dirait que maintenant, le Tasking manager permet les formes arbitraires, mais je n'ai pas trouvé d'instance où je pouvais créer un nouveau projet. Ca semble réservé à certains utilisateurs. Je suis passé à côté de quelque chose Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Bonjour, Le 18.11.19 à 19:12, François Lacombe a écrit : > tous les ponts de France mais même > Overpass pense qu'il y en a trop : http://overpass-turbo.eu/s/Oco > > Quelqu'un aurait une idée pour améliorer cette requête ? A quelle niveau ? a) avoir un nombre approximatif d'objet dans osm : -> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/bridge dit 206k b) résoudre le problème de manque de mémoire si on fait la France entière comme ceci https://overpass-turbo.eu/s/OcM ? -> parfois il suffit de diviser les critères https://overpass-turbo.eu/s/OcO mais dans ce cas cela ne suffit pas. -> faire une somme de toutes les régions c) supprimer les ponts osm multiples correspondant à un seul pont réel niveau logique, il faudrait : - ne pas compter plusieurs fois les way qui se suivent d'un même pont (cas d'un changement de vitesse ou du nombre de bande sur un pont) piste : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example#.C2.AB_n_.C2.BB_adjacent_ways mais difficile d'en garder un seul - ne pas compter plusieurs fois les way qui ne se touchent pas mais forme un même pont (cas d'une route séparé par une berne centrale). on peux détecter les cas les plus courant avec oneway - utiliser la présence d'un man_made=bridge pour éliminer tout ce qu'il contient en un seul pont cella devrait pouvoir se faire avec un foreach qui teste la présence du man_made=bridge avec around pas sur qu'overpass soie le meilleur outil pour tout cela Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Le 18.11.19 à 19:55, Yves P. a écrit : > Overpass manque de mémoire. C’est sur ma bécane (j’ai pleins d’onglets > ouverts…) ou c’est sur le serveur ? > /"runtime error: Query ran out of memory in \"query\" at line 13. It > would need at least 518 MB of RAM to continue."/ sur le serveur ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Le 18/11/2019 à 19:12, François Lacombe a écrit : Salut à tous, Un triste événement nous a rappelé ce matin le rapport rendu en juillet par le sénateur Maurey sur la sécurité des ponts. http://www.leparisien.fr/faits-divers/toulouse-un-pont-s-effondre-a-mirepoix-sur-tarn-au-moins-un-mort-18-11-2019-8195481.php Le même sénateur a commenté brièvement ce matin en rappelant que la connaissance des ponts, en particulier des 29 000 qui poseraient problème devait être pris au sérieux. Bien qu'ici ce soit une négligence qui puisse être à l'origine du drame, serions-nous les seuls à produire un inventaire exhaustif des ouvrages que peu de monde ne semble maîtriser en totalité ? La multiplicité des exploitants ne permet pas d'en avoir une vue consolidée. C'est un peu gênant pour faire des études voire capitaliser sur les inspections faites. OSM peut ici encore apporter sa pierre à l'édifice. A noter, en complément, que le pont de Mirepoix a été mis à jour dans OSM dans l'heure qui a suivi le drame de ce matin (https://www.openstreetmap.org/way/151167564/history), confirmant une réactivité que beaucoup de collectivités nous envient et nous donne du crédit empêchant les logiciels de routage de prendre désormais cet itinéraire. De mon expérience spécifique sur les ponts ferroviaires, j'ai constaté (stats nécessaires ;-) que de nombreux contributeurs préfèrent, en première intention, mettre la voie inférieure (souvent un tronçon hydrographique) en tunnel (culvert) plutôt que de mettre la voie supérieure en bridge. Avez-vous fait les même constats ? De fait, les ponts ferroviaires sont très probablement sous-représentés dans OSM. Comme on dit dans le jargon : travail en cours. note : Avec les orthophotos IGN+collectivités, le doute est très facilement levé. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
> Quelqu'un aurait une idée pour améliorer cette requête ? Filtrer sur la longueur du pont ? Sa date de construction ? (il n’en reste plus beaucoup en Bretagne car cette clé n’est quasiment pas renseignée). J’ai essayé de faire le compte des ponts avec une date sur toutes la France. Overpass manque de mémoire. C’est sur ma bécane (j’ai pleins d’onglets ouverts…) ou c’est sur le serveur ? "runtime error: Query ran out of memory in \"query\" at line 13. It would need at least 518 MB of RAM to continue." http://overpass-turbo.eu/s/Oct — Yves PS: est-ce que le pont est marqué comme détruit sur OSM ?___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
C'est un peu moins de 1 http://overpass-turbo.eu/s/Ocp Et si tu veux les voir ça passe aussi http://overpass-turbo.eu/s/Ocq Mais https://www.wikidata.org/wiki/Q12130, c'est la Bretagne administrative. Le 18/11/2019 à 19:12, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Salut à tous, Un triste événement nous a rappelé ce matin le rapport rendu en juillet par le sénateur Maurey sur la sécurité des ponts. http://www.leparisien.fr/faits-divers/toulouse-un-pont-s-effondre-a-mirepoix-sur-tarn-au-moins-un-mort-18-11-2019-8195481.php Le même sénateur a commenté brièvement ce matin en rappelant que la connaissance des ponts, en particulier des 29 000 qui poseraient problème devait être pris au sérieux. Bien qu'ici ce soit une négligence qui puisse être à l'origine du drame, serions-nous les seuls à produire un inventaire exhaustif des ouvrages que peu de monde ne semble maîtriser en totalité ? La multiplicité des exploitants ne permet pas d'en avoir une vue consolidée. C'est un peu gênant pour faire des études voire capitaliser sur les inspections faites. OSM peut ici encore apporter sa pierre à l'édifice. Bizarrement j'essaie de sortir tous les ponts de France mais même Overpass pense qu'il y en a trop : http://overpass-turbo.eu/s/Oco Quelqu'un aurait une idée pour améliorer cette requête ? Bonne soirée François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Salut à tous, Un triste événement nous a rappelé ce matin le rapport rendu en juillet par le sénateur Maurey sur la sécurité des ponts. http://www.leparisien.fr/faits-divers/toulouse-un-pont-s-effondre-a-mirepoix-sur-tarn-au-moins-un-mort-18-11-2019-8195481.php Le même sénateur a commenté brièvement ce matin en rappelant que la connaissance des ponts, en particulier des 29 000 qui poseraient problème devait être pris au sérieux. Bien qu'ici ce soit une négligence qui puisse être à l'origine du drame, serions-nous les seuls à produire un inventaire exhaustif des ouvrages que peu de monde ne semble maîtriser en totalité ? La multiplicité des exploitants ne permet pas d'en avoir une vue consolidée. C'est un peu gênant pour faire des études voire capitaliser sur les inspections faites. OSM peut ici encore apporter sa pierre à l'édifice. Bizarrement j'essaie de sortir tous les ponts de France mais même Overpass pense qu'il y en a trop : http://overpass-turbo.eu/s/Oco Quelqu'un aurait une idée pour améliorer cette requête ? Bonne soirée François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"
Je ne pensais pas trouver des ref:INSEE sur autre chose que des noeuds "place", c'est pour cette raison que j'ai indiqué ce que vous avez lu sur la page wiki. Je viens de faire la modif pour indiquer que seront supprimés tous les ref:INSEE présents sur des noeuds. Il y a effectivement des ref:INSEE sur des noeuds appartenant à des ex-régions. Ils n'ont rien à faire là, je supprime ref:INSEE. Supprimer aussi toutes les infos qui n'ont leur place que sur la relation, pourquoi pas, mais ce n'est pas le sujet. Dans tous les cas, j'attends au moins le week-end prochain pour faire la manip. Stf Le 18/11/2019 à 10:19, marc marc a écrit : Bonjour, Le 18.11.19 à 07:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : mais d'autres valeurs sont erronées par exemple 54 utilisé à la fois pour "Meurthe-et-Moselle" et Poitou-Charentes Non ça n'a rien d'une erreur, le code est bon dans les 2 cas, les régions (anciennes comme nouvelles) ont bien un code sur 2 chiffres. C'est toujours utilisé au moins à l'INSEE avec ce genre de pages : https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=REG-54 merci pour l'info. effectivement le nombre du code INSEE n'est pas unique :( et il y a REG 54 Poitou-Charentes et DEP 54 Meurthe-et-Moselle https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=REG-54 https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=DEP-54 Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"
Bonjour, Le 18.11.19 à 07:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : >> mais d'autres valeurs sont erronées par exemple 54 >> utilisé à la fois pour "Meurthe-et-Moselle" et Poitou-Charentes > > Non ça n'a rien d'une erreur, le code est bon dans les 2 cas, les > régions (anciennes comme nouvelles) ont bien un code sur 2 chiffres. > C'est toujours utilisé au moins à l'INSEE avec ce genre de pages : > https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=REG-54 merci pour l'info. effectivement le nombre du code INSEE n'est pas unique :( et il y a REG 54 Poitou-Charentes et DEP 54 Meurthe-et-Moselle https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=REG-54 https://www.insee.fr/fr/statistiques?debut=0=DEP-54 Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
