Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI

2019-11-25 Par sujet PanierAvide 

Le 24/11/2019 à 22:30, pepilepi...@ovh.fr a écrit :


Donc que faut-il faire ?

  * un point highway=stop avec un autre point traffic_sign=stop à
quelques mètres ?
ou
  * un seul point sur la route avec toutes les infos ?


Techniquement les deux fonctionnent :

- Soit tu gardes uniquement le highway=stop sur la route, sur lequel tu 
ajoutes le direction=forward/backward et le tag pour la photo mapillary=*


- Soit tu gardes les deux, le highway=stop sur la route, et le 
traffic_sign=stop à côté de la route (au pied du poteau du panneau)


Pic4Review gère uniquement les panneaux traffic_sign car justement 
l'outil n'est pas encore en mesure de rattacher des points à des routes.


Cordialement,

Adrien.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet Jérôme Amagat 
Le lun. 25 nov. 2019 à 22:35,  a écrit :

> Toutes ces mairies avaient été modifiées par mairies5962bot
>  le robot de LéG.
>
> Sauf deux d'Ille-et-Vilaine et dont les communes portent le code insee.
>
> LèG, inactif depuis 4 ans, n'a pas répondu à mon message du 17.
>
> *Bonjour, Près de 4 000 fois votre script a ajouté à tort des ref:FR:INSEE
> sur autre chose que des communes. Ces usages devraient disparaître : 
> **https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:INSEE
> **. : 
> **http://overpass-turbo.eu/s/OaA
> *
>
> *Sans retour rapide (sur la liste ou ici) le ménage sera fait. Mais c’est
> plus pour que vous ne le fassiez plus à l’avenir.*
>
> Comme je ne précisais pas node ou way, j'avais la (non) réponse : un bot
> laissé sans maintenance, on fait ce que pense la communauté sans compter de
> ce qu'a fait le robot.
>
> Avant le passage de Stéphane :
> Type
> Nombre d'objets
> Nombre de valeurs
> [image: [Tous]] Tous
> 77 470
> 0.00%
> *40 734*
> [image: [Nœud]] Nœud
> 34 313
> 0.02%
> 32 965
> [image: [Chemin]] Chemin
> 1 452
> 0.00%
> 1 451
> [image: [Relation]] Relation
> 41 705
> 0.58%
> *40 682*
>
> Ce qui veut dire que l'on a viré au moins 52 valeurs portées par des
> chemins ou des nœuds sans relation associée donc on s'est planté quelque
> part.
>
> Il peut y avoir des confusions avec le code postale, j'ai déjà vu le cas,
mais il y a avait sûrement des place=* avec le code INSEE d'une ancienne
commune aujourd'hui disparu ou transformé en commune associée lors d'une
fusion de communes.
Normalement, les communes déléguées ont toutes leurs relations
admin_level=9 mais pas les communes associées. Dans le code officiel
géographique, il y a 550 communes associées et d’après taginfo (
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/admin_type:FR#values) on a 231
admin_type:FR=commune associée et normalement toutes les communes associés
ont un code INSEE différent de celui des autres communes (ce n'est pas le
cas pour les communes déléguées qui peuvent avoir le même code que leur
commune mère).

Pour les mairies, cela pourrait être utile d'avoir un role dans les
relations pour la mairie car une mairie dans une relation admin_level=8 ne
veux pas obligatoirement dire que c'est la mairie de cette commune, les
communes déléguées et associées ont aussi une mairie.

Aujourd'hui, j'ai ajouté 2054 ref:INSEE sur des relations. Ce sont les
cantons, ils avaient un tag planned:ref=* (parfois modifié en ref=*) mis
lors de la créations de ces cantons en 2015 et qui normalement attendaient
le code officiel géographique de l'insee pour prendre leur valeur
définitive en ref:INSEE=* mais le changement n'a jamais été fait. Le
planned:ref était en XXX-YY avec XXX pour le département avec un 0 en
première valeur pour la métropole et YY une numérotation des cantons en 01,
02, ... obtenu par l'ordre alphabétique. Dans le code officiel
géographique, le code pour les cantons est XXYY (XXXYY pour les département
d'outre mer en 3 chiffres) avec XX le département et YY la même
numérotation que nos planned:ref . (Normalement) j'ai bien fait les choses,
j'ai vérifié que la numérotation était la même, que les noms de cantons
étaient les mêmes (il y a quelques différences d'orthographes que j'ai
laissé, articles, majuscules, accents) et j'ai modifié la ref en enlevant
le 0 du début pour la métropole, le tiret et changé en ref:INSEE=*.

On a dans ref:INSEE les code utilisées par l'insee pour différents objets,
commune bien sur, mais aussi canton, département ... j'ai vu que sur
wikidata, ces différents identifiants ne sont pas mélangés, il y a un "code
INSEE d'une commune", un "code INSEE d'un canton" ... peut être que ça
serai plus simple à maintenir de faire la même chose ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet osm . sanspourriel 

Toutes ces mairies avaient été modifiées par mairies5962bot
 le robot de LéG.

Sauf deux d'Ille-et-Vilaine et dont les communes portent le code insee.

LèG, inactif depuis 4 ans, n'a pas répondu à mon message du 17.

/Bonjour, Près de 4 000 fois votre script a ajouté à tort des
ref:FR:INSEE sur autre chose que des communes. Ces usages devraient
disparaître : //https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:INSEE//.
: //http://overpass-turbo.eu/s/OaA/

//

/Sans retour rapide (sur la liste ou ici) le ménage sera fait. Mais
c’est plus pour que vous ne le fassiez plus à l’avenir./

Comme je ne précisais pas node ou way, j'avais la (non) réponse : un bot
laissé sans maintenance, on fait ce que pense la communauté sans compter
de ce qu'a fait le robot.

Avant le passage de Stéphane :

Type

Nombre d'objets

Nombre de valeurs

[Tous] Tous

77 470
0.00%

*40 734*
[Nœud] Nœud

34 313
0.02%

32 965
[Chemin] Chemin

1 452
0.00%

1 451
[Relation] Relation

41 705
0.58%

*40 682*


Ce qui veut dire que l'on a viré au moins 52 valeurs portées par des
chemins ou des nœuds sans relation associée donc on s'est planté quelque
part.
Mes changesets :
https://www.openstreetmap.org/changeset/77541077
https://www.openstreetmap.org/changeset/77540754

Ce serait étonnant que des ref:INSEE soient sur des mairies et pas des
communes.
Ce sont peut-être des ref:INSEE désuètes.
Requête API Overpass pour trouver ce que j'ai changé :
http://overpass-turbo.eu/s/Os1

http://overpass-turbo.eu/s/OrY n'est pas bon car il ne voit que les
modifs faites par moi et considère donc les mairies comme nouveaux
objets. Je dis ça pour Stéphane au cas où il voudrait faire de même.

Jean-Yvon

Le 25/11/2019 à 21:22, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :

Le 25/11/2019 à 20:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Une fois virées les mairies mal taguées, reste un seul cas :


Tu as reçu une réponse pour ces cas là ?

Stf



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet Stéphane Péneau 

Le 25/11/2019 à 20:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Une fois virées les mairies mal taguées, reste un seul cas :


Tu as reçu une réponse pour ces cas là ?

Stf



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet osm . sanspourriel 

Une fois virées les mairies mal taguées, reste un seul cas :

Île de Clipperton 

Je te laisse le plaisir de faire une relation^^.

Jean-Yvon

Le 25/11/2019 à 19:19, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Le 25.11.19 à 18:05, Stéphane Péneau a écrit :

La modification est faite via ces changesets :

Merci pour le boutot effectué !
quelqu'un a-t-il déjà regardé la raison du tag sur les way ?
tous des erreurs ou certains micro-commune sont tagé par un unique way ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet marc marc 
Le 25.11.19 à 18:05, Stéphane Péneau a écrit :
> La modification est faite via ces changesets :

Merci pour le boutot effectué !
quelqu'un a-t-il déjà regardé la raison du tag sur les way ?
tous des erreurs ou certains micro-commune sont tagé par un unique way ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de modification en masse - Suppression de ref:INSEE des noeuds "place"

2019-11-25 Par sujet Stéphane Péneau 

La modification est faite via ces changesets :

https://www.openstreetmap.org/changeset/77535526
https://www.openstreetmap.org/changeset/77535736
https://www.openstreetmap.org/changeset/77535779
https://www.openstreetmap.org/changeset/77535826

Stf

Le 20/11/2019 à 11:01, Stéphane Péneau a écrit :

Chapeau pour ce travail de vérification !!

Le 19/11/2019 à 23:11, Jérôme Amagat a écrit :

Conclusion :
- Que faire des mairies avec ref:INSEE, certain ont du y passé du 
temps a les recenser et ajouter ce ref:INSEE qui indique que c'est 
bien la mairie de la commune ?
C'est la mairie, elle est géographiquement dans la commune. Je pense 
que ça suffit. De plus, le code INSEE ne concerne pas la mairie en 
elle-même.


Donc, on supprime.


par contre que fait t on des node place=state et place=district, il y 
en a 6, pour les territoires d'outre mer qui ont aussi une relation ?
Transférer le ref:INSEE sur la relation si le tag n'y est pas déjà. Je 
m'en occuperai, sauf si tu souhaites le faire.
- Il y a parfois plusieurs relations pour les territoires d'outre mer 
( le territoire "administratif" + les terres ou la zone économique 
exclusive)  avec le ref:INSEE, on laisse comme ça ?
Pour les ancienne commune, c'est compliqué :) , parfois elles sont 
devenu des communes associée ou déléguée donc admin_level=9 parfois 
des quartiers donc admin_level=9, 10 ou 11 et parfois rien du tous :)
- Que faire des ref:IRIS et ref:TRIRIS, les documenter sur le wiki ou 
les changer en ref:INSEE ou autre chose ?
- boundary=historic est parfois utilisé, sur toutes les anciennes 
régions et sur des anciennes communes, moi je trouve pas ça utile...


C'est un travail de nettoyage qu'on pourrait faire. Je n'ai pas d'avis 
sur le sujet pour l'instant.


A bientôt

Stéphane


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] offre d'emploi

2019-11-25 Par sujet Tony Emery via Talk-fr 
Nicolas,

Je ne gère malheureusement pas les critères de recrutement de la
collectivité et encore moins de la fonction publique. Je suppose que c'est
pour élargir le recrutement et ne pas rester sans candidat.

Cela dit, c'est statutaire. Si un agent de catégorie A se présente et est
retenu, il sera rémunéré en fonction de son statut.

En plus, il aura la chance de travailler avec moi. Quel privilège.

Pour la carte du portail, ben là aussi, j'ai pas la main.
Je remets l'adresse avec le bon lien :

https://www.emploi-territorial.fr/details_offre/2wNwlKjs--8,,,
  



-
Tony EMERY
OpenStreetMap.fr
Ingénieur SIG
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eglise désacralisée

2019-11-25 Par sujet Donat ROBAUX 
Je suis également pour laisser les tag religion et denomination. Pq?
Parce qu'un temple protestant et une église catholique n'ont pas la même
architecture. Et même si on démonte les croix, il reste parfois des vitraux
ou des sculptures.
On peut également trouver des anciennes synagogues qui ne servent plus au
culte. Donc laisser les tags me parait important pour "conserver"
l'historique. De même que je passe le name en old_name.



Donat



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lag résorbé sur download.openstreetmap.fr (impactait osmose, bano, ...)

2019-11-25 Par sujet Cyrille37 OSM via Talk-fr 
Merci mille fois les techos pour cette énergie au service de notre bien 
aimé commun OpenStreetMap !


Cheers, Cyrille37.

Le 24/11/2019 à 18:37, marc marc a écrit :

Bonjour,

Le lag est résorbé
http://munin.openstreetmap.fr/osm12.openstreetmap.fr/osm108.openstreetmap.fr/osm_replication_lag_osmbin.html
les prochaines analyses osmose et bano devraient être à jour.
Jocelyn a mis en place un "court-circuit" pour les relations
ayant causé le lag
si vous voyez une anomalie, n'hésitez pas à le signaler.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] offre d'emploi

2019-11-25 Par sujet Nicolas Moyroud 

Salut Tony,

Ne le prends pas comme une critique personnelle hein, je connais (un 
peu) le contexte des collectivités territoriales. Mais quand je vois le 
contenu de cette fiche de poste, je trouve que la quantité et le niveau 
des compétences demandées relèveraient plutôt d'un profil ingénieur que 
technicien...


Sinon la carte pas OSM sur la page de l'offre oui c'est pas bien, mais 
là je pense que Tony ne peut rien y faire ! ;-)


a+
Nicolas

Le 22/11/2019 à 13:23, Tony Emery via Talk-fr a écrit :

Bonjour à tous,

Nous recrutons un Technicien SIG à partir du 1er février 2020, merci de
faire passer l’annonce :
https://www.emploi-territorial.fr/details_offre/2wNwlKjs--8,,,




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eglise désacralisée

2019-11-25 Par sujet marc marc 
Le 25.11.19 à 10:46, Florimond Berthoux a écrit :
> Le dim. 24 nov. 2019 à 21:36, Yves P. a écrit :
> Et virer aussi  religion=christian
> 
> ça reste un lieu avec une architecture

je ne sais pas ce que c'est une architecture chrétienne
mais il existe un tag pour décrire le typoe d'architecture (baroque,
gotique, ...)

>  et probablement des éléments de culture chrétienne (croix ?).

was:religion=christian en attendant que quelqu'un ai envie de
renseigner les objets individuels éventuellement restant :)
éventuellement parce qu'il y a des églises désacralisé oü il n'y a
plus aucune croix hormis celle sur le toit (que généralement on ne
renseigne pas en tant qu'objet séparé... mais pq pas)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eglise désacralisée

2019-11-25 Par sujet Florimond Berthoux 
Le dim. 24 nov. 2019 à 21:36, Yves P.  a écrit :

>
> Et virer place_of_worship
>
> Et virer aussi  religion=christian
>
> Ça m’ennuie, certes ce n’est plus un lieu de culte chrétien, mais ça reste
un lieu avec une architecture et probablement des éléments de culture
chrétienne (croix ?).
Peut-être pas le bon tag, un autre est peut-être nécessaire. Je vous laisse
trouver ;)

-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Eglise désacralisée

2019-11-25 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Le 25.11.19 à 00:19, Donat ROBAUX a écrit :
> Ne pourrait-on pas laisser le même rendu avec le tag building=church/chapel?
> qu'avec amenity=place_of_worship

cela aurait du sens même s'il faudrait sans doute un logo légèrement
différent puisque l'actuel est utilisé pour renseigner un culte.

Christian peux le faire sur le rendu osm-fr (et n'importe qui
peux l'aider avec un PR :p)
Pour le rendu osm-org, il faut demander sur leur github

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr