Re: [OSM-talk-fr] Santé mentale : une cartographie des structures médicales 'psychiatrie et neurosciences' à Paris

[Jacques Lavignotte]

Salut.


septembre) un *projet du mois* *'santé mentale' *pendant lequel on 
cartographierait, pour commencer, tous les CMP  "Centre 
Médico-Psychologique" :type:FR:FINESS = 156



Bien d'accord. Sur ma zone de jardinage c'est fait ( à éventuellement 
mettre à jour)



plaidoyer présenté ici https://pssmfrance.fr/presentation/objectifs/



Là par contre je serai réticent à faire plus de pub à cette officine 
dont les intentions apparemment bienveillantes me semblent faire partie 
d'un projet de privatisation de la santé mentale.




Bonne journée
Paul


Jacques

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Santé mentale : une cartographie des structures médicales 'psychiatrie et neurosciences' à Paris

[pdaeuslg via Talk-fr]

Bonjour à tous

 Cette"Cartographie des structures médicales" 
https://www.ghu-paris.fr/fr/annuaire-des-structures-medicales/carte 
présente sur les secteurs de Paris uniquement, l'ensemble des structures 
médicales de psychiatrie et de neurosciences : c'est une simple 
surcouche de données (sur un fond OSM) probablement basée sur un export 
filtré de la base FINESS ?


 Alors pourquoi pas en 2022 (pas tout de suite, mais cet été, ou en 
septembre) un *projet du mois* *'santé mentale' *pendant lequel on 
cartographierait, pour commencer, tous les CMP  "Centre 
Médico-Psychologique" :type:FR:FINESS = 156
 Je l'ai commencé et presque fini pour l'Isère 
https://overpass-turbo.eu/s/1hwd, mais il en reste beaucoup à faire en 
France https://overpass-turbo.eu/s/1hwb


 Franchement ça serait utile, la santé mentale est un sujet encore 
tabou pour beaucoup, quelque chose dont on ne veut pas entendre parler, 
mais justement il faut en parler : je vous renvoie vers le beau 
plaidoyer présenté ici https://pssmfrance.fr/presentation/objectifs/




Bonne journée
Paul


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

[pdaeuslg via Talk-fr]

Bonjour à tous
 Pour continuer dans cette voie, j'ai donc repris sur ma commune 
(Fontaine 38600) la façon de cartographier un local à vélo, et je 
n'utilise plus des deux valeurs


 * bicycle_parking=building
 * bicycle_parking=shed

 J'ai commencé à présenter cette façon alternative de faire dans la 
page de discussion de la page française du tag amenity=bicycle_parking 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking
et aussi dans le tableau des valeurs de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle_parking
 J'ai aussi présenté cette proposition sur la page de discussion 
anglaise du tag amenity=bicycle_parking 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking, 
si l'un d'entre vous veut bien compléter et/ou appuyer un peu que je ne 
sois pas seul à défendre cette idée, ça serait bien, merci !


 Travail en cours

Bonne journée

Paul




Le 10/03/2022 à 23:25, pdaeuslg a écrit :


LO, les mappeurs de parkings à vélo !

J'essaye de reprendre les différentes discussions qui apportent 
différentes choses, pour garder le caractère général de la solution 
cherchée


De manière générale, je crois qu'on est au moins d'accord sur ces 
points, il faudrait


 1. reprendre les nombreuses utilisations actuelles de
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", voir
https://overpass-turbo.eu/s/1gIu (1027 nœuds, 900 chemins et 4
relations [rien qu'en France] : noter qu'il y a de nombreux nœuds,
même parmi les parkings vélo de type 'shed' et 'buildings')
 2. permettre de tagguer de façon nouvelle un "local à vélo"


Alors ce que je retiens des échanges précédents :

1) Pour les "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", soit 
on a actuellement


  * un nœud : on rajouterait sur ce nœud 'building=yes' ou
'building=shed'
  * un chemin : le tag 'building=yes' existe déjà, il peut prendre la
valeur 'building=shed'

Et dans les deux cas, on peut alors renseigner la bonne valeur sur 
l'attribut bicycle_parking


2) Pour un local à vélo, la solution 'bicycle_parking:building=*' 
n'ayant pas plu, je la laisse tomber, mais elle a permis à d'autres 
avis de s'exprimer donc... Une solution proposée pour les locaux à 
vélo serait de faire comme dans la cartographie intérieure (beaucoup 
utilisée effectivement pour les magasins dans les galeries 
commerciales) avec 'indoor=room'  (avec level=0, 
amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*). Autant pour les galeries 
commerciales, on a souvent à disposition des plans qui décrivent les 
différentes magasins, autant pour les locaux à vélo, on sait 
simplement qu'il y en a un dans une résidence lorsque c'est marqué sur 
la porte 'local à vélo' : on ne dispose pas de la description de la 
surface. Donc on peut rajouter dans ce cas,  un simple nœud à 
l'intérieur du bâti, sur lequel on rajoute ces attributs : 
'indoor=room", level=0, amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*



En espérant que c'est clair, je vais pratiquer ceci sur Fontaine 
38600, et on verra dans qq temps le résultat... Si à terme on est 
d'accord pour ceci, il faudrait
 - faire un challenge maproulette pour transformer tous les 
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" français ?

 - Faire évoluer le wiki OSM dans ce sens ?

Mais comment et quand négocier le retrait des deux valeurs 
bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" avec la communauté 
internationale ?


J'ai pas pensé à tout, merci de compléter

Paul



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr