[OSM-talk-fr] Serveur OSM-FR en vrac ?
Bonjour,
Problème avec le serveur de tuiles ?
https://{s}.tile.openstreetmap.fr/osmfr/{z}/{x}/{y}.png; n’affiche plus
de rendu (site web, QMapShack).
@+
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Édition wiki
Salut, Je ne comprends pas trop l'édition wiki :-( Cf. L'entrée Guyane française - Suriname ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OSM_Map_On_Garmin/Download#Amerique_du_Sud Comment se fait-il que dans la colonne Auteur il y ait un chiffre ? J'ai pourtant pris modèle sur le reste ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BD Carthage : rivières de France, de Guyane et d'ailleurs
Salut, J'ai récupéré les rivières en shape que josm ouvre sans problème. C'est plus complet et plus précis que les données rendues publiques par le BRGM. Du coup j'en ai fait une couche séparée pour la Guyane (en plus du fond de carte, du routage et des lignes srtm) pour les navigateurs Garmin :-) Les noms de rivières seront intéressants à garder (voire à vérifier) mais il faudra peut-être discuter des autres données, comme la longueur des cours d'eau. La précision sera sans doute à vérifier aussi. Meilleure ou moins bonne par rapport à Bing et en zone montagneuse ? Un problème se pose si l'intégration dans OSM est conditionnée par l'exigence que dans l'historique des modifications, il y ait une données initiale correspondant exactement à la source (donnée brute Carthage). Il faudrait alors soit supprimer l'existant, soit faire un import massif brut de décoffrage par dessus l'existant pour s'empresser de le corriger. En effet, si l'on fait un import corrigé (donc modifié) avant l'envoi des données, il n'y aura jamais dans l'historique les données exactement livrées par Carthage. Donc si l'on met un source=Carthage et qu'on ne peut savoir ce qui en vient et ce qui vient des contributeurs OSM, ça risque de leur faire problème. Ou pas ;-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu FR (était: osm13 est opérationnel !)
Salut, et encore merci :-) Le 25/04/2013 10:46, Christian Quest a écrit : Juste pour vous signaler que j'ai mis à jour la visite guidée en y ajoutant les dernières nouveautés principales. http://umap.openstreetmap.fr/map/cquest/visite-guidee-du-rendu-osm-fr Je me demandais comme ça si ce ne serait pas un plus de faire apparaître à certains niveaux de zoom une petite ancre pour les ports, peut-être accompagnée du nom du port. Certes ça n'apparaît pas dans Mapnik ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu tile.openstreetmap.fr et nom dans relation multipolygone
Salut, Le Centre hospitalier de Cayenne n'est pas marqué par un H sur fond bleu dans le rendu FR (comme dans Mapnik d'ailleurs) tandis que les cliniques apparaissent. http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=4.92122lon=-52.31659layers=B0F Mapquest affiche bien une image mais pas pour les cliniques. 2u affiche pour les deux. En fait l'étiquette (amenity=hospital) est dans une relation mulipolygone : 2 669 321. Bref, y aurait-il moyen de moyenner ? Faut-il que je crée un ticket ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout tile.openstreetmap.fr dans Viking
Salut, Le 13/04/2013 07:36, Philippe Verdy a écrit : Le 12 avril 2013 20:30, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit : property name=copyright© OpenStreetMap contributors/property property name=licenseCC-BY-SA/**property property name=license-urlhttp://www.**openstreetmap.org/copyrighthttp://www.openstreetmap.org/copyright /**property Que vient faire la licence CC-BY-SA dans la base OSM ? Surtout qu'elle ne correspond pas du tout à l'URL que tu indiques avec (donc peut importe d'ailleurs si ton objet va en fait sur une autre base, vu le copyright inséré ta base ne sera alors pas publiable du tout sinon cette publication sera illégale à cause de l'altération des licences associées au copyright. Si ta base est privée, alors la ligne de copyright que tu y mets n'a rien à y faire non plus. Si tu parles du serveur de tuiles d'OSM.FR, alors oui la licence est CC-BY-SA mais l'URL que tu donnes est fausse et tu dois pointer sur la page de licence décrivant le projet de serveur de tuiles OSM.FR, et le copyright est également faux et outrepasse les droits des Contributeurs OpenStreetmap (il faudraoit plutôt mettre l'auteur des scripts du serveur de tuiles. Si tu parles des tuiles rendues elles-mêmes (telles que servies par le serveur TMX ou WMS, alors c'est encore autre chose ! Bref, tout me semble mélangé ! Bah j'ai repris l'exemple fourni dans la documentation de Viking. Je pensais naïvement que le serveur de tuiles français était sous la même licence que le serveur officiel. Le lien (altéré dans ta citation) dit ceci : Comment créditer OpenStreetMap Nous demandons que votre crédit comporte la mention « © les contributeurs d’OpenStreetMap ». Vous devez également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL, et si vous utilisez les tuiles de notre carte, que la carte est sous la licence CC-BY-SA. Je suppose que ça peut expliquer ce que CC-BY-SA fait ici. Si on va sur http://tile.openstreetmap.fr/ en bas à droite il y a bien un lien vers cette adresse : http://www.openstreetmap.org/copyright Bref, peut-être que ceci irait mieux : !-- Serveur de tuiles FR par Christian Quest. -- objects !-- The VikSlippyMapSource allows to declare any map's source working like OpenStreetMap. -- object class=VikSlippyMapSource property name=labelOpenStreetMap.fr (osmfr)/property property name=hostnameb.tile.openstreetmap.fr/property property name=url/osmfr/%d/%d/%d.png/property property name=id973/property property name=copyright© Openstreetmap France | Données © les contributeurs d’OpenStreetMap/property property name=licenseCC-BY-SA/property property name=license-urlhttp://www.openstreetmap.org/copyright/property /object /objects Cela dit, si on me dit quoi mettre, je le mets ;-) @Jean-Baptiste Holcroft, @Christian Quest : Merci pour l'ajout dans Josm :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ajout tile.openstreetmap.fr dans Viking
Salut, J'ai voulu ajouter tile.openstreetmap.fr comme serveur de tuiles dans Viking (http://viking.sf.net/). La doc dit ceci : It is possible to add new map's sources. The file is ~/.viking/maps.xml for UNIX™ like systems and C:\Documents and Settings\codeusername\.viking\maps.xml/code on Windows XP™. Bref, voici le maps.xml qui marche pour moi (GNU-Linux) : !-- Serveur de tuiles FR par Christian Quest. -- objects !-- The VikSlippyMapSource allows to declare any map's source working like OpenStreetMap. -- object class=VikSlippyMapSource property name=labelOpenStreetMap (Tiles FR)/property property name=hostnameb.tile.openstreetmap.fr/property property name=url/osmfr/%d/%d/%d.png/property property name=id973/property property name=copyright© OpenStreetMap contributors/property property name=licenseCC-BY-SA/property property name=license-urlhttp://www.openstreetmap.org/copyright/property /object /objects Juste faire attention que l'id ne soit pas déjà prise. J'ai mis 973 au hasard ;-) Des remarques ? Copyright, licence, toussa... ? Et est-ce qu'on a le droit de faire cet ajout ou est-ce que ça va trop solliciter le serveur ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu FR (était: osm13 est opérationnel !)
Salut, Quand on regarde la Guyane française, par exemple au zoom 18, avec le rendu Mapnik ou FR, c'est le grand vide. Pas de noms comme Guyane ou Cayenne. Les rendu 2u ou Mapquest renseignent quand même mieux. Donc pour abuser, y'aurait pas moyen de moyenner quelque chose dans le rendu FR pour éviter l'angoisse du vide ? Merci Christian ;-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu FR (était: osm13 est opérationnel !)
Le 21/03/2013 11:15, Christian Quest a écrit : Un petit permalien pour aider ? Sur le zoom 18, ce genre d'info n'a pas beaucoup de pertinence... j'ai du mal à comprendre. Le 21 mars 2013 15:04, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit : Salut, Quand on regarde la Guyane française, par exemple au zoom 18, avec le rendu Mapnik ou FR, c'est le grand vide. Pas de noms comme Guyane ou Cayenne. Les rendu 2u ou Mapquest renseignent quand même mieux. Donc pour abuser, y'aurait pas moyen de moyenner quelque chose dans le rendu FR pour éviter l'angoisse du vide ? Merci Christian ;-) Me suis sans doute planté dans le zoom. Désolé :-( http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=8lat=4.07937lon=-54.35198layers=B0 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=5lat=1.84678lon=-49.9547layers=B0 Bref, en zappant entre osmfr et 2u on voit une différence. Je comprends bien que ça peut poser problème de faire apparaître les noms d'un département français et de sa préfecture au milieu de noms de pays avec leur capitale. D'ailleurs le mieux serait peut-être de faire apparaître Guyane française (l'appellation French Guyana semble internationalement adoptée) à certains niveaux de zoom sans que ça mette le bord... dans la base ou que ce soit étiqueté pour le rendu. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière et/ou eaux territoriales Guyane française
Salut, J'ai changé les ways constituant la frontière maritime en admin_level=2. Il semble qu'il y ait consensus ! Par contre, arrivé aux ways constituant la frontière Guyane-Brésil, changer l'admin_level de 1 en 2 ne risque-t-il pas de faire doublon avec la relation frontière Guyane-Brésil qui inclut déjà admin_level=2 ? Je supprime carrément l'admin_level sur les ways ? Merci encore ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière et/ou eaux territoriales Guyane française
Salut, Y'a pas un truc qui s'est passé récemment sur la frontière de la Guyane ? Il semblerait que ça vienne du contributeur fbello. Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10890306 Semblerait qu'il ait supprimé un admin_level=2 (Cf. historique du chemin 137392505) ! Déjà que je ne maîtrise pas ces levels alors en portugais :-( Bref, si une bonne âme compétente voire lusophone pouvait mettre son nez sur cette frontière et son historique, et peut-être demander à fbello ce qu'il a fabriqué ! S'il s'agit juste de rajouter un admin_level=2 je peux peut-être essayer... à la limite ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière et/ou eaux territoriales Guyane française
Resalut, Pour l'instant ce que je comprends juste pas c'est là : http://www.openstreetmap.org/browse/way/137378479 Pourquoi Verdy_p commence la frontière maritime côté Suriname en admin_level=2 tandis que Raitisx la continue en admin_level=1 ? Tags différents sur un même way (morceaux pas fusionnés). Après je ne sais pas, pour l'heure et peut-être pour toujours, qui a raison ou s'il faut mettre les deux, dans des relations ou pas ! Je trouve juste que là, ça fait un peu tâche :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais
Salut, Je crois que je vais rejoindre sly et tagger ça comme un pont. Peut-être faudrait-il ajouter une précision (type de pont ?). surface me gêne parce que ce n'est pas une étendue complètement recouverte (comme avec des pavés) et aussi parce que précisément les pas japonais sont là pour nous surélever au-dessus de la surface (in french) du terrain. Faudrait que je rajoute un truc pour les retrouver facilement s'il faut modifier ultérieurement. Un fixme ? Un note ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pas japonais
Bonjour, Comment taggeriez-vous des pas japonais ? http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de randonnée. http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpgdl=1 Une sorte de bridge avec un complément ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais
Le 15/02/2013 13:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De : Stéphane MARTIN Comment taggeriez-vous des pas japonais ? http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de randonnée. http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpgdl=1 Une sorte de bridge avec un complément ? Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ? Sur ton lien, la traduction anglaise est stepping stone. Google Images semble confirmer. Dans taginfo, on trouve quelques stepping_stones comme valeur des tags highway ou surface. De mon côté je verrais plutôt ça comme valeur de surface (sur la foi de ta photo), quitte à ajouter une ligne ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface Merci. Je vais jeter un œil. Ça semble pas mal. N'empêche stone c'est pas vraiment du bois ;-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais
Le 15/02/2013 14:36, ades_...@orange.fr a écrit : ez Le 15 févr. 2013 à 18:29, ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr a écrit : ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ? je crois, à verifier, que c'est ford=yes Un gué est un endroit où l'on peut traverser un cours d'eau à pied, à dos d'animal ou en véhicule sur le fond, sur des pierres de gués ou sur un radier ou une chaussée immergée construite par l'homme, sans s'embourber ni être emporté par le courant. (wikipedia) Sur les sentiers un minimum entretenus en Guyane, on trouve assez fréquemment ces pas japonais, de même que des passerelles comme celle indiquée par sly. Ce qui justifie leur présence c'est... une forte humidité, surtout en saison des pluies ;-) Bref parfois à cause d'un ruisseau éphémère, parfois un autre qui s'élargit ponctuellement. Le plus souvent dans les bas fonds, quasiment toujours humides. Il arrive qu'on trouve en succession immédiate passerelle (à peine surélevée) et pas japonais. Souvent ils pourraient très bien être interchangeables. C'est juste un choix. En tout cas, jusqu'à présent ces passerelles à peine surélevées, je les ai toujours tagguées en bridge, même si ça n'enjambe pas une crique (rivière). Il m'arrive même de mettre bridge pour quelques planches ou un tronc d'arbre qui fait office de pont ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Faux revert Mapnik
Salut, Dans Viking, lorsque j'ai rafraîchi les dalles du rendu Mapnik, j'ai eu un peu peur que mes contributions récentes aient été effacées. À certains niveaux de zoom, certaines dalles qui étaient en cache et affichant bien mes dernières contributions se sont vues remplacées par de nouvelles dalles... d'avant mes contributions ! Bref j'ai vérifié et rien n'a été supprimé. Je suppose que c'est dû au problème lié à la coupure de courant affectant le serveur. Je n'y connais rien mais je trouve bizarre que Mapnik soit revenu à des dalles plus anciennes. Ça fait quand même des frayeurs ;-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Conversion shp ou img
Bonjour, et meilleurs vœux à tous :-) On vient de m'envoyer trois fichiers : un .mp, un .shp et un .img. http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/index.php?dir=Guyane/Yiyi Comment peut-on s'en servir pour importer des données dans OSM ou les convertir pour ce faire ? J'ai essayé sur le .shp mais il semble que cela requiert d'autres fichiers :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus de bâti avec mkgmap
Le 21/12/2012 20:43, Jo a écrit : Si mkgmap a les fichiers shp de Geofabrik comme source, c'est parce que le bâti commence a représenter 6/7 des données dans la France. Il y a un autre fil de discussion sur cette liste qui en parle et où on cherche une solution alternative avec les serveurs français. Jo 2012/12/21 Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net Salut, Mkgmap ne semble plus rendre le bâti :-( J'ai essayé avec la version 2419 et 2415 - pas de bâti. Je remets la version 2383 - bâti. S'agit-il d'un changement de politique que j'aurai raté ou bien d'un bug persistant à votre avis ? J'ai procédé à partir d'un pbf de Geofabrik (seuls les shapes sont affectés d'après ce que j'ai compris). De plus j'ai vérifié dans le fichier .osm obtenu qu'il y avait bien le bâti et, comme indiqué dans mon message, avec la version 2383 de mkgmap j'ai bien le bâti dans mon gmapsupp.img final. Je sais qu'il ne s'agit pas là de versions stables de mkgmap. Mais comme les dernières versions en ligne, 2411, 2412, 2415, 2419 suppriment le bâti, je trouvais que ça faisait beaucoup de versions avec cet hypothétique bug ! Bref, du coup je me demande si mon script qui génère trois couches (carte OSM, couche routable, couche lignes topo) est encore adapté et s'il n'y a pas eu des changements dans mkgmap. Je tâcherai d'enquêter quand j'aurai un peu de temps... @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus de bâti avec mkgmap
Le 22/12/2012 13:31, Eric a écrit : J'ai procédé à partir d'un pbf de Geofabrik (seuls les shapes sont affectés d'après ce que j'ai compris). De plus j'ai vérifié dans le fichier .osm obtenu qu'il y avait bien le bâti et, comme indiqué dans mon message, avec la version 2383 de mkgmap j'ai bien le bâti dans mon gmapsupp.img final. Je sais qu'il ne s'agit pas là de versions stables de mkgmap. Mais comme les dernières versions en ligne, 2411, 2412, 2415, 2419 suppriment le bâti, je trouvais que ça faisait beaucoup de versions avec cet hypothétique bug ! Bref, du coup je me demande si mon script qui génère trois couches (carte OSM, couche routable, couche lignes topo) est encore adapté et s'il n'y a pas eu des changements dans mkgmap. Je tâcherai d'enquêter quand j'aurai un peu de temps... @+ Salut ! Tu as peut etre effectivement des options à corriger car je viens de mettre à jour mes cartes avec le dernier PBF de Geofabrik (France et RhoneAlpes) et avec le dernier Mkgmap (2423) et après verif rapide, j'ai l'impression que tout est OK. Oui. Merci :-) Je fais des tests. Si je place la génération de la couche routage avant le fond de carte c'est OK (j'ai viré la couche de lignes topo pour l'instant). Je crois qu'il va falloir que je fasse reconnaître les styles de chaque couche plus explicitement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plus de bâti avec mkgmap
Salut, Mkgmap ne semble plus rendre le bâti :-( J'ai essayé avec la version 2419 et 2415 - pas de bâti. Je remets la version 2383 - bâti. S'agit-il d'un changement de politique que j'aurai raté ou bien d'un bug persistant à votre avis ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagger un inselberg
Salut, J'aimerais faire apparaître comme surfaces (polygones) les inselbergs (roche au milieu de la végétation, pour aller vite). Cf. http://www.openstreetmap.org/?lat=4.18864lon=-52.14266zoom=15layers=M (rajouter Bing en fond pour voir l'inselberg Savane-Roche Virginie) Y'a une page wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deserts Mais c'est du Proposed_features... Bref, je mets quand même natural=aridform aridform=inselberg ou vous me proposez autre chose ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
Salut, Le 15/11/2012 14:22, Colin Durand a écrit : Bonjour, Je viens de m'inscrire sur cette liste après avoir vu que certaines personnes cartographiaient la frontière Guyane / Brésil le long du fleuve Oyapoque. J'étais en train de faire la même chose de l'autre coté sur la frontière Suriname / Guyane, le long du fleuve Maroni après avoir bossé là bas il y a quelques temps déjà. Je cartographie principalement les iles et bras du Fleuve. Pour ce qui est de la frontière je ne m'amuse pas à la déplacer en sachant que la frontière sur cette zone n'est pas bien définie, il est par exemple impossible de savoir si certaines îles sont françaises ou surinamaise. Pour ce qui est du nom de tous les villages / hameau le long de ce fleuve nous en avions fait une carte exhaustive pour une bonne partie du fleuve Maroni mais largement basée sur les orthophotographies de l'ign je ne peux donc pas l'utiliser directement car basée sur des données non libres. Il faudrait que je réfléchisse à faire en sorte de l'utiliser dans la règles, dans ce cas la Open Street Map deviendrait sans problème la carte la plus précise sur la zone, la dernière de l'IGN doit dater des années 60 sauf si elle a été reprise récemment. Pour la précision des images, les images bing sont celles de l'IGN qui si elles ne sont pas trop modifiées c'est ce qu'il y a de plus précis pour la guyane Et, une petite interrogation, ceux qui travaillent sur ces zones, savez vous comment caractériser les camps d'orpaillage ? Bonne soirée, Colin. Bienvenue ;-) Vais me sentir moins seul ! Tu as dû constater que j'avais retaillé beaucoup les riverbanks des grands fleuves, dont le Maroni jusqu'à grosso modo Maripasoula (contributeur Stephixus). Si j'ai fait des conn, pas hésiter à me le dire ! Me suis attaqué à l'Oyapock et c'est loin d'être fini :-( Le tout à partir de Bing. Pas possible de replacer les villages du fleuve avec Bing ? Pas visibles ? Si tu as besoin d'un coup de main pour de la saisie... Quant aux sites d'orpaillage, tu parles des légaux ou des clandestins ? Il me semble que les légaux sont taggés comme des carrières. Sinon je n'ai jamais rentré dans OSM un site illégal. Je pense qu'il faudrait tagger pareil avec un attribut en plus, mais lequel ? Un truc du genre operator:illegal ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière Guyane-Brésil
Salut, Je m'efforce de retracer le fleuve Oyapock (riverbanks et îles pour l'instant) entre la Guyane et le Brésil. Si le tracé actuel tend à être assez éloigné parfois de l'imagerie Bing, cela semble aussi être le cas du tracé de la frontière. Cf. http://osm.org/go/YpsTAcsb- Il me semble que la frontière est le fleuve Oyapock dans ce coin. Faut-il la replacer grosso-modo au milieu du fleuve ou bien est-il urgent d'attendre d'avoir des données plus exactes pour y toucher ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Membre du rôle outer du mauvais type
Salut, Message du plugin de validation de Josm quand on édite du côté du fleuve Oyapock (Guyane-Brésil) : Avertissements Membre du rôle outer du mauvais type - Problème de vérification de rôle (1) 2 relations: France: Régions d'outre-mer - Eaux territoriales Évidemment je n'y comprends rien ! Est-ce seulement un avertissement parce que les membres de la relation sont incomplets eu égard aux données téléchargées dans Josm ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Membre du rôle outer du mauvais type
Le 09/10/2012 19:44, Pierre Béland a écrit : Stéphane, Tes explications sont trop succintes pour que l'on puisse repérer où tu as rencontré ce problème. Les trois liens suivants montrent des portions de la rivièere où les contours sont décrits à l'aide du tag waterway=riverbank. Dans chacun, le fleuve s'entrecroise avec la limite entre les deux pays. http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=27760175 http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=34915823 http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=35383549 Je vois également un chemin qui trace le centre de la rivière, croisant aussi la limite entre les deux pays. http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=54579525 Pierre De : Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net À : talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 9 octobre 2012 17h48 Objet : [OSM-talk-fr] Membre du rôle outer du mauvais type Salut, Message du plugin de validation de Josm quand on édite du côté du fleuve Oyapock (Guyane-Brésil) : Avertissements Membre du rôle outer du mauvais type - Problème de vérification de rôle (1) 2 relations: France: Régions d'outre-mer - Eaux territoriales Évidemment je n'y comprends rien ! Est-ce seulement un avertissement parce que les membres de la relation sont incomplets eu égard aux données téléchargées dans Josm ? Bon alors j'ouvre dans Josm cette zone : http://www.openstreetmap.org/?lat=3.72825lon=-51.94465zoom=15layers=M Je clique sur Valider du plugin de validation et dans la fenêtre Résultats de validation j'ai le message cité précédemment. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonne pratique établissements scolaires
Le 27/09/2012 05:18, Nicolas Moyroud a écrit : Le 27/09/2012 01:09, Stéphane MARTIN a écrit : - L'emprise est taggée lycée mais en son sein il y a un collège. Il ne s'agit certainement pas du même établissement scolaire. Je confirme qu'il s'agit bien du même établissement et qu'il n'y a pas de séparation physique entre les deux (ni barrière, ni entrée séparée). Enfin bon c'était comme ça il y a un vingtaine d'années quand j'ai fréquenté les bancs de ces deux établissements. A vérifier aujourd'hui ;-) Merci à tous :-) Voici ce que je compte faire : - pas de mulipolygone - tags amenity, school:FR, name (et addr) sur le polygone de l'emprise du terrain où se trouve l'école - building=school sur les bâtiments Je le mettrais bien sur tous, y compris la cantine (après tout c'est l'école) et en les distinguant par name (name=Administration, name=Réfectoire, etc.). - Je ne touche pas au lycée Joffre de Montpellier. Je vous laisse faire... :-/ Quand je disais 2 établissements différents, je pensais 2 structures administratives séparées, avec un Proviseur et un Principal. Mais c'est peut-être une exception et après tout il est vrai que le terrain a la priorité d'après ce que j'ai compris. Ça peut aller ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bonne pratique établissements scolaires
Bonjour, J'ai des doutes sur la bonne manière de procéder pour les établissements scolaires quand on veut mettre leur emprise au sol. - Est-ce qu'on met les tags sur le polygone exprimant le périmètre. Exemple : http://osm.org/go/Ypz3TaRgz-- - Est-ce qu'on crée un multipolygone avec le bâti en inner, le périmètre en outer et en lui attribuant les tags qui vont bien ? Exemple : http://osm.org/go/Yp2gpAwto-- J'ai voulu prendre exemple sur le lycée Joffre de Montpellier mais il y a des trucs que je trouve bizarres. - Il y a doublon : tags sur l'emprise et sur un point. Est-ce la bonne pratique ? - L'emprise est taggée lycée mais en son sein il y a un collège. Il ne s'agit certainement pas du même établissement scolaire. En tout cas il n'y a pas de multipolygone. http://osm.org/go/xVygHp2yw- @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Geofabrik vs Xapi
Salut, Geofabrik s'est visiblement arrêté vers les 13-14 septembre :-( http://download.geofabrik.de/osm/europe/france/ Donc je me suis rabattu sur http://api.openstreetmap.fr/xapi/ pour faire une extraction basique : un joli rectangle autour de la Guyane ! wget --timeout=0 http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?*[bbox=-54.62,2.11,-51.61,5.77] -O GUYANE.osm Je sais pas trop comment Geofabrik fait son découpage, mais quand je passe le pbf téléchargé en osm, j'obtiens un fichier de 93,9 Mio. Le GUYANE.osm téléchargé via Xapi fait 67,8 Mio. La différence me paraît plutôt importante. Je suppose que j'ai foiré quelque chose dans la première requête Xapi de ma vie, mais où ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Geofabrik vs Xapi
Le 25/09/2012 18:28, f.dos.san...@free.fr a écrit : Déjà signalé, il est temps de laisser tomber les extractions CC-by-SA et de passer en ODbL : http://download.geofabrik.de/openstreetmap/ - Mail original - De: Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 25 Septembre 2012 23:23:24 Objet: [OSM-talk-fr] Geofabrik vs Xapi Salut, Geofabrik s'est visiblement arrêté vers les 13-14 septembre :-( http://download.geofabrik.de/osm/europe/france/ Donc je me suis rabattu sur http://api.openstreetmap.fr/xapi/ pour faire une extraction basique : un joli rectangle autour de la Guyane ! wget --timeout=0 http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?*[bbox=-54.62,2.11,-51.61,5.77] -O GUYANE.osm Je sais pas trop comment Geofabrik fait son découpage, mais quand je passe le pbf téléchargé en osm, j'obtiens un fichier de 93,9 Mio. Le GUYANE.osm téléchargé via Xapi fait 67,8 Mio. La différence me paraît plutôt importante. Je suppose que j'ai foiré quelque chose dans la première requête Xapi de ma vie, mais où ? Je savais bien que j'avais raté quelque chose ! Désolé pour le bruit :-( Merci :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Concaténation fichiers .osm
Salut, J'essaie de concaténer des fichiers .osm pour n'en obtenir qu'un seul. J'utilise donc la procédure décrite ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis - Instead, create two (or more) files in several runs and merge them together afterwards (yes, for n files you need n-1 merge commands): osmosis --rx 1.osm --rx 2.osm --rx 3.osm --merge --merge --wx merged.osm Only 0.5 tasks are available from version 0.22 onwards. - Mais apparemment je me retrouve avec un problème de versions ! - ... 30 août 2012 11:28:55 org.openstreetmap.osmosis.xml.v0_6.impl.OsmElementProcessor begin ATTENTION: Expected version 0.6 but received 0.5. ... GRAVE: Thread for task 1-rx failed org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: Node 20 does not have a version attribute as OSM 0.6 are required to have. Is this a 0.5 file? ... - Ce sont mes fichiers .osm qui ne sont pas dans la bonne version ? Si c'est le cas, y a-t-il un moyen de les convertir de la version 0.5 vers la 0.6 ? Ou bien est-ce ma version d'Osmosis (0.40.1) qui n'est pas adéquate ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tags point crottes de chiens !
Salut, Désolé pour le message terre-à-terre, si j'ose dire... Comment taggeriez-vous ceci : https://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=France/DSC00330.JPGdl=1 Description : - Panneau avec une représentation de chien - Distributeur de sac pour ramasser... - Poubelle pour recueillir l'objet du déli^ ramassage. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'importation des établissements scolaires
Bonjour, Chouette :-) Pour abuser, est-il prévu d'y inclure les DOM ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Chemin à travers bâtiment
Salut, Comment est-ce qu'on tague un chemin (et/ou un bâtiment) quand il traverse un bâtiment ? Dans ce cas deux bâtiments sont reliés par un toit qui forme donc un porche sous lequel passe le chemin. http://osm.org/go/Yp3CmS1BI-- Une histoire de layer ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemin à travers bâtiment
Salut, Le 03/05/2012 13:37, Romain MEHUT a écrit : Je dirais plutôt ceci: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered Effectivement, si je comprends bien ça m'a l'air tout à fait approprié. For example, when a building has a way passing through it, and both the way and the building are at ground level Merci à tous. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag panneaux solaires
Salut, Comment on tague une surface de panneaux solaires ? En l'occurrence pour alimenter un antenne relais. power=kekchose ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière Guyane changement de licence
Salut, Le 03/03/2012 23:40, Stéphane MARTIN a écrit : Le 03/03/2012 20:37, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Une bonne âme, pro d'OSM, pourrait-elle se pencher sur les frontières du département de la Guyane SVP ? Ça pourrait attendre quelques années que je comprenne un peu mieux ;-) mais j'ai l'impression que ça touche aussi au très prochain changement de licence. Voilà le topo : - La Guyane, côté Océan, si l'on regarde Mapnik, semble avoir 2 frontières. L'une au large et l'une sur la côte (déjà signalé sur la liste). Même les îles à l'intérieur de la frontière maritime ont aussi une ligne frontière sur leurs côtes. Je pensais que c'était normal mais j'ai des doutes maintenant. - De plus, KeepRight! signale La frontière de Guyane se sépare ici aussi bien du côté Suriname que du côté Brésil. - Enfin, il semble que le contributeur FlorinMateiu n'ait pas accepté la nouvelle licence et qu'il soit concerné par quelques unes de ces limites. Exemple : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-1.80469lat=35.88371zoom=2overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Bref toutes ces limites me dépassent, si j'ose dire. Je veux bien faire quelque chose si l'on me donne une piste mais je ne garantis pas de comprendre avant la fin du mois. Ça va sentir le revert... Le bon lien... http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-51.64417lat=4.15872zoom=12opacity=1.00overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Finalement comme cette double frontière à la fois sur la côte et au large me chiffonnait j'ai regardé ailleurs (Guadeloupe, Réunion) où ce n'est pas le cas. Donc j'ai supprimé la frontière côtière et rattaché les côtés restants à la ligne au large dans l'Océan. J'espère que c'est OK. J'ai quelques îles (natural=coastline) en mer (1 vers embouchure du Sinnamary) ou en embouchure (de l'Oyapock) qui n'apparaissent pas dans Mapnik mais ce doit doit être une question de délai de rafraîchissement des dalles je suppose. Quant au contributeur FlorinMateiu, si l'on perd ses lignes frontalières et côtières ça va être chaud à récupérer sans script, non ? En tout cas ça me dépasse. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Appartenance administrative des Îles du Salut
Salut, J'ai l'impression que les Îles du Salut, au large de Kourou, sont administrativement rattachées à Kourou dans OSM. Cf. relation 1 663 794. Or elles sont rattachées à la commune de Cayenne (et appartiennent au Centre Spatial Guyanais). Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_du_Salut Feu vert pour changer ? J'ai jamais fait ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière Guyane changement de licence
Le 03/03/2012 20:37, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Une bonne âme, pro d'OSM, pourrait-elle se pencher sur les frontières du département de la Guyane SVP ? Ça pourrait attendre quelques années que je comprenne un peu mieux ;-) mais j'ai l'impression que ça touche aussi au très prochain changement de licence. Voilà le topo : - La Guyane, côté Océan, si l'on regarde Mapnik, semble avoir 2 frontières. L'une au large et l'une sur la côte (déjà signalé sur la liste). Même les îles à l'intérieur de la frontière maritime ont aussi une ligne frontière sur leurs côtes. Je pensais que c'était normal mais j'ai des doutes maintenant. - De plus, KeepRight! signale La frontière de Guyane se sépare ici aussi bien du côté Suriname que du côté Brésil. - Enfin, il semble que le contributeur FlorinMateiu n'ait pas accepté la nouvelle licence et qu'il soit concerné par quelques unes de ces limites. Exemple : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-1.80469lat=35.88371zoom=2overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Bref toutes ces limites me dépassent, si j'ose dire. Je veux bien faire quelque chose si l'on me donne une piste mais je ne garantis pas de comprendre avant la fin du mois. Ça va sentir le revert... Le bon lien... http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-51.64417lat=4.15872zoom=12opacity=1.00overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Sorry ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte Gramin
Salut, Le 01/03/2012 13:37, Ab_fab a écrit : yvecai a développé des fichiers d'élévations pour utilisation dans OSMand (Android) Je ne sais pas si cela serait exploitable dans ton cas http://www.pistes-nordiques.org/downloads/ Pour info, la Franche-Comté pèse 12.7 MO PS : Merci au passage à Yvecai, il faut que j'essaie ça ! Le 1 mars 2012 17:23, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Une petite question subsidiaire, sur osm7, à coté des bases osmosis et osm2psql, il ne pourrait pas y avoir une base avec les STRM (ou autre), avec une petite API à laquelle on envoie un geoJSON plat et qui retourne un geoJSON avec des altitudes ? -- FrViPofm Il y a sur mon serveur une couche lignes topo pour Garmin pour toute la France. https://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/ Lire le Lisez_moi.txt. Lien direct : https://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=France/France-topo25-gmapsupp2.img On y trouve aussi deux cartes de toute la France, en 2 résolutions, d'après 2 fichiers TYP peut-être pas très à jour du coup :-( Le fond de carte doit être renommé gmapsupp.img. La carte routable doit être renommée gmapsupp1.img. La carte lignes de niveaux gmapsupp2.img. Ensuite dans son gps on active/désactive ce que l'on veut. Vous pouvez laisser les 3 ! Bien sûr vous pouvez garder seulement le gmapsupp2.img et rajouter un/des gmapsupp.img récoltés ailleurs ou faits par vos soins. Faut juste incrémenter gmapsupp.img, gmapsupp1.img, gmapsupp2.img, etc. et coller tout ça dans le répertoire Garmin du GPS. Attention j'ai pas une super bande passante. Mais avec de la patience... @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte Gramin
Bonsoir, Le 01/03/2012 14:35, Romain MEHUT a écrit : Il me semble que vous avez ignoré le lien que j'ai donné au début: http://www.numeriquement.fr/randonnee/generation_fichier_topo.php où l'on directement télécharger le fichier gmapsupp.img en bas de page*.* Il y a aussi la version sans courbe de niveau et la mise à jour est hebdomadaire. Oui, je confesse mon ignorance :-( Je n'avais pas compris que c'était un gmapsupp avec seulement les lignes topo, sans aucun fond de carte, routable ou pas, comme il avait été demandé me semble-t-il. Au fait, est-ce le cas ? Désolé pour le bruit. Cdt. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Carte Gramin
Le 01/03/2012 12:31, Etienne Trimaille a écrit : Une idée, ce n'est pas possible de mettre à disposition un fichier garmin qu'avec la topo ? C'était donc la motivation de mon post, visiblement trop rapide, renvoyant à mon serveur. Le fichier France-topo25-gmapsupp2.img que je propose ne comporte que les lignes de niveau (25m). Ni fond de carte, ni couche routable (objets de 2 autres fichiers). C'est comme ça que j'avais compris la demande et d'ailleurs je n'ai toujours pas saisi si les sites évoqués proposaient un gmapsupp en téléchargement avec seulement les lignes topo, sans rien d'autre, ni fond de carte, ni couche routable. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] natural=land pour les îles ?
Salut, Merci beaucoup :-) Après upgrade de l'interface chaise-clavier ça va beaucoup mieux ! Les îles près de l'embouchure n'étaient pas dans les limites côtières mais à peine plus en amont. Cela dit, c'est vrai que le rafraîchissement à ce niveau est assez rare. Cf. http://osm.org/go/YsKOOik-- Ça fait un moment que j'ai retaillé au niveau de la Pointe Isère dans la réserve naturelle de l'Amana et on voit toujours le décalage. Avec le déplacement de bancs de vase, et donc de la mangrove, on est bon pour modifier grosso modo tous les 5 ans ! D'ailleurs faut-il toucher aux limites de la réserve naturelle quand un petit bout de terre s'est déplacé comme ça ? Je n'ai pas osé y toucher. Pour en revenir aux îles, j'enlève natural=land alors si c'est déprécié ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] natural=land pour les îles ?
Salut, Je m'efforce de revoir les îles sur le Maroni en Guyane maintenant que l'imagerie Bing est meilleure. Comme j'ai des îles qui n'apparaissent pas dans le rendu Garmin que je génère pour mon GPS, alors qu'elles apparaissent avec Mapnik, je regarde les tags d'un peu plus près. Je commence par là parce que les deux rendus différents que je génère pour avoir un gmappsup.img Garmin ont le même comportement : mêmes îles qui n'apparaissent pas ! https://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/index.php?dir=Guyane Je ne soupçonne donc pas trop un problème de fichiers TYPE. Mais peut-être un problème avec mkgmap que je viens de mettre à jour en r2220 ! Je vais tester mais la question des tags me chagrine : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:natural dit que natural=land est obsolète, remplacé par un multipolygone. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland ne parle pas de cette obsolescence et évoque la possibilité d'un natural=*. Possibilité, pas obligation d'après ce que je comprends ! Pourtant Mapnik apparemment exige cette possibilité pour afficher l'île. Je sais qu'on ne mappe pas pour le rendu mais quand même. Étonnant que Mapnik ait pris le parti d'afficher quelque chose en discriminant sur un tag facultatif plutôt que sur place=island ! Bref que faire, sachant que si je suis la page FR et que je supprime natural=land alors les îles n'apparaissent plus dans Mapnik ? Accessoirement, apparaîtront-elles dans le rendu pour GPS Garmin ? Exemple : http://osm.org/go/YpfW1YO Zoomer/dézoomer si les tuiles ne sont pas toutes à jour ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] natural=land pour les îles ?
Le 25/02/2012 13:29, Vincent Pottier a écrit : Le 25/02/2012 17:15, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Je m'efforce de revoir les îles sur le Maroni en Guyane maintenant que l'imagerie Bing est meilleure. Comme j'ai des îles qui n'apparaissent pas dans le rendu Garmin que je génère pour mon GPS, alors qu'elles apparaissent avec Mapnik, je regarde les tags d'un peu plus près. Je commence par là parce que les deux rendus différents que je génère pour avoir un gmappsup.img Garmin ont le même comportement : mêmes îles qui n'apparaissent pas ! https://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/index.php?dir=Guyane Je ne soupçonne donc pas trop un problème de fichiers TYPE. Mais peut-être un problème avec mkgmap que je viens de mettre à jour en r2220 ! Je vais tester mais la question des tags me chagrine : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:natural dit que natural=land est obsolète, remplacé par un multipolygone. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland ne parle pas de cette obsolescence et évoque la possibilité d'un natural=*. Possibilité, pas obligation d'après ce que je comprends ! Pourtant Mapnik apparemment exige cette possibilité pour afficher l'île. Je sais qu'on ne mappe pas pour le rendu mais quand même. Étonnant que Mapnik ait pris le parti d'afficher quelque chose en discriminant sur un tag facultatif plutôt que sur place=island ! Bref que faire, sachant que si je suis la page FR et que je supprime natural=land alors les îles n'apparaissent plus dans Mapnik ? Accessoirement, apparaîtront-elles dans le rendu pour GPS Garmin ? Exemple : http://osm.org/go/YpfW1YO Zoomer/dézoomer si les tuiles ne sont pas toutes à jour ! Il me semble qu'il y a un autre problème. Chaque île est comprise dans un multipolygone en tant que inner, ayant toujours le même way en outer, soit , pour 7 îles, 7 multipolygones. Une seule relation suffit avec le riverbank en outer et toutes les îles en inner. Peu importe alors le tag sur les îles, les inners apparaîtront toujours en manque dans la rivière, le tag ne précisera que le sens de ce manque, place=island + natural=land... Je te laisse corriger ? Merci :-) J'ai fait du ménage dans les polygones riverbank. J'espère que c'est OK. - Dans celui de l'embouchure : pas de natural=*. Le rafraîchissement Mapnik n'est pas foudroyant sur OSM mais j'ai l'impression que ça marche. - Dans le polygone riverbank suivant (au niveau de Saint-Laurent du Maroni) j'ai laissé natural=land pour les îles. Ensuite pourquoi seul l'Îlet Saint-Louis au niveau de Saint-Laurent apparaît dans la carte pour Garmin tandis que l'Île Portal (entre autres) n'apparaît pas ? J'ai vérifié sur mon smartphone avec la carte vectorielle pour Osmand générée à partir du même fichier .osm à l'origine des gmapsupp.img pour Garmin. Toutes les îles sont là ! Bon, on verra demain si le nettoyage de multipolygones sied mieux à la génération des cartes... @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nom rivières large
Salut, Suis en train de revoir un peu les rivières/fleuves en Guyane. J'ajuste les riverbanks avec Bing et je rajoute, s'il manque, un way dans le sens du courant taggé waterway=river comme expliqué ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank Mais qu'est-ce que je fais du nom ? Je mets le tag name=* - avec les ways fermés waterway=riverbanks ? - avec le way waterway=river ? - répété sur les deux ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 12:42, Stéphane MARTIN a écrit : Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Merci :-) Y'a pas de ZU310-ROURA-houses.osm :-( Finalement quelqu'un a-t-il réussi à comprendre pourquoi sur http://cadastre.cleo-carto.org/ le fichier ZU310-ROURA-houses.osm (973-Guyane) n'était pas généré ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Merci :-) Message envoyé : Bonjour, J'ai vu sur le site http://www.nouragues.cnrs.fr qu'une cartographie du site était en cours d'élaboration. Contributeur (mappeur bénévole !) de la base de données libre de cartographie OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) je tenais simplement à vous informer, si vous n'y aviez pas déjà pensé voire souscrit, que vous pouvez vous emparer et même contribuer à cette base dont le mode de fonctionnement est proche de celui de Wikipedia. http://osm.org/go/YpnEFq OSM est une base de données, la cartographie qu'elle permet de produire n'en étant qu'une possibilité parmi d'autres. L'usage qui peut en être fait est très étendu. Par exemple différents types de cartes, avec différents rendus, peuvent être obtenus de manière statique sur un site web ou en impression sur papier, comme dynamique sur un site web pour faire apparaître les données que l'on souhaite, à la volée. Le contenu d'OSM peut aussi, bien sûr, être importé, filtré et retraité dans un logiciel de SIG (Système d'information géographique) ou de traitement de données. En ce qui concerne les Nouragues, on pourrait imaginer que les scientifiques ayant fait un séjour d'étude dans la Réserve aient ainsi à leur disposition un fonds de données géographiquement localisées, grâce auquel ils pourraient, en ajoutant leurs propres données (pas forcément rentrées dans OSM) produire cartes personnalisées, statistiques, etc. Exemples de données représentées dans OSM, sachant qu'il y a toujours possibilité d'inventer d'autres tags. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features Bref, à échéance assez proche vous pourriez faire votre carte des lieux et mettre à disposition des chercheurs venant travailler aux Nouragues des données géolocalisées dont ils pourront s'emparer à l'envi. Bien sûr ces données rentrées dans OSM sont et doivent rester libres (Cf. la licence). Côté pratique, des fonds de cartes, routables et avec lignes topographiques peuvent également être tirés d'OSM en vue de les utiliser sur navigateurs de marque Garmin. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download Guyane : http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/ Wiki français : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM Notamment par l'IFREMER : http://www.ifremer.fr/sextant/fr/web/guest/catalogue Site français : http://www.openstreetmap.fr/ La licence : http://www.openstreetmap.org/copyright Très cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Salut, Merci pour les retours :-) Message modifié : - Collaborateur - Contributeur - Changement de la formule négative (OSM n'est que-Osm est) - Suppression des Lumières (leçon inutile) - Ajout d'un § sur les tags (map features) - Ajout de liens (IFREMER, Garmin) -- Bonjour, J'ai vu sur le site http://www.nouragues.cnrs.fr qu'une cartographie du site était en cours d'élaboration. Contributeur (mappeur bénévole !) de la base de données libre de cartographie OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) je tenais simplement à vous informer, si vous n'y aviez pas déjà pensé voire souscrit, que vous pouvez vous emparer et même contribuer à cette base de données dont le mode de fonctionnement est proche de celui de Wikipedia. http://osm.org/go/YpnEFq OSM est une base de données, la cartographie qu'elle permet de produire n'en étant qu'une excroissance parmi d'autres. L'usage qui peut en être fait a l'étendue de votre imagination. Par exemple, différents types de cartes, avec différents types de rendus peuvent être obtenus, en mode statique sur un site web, en impression sur papier, ou encore en mode dynamique sur un site web pour faire apparaître les données que l'on veut, à la volée. Le contenu d'OSM peut aussi, bien sûr, être importé, filtré et retraité dans un logiciel de SIG (Système d'information géographique) ou de traitement de données. En ce qui concerne les Nouragues, on pourrait imaginer que les scientifiques ayant fait un séjour d'étude dans la Réserve aient ainsi à leur disposition un fonds de données géographiquement localisées, grâce auquel ils pourraient, en ajoutant leurs propres données (pas forcément rentrées dans OSM) produire cartes personnalisées, statistiques, etc. Exemples de données représentées dans OSM, sachant qu'il y a toujours possibilité d'inventer d'autres tags. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features Bref, à échéance assez proche vous pourriez faire votre carte des lieux et mettre à disposition des chercheurs venant travailler aux Nouragues des données géolocalisées dont ils pourront s'emparer à l'envi. Bien sûr ces données rentrées dans OSM sont et doivent rester libres (Cf. la licence). Côté pratique, des fonds de cartes, routables et avec lignes topographiques peuvent également être tirés d'OSM en vue de les utiliser sur navigateurs de marque Garmin. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download Guyane : http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/ Wiki français : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM Notamment par l'IFREMER : http://www.ifremer.fr/sextant/fr/web/guest/catalogue Site français : http://www.openstreetmap.fr/ La licence : http://www.openstreetmap.org/copyright Très cordialement. -- Si c'est acceptable j'envoie. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 08:09, Romain MEHUT a écrit : [snip] Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. On peut importer le cadastre pour le communes vectorisées (elles ne le sont pas toutes en Guyane ; Saint-Laurent-du-Maroni ne l'est pas par exemple) avec le greffon de Josm. Communes vectorisées : 973 ZU302 CAYENNE 973 ZU305 MACOURIA 973 ZU307 MATOURY 973 ZU309 REMIRE MONTJOLY 973 ZU310 ROURA 973 ZU313 MONTSINERY TONNEGRANDE Je crois que c'est Ratzilla$ qui a fait l'import pour toutes celles-là, sauf pour ROURA. Ça explique peut-être pourquoi je n'y parviens pas non plus, mais trouver pourquoi dépasse très largement mes compétences. J'ai dessiné à la main dans Josm le cadastre pour, grosso modo, le bourg de Roura à partir du greffon cadastre de Josm. http://osm.org/go/Ypzl5Qva Je pourrais toujours faire un nettoyage après un import (semi)automatique. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Salut, Romain Mehut m'a suggéré de contacter la Réserve des Nouragues en Guyane. Réserve en accès limité, essentiellement à la recherche scientifique, qui est en train de cartographier son site. http://www.nouragues.cnrs.fr/F-equipement.html N'étant pas un chercheur moi-même j'ai préparé une petite bafouille que je soumets donc à votre sagacité. Si vous avez des remarques et des suggestions pour préciser ou rendre plus pertinent le propos, je suis preneur ! --- Bonjour, J'ai vu sur http://www.nouragues.cnrs.fr qu'une cartographie de la Réserve était en cours d'élaboration. Collaborateur (mappeur bénévole !) de la base de données libre de cartographie OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) je tenais simplement à vous informer, si vous n'y aviez pas déjà pensé voire souscrit, que vous pouvez vous emparer et même collaborer à celle-ci. Son mode de fonctionnement est proche de celui de Wikipedia. http://osm.org/go/YpnEFq OSM n'est qu'une base de données, libre. L'usage qui peut en être fait a l'étendue de votre imagination. Par exemple, différents types de cartes, avec différents types de rendus peuvent être obtenus, en mode statique sur un site web, en impression sur papier ou en mode dynamique sur un site web pour faire apparaître les données que l'on veut. Le contenu d'OSM peut aussi, bien sûr, être importé, filtré et retraité dans un logiciel de GIS ou de traitement de données. En ce qui concerne les Nouragues, on pourrait imaginer que les scientifiques ayant fait un séjour d'étude dans la Réserve aient ainsi à leur disposition un fonds de données géographiquement localisées, grâce auquel ils pourraient, en ajoutant leurs propres données (pas forcément rentrées dans OSM) produire cartes personnalisées, statistiques, etc. Bref, à échéance assez proche vous pourriez faire votre carte des lieux et mettre à disposition des chercheurs venant travailler aux Nouragues des données géolocalisées dont ils pourront s'emparer à l'envi. Bien sûr ces données rentrées dans OSM sont et doivent rester libres (Cf. licence) mais la libre communication des connaissances, des Lumières, ne devraient pas faire problème à un esprit scientifique. Wiki français http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM Site français http://www.openstreetmap.fr/ La licence : http://www.openstreetmap.org/copyright Très cordialement. Voilà. Pour l'instant je ne retrouve plus la page web du wiki qui liste plein de sites utilisant OSM. Celle du wiki en français est moins conséquente si je me souviens bien. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 09:35, Philippe Pary a écrit : Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Merci :-) Y'a pas de ZU310-ROURA-houses.osm :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. Toutes mes excuses aux ultra-marins J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Philippe * j'ai des principes très cons HSEn principe un principe c'est très con, non ?/HS Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag accès cellulaire
Salut, Le 30/12/2011 12:40, Marc Sibert a écrit : Le 30/12/2011 14:30, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, Est-ce qu'il y a un tag pour les accès (couverture) par téléphone cellulaire ? J'ai pas trouvé. Peut-être pas assez cherché :-( Je vois là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtelephone Termes liés: cabine téléphonique. téléphone cellulaire. téléphone portable. Mais ça ne me renseigne pas sur les tags possibles. Je pense à des sentiers en Guyane, en forêt, où seulement en certains points on a un accès cellulaire, ce qui peut avoir son intérêt en cas de problème. Bref tag, pas tag ? @+ Bonjour, En fait, il y a, mais il n'y a pas ce que tu cherches... directement : Il existe une série de tags permettant de qualifier une antenne (relai) téléphonique GSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower Évidemment, il ne s'agit que d'une proposition. Je préfère la proposition indiquée en introduction avec 2 tags : man_made=tower and tower_type=communication qui mes semble plus compatible avec l'existant à laquelle j'aurais ajouté un tag supplémentaire communication=gsm. Merci pour vos réponses. J'ai taggé comme indiqué par Marc, 3 accès sur le Sentier Molokoï : http://osm.org/go/YpyfmHsL- Pour donner une idée (photo dégueu géotaggée): http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/Guyane/DSC9.JPG @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag accès cellulaire
Salut, Est-ce qu'il y a un tag pour les accès (couverture) par téléphone cellulaire ? J'ai pas trouvé. Peut-être pas assez cherché :-( Je vois là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtelephone Termes liés: cabine téléphonique. téléphone cellulaire. téléphone portable. Mais ça ne me renseigne pas sur les tags possibles. Je pense à des sentiers en Guyane, en forêt, où seulement en certains points on a un accès cellulaire, ce qui peut avoir son intérêt en cas de problème. Bref tag, pas tag ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Le 05/12/2011 04:56, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Dimanche 4 Décembre 2011 12:05:51 Stéphane MARTIN a écrit : Salut, J'ai donc complété un peu le secteur : http://osm.org/go/0AkXzAJC- Pas de waterways ni de railways ;-) Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; un peu de GPS et des souvenirs de vacances et de jeunesse ! Salut, Es-tu effectivement sûr d'avoir chargé les orthos du CRAIG à la bonne résolution ? Je viens de regarder, et même si bing est effectivement à une bonne résolution, le CRAIG reste un poil meilleur à mon goût. Merci J'ai peut-être raté quelque chose dans Josm pour charger les orthos du CRAIG à la bonne résolution :-( Me suis contenté de zoomer-dézoomer ! Mais sur certaines zones j'ai effectivement remarqué que CRAIG était un petit poil meilleur. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import cadastre Blot l'Église (063)
Salut, J'ai donc complété un peu le secteur : http://osm.org/go/0AkXzAJC- Pas de waterways ni de railways ;-) Sources : beaucoup de Bing, visiblement plus précis que CRAIG dans le secteur ; un peu de GPS et des souvenirs de vacances et de jeunesse ! Pour les routes j'ai essayé de suivre la logique suivante (en dehors des secondary et tertiary) : - track pour les chemins larges sans revêtement - residential pour les rues de village ou hameau - unclassified pour les voies d'accès (avec revêtement) à des fermes cul-de-sac - Qu'est-ce qui ne va pas ? - Qu'est-ce qui manque urgemment ? http://www.openstreetmap.org/user/Stephixus/edits Merci encore pour vos conseils :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nettoyage railways issus du cadastre
Salut, Je m'essaie à l'import de données grâce à l'interface de génération à la demande des fichiers du cadastre (http://cadastre.cleo-carto.org/). Pour commencer simple j'ai ouvert le fichier rails.osm dans josm. L'outil de validation détecte de très nombreux chemins superposés :-( Pas de panique ;-) Pas d'import sans nettoyage préalable ! Donc question : Y a-t-il une manipulation pas trop répétitive dans josm qui permettrait de supprimer tous ces doublons ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nettoyage railways issus du cadastre
Salut, Le 02/12/2011 13:55, Christian Quest a écrit : Le 2 décembre 2011 13:39, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit : Tu es sur le cadastre de quelle commune qu'on puisse voir l'étendue des dégâts ;) Attention, le cadastre n'est pas bien précis en dehors des bâtiments et parcelles (ce pour quoi il existe). Les voies ferrées sont souvent positionnées de façon imprécises et pas à jour (il y en a beaucoup qui datent, voire qui n'existe plus mais qui sont toujours sur le cadastre). A vérifier avec une vue aérienne si disponible et de qualité dans le coin, et à confirmer sur le terrain si possible (comme toujours d'ailleurs). Je caressais l'espoir de nourrir un peu la base du côté de Blot-l'église (063) où j'ai passé quelques temps cet été. Je laisse donc tomber les railways. C'est juste que ça me paraissais naïvement pas trop compliqué ! Pas de panique, je me suis juste amusé avec un calque Josm. Pas de catastrophe ferroviaire donc ;-) Je vais donc essayer de commencer par le commencement... les routes ! J'en ai déjà mis 2 ou 3 il y a quelques temps (source : GPS + Bing). Je peux compléter avec Cadastre + Bing, non ? Ou je fais une tentative sur les waterways ? Pour contrôler : user OSM = Stephixus mais c'est pas pour tout de suite. Je vous tiens au courant. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nettoyage railways issus du cadastre
Le 02/12/2011 18:46, Christian Quest a écrit : Le 2 décembre 2011 21:20, DH dhel...@free.fr a écrit : Import du bâti et tracé manuel de la voirie avec un oeil sur l'orthophoto du CRAIG sûrement meilleure et plus récente que bing, l'autre sur le cadastre. Récupération des noms des rues/routes/chemins depuis le cadastre C'est déjà un beau programme pour ce week-end gris. OK merci. J'ai activé CRAIG dans Josm mais j'ai l'impression que Bing est meilleur, en tout cas en ce qui concerne la résolution photo. Je commence par tracer quelques routes. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Invitation pour accepter le changement de licence
Salut, Afin de ne pas réinventer la roue, quelqu'un aurait-il déjà produit un petit courriel bien ficelé à envoyer aux contributeurs qui n'ont pas accepté la nouvelle licence et dont les données risquent d'être perdues pour les inviter à l'accepter ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Invitation pour accepter le changement de licence
Merci beaucoup. C'est fait, en tenant compte des remarques de Vincent et Jonathan. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontière maritime de Guyane
Salut, Quand on regarde le rendu Mapnik, on voit clairement que la frontière de la Guyane (française) ne s'avance pas dans l'océan comme pour les autres pays. Peut-être cela explique-t-il quelques erreurs renvoyées pas Keepit aux jonctions avec le Suriname et avec le Brésil. D'où vient cette différence de traitement ? Y a-t-il moyen de récupérer cette frontière maritime quelque part afin de l'importer dans OSM (si c'est autorisé !) ? D'autre part, si cette frontière maritime était importée, est-ce que cela aurait des incidences sur les tags existants de (presque) toutes les îles proches des côtes Guyanaises, qui appartiennent donc à la France, et qui sur le rendu semblent avoir des frontières identiques à celles de la Guyane ? Faudra-t-il changer ou épurer ces tags ? Bon là j'ai du mal à être clair :-( Si vous n'avez pas décodé dites-moi, j'essaierai de faire mieux ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Salut, Le 06/04/2011 17:47, SylvainH a écrit : Après renseignements, j'hésite maintenant entre l'Oregon 450 et le Dakota 20 (sachant qu'il y a 100 euros de différence sur Amazon). J'ai cru voir dans des commentaires que l'écran du Dakota 20 est pas super (mais bon il existe des écrans de protection). Pour un usage auto, lequel serais le mieux ? A votre avis, est-ce justifié de mettre 100 euros de plus pour un Oregon 450 ? @Stéphane Martin : Quel GPS Oregon as-tu ? Merci pour vos réponses passées (et futures ;) ) J'ai un Oregon 550. Oregon 450 (/Dakota 20) au vu du site de Garmin : - écran plus grand - moins d'autonomie - Navigation photo (la navigation à partir de photos géolocalisées) - Visionneuse JPEG - Wherigo (jeu) Altimètre barométrique, compas électronique 3 axes pour les 2. À part un écran plus grand, je vois pas trop les avantages vraiment intéressants du 450, surtout à 100€ de différence ! Peut-être qu'en écumant quelques forums d'utilisateurs... @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Bonjour, Le 02/04/2011 04:43, SylvainH a écrit : Bonjour à tous, Je recherche également un GPS Garmin aux alentours de 200-300 euros permettant : - d'avoir une précision inf à 10 m - d'afficher les cartes OSM - utilisable pour rando et route - permettant de faire des traces OSM et enregistrer des POI aisément - assez résistant - si possible, écran couleur et visible au soleil - avec altimètre si possible Que me conseillez-vous ? Tu peux aller sur le site de Garmin et utiliser leur outil de comparaison. Regarde pour les Outdoor. Dans cette tranche de prix ça va être chaud pour avoir un modèle un peu récent. Le mieux serait de taper dans un GPSMAP 62 ou un Oregon, mais c'est plus cher ! L'avantage c'est que les derniers nés ont la nouvelle antenne. Ensuite, voir si tu veux un écran tactile ou pas. Avec l'écran tactile l'appareil est plus sympa à utiliser, je trouve, si on ne fait pas que de la rando. Mais l'autonomie est un peu moins bonne. Perso, j'ai opté pour cette option (Oregon). Si tu ne trouves pas de marchand qui vende ces derniers dans ton budget, regarde alors peut-être un Dakota 20 (attention, le Dakota 10 ne semble pas accepter de microSD) ou bien d'un GPSMap 60. Peut-être le 60Cx, mais pas d'altimètre barométrique et je ne sais pas jusqu'à quelle capacité il accepte les microSD (la carte de France entière que je fais - fond de carte OSM + couche routable + couche topo - fais dans les 1.2Go !). M'enfin sur un vieillissant etreX Vista Cx je mettais une 2 Go :-) Bref, en faisant jouer les comparateurs de prix je chercherais un Oregon 450 et si encore trop cher un Dakota 20. Si tu es allergique au touch screen oublie. En tout cas perso je m'y fais très bien. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag chaussée rétrécie (Couloir écologique)
Salut, Je voudrais entrer dans OSM les 11 couloirs écologiques de la N 2, dite Route de l'Est entre Cayenne et Saint-Georges de l'Oyapock. Matériellement, c'est une chaussée rétrécie sur 400m, signalée par des balises de rétrécissement (striées bleu/blanc). La vitesse y est aussi déduite (là je peux changer le maxspeed). Fonctionnellement, il s'agit d'endroits où certains animaux peuvent traverser la chaussée, sans quoi ils n'oseraient jamais. Valable aussi pour la pollinisation. Bref, je ne sais pas comment tagger cela, ni pour signaler le rétrécissement, ni pour signaler (si ça se fait) la fonction écologique :-( Si vous avez quelques idées là-dessus je suis preneur SVP :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Barrage de Gendarmerie
Salut, Encore un problème pour tagger, sur une route, un barrage de Gendarmerie permanent. Une piste ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barrage de Gendarmerie
Le 16/03/2011 21:37, Pieren a écrit : 2011/3/17 Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net Salut, Encore un problème pour tagger, sur une route, un barrage de Gendarmerie permanent. Une piste ? Il sert à quoi ce barrage permanent ? Est-ce qu'il limite l'accès à une zone ? (militaire par exemple) Non, il ne limite pas l'accès à une zone à proprement parler. Mais si on n'a pas ses papiers ou ceux du véhicule, je suppose qu'on ne passe pas, ni dans un sens ni dans l'autre. Les objectifs principaux sont de limiter les flux migratoires illégaux (Brésil pas loin) et les vols, de véhicules surtout. Il y en a un autre sur l'autre route, RN1, celle de l'ouest, vers Saint-Laurent du Maroni, avant le Suriname... Il est situé à Iracoubo. Faudra que je le rajoute ! Je vais suivre les conseils de Marc et RTFM in english. Ça va prendre du temps. J'ai l'impression qu'il faut que je tagge très physique. Je n'ai pas encore compris quel tag indiquait qu'il s'agissait d'un contrôle de *police* ou *gendarmerie*, et pas de douane par exemple, de même pour les couloirs écologiques. Tag *ecolo* ? Ou on s'en fout, pas le problème d'OSM ? Merci encore. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag Cyber café
Salut, Comment doit-on tagger un Cyber café SVP ? Je trouve pô :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag Cyber café
Le 12/03/2011 14:07, Eric SIBERT a écrit : Salut, Si c'est un café (ou resto, hôtel...) qui propose une connexion à internet, internet_access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access Si c'est une boutique qui ne fournit que de la connexion à internet, j'ai mis pour le moment amenity=internet. Mais on ne doit pas être beaucoup à le faire. En Europe: amenity : internet (10), internet_access (14), internet_cafe (64), internet_kisok (2), internet_point (2) et aussi shop : internet_cafe (10) D'accord. Merci beaucoup :-) Je crois que je vais mettre internet_cafe parce que c'est l'occurrence la plus répandue et puis parce que c'est plus proche de l'enseigne de la boutique : Cyber café ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag École de musique
Bonjour, Je ne sais pas comment tagger une école ou un conservatoire de musique :-( amenity=school ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag École de musique
Le 19/02/2011 16:23, didier2...@free.fr a écrit : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre amenity: arts_centre je n'ais rien trouvé de plus précis OK. Merci. Je pensais que c'était plutôt pour les lieux où l'on consomme des œuvres d'art, comme des lieux d'exposition par exemple. Mais ça doit être l'objet du Proposed features/Art gallery. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bing et Guyane
Salut, Le 17/02/2011 05:26, Eric Sibert a écrit : Sinon, comme observations générales, c'est quoi ce lotissement avec presques toutes les rues en highway=tertiary? Et cette route nationale avec name=RN 1? Et ces ref=N1 et N2 sans espace entre la lettre et le chiffre? ;-) Merci ! J'ai changé les tertiary en residential. Les ref ont l'air OK (il y a l'espace). Quand à la N 1, elle n'a pas de nom officiel à ma connaissance. Tout le monde (même les plans de ville) l'appelle RN1 (j'ai mis R.N. 1 pour homogénéiser avec le reste qui doit venir d'un import cadastral, je pense). Si ça ne va pas, me le dire SVP. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag voie de Z.I. Z.A.
Salut, Comment vous taggez le highway dans une zone commerciale/artisanale ? residential même s'il n'y a pas d'habitation ? tertiary ne me semblait pas indiqué parce la zone est un cul de sac et ne communique avec rien d'autre. On laisse unclassified ? http://osm.org/go/Ypz1ksQ@J- C'est la voie qui finit au magasin But, sur la droite du rond-point Balata. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bing et Guyane
Salut, Le 17/02/2011 14:52, Pieren a écrit : 2011/2/17 Stéphane MARTINst3ph.mar...@laposte.net Quand à la N 1, elle n'a pas de nom officiel à ma connaissance. Tout le monde (même les plans de ville) l'appelle RN1 (j'ai mis R.N. 1 pour homogénéiser avec le reste qui doit venir d'un import cadastral, je pense). Si ça ne va pas, me le dire SVP. Hmmm, mauvaise idée. S'il n'y a pas de nom (ou en attendant qu'on le trouve), il ne vaut mieux rien mettre dans le tag name et garder la référence dans le tag ref. C'est ensuite une décision à prendre dans le logiciel de rendu de remplacer éventuellement les noms manquants par une référence. OK. Je m'exécute. Merci :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Frontières de la Guyane
Salut, Quelqu'un pourrait-il jeter un œil sur les tags des frontières (Suriname, Brésil) de la Guyane, SVP ? border_type semble obsolète Côté Brésil left:country / right:country me paraissent inversés, mais je n'ai peut-être pas compris :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bing et Guyane
Salut, Je me posais des questions sur la fiabilité de Bing pour la Guyane. Alors que je tâchais de corriger de petites choses grâce à Keepright (http://keepright.ipax.at) je suis tombé sur un décalage assez important entre le bâti et Bing (vu dans josm). Le bâti a été importé par RatZillaS, donc pas le premier venu :-) C'est ici : http://osm.org/go/Ypz0X9_A Je voulais corriger un chevauchement entre un chemin et un bâti (Cf. Allée de la Crique Austerlitz). Chemins rentrés par Awalé, bâti par RatZillaS. Et je me demande si les chemins n'ont pas été tracés par Awalé en se fondant sur Bing, tandis que le bâti serait bien calé ! Et si Bing est mal géoréfrencé pour la Guyane... J'ai regardé les lignes de niveaux par acquis de conscience. L'Allée de la Crique Austerlitz doit monter mais légèrement (en partant du côté du fleuve, elle finit proche de la ligne topo 25m). Y a-t-il un moyen de savoir auquel faire confiance en priorité, Bing ou bâti ? Le seul moyen est-il d'aller brûler de l'essence par là-bas pour y promener le GPS ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bizarreries avec la côte guyanaise
Salut, Le 15/02/2011 19:06, Éric Piel a écrit : Bonjour, J'ai essayé d'utiliser l'imagerie de Bing pour affiner la côte guyanaise. Le problème c'est qu'à certains endroits, les photos haute résolution montrent une version très différente des photos basse résolutions: il y a jusqu'à 1km de moins de terre! Par exemple: http://www.openstreetmap.org/?lat=5.6173lon=-53.6242zoom=13layers=M En rose, c'est ma mise à jour (selon les photos haute résolution) et en blanc c'est l'ancienne version (basse résolution). Est-ce que c'est bon, et je continue à affiner la côte, ou bien j'arrête tout et j'annule mes bêtises? Peut être la différence est due à un effet naturel (ex: grosse marée)? Ou bien les photos basse résolutions sont très vielles et vraiment de mauvaise qualité? Merci, Éric La côte guyanaise est assez volatile à cause d'un mouvement de bancs de vases qui se déplacent lentement le long des côtes, de sud-est en nord-ouest, en provenance de l'Amazone. Rares sont les côtes rocheuses qui ne bougent pas. Les plages, les mangroves changent assez rapidement. Sur 5 ans elles peuvent quasi disparaître/réapparaître. En plus tu es tombé sur la réserve de l'Amana, du côté d'Awala Yalimapo, qui a fortement changé récemment ! Je ne sais pas jusqu'où on peut faire confiance à Bing en Guyane. Mais si les photos ont plus de 2 ans, le tracé de la côte sera déjà, amha, obsolète. Reste à voir si, néanmoins, ça n'améliorerait pas le tracé actuel ! PS : le rendu mapnik n'est peut-être pas le meilleur pour s'en rendre compte. Cf. http://osm.org/go/Yp2g7KIzJ-- Le bras de mer n'est pas attenant à l'hôtel Montjoyeux les vagues, pourtant j'ai corrigé. Avec Osmarender http://osm.org/go/Yp2g7KIzY-?layers=O le restaurant que j'ai rajouté et son chemin d'accès ne sont plus dans l'eau ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bizarreries avec la côte guyanaise
Le 15/02/2011 20:53, Éric Piel a écrit : PS : le rendu mapnik n'est peut-être pas le meilleur pour s'en rendre compte. Cf. http://osm.org/go/Yp2g7KIzJ-- Le bras de mer n'est pas attenant à l'hôtel Montjoyeux les vagues, pourtant j'ai corrigé. Avec Osmarender http://osm.org/go/Yp2g7KIzY-?layers=O le restaurant que j'ai rajouté et son chemin d'accès ne sont plus dans l'eau ! Oui, d'après ce que j'ai lu, le rendu mapnik ne met à jour le fond blanc/bleu que de manière hebdomadaire, donc le problème n'est que passager. Bah ça fait quand même largement plus d'une semaine ! Mais on ne travaille pas pour le rendu, n'est-ce pas ;-) Merci pour les côtes :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débutant
Salut, Le 09/01/2011 06:23, BOUTIN Louis-Paul a écrit : je suis débutant sur JOSM , j' ai tagger ma commune avec le cadastre sur lequel il y a quelques erreurs minimes car je connais très bien le terrain crée des relations , colorié des zones industriels , résidentiels et agricoles mais j' ai beaucoup de mal à comprendre vos langages dans la liste de discussion je ne veux pas encombrer cette liste avec mes question de débutant par exemple je ne sais pas qui à posé la question des traces de vous ou Pieren ? je vais me déabonner de cette liste car je n'y comprend rien je randonne avec mon GPS et enregistre des traces au format KML ou GPX traces que je transmet facilement sur Google earth à mes amis randonneurs mais comment faire apparaitre ces traces sur un carte OSM et surtout les conserver pour les réutiliser plus tard avec d'autres randonneurs??? je suis de Chemillé 49 je vous joins une traces GPX de Mardi 4 Janvier dans la forèt de Chanteloup relevé avec un GPS Bluetech que peut on faire de çà ? le centre social à un GPS Garmin E Trex HCx mais un carte misérable dedans merci d' avance de vos conseils Louis Paul Rassure-toi, Louis Paul, tu n'y comprends rien parce que je débute moi aussi sur JOSM et même OSM, et donc que je tâtonne et boulette quelque peu :-( Bref, voici en deux mots pourquoi je n'arrivais pas à modifier une trace GPX que j'avais envoyé sur OSM. Dans un premier temps, j'ai voulu le faire avec JOSM. Donc je sélectionne Télécharger des données depuis le serveur OSM et j'utilise la carte glissante. Pas de souci. Puis je fais Fichier - Ouvrir et je sélectionne mon fichier GPX. Ensuite, dans le cadre des calques, je fais clic droit et Convertir en claque de données. Et là je me suis fait avoir ;-) JOSM affiche un avertissement (avec une case à cocher, si l'on veut) : L'envoi de données GPS non-traitées sur la carte est considéré comme nuisible. Si vous voulez envoyer des traces, regardez ici : http://www.openstreetmap.org/traces;. La première fois, j'ai donc annulé et envoyé la trace via l'adresse indiquée ci-dessus, mais ensuite je ne la voyais pas dans JOSM. Par conséquent, impossible de la retoucher pour la finaliser. Il faut donc ignorer l'avertissement, cliquer sur OK et bien entendu traiter la trace (l'adapter, la tagger) avant d'envoyer le tout sur OSM. Désolé si j'ai fait peur. Mais si tu as réussi à utiliser JOSM avec le cadastre, tu devrais t'en sortir haut la main avec tes traces GPX :-) @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] débutant [HS]
Le 09/01/2011 14:46, yvecai a écrit : On 09. 01. 11 11:55, Stéphane MARTIN wrote: Il faut donc ignorer l'avertissement, cliquer sur OK et bien entendu traiter la trace (l'adapter, la tagger) avant d'envoyer le tout sur OSM. Je rajouterai également un petit quelque chose: Il ne faut pas juste ignorer l'avertissement, mais le comprendre. Une trace GPX contient souvent bien plus de points que nécessaire pour créer un chemin dans OSM. De plus, elle a très souvent quelques écarts flagrants à la réalité (surtout lorsque l'on est sous des arbres, etc ...). Sur mes traces GPX quand je fais du ski de fond, on voit même le mouvement de balancier du corps, un coup à droite, un coup à gauche ! De plus, tu constateras que sur un chemin avec plusieurs traces gps, celles-ci sont distant parfois de 10m ou plus. Alors dans ce cas là, on trace le chemin (toujours à la main, point par point) au mieux, à peu près au milieu des traces. Non, ce n'est pas exact, mais c'est au moins une bonne statistique si l'on a pas mal de traces! De toute façon, regardez seulement avec vos traces gps lorsque vous faites un allez et retour sur le même chemin, par temps gris et sous les arbres, souvent dur de dire qu'on est juste à 20m près ! Je cherchais à ne pas perdre un nouveau collaborateur à OSM et à partager une expérience de débutant et débutant ne veut pas dire neueu ;-) Il est clair qu'en débutant on voit les choses le nez collé sur des détails particuliers et que les personnes expérimentées peuvent avoir une vision plus synthétique, avec plus hauteur (level, boundary, etc.). Pas toujours facile de mettre du contenu, tiré de l'expérience, derrière tous ces mots ou ces idées, surtout quand on débute et que par conséquent l'expérience... Et pour acquérir une véritable expérience il faut bien se lancer un jour, non ? Toutes tes remarques me semblent évidentes parce que je débute comme acteur d'OSM mais pas sur GPS. Bien évidemment que je prends des allers-retours et même plus si je le peux, que je fais des moyennes, que j'affiche Bing sans qu'il devienne The critère, etc. Seulement quand je n'ai qu'une trace, qui vient d'un GPS dont je sais qu'il passe plutôt bien en forêt (et je parle de la forêt primaire ici, en Guyane, Amazonie), à un endroit pour lequel on ne dispose d'AUCUNE carte, je mets quand même quitte à rectifier/moduler plus tard. Il n'y a pas deux semaines, deux groupes se sont égarés sur le sentier de la Roche-Bateau près de Saül, en deux jours ! Alors on peut toujours tâcher de revenir sur sa trace (ce que j'aurai fait) si l'on a tracé ; on peut choisir de naviguer, au sabre, à travers la forêt, la nuit, ce qu'a choisi un groupe (quand on sait que la plupart des accidents en forêt ont pour origine une mauvaise manipulation du sabre !) ou passer la nuit sur place (c'est mieux si on a son ti'ponch) ;-) Une trace, même imparfaite (sans être fantaisiste évidemment), en fond de carte peut rassurer et éviter des kilomètres ou des décisions peu judicieuses. Voilà le point de vue de mon nombril qui s'efforce d'être tout de même raisonnable. J'ai, moi aussi, été long et je tâcherai à l'avenir de m'en tenir à OSM strictement. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag Mairie
Salut, J'ai rajouté quelques points (et sentiers) sur Saül. http://osm.org/go/YpkMnQBtK- Or la Mairie n'apparaît pas, alors que j'ai fait cela il y a 2 ou 3 jours. C'est un point (on dit nœud sur OSM je crois) et non un polygone. Ça viendrait de là ? J'ai taggé : amenity : townhall name : Mairie de Saül [Mairie devrait suffire d'ailleurs !] J'ai regardé à Cayenne pour comparer : - C'est un polygone - Il n'y a pas d'icône de Mairie sur la carte - C'est en allemand (je pense, suis pas germaniste) : du coup j'ai changé Bürgermeister en Mairie - C'est taggé : amenity : Bürgermeister-Amt [différence avec townhall ?] building : yes landuse : landfill name : Mairie [j'ai changé] source : cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2010 Faut-il que je change amenity en townhall ? Je ne vois pas de Bürgermeister-Amt sur le wiki ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Trace absente dans josm
Re-salut, J'ai envoyé une trace : http://www.openstreetmap.org/user/Stephixus/traces/898160 Si je clique sur Modifier cette piste elle apparaît bien dans Potlatch 1.4. Seulement je voudrais la finaliser avec josm, et j'ai beau actualiser, rien a faire, elle n'apparaît pas :-( Une suggestion ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trace absente dans josm
Le 08/01/2011 12:20, Etienne Trimaille a écrit : Je te confirme que ta trace est visible dans JOSM. Peux-être n'avait-tu pas assez dézoomé pour voir la trace. Essaye avec cette URL (zone délimitée dans le téléchargement de josm) : http://www.openstreetmap.org/?lat=3.62146lon=-53.2087zoom=14 Bah non :-( Je vois bien le sentier des Gros Arbres, avec sa petite boucle, mais pas celui du Grand Bœuf mort, qui est greffé sur le précédent. Ils doivent se chevaucher un peu et il faut que je nettoie ça ! Je vais creuser les Préférences de josm, à tout hasard. Merci quand même. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trace absente dans josm
Le 08/01/2011 12:54, Pieren a écrit : 2011/1/8 Stéphane MARTINst3ph.mar...@laposte.net Euh, c'est bien de partager ses traces GPX (pour faire des moyennes et incidement montrer ses sources). Mais tu peux aussi les charger directement dans JOSM pour les exploiter. Oui, c'est ce que je commençais à comprendre en voyant que dans Potlatch je ne pouvais pas modifier la trace :-( Donc je procède à partir de josm. J'espère que le boulet va s'alléger petit à petit ! Merci de votre patience. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Passerelle
Salut, J'ai ajouté un nouveau sentier. J'ai fait la moyenne de l'aller-retour à la main comme vous me l'avez conseillé. Merci :-) http://www.openstreetmap.org/browse/way/93659990 Vous constaterez peut-être qu'il mord parfois sur la mer ! 1. C'est parfois le cas : passerelle en bois. 2. C'est parfois que le tracé de la côte a changé (mangrove) ! Bref, il y a 3 passerelles en bois et il va falloir que j'y retourne pour les localiser correctement. J'ai quand même essayé de regarder vite fait les tags pour les passerelles et j'avoue que je suis sec. bridge ne me semble pas le mieux. Il n'y a rien qui se croise. Vous mettriez quoi ? De même, il y a 3 panneaux d'informations le long du chemin que je pourrais positionner. Là encore quel tag ? Merci encore. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Encore un nouveau... probl ème
Salut, Nouveau sur la liste, nouveau sur OSM, en tout cas comme (piètre) participant, donc avec des problèmes et avec des questions, mais mes meilleurs vœux à tous néanmoins ;-) J'ai réussi à générer mes premières cartes pour mon petit dernier, un Garmin Oregon 550 :-) et donc je me suis dit que ça pourrait être sympa de participer un peu à OSM ! Et ça tombe bien parce qu'il y a un peu de boulot... pour la Guyane ! Bref, j'ai envoyé la trace, (récente, issue de l'Oregon sus-nommé qui passe plutôt bien en forêt) du 'Sentier Molokoï'. http://www.openstreetmap.org/user/Stephixus/traces/891097 Cela fut fait avec Potlatch, puis modifié avec Josm (ouf). Et voici donc le problème : http://osm.org/go/YpyfkuKW- Je voudrais supprimer l'ancien tracé, because : 1. le mien est plus récent 2. le GPS d'où il est issu est récent et donc certainement plus fiable (et je sais m'en servir) 3. ma trace est plus complète (regardez entre Cacao et le carbet à mi-chemin...) 4. je l'ai taggée comme l'ancienne (ça ma semblé correct), quoique le nom du sentier ne semble pas apparaître encore sur la mienne :-( 5. c'est ma trace ;-) Je ne sais pas supprimer l'ancien tracé. Sans doute n'y suis-je pas autorisé ! Et du coup j'ai peut-être fait une conner... en rajoutant un second tracé. Fallait-il procéder autrement ? Que me suggérez-vous ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Trace moyenne
Salut, J'ai tracé un petit sentier, public, à côté de chez moi et qui ne figure pas sur OSM. La trace de l'aller ne coïncide évidemment pas exactement avec celle du retour, même si le sentier n'est pas large. Faut-il faire une moyenne ? Si c'est le cas, comment procédez-vous ? Je pensais, dans josm, faire apparaître les 2 tracés et : - soit en tracer un à la main au milieu, - soit en rectifier un pour le mettre sensiblement au milieu des 2 (plus rapide je pense). J'ai bon ou faut faire autrement ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartes Garmin
Salut, Bon, autant mettre mes cartes à disposition. Elles sont sur mon serveur et c'est pas de la haute disponibilité, m'enfin ! Pour l'instant y'en à qu'une :-( Comme un débutant qui débute quoi ! Cela dit, ça peut largement suffire à m'engueu... pour tout ce qui va pas ;-) Faut pas hésiter. C'est par ici : http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/ Ça marche aussi en https. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
