Re: [OSM-talk-fr] Carto Partie Permier semestre 2024

2024-04-12 Par sujet roptat
Hello,

Finalement je ne serai pas disponible le 26, désolé !

Le 12 avril 2024 08:13:32 GMT+02:00, Ludovic Hirlimann  
a écrit :
>On 1/21/24 11:37, Ludovic Hirlimann wrote:
>> 
>> Hier, c'est tenu la réunion mensuelle des utilisateurs et contributeur à OSM 
>> de Toulouse. Nous avions comme agenda de commencer à organiser une carto 
>> partie suite à des discussions lors du Capitole du Libre en 2023. J'avais 
>> proposé de nous rendre dans le bas Quercy, à l'Est de Montauban :
>> 
>>   * C'est peu habité - donc pas d'informaticien pour alimenter la carte.
>>   * C'est relativement pas trop loin de chez moi et donc ça m'arrange
>> plus que le Gers.
>> 
>> Nous sommes restés assez d'accord sur la zone, en se disant que 
>> Saint-Antonin Noble-Val pourrait nous servir de base logistique. Le plan 
>> actuel est d'affiner en fonction des autres points
>> 
>
>Comme promis, petit point mi-avril :
>
>La date retenue est le 26 mai 2024. J'ai envoyé une invitation à ceux dont 
>j'ai les emails. Il me manque l'adresse de Benoit, Patrice K n'étant pas 
>disponible cela ne cause pas de soucis.
>
>Je compte :
>
>Julien, Christophe, Sébastien, Liliane, Stan, Moi Avec :
>
> * Moi, Christophe et Sébastien qui sont véhiculés.
> * Je viens avec mes enfants et je pars de Grisolles, j'ai donc une
>   place dans la voiture
> * Sébastien à 3 places
> * Christophe en a   au moins une et une place de vélo.
>
>On devrait donc avoir assez de place pour Benoit, Liliane et Julien. 
>Pouvez-vous vous mettre d'accord pour le transport.
>
>
>Après avoir regardé la carte à 
>https://www.openstreetmap.org/search?query=saint-antonin%20noblevall#map=17/44.15129/1.75629,
> je propose d'on se retrouve au niveau de l'église (c'est facile à trouver) 
>vers 9:30 le dimanche 26 mai 2024. Qu'en pensez-vous ?
>
>
>Ludovic
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

2022-02-26 Par sujet roptat
Oui, c'est marqué dessus : © OpenStreetMap/ODbL, rendu OSM France. Par contre 
en blanc sur fond clair c'est illisible. Ça mériterait un petit rappel ? :)

On February 26, 2022 1:34:20 PM GMT+01:00, Jacques Lavignotte 
 wrote:
>
>J'ai des doutes
>
>https://sfanm.fr/
>
>Fond/données OSM ?
>
>J.
>
>-- 
>GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
>« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

2020-09-03 Par sujet roptat
Idem, pas de n°2 ici. Pourtant j'ai mon propre serveur et il est plutôt laxiste 
sur ce qu'il laisse entrer (je bloque seulement une poigné d'expéditeurs, pas 
de filtrage pour les spam, …).

Le 3 septembre 2020 09:09:59 GMT-04:00, "pepilepi...@ovh.fr" 
 a écrit :
>Le 02/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
>> Dernier test depuis mon ordinateur.
>> Merci de me signaler si vous avez eu ce mail en indésirable. Sinon
>> vous pouvez le jeter :-)
>>
>> C'est fini, je ne vous embête plus.
>
>
>Bonjour (re),
>
>Comme d'autres je n'ai pas reçu de N° 2.
>
>Et juste pour ma culture : c'est qui, Zacklys ?
>
>Bonne journée,
>
>JP
>
>
>>
>> Merci beaucoup.
>> Georges
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>-- 
>
>
>Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
>la
>bonne question.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

2020-08-26 Par sujet roptat
De ce que je vois les trois autres parties n'ont pas les mêmes attributs : ce 
sont de bouts "sans murs" (correspond à une zone plus claire sur le cadastre). 
En général c'est un balcon, une véranda, un porche, …

Ce que tu peux peut-être faire c'est créer un bâtiment global, et passer chaque 
partie en building:part.

Le 26 août 2020 02:12:30 GMT-04:00, draenog  a écrit :
>Bonjour,
>
>J'ai commencé à contribuer avec StreetComplete, et pour les quêtes
>"type 
>de bâtiment" je tombe assez souvent sur des bâtiments composites suite
>à 
>l'import cadastre (ex : https://www.openstreetmap.org/way/64141846 
>maison en 4 morceaux). Mais la maison me semble un tout cohérent : 
>https://wtf.roflcopter.fr/pics/Mb6sQLC6/C9cBjJVm.jpg
>
>Ça ne relève pas de StreetComplete, avec quel outil est-il possible de 
>fusionner les chemins ?
>Et surtout, est-ce que c'est la bonne chose à faire ?
>
>
>draenog
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

2020-08-12 Par sujet roptat
Ayant contribué en Ille-et-Villaine, j'ai aussi vu ces polygones. Pour moi il y 
avait plusieurs choses qui me dérangeaient :

Le fait qu'ils ne s'appuient sur rien d'existant. Je peux comprendre 
l'argument, et c'est la même raison pour laquelle les limites administratives 
ne s'appuient pas sur les landuse.

Le manque de précision. Les polygones étaient, essentiellement (mais pas 
toujours ?) tracés entre les panneaux présents sur les routes sortants de la 
ville. Malheureusement, ce n'est pas précis du tout, une grande partie de la 
zone urbaine est oubliée. Par exemple Rennes étant ceinturée par sa rocade, a 
très peu de points de sortie, ce qui fait qu'une rue longeant la rocade peut 
très bien se retrouver à l'extérieur de la zone.

Il y avait aussi si je me rappelle bien, un endroit au sud de Rennes où la zone 
urbaine de Rennes chevauchait celle des communes limitrophes. Les rennais 
devraient s'en rappeler, on avait découvert ça en atelier ou en réunion.

Si on veut cartographier ces limites (pourquoi pas, si certains y trouvent un 
intérêt), il faut s'assurer d'avoir assez de précision, et de tracer la vrai 
zone urbaine. Tracer des droites entre les panneaux, tout le monde peut le 
faire, ça peut même être automatisé.

Pour moi, si on veut tracer cette limite administrative, il faut trouver une 
source de donnée permettant de savoir où passe la limite exactement et 
travailler à partir de là, comme pour les communes. Çà doit bien exister, ne 
serait-ce que légalement pour savoir si j'ai fait voler mon drone en 
agglomération ou pas et si j'ai bien respecté les règles.

On 2020年8月12日 5:33:29 GMT-04:00, Romain MEHUT  wrote:
>Bonjour,
>
>
>
>Une nouvelle réponse de sa part.
>
>
>
>Je mets également dans la boucle la liste bretonne car comme il est
>question d'exemple en Ille-et-Vilaine, les bretons auront peut être des
>arguments à apporter...
>
>
>
>Merci.
>
>
>
>Romain
>
>
>
>
>
>
>
>Bonjour, Je tiens à vous remercier car grâce à vous j’ai appris un
>nouveau mot (ex-nihilo). Certes je ne me le rappellerais certainement
>pas mais augmenter sa culture générale est toujours bon à prendre.
>
>Le problème est complexe pour le contour des agglomération, c’est pour
>ça que mes tracés semblaient être des polygone ex-nihilo.
>
>Ci-dessous le cahier des charges : * Il faut bien distinguer
>agglomération et commune ex: La Commune du Rheu (35) comporte les
>agglomérations Le Rheu et du Moigné. * Certains sommets de
>l’agglomération doivent passer par les panneaux traffic_sign=city_limit
>de la dite agglomération. * Certains segments suivent UNE PARTIE des
>limites des communes (cas de deux agglomération contiguë). * Du
>précédant cas découle que le polygone agglomération traverse (coupe)
>des parcelles, des bâtiments, des lotissements,… en suivant les limites
>communales. * Certains segments suivent UNE PARTIE de landuse existants
>(residential, retail, industrial,…). * Certains panneaux sont implantés
>au milieu de nul part (pas de landuse),
>http://www.openstreetmap.org/node/857371030 * Certaines agglomérations
>comporte des zones “inner” comme des grosses agglomérations avec une
>voie de circulation (autoroute/ Voie express) qui traverse
>l’agglomération.
>
>Concernant votre phrase “…afin que landuse et boundary “vivent”
>ensemble…”, c’est justement la problématique entre l’administration
>(implantations de panneaux et définition du contour de l’agglomération)
>et la vraie vie (le terrain). Bien souvent les lotissements et zones
>commerciales se construisent et les mairies ne modifies pas ou bien
>bien plus tard l’implantation des panneaux EB10/EB20. Les landuses
>représentent une occupation de sol tel qu’il est sur le terrain alors
>que l’agglomération représente une limite administrative tel que
>définie par les mairies. il y a donc une différence de fait qui impose
>qu’elles ne peuvent pas vivre ensembles. Qu’en pensez-vous ?
>
>Prenons le cas de la limite communale qui suit une route, le tracé de
>la route est modifier pour une quelconque raison, le tracé communale
>bien souvent reste tel qu’il était et ne suis plus la route. Exemple
>https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14623037844872/-1.592920945023031
>je suppose que la route a été dévié pour faire un pont enjambant la
>route Express mais la limites communales n’a pas été modifiée. Exemple
>de panneaux EB10/EB20 au milieu de landuse :
>http://www.openstreetmap.org/node/5871251295 Pour ces types de cas il
>me semble difficile de “coller” le polygone agglomération aux landuse
>pour les faire vivre ensemble. Qu’en pensez-vous ?
>
>Autre exemple de complexité :
>http://www.openstreetmap.org/node/4319327239 la partie Est de la zone
>industrielle fait partie de l’agglomération de Retiers alors que la
>partie Ouest ne fait pas partie d’aucune agglomération de la commune de
>Le Theil-de-Bretagne (pas de panneaux EB10/EB20).
>
>Mes tracés de contour d’agglomération semblaient être des polygone
>ex-nihilo mais