Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-12 Par sujet Christian Quest 
Le ven. 12 oct. 2018 à 11:26, marc marc  a
écrit :

>
> il n'existe pas un unique lieu d'avis international,
> il y a :
> - le wiki (tant la pagecycliste que la page qui explique
> qu'on fait 2 way lorsqu'il y a un obstacle entre les 2)
> - la mailling tagging
> - et même s'il veux pas l'entendre, la communauté locale est un avis à
> prendre en compte.
>


De mon point de vue, le wiki doit vraiment rester la référence, car les
discussions à n'en plus finir sur les mailing-list sont inexploitables.
Une fois le consensus trouvé (et les communautés locales y participent
indirectement), il faut vraiment mettre à jour le wiki.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-12 Par sujet Charles MILLET 


On 12/10/2018 11:25, marc marc wrote:

Le 12. 10. 18 à 11:15, Charles MILLET a écrit :

Le choix des way multiple est déjà celui recommandé ! (cf. T1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle)

Je veux bien qu'on remette ça en question et qu'on vérifie si ce n'est
pas quelque chose qui a été introduit de manière cavalière mais on va
pas faire la même chose non plus dans l'autre sens.


Le 12. 10. 18 à 10:34, Charles MILLET a écrit :

Quelqu'un peut me dire où il est question de l'avis international en
faveur de "cycleway=track" ?

il n'existe pas un unique lieu d'avis international,
il y a :
- le wiki (tant la pagecycliste que la page qui explique
qu'on fait 2 way lorsqu'il y a un obstacle entre les 2)
- la mailling tagging
- et même s'il veux pas l'entendre, la communauté locale est un avis à
prendre en compte. on devrait s'uniformer au niveau mondial mais c'est
pas une raison pour ne pas tenir compte du local.
au lieu d'essayer de deviner ce qu'il prend comme source,
le mieux serrait de lui demander ou de lui montrer que sur la page des
cyclistes avec le cas T1 dit clairement que plusieurs ways sont recommandés,
l'utilisation d'un seul way étant une version simplifiée quand on n'a
pas tous les éléments" ou quand on veux faire "un premier jet simplifié
qu'on raffinera + tard
Je veux pas bitché mais ne vous attendez pas trop à avoir des échanges 
très constructifs avec ce contributeur... après je ne demande qu'à avoir 
tord. Le wiki offre suffisamment d'interprétation (et c'est bien aussi) 
pour que quelqu'un qui veut défendre son point de vue puisse trouver les 
élément qui vont dans son sens.



sens, puisqu'on a déjà du mal à définir des règles claire pour choisir
entre un way propre et un tag sur la chaussée, on va encore créer du
flou sur le sujet.

pourtant même moi le grand partisan d'un non excès des way séparé,
je trouve qu'il se trompe. mais ce n'est pas un avis international :)
Ça me fait vraiment plaisir de lire ça ! Je veux dire, le fait qu'on 
peut encore en discuter et continuer de peser le pour et le contre et de 
faire en sorte de définir les cas où il vaut mieux utiliser le track, etc.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-12 Par sujet Stéphane Péneau 

Le 12/10/2018 à 11:25, marc marc a écrit :
mais ce n'est pas un avis international :) 

Écris-le en anglais, et il le deviendra :-)

...je sors...

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-12 Par sujet marc marc 
Le 12. 10. 18 à 11:15, Charles MILLET a écrit :
> Le choix des way multiple est déjà celui recommandé ! (cf. T1 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle)
> 
> Je veux bien qu'on remette ça en question et qu'on vérifie si ce n'est 
> pas quelque chose qui a été introduit de manière cavalière mais on va 
> pas faire la même chose non plus dans l'autre sens.
> 
Le 12. 10. 18 à 10:34, Charles MILLET a écrit :
> Quelqu'un peut me dire où il est question de l'avis international en 
> faveur de "cycleway=track" ?
il n'existe pas un unique lieu d'avis international,
il y a :
- le wiki (tant la pagecycliste que la page qui explique
qu'on fait 2 way lorsqu'il y a un obstacle entre les 2)
- la mailling tagging
- et même s'il veux pas l'entendre, la communauté locale est un avis à 
prendre en compte. on devrait s'uniformer au niveau mondial mais c'est 
pas une raison pour ne pas tenir compte du local.
au lieu d'essayer de deviner ce qu'il prend comme source,
le mieux serrait de lui demander ou de lui montrer que sur la page des 
cyclistes avec le cas T1 dit clairement que plusieurs ways sont recommandé,
l'utilisation d'un seul way étant une version simplifiée quand on n'a 
pas tous les éléments" ou quand on veux faire "un premier jet simplifié 
qu'on raffinera + tard

> sens, puisqu'on a déjà du mal à définir des règles claire pour choisir 
> entre un way propre et un tag sur la chaussée, on va encore créer du 
> flou sur le sujet.
pourtant même moi le grand partisan d'un non excès des way séparé,
je trouve qu'il se trompe. mais ce n'est pas un avis international :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-03 Par sujet Thomas Ruchin 
Merci pour vos éléments.
Je vais donc rétablir manuellement pour la seconde fois la piste en
highway=cycleway séparée de la chaussée.
Je ne pourrais malheureusement pas faire de revert car le contributeur qui
supprime systématiquement la piste a fait trop de changesets distincts sur
la zone.

Question subsidiaire. S'il persiste, puis je demander le soutien du DWG
avant que cela ne dégénère en guerre d'édition. De ce qu'il m'écrit, il
n'accepte que les argument de la communauté "internationale".

Thomas

Le mar. 2 oct. 2018 à 21:36, Florimond Berthoux <
florimond.berth...@gmail.com> a écrit :

> Ce n'est pas une bonne idée car :
> - c'était déjà correctement modélisé
> - cela n'ajoute aucune information, au contraire on peut considérer que
> cela en retire :
> - la précision géométrique est plus faible (la piste est-elle réellement
> collé et suit-elle exactement la chaussée ?
> - ne permet pas de dessiner les entrées et sorties
> - ne permet pas de placer les éléments intercalaire entre la chaussée et
> la piste (stationnement, station, etc)
> - ne permet pas de modéliser les différences de signalisations (feux,
> cédez le passage, passages pétons, ...)
>
> (la photo du tweet représente la future portion avec stationnement, celle
> discutée n'a pas de stationnement qui la sépare de la chaussée, juste une
> bordure granite)
>
> Le mar. 2 oct. 2018 à 13:34, Thomas Ruchin  a écrit :
>
>> Bonjour
>>
>> J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way
>> "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis mal
>> à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est pas une
>> bonne idée.
>>
>> Thomas
>>
>> "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki
>> ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici:
>> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou
>> moins). Une demande a été faite ici aussi:
>> https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion
>> ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais
>> tester ce qu'ils disent dans 4943.
>>
>> Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site
>> général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste
>> quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est
>> valable."
>>
>> Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux <
>> florimond.berth...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks
>>> cas T3
>>>
>>> C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
>>> https://www.openstreetmap.org/way/614951874
>>>
>>> Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
>>> stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
>>>
>>> Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  a
>>> écrit :
>>>
 D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée,
 elle doit être tracée à part.

 Francescu

 Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a
 écrit :

> Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
> > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
>
> cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


 --
 Francescu
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>> --
>>> Florimond Berthoux
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Florimond Berthoux 
Ce n'est pas une bonne idée car :
- c'était déjà correctement modélisé
- cela n'ajoute aucune information, au contraire on peut considérer que
cela en retire :
- la précision géométrique est plus faible (la piste est-elle réellement
collé et suit-elle exactement la chaussée ?
- ne permet pas de dessiner les entrées et sorties
- ne permet pas de placer les éléments intercalaire entre la chaussée et la
piste (stationnement, station, etc)
- ne permet pas de modéliser les différences de signalisations (feux, cédez
le passage, passages pétons, ...)

(la photo du tweet représente la future portion avec stationnement, celle
discutée n'a pas de stationnement qui la sépare de la chaussée, juste une
bordure granite)

Le mar. 2 oct. 2018 à 13:34, Thomas Ruchin  a écrit :

> Bonjour
>
> J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way
> "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis mal
> à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est pas une
> bonne idée.
>
> Thomas
>
> "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki
> ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici:
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou moins).
> Une demande a été faite ici aussi:
> https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion
> ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais
> tester ce qu'ils disent dans 4943.
>
> Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site
> général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste
> quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est
> valable."
>
> Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux <
> florimond.berth...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks
>> cas T3
>>
>> C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
>> https://www.openstreetmap.org/way/614951874
>>
>> Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
>> stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
>>
>> Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  a
>> écrit :
>>
>>> D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée,
>>> elle doit être tracée à part.
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a
>>> écrit :
>>>
 Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
 > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.

 cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>> --
>>> Francescu
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> --
>> Florimond Berthoux
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Gwenaël Jouvin 
Bonsoir,

Pour être exact sur le 1er argument, une piste cyclable n’est pas définie comme 
une voie — au sens général du terme — mais comme une chaussée, à l’article R. 
110-2 du Code de la route [1].
Les voies, au sens du Code de la route, sont des sous-éléments d’une chaussée. 
En gros, elles n’accueillent qu’un seul véhicule dans un seul sens de 
circulation, peuvent être matérialisées ou non : la plupart des chaussées sont 
à 2 voies de sens opposés.

Sur le 3e argument, c’est exact et on en voit souvent en milieu semi-urbain 
dense.
Par contre, lorsqu’une piste cyclable franchit la chaussée principale le long 
d’un passage pour piétons et sont dénuées de feux spécifiques R 13c [3, art. 
109-3, p. 4], les cyclistes doivent se conformer aux indications des feux pour 
piétons R 12 comme le précise l’article R. 412-30 du Code.


Pour les mêmes raisons évoquées, je préfère voir les pistes tracées comme des 
chemins indépendants. Ça permet, d’un coup d’œil rapide sur la carte, de faire 
la différence avec les bandes cyclables qui, elles, sont de simples voies d’une 
chaussée matérialisées par du marquage au sol [4, art. 114-3, p. 13].
Pour les cyclistes, les caractéristiques propres et les différences de chacun 
de ces aménagements sont très importantes.


[1] 
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI23095873=LEGITEXT06074228
[2] 
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI33842020=LEGITEXT06074228
[3] 
http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/IISR_6ePARTIE_VC_20160215_cle217f7b.pdf
[4] 
http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/IISR_7ePARTIE_VC_20160215_cle217e65.pdf


Le 02/10/2018 à 13:47, Francescu GAROBY a écrit :
> Le 1er argument que je donnerais, c'est qu'une piste cyclable est clairement 
> définie dans le Code de la route comme étant une voie physiquement séparée de 
> la chaussée, par opposition à la bande cyclable (voie faisant partie de la 
> chaussée, et séparée des autres voies par un "simple coup de peinture").
> Le 2ème argument, c'est qu'on ne peut entrer/sortir d'une piste cyclable 
> qu'aux endroits prévus à cet effet (dans OSM => node à l'intersection entre 2 
> ways). Là où l'entrée/sortie d'une bande cyclable ne nécessite rien d'autre 
> que de changer de voie.
> 3ème argument : une piste cyclable peut avoir des feux de circulation 
> différents de ceux de la chaussée qu'elle longe, là où la bande cyclable a 
> forcément les mêmes que le reste de la chaussée à laquelle elle appartient.
> Enfin, 4ème argument : sa solution n'est, pour l'heure actuelle, pas prise en 
> compte par les calculateurs d'itinéraires ! C'est un peu con de supprimer une 
> way correctement prise en compte, et qui reflète bien la réalité, pour la 
> remplacer par des tags mal gérés...
> 
> Francescu

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Axelos 
Bonjpur,

Le 02/10/2018 à 13:47, Francescu GAROBY a écrit :
> 3ème argument : une piste cyclable peut avoir des feux de circulation
> différents de ceux de la chaussée qu'elle longe

Cet argument est un peu tendancieux, car même si dans la pratique c'est
chose courante dans la théorie :

Article R415-14 : Pour l’application de toutes les règles de priorité,
une piste cyclable est considérée comme une voie de la chaussée
principale qu’elle longe, sauf dispositions différentes prises par
l’autorité investie du pouvoir de police.

Pour le reste je suis tout d'accord avec toi  :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet marc marc 
Je ne vois pas ce que cycleway:left:oneway vient faire dans l'histoire 
ni ce qu'est "le site général" dans les 3 url qu'il poste.

le soucis n'est pas comment décrire que la piste cyclabe est à double 
sens, le problème principal est de comment décrire que c'est une piste 
et pas une bande et que dont la connexion avec d'autres way se fait à 
des endroits précis et non pas de manière linéaire comme c'est le cas 
pour une bande.
cycleway:left:oneway=yes serrait adapté pour décrire le fait qu'une 
bande est à double sens, mais ici ce n'est pas une bande c'est une piste


Le 02. 10. 18 à 13:33, Thomas Ruchin a écrit :
> Bonjour
> 
> J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way 
> "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis 
> mal à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est 
> pas une bonne idée.
> 
> Thomas
> 
> "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki 
> ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici: 
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou 
> moins). Une demande a été faite ici aussi: 
> https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion 
> ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais 
> tester ce qu'ils disent dans 4943.
> 
> Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site 
> général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste 
> quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est 
> valable."
> 
> 
> Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux 
> mailto:florimond.berth...@gmail.com>> a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> D'après le wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks cas T3
> 
> C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
> https://www.openstreetmap.org/way/614951874
> 
> Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
> stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
> 
> Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  > a écrit :
> 
> D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement
> séparée, elle doit être tracée à part.
> 
> Francescu
> 
> Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc
> mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a
> écrit :
> 
> Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
>  > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
> 
> cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Francescu
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Florimond Berthoux
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Francescu GAROBY 
Le 1er argument que je donnerais, c'est qu'une piste cyclable est
clairement définie dans le Code de la route comme étant une voie
physiquement séparée de la chaussée, par opposition à la bande cyclable
(voie faisant partie de la chaussée, et séparée des autres voies par un
"simple coup de peinture").
Le 2ème argument, c'est qu'on ne peut entrer/sortir d'une piste cyclable
qu'aux endroits prévus à cet effet (dans OSM => node à l'intersection entre
2 ways). Là où l'entrée/sortie d'une bande cyclable ne nécessite rien
d'autre que de changer de voie.
3ème argument : une piste cyclable peut avoir des feux de circulation
différents de ceux de la chaussée qu'elle longe, là où la bande cyclable a
forcément les mêmes que le reste de la chaussée à laquelle elle appartient.
Enfin, 4ème argument : sa solution n'est, pour l'heure actuelle, pas prise
en compte par les calculateurs d'itinéraires ! C'est un peu con de
supprimer une way correctement prise en compte, et qui reflète bien la
réalité, pour la remplacer par des tags mal gérés...

Francescu

Le mar. 2 oct. 2018 à 13:34, Thomas Ruchin  a écrit :

> Bonjour
>
> J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way
> "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis mal
> à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est pas une
> bonne idée.
>
> Thomas
>
> "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki
> ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici:
> https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou moins).
> Une demande a été faite ici aussi:
> https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion
> ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais
> tester ce qu'ils disent dans 4943.
>
> Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site
> général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste
> quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est
> valable."
>
> Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux <
> florimond.berth...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks
>> cas T3
>>
>> C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
>> https://www.openstreetmap.org/way/614951874
>>
>> Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
>> stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
>>
>> Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  a
>> écrit :
>>
>>> D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée,
>>> elle doit être tracée à part.
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a
>>> écrit :
>>>
 Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
 > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.

 cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>> --
>>> Francescu
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> --
>> Florimond Berthoux
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Thomas Ruchin 
Bonjour

J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way
"cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis mal
à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est pas une
bonne idée.

Thomas

"On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki
ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici:
https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou moins).
Une demande a été faite ici aussi:
https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion
ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais
tester ce qu'ils disent dans 4943.

Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site
général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste
quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est
valable."

Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux <
florimond.berth...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks
> cas T3
>
> C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
> https://www.openstreetmap.org/way/614951874
>
> Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
> stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.
>
> Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  a
> écrit :
>
>> D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée,
>> elle doit être tracée à part.
>>
>> Francescu
>>
>> Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a
>> écrit :
>>
>>> Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
>>> > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
>>>
>>> cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> --
>> Francescu
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Florimond Berthoux 
Bonjour,

D'après le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks
cas T3

C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation
https://www.openstreetmap.org/way/614951874

Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du
stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût.

Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY  a écrit :

> D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée,
> elle doit être tracée à part.
>
> Francescu
>
> Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a
> écrit :
>
>> Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
>> > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
>>
>> cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Francescu
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-02 Par sujet Francescu GAROBY 
D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement séparée, elle
doit être tracée à part.

Francescu

Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc  a écrit :

> Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
> > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.
>
> cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-01 Par sujet marc marc 
Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit :
> j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.

cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

2018-10-01 Par sujet Thomas Ruchin 
Bonjour,

Comment pensez vous qu'il faille taguer une piste cyclable sur chaussée
séparée de la circulation générale par un simple séparateur granit  et à
double sens ?
https://twitter.com/EmmanuelSPV/status/1023618652745211904

La proposition suivante ne me convainc pas car je n'ai rien trouvé de
documenté à ce sujet dans le wiki et elle ne permet pas de traiter les
cheminements réels des cyclistes à l'extrémité de la rue
https://www.openstreetmap.org/way/54756953#map=19/48.86388/2.34932

Personnellement, j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway.

Thomas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr