Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Le 1 juillet 2015 20:37, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? Jérome a fait la bascule vers le tag description. Mais même dans ce cas, voir écrit Jonquières Tavel;Agasses Tavel, vous trouvez ça parlant? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
@Romain: J'ai demandé à la personne qui avait édité ces lignes de revoir les cas concernant cette double nomination. Dans tous les cas c'est en description en attendant d'avoir les circuits de fait sous forme de relation. Sur les circuits on parle de départ destination (et d'ailleurs le sens n'est pas clair pour moi) A la base pour moi c'est un problème de nom (double nom ou fonction dans le nom) Les fonction genre boulangerie, boucherie, ancienne voie ferrée et autres me pose pas mal de problème. Encore une fois concernant ce cas spécifique, je pense que ce nom doit être plus clair (de ... à ...) pour correspondre au sens de la fourniture (même si il y a un rééquilibre dans le réseau il me semble que c'est directionnel) Le nom devra être sur une relation pour chaque circuit. Après il me manque des infos pour décrire ces circuits... Donc je vais devoir mettre un FIXME pour demander d'enrichir et voir si un gars de RTE, ERDF ou autre dispose des infos pour le faire. Le 2 juillet 2015 09:28, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 1 juillet 2015 20:37, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? Jérome a fait la bascule vers le tag description. Mais même dans ce cas, voir écrit Jonquières Tavel;Agasses Tavel, vous trouvez ça parlant? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Le 2 juillet 2015 13:59, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Le nom de la file de pylône est bien Jonquieres Tavel;Agasses Tavel, il n'y a rien d'autre pour la qualifier. name=Jonquieres Tavel;Agasses Tavel description=Double ligne 400kV de Jonquieres à Tavel et d'Agasses à Tavel Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. Ce sera ainsi parlant pour tout le monde. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
En effet aucun des tags n'est superflu, ils n'ont juste pas la même finalité. Par contre, une fois que les relations circuit ont été créées, doivent-ils rester sur la ligne ? Créer ces circuits n'est réellement pas intuitif si on n'est pas familier avec le routage électrique. Il peut s'écouler un temps certain entre le dessin de la ligne en elle-même et le passage d'un spécialiste au même endroit. Certaines infos circuit sont donc inscrites sur la ligne dans un premier temps puis basculées sur le circuit ensuite. Les laisser sur la ligne oblige un certain suivi au moment de travaux pour mettre à jour à la fois le circuit et la ligne. Qu'en pensez-vous ? Cette problématique ne doit pas être propre au transport électrique *François* http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 2 juillet 2015 14:12, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 2 juillet 2015 13:59, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Le nom de la file de pylône est bien Jonquieres Tavel;Agasses Tavel, il n'y a rien d'autre pour la qualifier. name=Jonquieres Tavel;Agasses Tavel description=Double ligne 400kV de Jonquieres à Tavel et d'Agasses à Tavel Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. Ce sera ainsi parlant pour tout le monde. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
*François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 2 juillet 2015 09:28, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 1 juillet 2015 20:37, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? Jérome a fait la bascule vers le tag description. Mais même dans ce cas, voir écrit Jonquières Tavel;Agasses Tavel, vous trouvez ça parlant? Oui très parlant : Tavel est un nœud majeur du réseau électrique (avant d'être une appellation de rosé) ainsi que Jonquieres et Agasses pour la production d'origine thermique à flamme. http://www.openstreetmap.org/#map=17/44.01530/4.64170 description=* me renvoi une image très verbeuse avec de longues phrases, tandit que name= est beaucoup plus concis pour donner le nom d'un ouvrage. Peut-être n'est-ce pas en accord avec ce que l'usage OSM prévoit. D’où mon désaccord mais je peux me planter. Voila ce qu'on trouve sur le terrain : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/3/3f/Towers_dif_refs.jpg Le nom de la file de pylône est bien Jonquieres Tavel;Agasses Tavel, il n'y a rien d'autre pour la qualifier. name=Jonquieres Tavel;Agasses Tavel description=Double ligne 400kV de Jonquieres à Tavel et d'Agasses à Tavel Ensuite, on peut reporter chacune des particules sur les circuits. Il n'y a normalement pas besoin d'infos supplémentaires pour décrire les deux circuits : Circuit 1 de Jonquieres à Tavel type=route route=power voltage=40 (tension d'exploitation) name=Jonquieres Tavel cables=3 wires=double operator=RTE Circuit 2 d'Agasses à Tavel type=route route=power voltage=40 (tension d'exploitation) name=Agasses Tavel cables=3 wires=double operator=RTE Avec pour chacun des circuits : La ligne en elle-même avec role=line Les deux postes d'extrémité (l'objet power=substation généralement correspondant à la cloture) avec role=substation (il n'y a pas de from/to) Sur la way en elle-même on peut trouver power=line operator=RTE voltage=40 (tension maximale équipée) circuits=2 cables=6 (optionel) wires=double (optionel) Enfin, le sens de transit sur les lignes fluctue, préciser une origine et une destination sur OSM n'a pas de sens pour le transit de l'énergie. A votre dispo pour + d'infos. François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. @romain: C'est bien l'intérêt de basculer dans un tag description les infos. Puis à la limite mettre un note: FIXME ajouter les relation concernant chaque circuits @François: Si les noms sont sur la relation je vois pas pourquoi il faut remettre une synthèse dans le nom de l'objet. Donc la description saute à la fin de la création des circuits en tant que relation. Le nom de x à y sera sur le circuit Sur les tronçons routiers, on met des noms de voie et pas le nom du circuit sur les chemins. Ne pouvons-nous pas appliquer le même principe? On a le cas des itinéraires bus ou de vélo avec un nom (et une codification si elle existe) Jérôme Le 2 juillet 2015 14:39, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : En effet aucun des tags n'est superflu, ils n'ont juste pas la même finalité. Par contre, une fois que les relations circuit ont été créées, doivent-ils rester sur la ligne ? Créer ces circuits n'est réellement pas intuitif si on n'est pas familier avec le routage électrique. Il peut s'écouler un temps certain entre le dessin de la ligne en elle-même et le passage d'un spécialiste au même endroit. Certaines infos circuit sont donc inscrites sur la ligne dans un premier temps puis basculées sur le circuit ensuite. Les laisser sur la ligne oblige un certain suivi au moment de travaux pour mettre à jour à la fois le circuit et la ligne. Qu'en pensez-vous ? Cette problématique ne doit pas être propre au transport électrique *François* http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 2 juillet 2015 14:12, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 2 juillet 2015 13:59, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Le nom de la file de pylône est bien Jonquieres Tavel;Agasses Tavel, il n'y a rien d'autre pour la qualifier. name=Jonquieres Tavel;Agasses Tavel description=Double ligne 400kV de Jonquieres à Tavel et d'Agasses à Tavel Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. Ce sera ainsi parlant pour tout le monde. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Je crois cependant qu'actuellement mapcss ne peut pas aller chercher le nom dans la relation dont le chemin est membre si on veut rendre le chemin (avec son nom) A mais là c'est différents et je vois pas l'intérêt de le faire comme cela vu que le circuit est un itinéraire et il doit donc être représenté comme surcouche d'affiche. Normalement cela doit être fonctionnel car c'est le cas pour les cours d'eau, qui peuvent être composées de différents tronçons portant des noms différents suivants les localités (de la sources à l'exutoire) Je pense que pour les itinéraires de vélo, cela doit déjà être le cas aussi. Et en plus ils gèrent des super relation pour les itinéraire Eurovélo. Tu veux voir le nom s'afficher sur JOSM ou sur la carte générale? Regarde la carte des transports publiques, les étiquettes sont présentes pour les références de circuit. Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
+1 aussi pour supprimer les noms des circuits sur la way du moment que les relations sont créées. Je crois cependant qu'actuellement mapcss ne peut pas aller chercher le nom dans la relation dont le chemin est membre si on veut rendre le chemin (avec son nom) C'est ce qui arrive sur les routes avec l'identifiant de la route qui doit rester sur chacun des tronçons. Passé ce point, je ne vois pas l’intérêt de laisser le nom sur le chemin si le circuit a été créé. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 2 juillet 2015 14:48, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. @romain: C'est bien l'intérêt de basculer dans un tag description les infos. Puis à la limite mettre un note: FIXME ajouter les relation concernant chaque circuits @François: Si les noms sont sur la relation je vois pas pourquoi il faut remettre une synthèse dans le nom de l'objet. Donc la description saute à la fin de la création des circuits en tant que relation. Le nom de x à y sera sur le circuit Sur les tronçons routiers, on met des noms de voie et pas le nom du circuit sur les chemins. Ne pouvons-nous pas appliquer le même principe? On a le cas des itinéraires bus ou de vélo avec un nom (et une codification si elle existe) Jérôme Le 2 juillet 2015 14:39, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : En effet aucun des tags n'est superflu, ils n'ont juste pas la même finalité. Par contre, une fois que les relations circuit ont été créées, doivent-ils rester sur la ligne ? Créer ces circuits n'est réellement pas intuitif si on n'est pas familier avec le routage électrique. Il peut s'écouler un temps certain entre le dessin de la ligne en elle-même et le passage d'un spécialiste au même endroit. Certaines infos circuit sont donc inscrites sur la ligne dans un premier temps puis basculées sur le circuit ensuite. Les laisser sur la ligne oblige un certain suivi au moment de travaux pour mettre à jour à la fois le circuit et la ligne. Qu'en pensez-vous ? Cette problématique ne doit pas être propre au transport électrique *François* http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 2 juillet 2015 14:12, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 2 juillet 2015 13:59, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Le nom de la file de pylône est bien Jonquieres Tavel;Agasses Tavel, il n'y a rien d'autre pour la qualifier. name=Jonquieres Tavel;Agasses Tavel description=Double ligne 400kV de Jonquieres à Tavel et d'Agasses à Tavel Ok dans ce cas mais le tag description n'est pas superflu car sans lui ce n'est pas parlant pour un néophyte. Et j'irais même (tant qu'à être verbeux) à ajouter poste électrique de. Ce sera ainsi parlant pour tout le monde. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Bonsoir, Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? Je ne partage pas la remarque. Le moyen radical pour régler le soucis est de créer deux relations type=route + route=power et d'indiquer un nom sur chacune d'elles. Ces relations matérialisent les circuits et commencent à faire leur apparitions ici https://twitter.com/InfosReseaux/status/608747066823704576 Exemple : http://www.openstreetmap.org/relation/5217016 Bonne soirée *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 1 juillet 2015 13:37, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Je parle de l'information sur l'erreur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#5030 Le 1 juillet 2015 13:29, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Merci, Et on peut pas présenter cela directement dans Osmose comme solution? Le 1 juillet 2015 13:06, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme cela a déjà été discuté plusieurs fois sur la liste, l'usage du tag name est là inapproprié. Il conviendrait de privilégier le tag description. Romain Le 1 juillet 2015 13:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Bonjour, Comme cela a déjà été discuté plusieurs fois sur la liste, l'usage du tag name est là inapproprié. Il conviendrait de privilégier le tag description. Romain Le 1 juillet 2015 13:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Je parle de l'information sur l'erreur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#5030 Le 1 juillet 2015 13:29, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Merci, Et on peut pas présenter cela directement dans Osmose comme solution? Le 1 juillet 2015 13:06, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme cela a déjà été discuté plusieurs fois sur la liste, l'usage du tag name est là inapproprié. Il conviendrait de privilégier le tag description. Romain Le 1 juillet 2015 13:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
Merci, Et on peut pas présenter cela directement dans Osmose comme solution? Le 1 juillet 2015 13:06, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme cela a déjà été discuté plusieurs fois sur la liste, l'usage du tag name est là inapproprié. Il conviendrait de privilégier le tag description. Romain Le 1 juillet 2015 13:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double nom sur une ligne électrique
@François je pense que c'est ce qu'il me faut. Du coup si je résume, vous avez raison tous les deux car : 1) C'est pas le nom de la ligne mais le nom des circuits 2) Les circuits sont à matérialiser avec des relations Est-ce bien le cas? Le 1 juillet 2015 20:37, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Ca ressemble bien à un faux-positif puisque les noms se rapportent ici au circuit et non à la ligne (comme justement introduit par Jérôme). Romain, pourquoi l'usage du tag name est inapproprié ? Je ne partage pas la remarque. Le moyen radical pour régler le soucis est de créer deux relations type=route + route=power et d'indiquer un nom sur chacune d'elles. Ces relations matérialisent les circuits et commencent à faire leur apparitions ici https://twitter.com/InfosReseaux/status/608747066823704576 Exemple : http://www.openstreetmap.org/relation/5217016 Bonne soirée *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 1 juillet 2015 13:37, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Je parle de l'information sur l'erreur : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#5030 Le 1 juillet 2015 13:29, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Merci, Et on peut pas présenter cela directement dans Osmose comme solution? Le 1 juillet 2015 13:06, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Comme cela a déjà été discuté plusieurs fois sur la liste, l'usage du tag name est là inapproprié. Il conviendrait de privilégier le tag description. Romain Le 1 juillet 2015 13:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'occupe de corriger les erreurs de tag name sur le Gard et l'Hérault. Je me demande comment traiter une erreur Osmose sur le tag *name* La ligne en question est la suivante http://www.openstreetmap.org/way/112526933 C'est une ligne haute tension. Il y a deux circuits et chaque circuit porte un nom. Ducoup il y a une alerte de double nom sur la ligne Savez-vous comment cet avertissement peut être corrigé? Merci Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
