Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
C'est effectivement pratique mais pas idéal pour l'intégration. Pour télécharger une commune, dans la même fenêtre que celle du téléchargement rectangulaire il y a un onglet qui permet faire des recherches sur nominatim et de télécharger toute une commune. Si l'API osm.org ne passe pas car trop de données, on peut utiliser l'API fr qui permet de plus téléchargements. (Aller dans la config avancée, chercher la chaîne API et remplacer le .org par .fr) Le 17 janv. 2015 10:19, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Que fait ctrl-alt-d ? Le 17 janv. 2015 13:12, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
salut le problème est réglé, mais merci pour la méthode. je la note dans un coin elle servira. cordialement JN Le 17/01/2015 10:19, Marc Sibert a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
je note aussi.je ne connaissais pas JN Le 17/01/2015 01:00, didier2020 a écrit : Le vendredi 16 janvier 2015 à 22:01 +0100, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... tu peu utiliser ca: http://osm2020.free.fr/dwcadastre/index.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
tu peu aussi poser l'icone de chargement des dépendants sur la barre d'outils de JOSM. Je m'en sers tout le temps (plus facile que taper trois touches, au risque par accident de n'en taper que deux et faire une fausse manip qui duplique la sélection sans qu'on le voit forcément s'il y a un panneau masquant une partie de la carte). Cette icone, de même que celle pour mettre à jour la sélection (ctrl+alt+u), devrait être là par défaut sur la barre d'outils. A régler dans vos préférences de raccourcis. Attention l'icone par défaut ressemble trop à celle de téléchargement d'une zone, placez là à un endroit distinctif sur la barre d'icones (avis à contribution pour soumettre de nouvelles icones de commande pour JOSM, je ne suis pas graphiste) Le 17 janvier 2015 13:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Que fait ctrl-alt-d ? Le 17 janv. 2015 13:12, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Bonjour en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... charger cette zone dans josm et comparer au cadastre https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528 ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ? j'ai vu le mail suivant et la longue discussion qui a suivi.. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-November/073580.html ... pas spécialement clair au final ;( je me demande si dans ce cas il ne vaudrait pas mieux tout effacer et refaire une importation complète du cadastre ? avant de faire des dégâts, j'attends votre avis cordialement jean navarro https://www.openstreetmap.org/user/JeanN ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
2015-01-16 15:24 GMT+01:00 jean navarro jean.nava...@laposte.net: en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Il y a beaucoup de villages comme ça dans le cadastre, avec un bâti souvent, disons, approximatif. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le vendredi 16 janvier 2015 15:24:20 jean navarro a écrit : Bonjour en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... charger cette zone dans josm et comparer au cadastre https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528 ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ? Vu la taille de la commune (nb de bâtiments), ça se gère à la main, avec JOSM évidemment. Tu charges les données de la commune, et tu ajoutes un filtre pour ne voir que les bâtiments, voire tu purges tout le reste. Tu sélectionnes tous les bâtiments (avec la fonction recherche), et tu vérifies si des bâtiments sont étiquetés avec autre chose que building=yes/on, wall ou source. Si oui, tu te les gardes sous le coude pour après. Tu télécharges la couche de bâtiments sur cadastre.openstreemap.fr, et la charge dans un nouveau calque. Tu lance le validateur sur cette couche, simplifie la géométrie … comme indiqué sur la doc du wiki. Si tu as une bonne imagerie, tu vérifies que les bâtiments collent à peu près, et semblent exister : un bâtiment de 10m² au milieu d'un champ qui semble désert, je trouve ça louche en général. Tu vérifies ensuite le diff à l'œuil entre la nouvelle couche et l'ancienne (en activant alternativement l'une puis l'autre), pour voir ce qui change et vérifier que tu vas améliorer quelque chose. Ensuite, soit tout était pourri, et tu supprimes tout, et fusionnes le nouveau calque, soit tu t'embêtes à le faire par morceau pour préserver l'éventuel boulot d'ajustement/enrichissement d'autres contributeurs. Tu n'oublies pas de reporter les étiquettes des bâtiments que tu avais garder sous le coude. Tu relances le validateur, et tu corriges les routes qui doivent croiser les bâtiments si la géométrie des bâtiments était vraiment pourri et avait donc fortement contraint le tracé des voies. Voilà ce à quoi je pense, c'est un peu à la rache ^^ Peut-être que d'autre t'indiqueront une meilleure méthode ou une super page sur le wiki que j'ai ratée … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens de référence; contact; ouverture... la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec des batiments gris et rien dessus. Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro jean.nava...@laposte.net a écrit : bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
De plus l'aspect fantaisiste peut être du à un ancien mauvais calage de l'imagerie. Plutôt que retracer dans ce cas il vaut mieux simplement déplacer les bâtiments à leur place. La modif en purgeant tout sauf les bâtiments pose aussi problème si on le fait sans la voirie ! Vérifier aussi le calage de celle-ci. En profiter aussi pour vérifier les points géodésiques repérables (clocher d'église; sommet de chateau d'eau et autre bâtiment haut remarquable, mat ou pylone, monument; angle de mur d'enceinte par exemple, voir parfois aussi le centre d'un rond-point où est installé un mat de repérage et une plaque au pied) et voir si l'imagerie actuelle (Bing) est bien calée ** (et sans distortion importante; ce qui arrive par endroits avec des photos qui n'auraient pas du être utilisées mais qui sont passées dans le lot -- j'ai pu le voir dans Bing sur la côte bretonne où des images sont très fortement déformées, et même pas de façon linéaire avec un mouvement en spirale où même le vrai nord tourne de plusieurs dizaines de degrés selon le point de la photo !) ** Enfin vérifier le calage approximatif des cours d'eau (précision faible de l'ordre de quelques mètres tant qu'on reste dans le lit) et repositionner/réaligner les ponts. mais on peut être précis sur les voies ferrées dont la géométrie est très régulière. Après ça il y a certains arbres remarquables sur les places publiques quand ils ont été importés et notés (s'ils sont remarquable il y a normalement aussi indication de leur essence) car eux aussi sont bien visibles sur l'imagerie aérienne, même si ce ne sont pas de points géodésiques mais ce sont des éléments remarquables aussi sur le terrain pour le repérage et distinguer des rues qui autrement sont difficiles à repérer (dans les zones résidentielles notamment; où tout se ressemble et où les cheminements sont assez tortueux dans de nombreux villages; avoir les arbres et plantations en plus facilite beaucoup les choses) Ceci fait ne pas oublier les points de collecte et de recyclage, les points d'eau; et le petit patrimoine lui aussi repérable sur le terrain (croix et calvaires...), les parkings vélo. Les feux de circulation, les stops et laisez-le-passage sur la voirie, les passages piéton (utiles à positionner pour caler correctement les centres de carrefours et les angles entre rues. La voirie ne doit normalement pas couper les batiments (sauf les sections en tunnel ou les rares ponts au dessus des bâtiments dans certaines grandes villes : il doit y avoir un layer=* dans ce cas et ce sont es éléments à bien caler dès le début) Le 16 janvier 2015 23:46, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens de référence; contact; ouverture... la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec des batiments gris et rien dessus. Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro jean.nava...@laposte.net a écrit : bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le vendredi 16 janvier 2015 à 22:01 +0100, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... tu peu utiliser ca: http://osm2020.free.fr/dwcadastre/index.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
