Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] post_office:type=* -> `post_office=*
Je suppose que tu veux dire que les éventuellement conflits seront détectés à ce moment-là. Deux attributs différents, je ne vois pas comme une édition automatique pourrait proprement résoudre le conflit. À la rigueur par étude du dernier attribut ajouté. Je doute que ça concerne moult cas. OK pour l'édition de masse. Jean-Yvon Le 22/07/2022 à 12:03, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit : les éventuels conflits entre l'info donnée par post_office:type=* et post_office=* se feront hors de l'édition de masse ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] post_office:type=* -> `post_office=*
Le 22/07/2022 à 12:03, Marc_marc a écrit : Avis ? Favorable. J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] post_office:type=* -> `post_office=*
Le 22/07/2022 à 12:03, Marc_marc a écrit : Bonjour, Hello, je propose de convertir les post_office:type=* en`post_office=* si post_office=* existe deja avec la même valeur, post_office:type=* serra simplement supprimé les éventuels conflits entre l'info donnée par post_office:type=* et post_office=* se feront hors de l'édition de masse Avis ? Boule blanche. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] post_office:type=* -> `post_office=*
Bonjour, > De: "Marc_marc" > > je propose de convertir les post_office:type=* en`post_office=* > si post_office=* existe deja avec la même valeur, post_office:type=* > serra simplement supprimé > les éventuels conflits entre l'info donnée par post_office:type=* > et post_office=* se feront hors de l'édition de masse > > l'étendue géographique est la France entière, > un changeset pour la france métropolitaine, un par domtom pour éviter > les changeset d'étendue inutilement étendu à travers des zones non > concernées. > > Avis ? Ok pour moi. Merci Marc vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] post_office:type=* -> `post_office=*
Bonjour, L'an passé, une proposition a été acceptée [1] afin de mieux renseigner les "postes partenaires", un long travail a été fait afin de casser les 2 silos français et allemand et les réunir dans un schéma commun. l'un des effets de cette proposition a été au passage de supprimer le sufixe :type vide de sens osmose a été mis à jour pour suivre le nouveau schéma et aucun autre utilisateur de la donnée ne s'est déclaré [2] je propose de convertir les post_office:type=* en`post_office=* si post_office=* existe deja avec la même valeur, post_office:type=* serra simplement supprimé les éventuels conflits entre l'info donnée par post_office:type=* et post_office=* se feront hors de l'édition de masse l'étendue géographique est la France entière, un changeset pour la france métropolitaine, un par domtom pour éviter les changeset d'étendue inutilement étendu à travers des zones non concernées. Avis ? [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shop_as_post-partner [2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/post_office%3Atype#projects Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
