Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Merci, j'en tiendrais compte. En passant, on pourrait améliorer le message intimidant de JOSM au téléchargement: "L'imagerie aérienne "BDOrtho IGN" pourrait être mal alignée; veuillez vérifier son calage à l'aide de trace GPS!" Le jeu. 18 juin 2020 à 14:28, Stéphane Péneau a écrit : > Le 18/06/2020 à 10:48, Christian Quest a écrit : > > Je pense qu'on est en dessous d'1m, mais je ne trouve pas l'info et > > comme le site "pro" de l'IGN est indisponible depuis décembre, > > difficile de mieux répondre. > > De mémoire c'était 80cm maximum, et la valeur moyenne était bien plus > bassemais c'est vraiment de mémoire. > > > > > > Le 18/06/2020 à 10:14, Denis Bigorgne a écrit : > >> Merci, mais plus précisément : 1m, 3m, 5m ? > >> Ce sont des précisions qu'on peut atteindre avec les GPS actuels, et > >> on est un peu dans l'incertitude quand on veut porter un POI dans la > >> nature et qu'il y a contradiction entre le GPS et l'orthophoto ( à > >> droite ou à gauche du sentier ? Qu'est ce que je rectifie : le POI ou > >> le sentier ? ) > > En France, avec la BDOrtho, tu peux considérer que cette dernière est > bien plus précise que ton récepteur GPS. > > Stf > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Le 18/06/2020 à 10:48, Christian Quest a écrit : Je pense qu'on est en dessous d'1m, mais je ne trouve pas l'info et comme le site "pro" de l'IGN est indisponible depuis décembre, difficile de mieux répondre. De mémoire c'était 80cm maximum, et la valeur moyenne était bien plus bassemais c'est vraiment de mémoire. Le 18/06/2020 à 10:14, Denis Bigorgne a écrit : Merci, mais plus précisément : 1m, 3m, 5m ? Ce sont des précisions qu'on peut atteindre avec les GPS actuels, et on est un peu dans l'incertitude quand on veut porter un POI dans la nature et qu'il y a contradiction entre le GPS et l'orthophoto ( à droite ou à gauche du sentier ? Qu'est ce que je rectifie : le POI ou le sentier ? ) En France, avec la BDOrtho, tu peux considérer que cette dernière est bien plus précise que ton récepteur GPS. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Je pense qu'on est en dessous d'1m, mais je ne trouve pas l'info et comme le site "pro" de l'IGN est indisponible depuis décembre, difficile de mieux répondre. Le 18/06/2020 à 10:14, Denis Bigorgne a écrit : Merci, mais plus précisément : 1m, 3m, 5m ? Ce sont des précisions qu'on peut atteindre avec les GPS actuels, et on est un peu dans l'incertitude quand on veut porter un POI dans la nature et qu'il y a contradiction entre le GPS et l'orthophoto ( à droite ou à gauche du sentier ? Qu'est ce que je rectifie : le POI ou le sentier ? ) -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Merci, mais plus précisément : 1m, 3m, 5m ? Ce sont des précisions qu'on peut atteindre avec les GPS actuels, et on est un peu dans l'incertitude quand on veut porter un POI dans la nature et qu'il y a contradiction entre le GPS et l'orthophoto ( à droite ou à gauche du sentier ? Qu'est ce que je rectifie : le POI ou le sentier ? ) Le mer. 17 juin 2020 à 10:07, Christian Quest a écrit : > Le 17/06/2020 à 09:11, Denis Bigorgne a écrit : > > Bonjour, une question : quelle est la précision du calage de la BD > > Ortho - en plaine ? > > Et aussi : comment faire apparaître les limite du cliché, pour un > > éventuel recalage ? > > > En plaine elle est très bonne, vu que l'ortho-rectification est facile > vu que le terrain est plat. > > C'est en montagne que c'est moins bon, mais la BD Ortho (et l'OrthoHR) > est très bien calée et n'a pas besoin d'être recalée. > > Il faut juste se méfier de la parallaxe sur les toits des bâtiments, > sinon, au niveau du sol c'est tout bon. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Le composite le plus complet (que tu vois sur umap) est sur
https://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/{zoom}/{x}/{y}
Sur la couche orthohr, il n'y a pas 92/93 qui sont des sources directes
des départements, Lyon, Tours et Bordeaux c'est encore plus local.
Le 17/06/2020 à 14:33, Florimond Berthoux a écrit :
Salut,
Merci pour ces ajouts.
J'ai un petit soucis, sur JOSM j'utilise :
tms[3,21]:https://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/orthohr/{zoom}/{x}/{y}
et j'ai pas la petite couronne (92-93), Lyon, Tours, la côte landaise,
Bordeaux visible sur
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/ortho-photos-opendata-openortho_278682#6/47.130/5.471
C'est pas la bonne url, il y a un bug ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Salut,
Merci pour ces ajouts.
J'ai un petit soucis, sur JOSM j'utilise : tms[3,21]:
https://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/orthohr/{zoom}/{x}/{y}
et j'ai pas la petite couronne (92-93), Lyon, Tours, la côte landaise,
Bordeaux visible sur
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/ortho-photos-opendata-openortho_278682#6/47.130/5.471
C'est pas la bonne url, il y a un bug ?
Le mar. 16 juin 2020 à 19:47, Christian Quest a
écrit :
> 3 orthos de 2019, à 50cm, provenant de la BD Orthos... et maintenant sur
> wms.openstreetmap.fr dans la couche composite et la couche 2019.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
--
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Le 17/06/2020 à 09:11, Denis Bigorgne a écrit : Bonjour, une question : quelle est la précision du calage de la BD Ortho - en plaine ? Et aussi : comment faire apparaître les limite du cliché, pour un éventuel recalage ? En plaine elle est très bonne, vu que l'ortho-rectification est facile vu que le terrain est plat. C'est en montagne que c'est moins bon, mais la BD Ortho (et l'OrthoHR) est très bien calée et n'a pas besoin d'être recalée. Il faut juste se méfier de la parallaxe sur les toits des bâtiments, sinon, au niveau du sol c'est tout bon. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
Bonjour, une question : quelle est la précision du calage de la BD Ortho - en plaine ? Et aussi : comment faire apparaître les limite du cliché, pour un éventuel recalage ? Le mar. 16 juin 2020 à 19:47, Christian Quest a écrit : > 3 orthos de 2019, à 50cm, provenant de la BD Orthos... et maintenant sur > wms.openstreetmap.fr dans la couche composite et la couche 2019. > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...
3 orthos de 2019, à 50cm, provenant de la BD Orthos... et maintenant sur wms.openstreetmap.fr dans la couche composite et la couche 2019. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
