Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-13 Par sujet LeTopographeFou 

Bonjour Frédéric,

A ce jour le patch semble avoir corrigé le soucis, merci !!

Cordialement,

LeTopographeFou

Le 11/09/2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit :

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un 
tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà 
le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter.


Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 



Frédéric.


Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :


Bonjour,

En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est 
une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.


Le problème semble survenir quand un monument historique est 
également classé à l'UNESCO. Cela donne généralement 
/heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats dans taginfo) :


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs

Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs 
(avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de 
consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui 
m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association 
avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé 
et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt 
destructif...). Exemples :


  * Basilique de Vézelay
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
  * Cathédrale de Bourge
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
  * Cathédrale d'Amiens
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
  * ...

Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant 
que ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres 
inscriptions éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou 
non-avertit pourrait faire des erreurs pensant bien faire.


Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces 
cas de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant 
strictement "mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs.


Cordialement,

--
LeTopographeFou


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-12 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Le tag name à déjà un autre comportement spécifique.
Si une fusion propose de changer le nom, il y a alors deux correctifs 
proposés avec ou sans le changement de nom.


Le 12/09/2016 à 08:22, Gaël Simon a écrit :

Bonjour,
Je pense que le tag name peut aussi être conservé s'il est renseigné.
Merci à toi pour ton travail

Gaël

Le 11 sept. 2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si 
vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que 
heritage:operator je peux les ajouter.

Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27

Frédéric.



Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :

Bonjour,

En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une erreur 
dans l'algo de détection et/ou de correction.

Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé à 
l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats 
dans taginfo) :

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs

Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec des 
[], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus clair. Je 
ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus c'est 
qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du 
ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui élimine 
le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples :

  * Basilique de Vézelay
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
  * Cathédrale de Bourge
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
  * Cathédrale d'Amiens
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
  * ...

Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix 
supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). 
Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs pensant 
bien faire.

Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de figures ? Du 
genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais une chaîne qui 
contiendrait le mot mhs.

Cordialement,

--
LeTopographeFou


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-12 Par sujet Gaël Simon 
Bonjour,
Je pense que le tag name peut aussi être conservé s'il est renseigné. 
Merci à toi pour ton travail 

Gaël

Le 11 sept. 2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si 
vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que 
heritage:operator je peux les ajouter.

Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27

Frédéric.


> Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une 
> erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.
> 
> Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé 
> à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats 
> dans taginfo) :
> 
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs
> 
> Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec 
> des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus 
> clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus 
> c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du 
> ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui 
> élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples :
> 
>  * Basilique de Vézelay
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
>  * Cathédrale de Bourge
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
>  * Cathédrale d'Amiens
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
>  * ...
> 
> Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix 
> supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). 
> Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs 
> pensant bien faire.
> 
> Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de 
> figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais 
> une chaîne qui contiendrait le mot mhs.
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> LeTopographeFou
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-11 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un 
tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le 
cas) et que heritage:operator je peux les ajouter.


Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27

Frédéric.


Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :


Bonjour,

En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est 
une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.


Le problème semble survenir quand un monument historique est également 
classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ 
(67 résultats dans taginfo) :


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs

Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs 
(avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de 
consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui 
m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association 
avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé 
et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt 
destructif...). Exemples :


  * Basilique de Vézelay
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
  * Cathédrale de Bourge
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
  * Cathédrale d'Amiens
(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
  * ...

Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que 
ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions 
éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait 
faire des erreurs pensant bien faire.


Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas 
de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement 
"mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs.


Cordialement,

--
LeTopographeFou


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

2016-09-10 Par sujet LeTopographeFou 

Bonjour,

En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une 
erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.


Le problème semble survenir quand un monument historique est également 
classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ 
(67 résultats dans taginfo) :


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs

Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs 
(avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de 
consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui 
m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec 
une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé et 
propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt 
destructif...). Exemples :


 * Basilique de Vézelay
   (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
 * Cathédrale de Bourge
   (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
 * Cathédrale d'Amiens (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
 * ...

Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que 
ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions 
éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire 
des erreurs pensant bien faire.


Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas 
de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement 
"mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs.


Cordialement,

--
LeTopographeFou

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr