Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pont ?
Le 21/07/2011 14:08, Gilles Bassière a écrit : Le jeudi 21 juillet 2011 à 13:41 +0200, Philippe Pary a écrit : Le jeudi 21 juillet 2011 à 12:46 +0200, JonathanMM a écrit : Bonjour à tous, derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale est arrivé et le projet a été abandonné. Pour voir les dits ponts, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg On en a parlé sur IRC. Selon moi ce n'est pas un pont, mais un monument historique. Comme il traverse une route, je suggère un wall:no pour éviter les confusions. Donc : historic:yes building:yes wall:no Philippe Je ne comprends pas le raisonnement. Je ne conteste pas qu'il s'agit d'un monument historique mais pourquoi un pont ne pourrait pas être un monument historique ? En tout cas, d'après les photos, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est un pont plutôt qu'un bâtiment. Honnêtement, si la voie ferrée qui était prévue au dessus existait, vous mettriez toujours building=yes ? J'utiliserai plutôt la relation bridge [1] pour décrire ce monument. Il n'y aurait pas de membre across mais selon la description, ça n'est pas invalide. [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cordialement Mettre une relation pour un simple pont, c'est peut-être un peu beaucoup, non ? JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pont ?
Le vendredi 22 juillet 2011 à 15:46 +0200, JonathanMM a écrit : Le 21/07/2011 14:08, Gilles Bassière a écrit : Le jeudi 21 juillet 2011 à 13:41 +0200, Philippe Pary a écrit : Le jeudi 21 juillet 2011 à 12:46 +0200, JonathanMM a écrit : Bonjour à tous, derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale est arrivé et le projet a été abandonné. Pour voir les dits ponts, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg On en a parlé sur IRC. Selon moi ce n'est pas un pont, mais un monument historique. Comme il traverse une route, je suggère un wall:no pour éviter les confusions. Donc : historic:yes building:yes wall:no Philippe Je ne comprends pas le raisonnement. Je ne conteste pas qu'il s'agit d'un monument historique mais pourquoi un pont ne pourrait pas être un monument historique ? En tout cas, d'après les photos, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est un pont plutôt qu'un bâtiment. Honnêtement, si la voie ferrée qui était prévue au dessus existait, vous mettriez toujours building=yes ? J'utiliserai plutôt la relation bridge [1] pour décrire ce monument. Il n'y aurait pas de membre across mais selon la description, ça n'est pas invalide. [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cordialement Mettre une relation pour un simple pont, c'est peut-être un peu beaucoup, non ? JonathanMM Toutes les relations ne sont pas compliquées ! Celles de type site, restriction, bridge/tunnel, etc peuvent rester simples. Ce sont des objets OSM au même titre que les nodes ou ways après tout. Et on ne peux pas dire que ton pont soit un cas simple par contre :) En général, je mets 2 ways avec barrier=parapet pour les bordures du pont, je les ajoute à la relation avec le role edge. Puis j'ajoute les voies/rivière en intersection avec les rôles across et under. Exemple là : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.26047lon=5.375251zoom=18layers=M En terme de saisie, ce n'est pas franchement compliqué, il n'est même pas nécessaire de saucissonner les ways. J'ai rarement eu à utiliser cette méthode mais je la trouve pertinente quand il y a *plusieurs* ways qui passent sur *un seul* pont. Dans ton cas, il est *possible* de l'utiliser, mais ce n'est bien sûr pas obligatoire, je n'ai simplement rien de mieux à proposer :) Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagguer un pont ?
Bonjour à tous, derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale est arrivé et le projet a été abandonné. Pour voir les dits ponts, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg Cordialement, JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pont ?
Le jeudi 21 juillet 2011 à 12:46 +0200, JonathanMM a écrit : Bonjour à tous, derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale est arrivé et le projet a été abandonné. Pour voir les dits ponts, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg On en a parlé sur IRC. Selon moi ce n'est pas un pont, mais un monument historique. Comme il traverse une route, je suggère un wall:no pour éviter les confusions. Donc : historic:yes building:yes wall:no Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pont ?
Le jeudi 21 juillet 2011 à 13:41 +0200, Philippe Pary a écrit : Le jeudi 21 juillet 2011 à 12:46 +0200, JonathanMM a écrit : Bonjour à tous, derrière ce titre qui pourrait faire sourire, j'aimerais votre avis sur comment tagguer un pont, mais qui n'a aucun usage. Pour la petite histoire, une ligne ferroviaire devait être construite, des ouvrages d'arts ont commencé à être construit, mais la première guerre mondiale est arrivé et le projet a été abandonné. Pour voir les dits ponts, http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_rue_Henri-Barbusse_01.jpg et http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Villepinte_-_Pont_ligne_Aulnay_-_Rivecourt_-_Chemin_de_Savigny.jpg On en a parlé sur IRC. Selon moi ce n'est pas un pont, mais un monument historique. Comme il traverse une route, je suggère un wall:no pour éviter les confusions. Donc : historic:yes building:yes wall:no Philippe Je ne comprends pas le raisonnement. Je ne conteste pas qu'il s'agit d'un monument historique mais pourquoi un pont ne pourrait pas être un monument historique ? En tout cas, d'après les photos, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est un pont plutôt qu'un bâtiment. Honnêtement, si la voie ferrée qui était prévue au dessus existait, vous mettriez toujours building=yes ? J'utiliserai plutôt la relation bridge [1] pour décrire ce monument. Il n'y aurait pas de membre across mais selon la description, ça n'est pas invalide. [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
