Et s'il se construit autre chose à la place, cela ne risque pas de
surcharger la carte et compliquer l'édition ?
Je veux bien qu'on conserve les anciennes communes (après tout elles
persistent encore sur les actes d'Etat-civil, les contrats, les
décisions de tribunaux encore applicables, ou certains traités
internationaux dont le texte n'est pas amendé par les parties mais
gardé tel quel ; le seul amendement c'est la déclaration de la
nouvelle entité qui en assure la succession).
Mais pour un bâtiment qui a de grandes chances d'être replacé par
autre chose : autre(s) batiment(s) de forme différente, parcs,
jardins, rues ou allées... est-ce que ça vaut le coup ? Il sera vite
oublié, il n'a pas de successeurs lui-même, contrairement aux
parcelles de terrains qu'il occupait (mais ce terrain peut ensuite
être loti et divisé en plusieurs propriétaires ou copropriétaires, ou
en partie occupé par la collectivité pour sa voirie.
Le 3 mars 2013 19:45, Lionel Allorge (lionel.allo...@lunerouge.org)
lionel.allo...@lunerouge.org a écrit :
Bonjour,
Comment traiter des bâtiments détruits ?
J'ai fais des photos d'un bâtiment maintenant détruit :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Courtab%C5%93uf_2011_059.jpg
situé ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.681342lon=2.198424zoom=18layers=M
J'ai changé le nom du bâtiment pour marquer bâtiment détruit mais je n'ai pas
effacé la trace du bâtiment car je me dis qu'il serait intéressant d'en
conserver une trace.
Qu'en pensez-vous ?
Librement,
--
Lionel Allorge
April : http://www.april.org
Lune Rouge : http://www.lunerouge.org
Découvrez le court métrage de science-fiction
Tears of steel
http://mango.blender.org/
« Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur,
ça permet d'accuser quelqu'un d'autre. »
Tristan Bernard
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
