Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci. Pour mon cas personnel, un seul point (le premier, le dernier, le médian) me suffirait. Mais la BB, c'est peut être plus général. Je ne suis pas sur IRC... Je suis pizzaiolo dans la cuisine. Art. Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci. Je verrai ça tout à l'heure. Mais cette route n'est pas la seule. Art. Le 28 sept. 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Dans quel mesure les donnée de route500 sont elle juste? Sont elle plus juste que le cadastre? sont elle juste aux intersections, quand on change de ref? Bon je suis sur qu'on va me dire que le plus sur c'est ce qui est écrit sur les panneaux au bord de la route et je suis daccord! :) Le 28 septembre 2014 19:46, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci. Je verrai ça tout à l'heure. Mais cette route n'est pas la seule. Art. Le 28 sept. 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
J'ai modifié la requête pour sortir le X/Y de l'extrémité du segment le plus long du Route500 qui correspond à la route en question. Le fichier du 46 a été mis à jour, les autres le seront cette nuit. http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv Pour la D261, ça donne: D261,0.00,6.25,44.503822,1.446066 Donc ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.50382lon=1.44607layers=B000TFF Le 28 septembre 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
De ma super expérience sur un nombre significatif de quelques rares cas tous situés dans le même département, en cas de désaccord, c'est souvent Route500 qui a raison. Mais pas toujours (par ex. en cas d'ouverture de contournement routier). Et parfois même les panneaux en bord de route sont douteux, lors de renumérotation récente. Bienvenue dans la vraie vie ! Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Et Route500 n'est dispo qu'en édition 2012... donc les données qu'on y trouve peuvent avoir entre 2 et 3 ans d'ancienneté. Le 28 septembre 2014 20:47, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : De ma super expérience sur un nombre significatif de quelques rares cas tous situés dans le même département, en cas de désaccord, c'est souvent Route500 qui a raison. Mais pas toujours (par ex. en cas d'ouverture de contournement routier). Et parfois même les panneaux en bord de route sont douteux, lors de renumérotation récente. Bienvenue dans la vraie vie ! Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
OK, ça me va. J'ai trouvé la D 147 (changeset 25733047); la D 217 (changeset 25732812), et vu que le cas de la D 261 n'était pas clair.. Ce qui pourrait faciliter la vie, ce serait d'avoir directement un URL OSM (genre https://www.openstreetmap.org/#map=15/44.82011/1.46781) (ou un URL sur tile.osmfr) plutôt que lat/lon séparés. Mais je peux vivre sans. Encore merci, Art. Le 28 septembre 2014 20:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai modifié la requête pour sortir le X/Y de l'extrémité du segment le plus long du Route500 qui correspond à la route en question. Le fichier du 46 a été mis à jour, les autres le seront cette nuit. http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv Pour la D261, ça donne: D261,0.00,6.25,44.503822,1.446066 Donc ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.50382lon=1.44607layers=B000TFF Le 28 septembre 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Je m'en doute un peu, mais un csv c'est pas trop fait pour ça, il faudrait le remettre en forme autrement pour être plus digeste. Là l'info est certe brute, mais déjà exploitable ;) Le 28 septembre 2014 21:51, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : OK, ça me va. J'ai trouvé la D 147 (changeset 25733047); la D 217 (changeset 25732812), et vu que le cas de la D 261 n'était pas clair.. Ce qui pourrait faciliter la vie, ce serait d'avoir directement un URL OSM (genre https://www.openstreetmap.org/#map=15/44.82011/1.46781) (ou un URL sur tile.osmfr) plutôt que lat/lon séparés. Mais je peux vivre sans. Encore merci, Art. Le 28 septembre 2014 20:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai modifié la requête pour sortir le X/Y de l'extrémité du segment le plus long du Route500 qui correspond à la route en question. Le fichier du 46 a été mis à jour, les autres le seront cette nuit. http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv Pour la D261, ça donne: D261,0.00,6.25,44.503822,1.446066 Donc ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.50382lon=1.44607layers=B000TFF Le 28 septembre 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Une simple page HTML suffirait ;-) Le 28 septembre 2014 22:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je m'en doute un peu, mais un csv c'est pas trop fait pour ça, il faudrait le remettre en forme autrement pour être plus digeste. Là l'info est certe brute, mais déjà exploitable ;) Le 28 septembre 2014 21:51, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : OK, ça me va. J'ai trouvé la D 147 (changeset 25733047); la D 217 (changeset 25732812), et vu que le cas de la D 261 n'était pas clair.. Ce qui pourrait faciliter la vie, ce serait d'avoir directement un URL OSM (genre https://www.openstreetmap.org/#map=15/44.82011/1.46781) (ou un URL sur tile.osmfr) plutôt que lat/lon séparés. Mais je peux vivre sans. Encore merci, Art. Le 28 septembre 2014 20:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai modifié la requête pour sortir le X/Y de l'extrémité du segment le plus long du Route500 qui correspond à la route en question. Le fichier du 46 a été mis à jour, les autres le seront cette nuit. http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv Pour la D261, ça donne: D261,0.00,6.25,44.503822,1.446066 Donc ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.50382lon=1.44607layers=B000TFF Le 28 septembre 2014 19:26, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : a prioris c'est le way 167631335 j'ai telechargé le shp route500 pour le lot + utilisation de qgis Le dimanche 28 septembre 2014 à 18:17 +0200, Christian Quest a écrit : Je pourrai modifier ce csv pour inclure la bbox... je regarde (et je suis sur irc pour en discuter) Le 28 septembre 2014 18:11, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je ressort cette discussion pour demander s'il existe un moyen simple pour voir où trouve une route qui est listée dans Route500 ? Exemple : Dans le Lot (http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/routes-46.csv ), il existerait une D261, dont la longueur selon Route500 est de 6,25 km, et qui n'est pas dans OSM. J'aimerais bien savoir où elle est, pour pouvoir lancer JOSM avec toutes les sources nécessaires dans ce coin, et la faire apparaître dans OSM. Quelqu'un a une idée du moyen le plus simple de faire ça ? Merci d'avance, Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? a l'époque de la D.D.E. (rip), c'était la C.D.E.S. qui gérait ça. Maintenant, il faudrait trouver par département le service en charge Sinon je pencherais pour une recherche de comptage routier sur data.gouv.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Art. Le 20 août 2014 11:27, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour compléter, voici une requête overpass qui permet de facilement charger dans JOSM les tronçons existants: http://overpass-turbo.eu/s/4EP area[ref:INSEE=51][admin_level=6]-.dep; way(area.dep)[ref=D 1]; (._;;); out meta; Ligne 1: sélection du département qui nous intéresse Ligne 2: sélection des way portant le ref=xxx qui nous intéresse Ligne 3: récupération des noeuds des way et sortie avec les metadonnées (nécessaire pour JOSM). Il suffit d'exécuter la requête pour visualiser le résultat sur la carte à droite. Pour charger les données dans JOSM, c'est dans l'onglet Exporter que l'on trouve le lien pour charger directement dans JOSM avec la télécommande... Vous trouverez: - des tronçons où le ref=* manque, - certains où le ref=* est faux (souvent en limite de département, vérifiez bien l'autre extrémité !) - certains où le ref=* est présent alors que ce n'est visiblement pas dans l'itinéraire de la route en question Bonnes corrections ! Le 20 août 2014 09:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un département donné. Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème. Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Ils sont remis à jour chaque nuit. Attention: - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca représente facilement 1%. Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : Bonjour, Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil de comparaison Route500 et OSM : Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. Est-ce que cette étape est réalisée ? Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : http://www.openstreetmap.org/note/205101 George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci pour la réponse. Pour les autres sources,il y a des départements où le règlement de voirie départementale contient en annexe une liste détaillée (exemple : Vosges), mais ce n'est pas le cas partout, hélas (ou alors je ne sais pas bien chercher). Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour, Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil de comparaison Route500 et OSM : Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. Est-ce que cette étape est réalisée ? Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : http://www.openstreetmap.org/note/205101 George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un département donné. Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème. Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Ils sont remis à jour chaque nuit. Attention: - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca représente facilement 1%. Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : Bonjour, Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil de comparaison Route500 et OSM : Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. Est-ce que cette étape est réalisée ? Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : http://www.openstreetmap.org/note/205101 George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Pour compléter, voici une requête overpass qui permet de facilement charger dans JOSM les tronçons existants: http://overpass-turbo.eu/s/4EP area[ref:INSEE=51][admin_level=6]-.dep; way(area.dep)[ref=D 1]; (._;;); out meta; Ligne 1: sélection du département qui nous intéresse Ligne 2: sélection des way portant le ref=xxx qui nous intéresse Ligne 3: récupération des noeuds des way et sortie avec les metadonnées (nécessaire pour JOSM). Il suffit d'exécuter la requête pour visualiser le résultat sur la carte à droite. Pour charger les données dans JOSM, c'est dans l'onglet Exporter que l'on trouve le lien pour charger directement dans JOSM avec la télécommande... Vous trouverez: - des tronçons où le ref=* manque, - certains où le ref=* est faux (souvent en limite de département, vérifiez bien l'autre extrémité !) - certains où le ref=* est présent alors que ce n'est visiblement pas dans l'itinéraire de la route en question Bonnes corrections ! Le 20 août 2014 09:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un département donné. Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème. Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Ils sont remis à jour chaque nuit. Attention: - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca représente facilement 1%. Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : Bonjour, Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil de comparaison Route500 et OSM : Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. Est-ce que cette étape est réalisée ? Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : http://www.openstreetmap.org/note/205101 George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Pour reprendre le fil de la discussion, il y a une autre source qui n'a pas été abordé jusqu'à présent, c'est la source légale du classement des routes. En ce qui concerne le Puy de Dôme, et on peut espérer qu'il en va de même pour les autres départements, il existe un document règlement de voirie départementale avec en annexe la liste des tronçons et leurs classements ainsi que la référence des jonctions ... http://www.puydedome.com/data/info/199085-CG63_Annexe11.pdf Il est très intéressant de noter les discordances entre les appréciations de chacun. Les départementales 63 sont classées de A à D. Les équivalences devraient être (should be) A = primary, B secondary, C tertiary et D tertiary ou unclassified dans les cas graves. A titre d'exemple la D 1 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1850206 présente à partir de http://www.openstreetmap.org/browse/way/25777152 un classement D alors que l'IGN donne de l'orange (secondaire) et que pour l'instant nous (OSM) somme en tertiary ... à noter aussi le déclassement de la D1B repéré sur l'IGN et OSM et apparemment disparu du listing du RDV63. http://www.openstreetmap.org/browse/way/128195213 Mais, c'est une source légale. Dura lex sed lex. Est ce que le report des indications du RDV63 dans les tronçons sont satisfaisants ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775743.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le wiki pour type=route ne mentionne pas la possibilité de tagguer en plus highway=motorway. Donc je pense: - que ce n'était pas la peine de modifier la requête (qui n'est déjà pas simple). - qu'il faut corriger les données (perso, je ne peux pas le faire avant ce soir) - que ça pourrait être une suggestion pour Osmose. Art. Le 28 août 2013 23:29, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Trouvé... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108080 Et oui, y'a comme un problème, soit c'est type=route, soit c'est highway=motorway, mais avec les deux on a du coup deux A10... J'ai modifié la requête pour éviter ça, mais ça mérite une correction des data, non ? Le 28 août 2013 20:54, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Est-il possible que l'algo de non-comptage en double des chaussées à voies séparées soit parfois pris en défaut ? Je pense au 79, chez qui l'A10 fait 166 km selon OSM et 55 selon Route500. Art. Le 28 août 2013 19:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : RD... et CD aussi ;) Une des limites actuelles est que les références sans espaces ne sont pas détectables, car mélangées avec celle utilisant l'espace comme recommandé, ceci afin de tout normaliser pour faciliter la comparaison avec le route500. Par contre RD ou CD ne sera pas compatibilisé côté OSM et donc manquant donc détectable. Ces fichiers CSV sont avant tout utiles pour trouver ce qui manque dans OSM que trouver ce qui en erreur (en trop, mal numéroté, etc). Ca nécessite de prendre le problème autrement et je n'ai pas encore regardé pour ça. Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 29 août 2013 09:16, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Le wiki pour type=route ne mentionne pas la possibilité de tagguer en plus highway=motorway. Donc je pense: - que ce n'était pas la peine de modifier la requête (qui n'est déjà pas simple). La modif était simple et au moins le résultat est cohérent car cette requête n'a pas vocation à détecter les incohérences mais les manques ;) - qu'il faut corriger les données (perso, je ne peux pas le faire avant ce soir) - que ça pourrait être une suggestion pour Osmose. J'ai corrigé les 24 relations concernées (dans le monde)... ce qui ne vaut pas vraiment d'avoir une analyse osmose pour ça. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. 2013/8/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Voilà, c'est recalculé et c'était une erreur de ma part dans le replace qui ne remplaçait que le premier espace trouvé) et pas du Route500 ;) Le 27 août 2013 10:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Voilà ce qui arrive quand on fait confiance à des données de référence, qu'on imagine normalisées ;) Je rajoute de ce pas le replace/upper sur le Route500... et remouline le tout (comme ça le 06 aura aussi ses Métropolitaines). Pour le 95, j'ai dû loupé l'import du Route500 de ce département... Le 27 août 2013 10:03, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Art Penteur Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E En regardant la requête dans le README, la référence des routes est prise dans une colonne de la table Route500, mais sans lui appliquer la même normalisation que pour la source OSM. Il faudrait coller la même fonction (REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','')) côté Route500 pour s'affranchir des nuances majuscules/minuscules et espaces de la même manière pour les deux sources. Sinon dans le fichier du Val d'Oise, toutes les valeurs de la colonne km_ign sont à 0, ce qui rend la comparaison très flatteuse pour OSM :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le lundi 26 août 2013 19:45:40 Christian Quest a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Arg, il y a des refs avec des , (virgules) dans le 63. D'une ça fiche en l'air ton CSV, de deux il doit y avoir un blème. Ce serait top de classer la liste par ordre croissant selon la différence de distance (avec cette distance dans la dernière colonne). Ça se fait bien dans un tableur, mais bon à l'occase ;-) Le top serait d'intréger ça sur le site de la même manière que les stats sur état commune (qui est en rade … osm7 j'imagine). Merci Christian -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 28 août 2013 09:32, Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com a écrit : Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Je peux rajouter 2 colonnes: % osm/ign et osm-ign Pour les id, je ne vois pas trop comment utiliser ça en l'état à partir d'un fichier csv. J'envisage par contre de faire une petite interface permettant de charger facilement pour édition la zone concernée par une route du Route500. Ca couplé au layer transparent Route500 par dessus Bing et c'est parti pour comparer... compléter, ce que j'ai fait pour l'instant manuellement sur le département de l'Yonne (pas terminé). Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. C'est sur les erreurs qu'on peut savoir qui utilise quoi comme données, car sur les infos exactes, en principe tout le monde devrait avoir la même chose et là savoir d'où ça vient me semble impossible ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le mercredi 28 août 2013 10:03:56 Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 26 août 2013 19:45:40 Christian Quest a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Arg, il y a des refs avec des , (virgules) dans le 63. D'une ça fiche en l'air ton CSV, de deux il doit y avoir un blème. Voilà un tronçon nommé A 71;A 89 : http://www.openstreetmap.org/browse/way/70794990 Moi, sur le terrain il me semble bien qu'il ne soit marqué que A71. Il y a apparemment presque 500 tronçons avec un ; dans la ref. Autant pour des voies communales, je peux imaginer des cas un peu tordus, autant j'imagine mal un tronçon d'autoroute qui se partage deux autoroutes. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
2013/8/28 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Le 28 août 2013 09:32, Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com a écrit : Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Je peux rajouter 2 colonnes: % osm/ign et osm-ign Parfait ! Pour les id, je ne vois pas trop comment utiliser ça en l'état à partir d'un fichier csv. J'envisage par contre de faire une petite interface permettant de charger facilement pour édition la zone concernée par une route du Route500. Ca couplé au layer transparent Route500 par dessus Bing et c'est parti pour comparer... compléter, ce que j'ai fait pour l'instant manuellement sur le département de l'Yonne (pas terminé). C'est bien ça l'idée. Je voyais la liste des IDs comme un moyen d'accéder aux données OSM (par copier/coller) mais si tu penses à mieux... Par contre, il faut pouvoir également accéder aux données osm non présentes dans Route500 pour pouvoir vérifier si cela est une erreur ou non. Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. C'est sur les erreurs qu'on peut savoir qui utilise quoi comme données, car sur les infos exactes, en principe tout le monde devrait avoir la même chose et là savoir d'où ça vient me semble impossible ! C'est pas faux :) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Encore merci, ce genre de moulinette est très pratique. -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés. Il me semble que JOSM propose la fusion du champ en concaténant les deux référence avec un point-virgule. D'après Route500, ce cas n'existe pas. 2013/8/28 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le mercredi 28 août 2013 10:03:56 Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 26 août 2013 19:45:40 Christian Quest a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Arg, il y a des refs avec des , (virgules) dans le 63. D'une ça fiche en l'air ton CSV, de deux il doit y avoir un blème. Voilà un tronçon nommé A 71;A 89 : http://www.openstreetmap.org/browse/way/70794990 Moi, sur le terrain il me semble bien qu'il ne soit marqué que A71. Il y a apparemment presque 500 tronçons avec un ; dans la ref. Autant pour des voies communales, je peux imaginer des cas un peu tordus, autant j'imagine mal un tronçon d'autoroute qui se partage deux autoroutes. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
2013/8/28 Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com: D'après Route500, ce cas n'existe pas. Non. En France, ça n'existe pas. Une seule référence par portion de route. Par contre, il y a des pays comme les USA où c'est assez courant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
On 08/28/2013 10:20 AM, Sylvain Perrinel wrote: Ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés. Il me semble que JOSM propose la fusion du champ en concaténant les deux référence avec un point-virgule. Oui - précisons donc ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés ET que l'utilisateur a accepté la suggestion de JOSM sans regarder une seule seconde le dialogue modal qui lui demandait de choisir entre les deux valeurs ou la valeur combinée proposée par défaut... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
il est aussi possible de corriger deux chemins superposes sans etre sur place pour pouvoir corriger la ref, donc de choisir de laisser les deux pour correction plutot que de supprimer l'information, il doit bien exister des cas ou c est la moins mauvaise solution sans etre un mechant utilisateur qui ne lit pas les messages ;) -- Jean-Baptiste Holcroft Le 28 août 2013 11:33, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 08/28/2013 10:20 AM, Sylvain Perrinel wrote: Ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés. Il me semble que JOSM propose la fusion du champ en concaténant les deux référence avec un point-virgule. Oui - précisons donc ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés ET que l'utilisateur a accepté la suggestion de JOSM sans regarder une seule seconde le dialogue modal qui lui demandait de choisir entre les deux valeurs ou la valeur combinée proposée par défaut... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le mercredi 28 août 2013 10:33:05 Pieren a écrit : 2013/8/28 Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com: D'après Route500, ce cas n'existe pas. Non. En France, ça n'existe pas. Une seule référence par portion de route. Par contre, il y a des pays comme les USA où c'est assez courant. Ok, merci pour les confirmations. Je corrigerai ça si personne ne passe d'ici là. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour De : Nicolas Dumoulin Le mercredi 28 août 2013 10:33:05 Pieren a écrit : 2013/8/28 Sylvain Perrinel : D'après Route500, ce cas n'existe pas. Non. En France, ça n'existe pas. Une seule référence par portion de route. Par contre, il y a des pays comme les USA où c'est assez courant. Ok, merci pour les confirmations. Je corrigerai ça si personne ne passe d'ici là. Le cas que tu pointes n'est pas pour moi une erreur. Voici ce qu'on trouve comme indication sur la portion commune A89/A71 : http://goo.gl/maps/xLQsm On a la même situation à l'est de Paris sur la portion commune A86/A4. = on peut cumuler des refs sur un même axe, et malheureusement le ';' sert dans ce cas. Sauf à modéliser les ref dans une relation. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 28/08/2013 09:32, Sylvain Perrinel a écrit : Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Tu peux simplement utiliser Nominatim en recherchant : ref tronçon, département Ça marche plutôt bien. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. Ce qui est malheureux c'est que le Route500 ne se traduisent pas sur le terrain. OSM a été crée a partir des données du terrain, et le Route500 me permets de voir à quel point, sur le 64, la numérotation est fluctuante dans le temps, et combien au fil des déviations, contournements et réaménagement urbain les communes ont du mal à mettre à jour leur signalisation, ou au niveau du département, gérer les numéros de façon cohérente. De plus le Route500 peut être lui même obsolète de près de 2 ans ! Pour le fun, voici une départementale selon le Route500... https://maps.google.fr/maps?q=route+napol%C3%A9onhl=frie=UTF8ll=43.34991,-1.304728spn=0.002637,0.004522sll=43.217187,-0.935211sspn=0.676543,1.157684hnear=Route+Napol%C3%A9on,+64240+Hasparren,+Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Atlantiques,+Aquitainet=mz=18layer=ccbll=43.350067,-1.305308panoid=AUsREkXcRomw6uSS9tftTgcbp=12,282.71,,0,10.59 Oui, oui, le petit chemin raviné qui monte ;o) dit Route Napoléon... L'idéal serait de trouver les délibérations du conseil général, si elles existent, mais j'a fait chou blanc dans mes recherches. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
2013/8/28 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Le cas que tu pointes n'est pas pour moi une erreur. Voici ce qu'on trouve comme indication sur la portion commune A89/A71 : http://goo.gl/maps/xLQsm On a la même situation à l'est de Paris sur la portion commune A86/A4. = on peut cumuler des refs sur un même axe, et malheureusement le ';' sert dans ce cas. Sauf à modéliser les ref dans une relation. Sans aller sur SV, c'est aussi confirmé sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A71_%28France%29#Historique Bon. Ben. Il va falloir admettre que c'est possible, sur les autoroutes du moins. Mais ceux que j'avais vu jusqu'ici étaient souvent le résultat d'une erreur d'édition. Il y a aussi beaucoup de nationales qui ont changé lors de leur déclassement et qui, même dix ans après, contiennent encore des panneaux avec l'ancienne reference. Il faut donc être prudent et vérifier. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Pour les départementales qui se rejoignent, la règle semble d'attribuer le numéro de plus grande importance, en général le plus petit. Exemple la D120 et la D10 se rejoignent sur 200m, cette portion de 200m est la D10. Attention, avec les déclassements, le numéro de plus grande importance peut être un D955, ancienne N55... et la règle de renumérotation est spécifique à chaque département donc à vous de voir quelle logique est appliquée dans le département, mais en général il y a une logique. Les morceaux de départementale en sens unique ont souvent un suffixe A/B... mais là aussi, ça va dépendre du département, le 91 par exemple a des suffixes à rallonge. Le 28 août 2013 11:06, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/8/28 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Le cas que tu pointes n'est pas pour moi une erreur. Voici ce qu'on trouve comme indication sur la portion commune A89/A71 : http://goo.gl/maps/xLQsm On a la même situation à l'est de Paris sur la portion commune A86/A4. = on peut cumuler des refs sur un même axe, et malheureusement le ';' sert dans ce cas. Sauf à modéliser les ref dans une relation. Sans aller sur SV, c'est aussi confirmé sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A71_%28France%29#Historique Bon. Ben. Il va falloir admettre que c'est possible, sur les autoroutes du moins. Mais ceux que j'avais vu jusqu'ici étaient souvent le résultat d'une erreur d'édition. Il y a aussi beaucoup de nationales qui ont changé lors de leur déclassement et qui, même dix ans après, contiennent encore des panneaux avec l'ancienne reference. Il faut donc être prudent et vérifier. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le mercredi 28 août 2013 10:58:03 V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour De : Nicolas Dumoulin Le mercredi 28 août 2013 10:33:05 Pieren a écrit : 2013/8/28 Sylvain Perrinel : D'après Route500, ce cas n'existe pas. Non. En France, ça n'existe pas. Une seule référence par portion de route. Par contre, il y a des pays comme les USA où c'est assez courant. Ok, merci pour les confirmations. Je corrigerai ça si personne ne passe d'ici là. Le cas que tu pointes n'est pas pour moi une erreur. Voici ce qu'on trouve comme indication sur la portion commune A89/A71 : http://goo.gl/maps/xLQsm Bon, OK, c'est noté. Mais c'est quand même mal foutu cette double numérotation. Il me semble avoir déjà vu des nationales ou les deux numéros étaient collées pour les portions communes, ce qui donnerait ici A7189. Mais bon, ce n'est pas ici qu'il faut discuter de ça ;-) Ça n'empêche pas de vérifier les autres sur http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ref#values (tapez , ou ; dans le champ de recherche). Merci pour votre coup de main. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
2013/8/28 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: Incidemment, pour ceux qui trouveraient que nos deux refs, c'est trop compliqué: https://twitter.com/Anonymaps/status/366142622999384067/photo/1 Je comprends pourquoi là-bas, ils poussent les refs dans des relations ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 28/08/2013 10:09, Christian Quest a écrit : Je peux rajouter 2 colonnes: % osm/ign et osm-ign Pas vraiment indispensable, puisqu'on peut ajouter deux colonnes dans le tableur. J'envisage par contre de faire une petite interface permettant de charger facilement pour édition la zone concernée par une route du Route500. Ce serait vraiment utile. Par exemple je n'ai pas trouvé la D1001 dans le 06, absente d'OSM, et qui ne mesure que 60 mètres ! Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 28/08/2013 12:03, Jean-Claude Repetto a écrit : Le 28/08/2013 10:09, Christian Quest a écrit : Je peux rajouter 2 colonnes: % osm/ign et osm-ign Pas vraiment indispensable, puisqu'on peut ajouter deux colonnes dans le tableur. J'envisage par contre de faire une petite interface permettant de charger facilement pour édition la zone concernée par une route du Route500. Ce serait vraiment utile. Par exemple je n'ai pas trouvé la D1001 dans le 06, absente d'OSM, et qui ne mesure que 60 mètres ! Ben si tu charges le fichier SHP du Route500 dans JOSM, tu peux rechercher simplement D1001 pour savoir où elle se situe. Pour travailler sur le Route500, il faut vraiment télécharger l'archive IGN du département avec les fichiers SHP. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Je viens de regarder une ref qui est à 0 pour l'IGN et positive chez nous (OSM). En fait, la route change de ref au niveau de la limite de département. Faut-il corriger cela en mettant le nœud de transition [1] entre les deux refs sur la limite (ie. nœud commun au deux tronçons de route et à la limite) ? Pour : ça relie le changement de ref au changement d'entité administrative Contre : ça fait un peu taguer pour l'outil de stats ;-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1164795568 À gauche du nœud, la D351 (Allier), et à droite la D62 (Puy-de-Dôme). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
J'ai pas tout compris à ta proposition, mais j'attire ton attention sur le cas de la D 178 qui figure dans l'extraction 63 de l'IGN 500 et dans le fichier résultant de christian ... mais qui est situé dans l'Allier, sauf erreur de ma part. Je suis intéressé par une explication (rationnelle de préférence) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775297.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Ben, la route change de ref au changement de département. Par définition, le nœud de transition entre les deux refs est sur la limite administrative : Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'artificiel (ou de pour les stats) à faire ça. Art. Le 28 août 2013 14:38, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Je viens de regarder une ref qui est à 0 pour l'IGN et positive chez nous (OSM). En fait, la route change de ref au niveau de la limite de département. Faut-il corriger cela en mettant le nœud de transition [1] entre les deux refs sur la limite (ie. nœud commun au deux tronçons de route et à la limite) ? Pour : ça relie le changement de ref au changement d'entité administrative Contre : ça fait un peu taguer pour l'outil de stats ;-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1164795568 À gauche du nœud, la D351 (Allier), et à droite la D62 (Puy-de-Dôme). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Petite question : Il y a une norme claire pour écrire la ref de la route: espace, pas espace,majuscule minuscule. De plus, je fait des modif dans l'ain et j'ai ttrouvé des route departementale noté RD au lieu de D donc pas dans le CSV. Je vais enlever le R en trop. Le 28 août 2013 15:52, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Ben, la route change de ref au changement de département. Par définition, le nœud de transition entre les deux refs est sur la limite administrative : Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'artificiel (ou de pour les stats) à faire ça. Art. Le 28 août 2013 14:38, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Je viens de regarder une ref qui est à 0 pour l'IGN et positive chez nous (OSM). En fait, la route change de ref au niveau de la limite de département. Faut-il corriger cela en mettant le nœud de transition [1] entre les deux refs sur la limite (ie. nœud commun au deux tronçons de route et à la limite) ? Pour : ça relie le changement de ref au changement d'entité administrative Contre : ça fait un peu taguer pour l'outil de stats ;-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1164795568 À gauche du nœud, la D351 (Allier), et à droite la D62 (Puy-de-Dôme). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 28 août 2013 16:17, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Petite question : Il y a une norme claire pour écrire la ref de la route: espace, pas espace,majuscule minuscule. De plus, je fait des modif dans l'ain et j'ai ttrouvé des route departementale noté RD au lieu de D donc pas dans le CSV. Je vais enlever le R en trop. cf. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/060368.htmlhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#R.C3.A9f.C3.A9rences_des_voies Romain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#R.C3.A9f.C3.A9rences_des_voies ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Est-il possible que l'algo de non-comptage en double des chaussées à voies séparées soit parfois pris en défaut ? Je pense au 79, chez qui l'A10 fait 166 km selon OSM et 55 selon Route500. Art. Le 28 août 2013 19:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : RD... et CD aussi ;) Une des limites actuelles est que les références sans espaces ne sont pas détectables, car mélangées avec celle utilisant l'espace comme recommandé, ceci afin de tout normaliser pour faciliter la comparaison avec le route500. Par contre RD ou CD ne sera pas compatibilisé côté OSM et donc manquant donc détectable. Ces fichiers CSV sont avant tout utiles pour trouver ce qui manque dans OSM que trouver ce qui en erreur (en trop, mal numéroté, etc). Ca nécessite de prendre le problème autrement et je n'ai pas encore regardé pour ça. Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Ce cas est en fait assez courant. Plutpot que construire deux autoroutes quasi--parallèles pour contourner une ville, on fusionne les deux segments communs, quitte à élargir l'ensemble avec une voie supplémentaire. Le way peut donc avoir plusieurs références, et ce n'est pas gênant car l'autouroute complète est dans chaque relation, qui n'a qu'une seule référence (mais contient des segments qui peuvent avoir des numéros distinctifs, à cause des autoroutes fusionnées, ou parce qu'il y a des branches avec une référence comprenant le numéro A nn, suivi d'un suffixe d'une lettre et éventuellement un ou deux chiffres pour des tronçons de raccordement ou d'accès). Théoriquement les voies d'accès ou de sortie par un péage intermédiaire (sur la section gratuite avant péage ou payante après péage jusqu'à l'échangeur de raccordement) ont aussi des suffixes distinctifs, correspondant au numéro de sortie, il peut aussi d'ajuter une lettre minisucle pour indiquer le sens sur les échangeurs car les sens séparés physiquement sur les échangeurs. et on se retrouve avec une référence comme A 84 E2b Cela n'existe pas que sur les autoroutes mais est aussi courant sur toutes les voies express (nationales, départementales, et sans doute maintenant aussi les métropolitaines). Ces suffixes sont généralement indiquées en plus petits caractères à côté de la référence principale dans le même cartouche. (Mais souvent ces suffixes sont omis sur les principaux panneaux directionnels, on ne les voit que sur des étiquettes ou petits panonceaux ou gravures apposés sur des installations latérales comme les bornes d'appel ou voies de service pour le salage ou les accès d'urgence; ils sont plus destinés à être lu par un piéton que par un conducteur au volant, et sinon servent aux gestionnaires ou concessionnaires de l'infrastructure pour leurs références internes précises). Parfois on en trouve sur le cadastre, mais c'est rarement à jour en cas de changement de numérotation (de même pour les noms de rues). Mais là où il y a deux références (routes fusionnées) il y a normalement un cartouche séparé par numéro (c'est aussi le cas pour les routes européennes E nn qui ont couramment aussi des tronçons fusionnés pour assurer la continuité du parcours). Les cartouches séparés sont compactés dans un même cartouche dans certains cas mais c'est assez rare (par exemple E 10 / E 15), mais pas sur des routes de natures différentes ayant un code couleur distinct ou itinéraires temporaires de substitution pendant des travaux sur l'iitinéraire normal. Sur le réseau public secondaire le compactage est plus agressif en omettant même les séparateurs (D3278 au lieu de D 32 / D 78) sur les panneaux un peu compliqués. Il est plus fréquent sur les afficheurs dynamiques (lumineux ou à plaquettes mobiles). Le 28 août 2013 10:58, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour De : Nicolas Dumoulin Le mercredi 28 août 2013 10:33:05 Pieren a écrit : 2013/8/28 Sylvain Perrinel : D'après Route500, ce cas n'existe pas. Non. En France, ça n'existe pas. Une seule référence par portion de route. Par contre, il y a des pays comme les USA où c'est assez courant. Ok, merci pour les confirmations. Je corrigerai ça si personne ne passe d'ici là. Le cas que tu pointes n'est pas pour moi une erreur. Voici ce qu'on trouve comme indication sur la portion commune A89/A71 : http://goo.gl/maps/xLQsm On a la même situation à l'est de Paris sur la portion commune A86/A4. = on peut cumuler des refs sur un même axe, et malheureusement le ';' sert dans ce cas. Sauf à modéliser les ref dans une relation. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Trouvé... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/108080 Et oui, y'a comme un problème, soit c'est type=route, soit c'est highway=motorway, mais avec les deux on a du coup deux A10... J'ai modifié la requête pour éviter ça, mais ça mérite une correction des data, non ? Le 28 août 2013 20:54, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Est-il possible que l'algo de non-comptage en double des chaussées à voies séparées soit parfois pris en défaut ? Je pense au 79, chez qui l'A10 fait 166 km selon OSM et 55 selon Route500. Art. Le 28 août 2013 19:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : RD... et CD aussi ;) Une des limites actuelles est que les références sans espaces ne sont pas détectables, car mélangées avec celle utilisant l'espace comme recommandé, ceci afin de tout normaliser pour faciliter la comparaison avec le route500. Par contre RD ou CD ne sera pas compatibilisé côté OSM et donc manquant donc détectable. Ces fichiers CSV sont avant tout utiles pour trouver ce qui manque dans OSM que trouver ce qui en erreur (en trop, mal numéroté, etc). Ca nécessite de prendre le problème autrement et je n'ai pas encore regardé pour ça. Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
La requête (qui se trouve dans le README) élimine les espaces et met tout en minuscule. Donc D 155b et D155B sont (sauf erreur) regroupé en D155B. C'est le boulot du REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','') Le but ici n'est pas de vérifier si les ref=* sont bien écrits dans OSM, c'est plus du domaine d'osmose que de ces listings de suivi. Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Le 27 août 2013 01:54, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Visiblement la requête tient compte des espaces - D155 différent de D 155 - et de la casse pour comparer les références de voie, ça complique le traitement des résultats avec tout un tas de faux positif. Je pense qu'il serait préférable de traiter D 155 b identique a D155B par exemple, ca évite d'avoir a traiter séparément les deux erreurs remontées. Le 26 août 2013 19:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Extrait du README: Les kilométrage sont calculés en projection Lambert 93 (EPSG:2154). La date de modification de chaque fichier CSV indique quand le calcul a été fait, les données OSM pouvant avoir en général tout au plus 5mn de retard de mise à jour. ATTENTION: Les tronçons sont découpés à la limite du département présente dans OSM, ceci peut créer de petites erreurs de calcul à la frontière du département. Les kilométrage du Route500 sont généralement inférieurs à ceux d'OSM pour une route complète de part la simplification géométrique du Route500. Tous les type de highway=* sont pris en compte sans distinction (cf la requête SQL). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
tetsuo shima wrote Visiblement la requête tient compte des espaces - D155 différent de D 155 - et de la casse pour comparer les références de voie, ça complique le traitement des résultats avec tout un tas de faux positif. Je pense qu'il serait préférable de traiter D 155 b identique a D155B par exemple, ca évite d'avoir a traiter séparément les deux erreurs remontées. Du coup, ça montre aussi qu'on a encore du travail pour normaliser tout ça. - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775073.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Je ne réponds pas à la question, mais dans le 71, on trouve une D987BIS (absente sur OSM et 300 m sur IGN) et une D987 BIS (160 mètres sur OSM et absent chez IGN).. Idem dans le Jura (25) avec la D67[ ]BIS. Art. Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : La requête (qui se trouve dans le README) élimine les espaces et met tout en minuscule. Donc D 155b et D155B sont (sauf erreur) regroupé en D155B. C'est le boulot du REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','') Le but ici n'est pas de vérifier si les ref=* sont bien écrits dans OSM, c'est plus du domaine d'osmose que de ces listings de suivi. Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Le 27 août 2013 01:54, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Visiblement la requête tient compte des espaces - D155 différent de D 155 - et de la casse pour comparer les références de voie, ça complique le traitement des résultats avec tout un tas de faux positif. Je pense qu'il serait préférable de traiter D 155 b identique a D155B par exemple, ca évite d'avoir a traiter séparément les deux erreurs remontées. Le 26 août 2013 19:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Extrait du README: Les kilométrage sont calculés en projection Lambert 93 (EPSG:2154). La date de modification de chaque fichier CSV indique quand le calcul a été fait, les données OSM pouvant avoir en général tout au plus 5mn de retard de mise à jour. ATTENTION: Les tronçons sont découpés à la limite du département présente dans OSM, ceci peut créer de petites erreurs de calcul à la frontière du département. Les kilométrage du Route500 sont généralement inférieurs à ceux d'OSM pour une route complète de part la simplification géométrique du Route500. Tous les type de highway=* sont pris en compte sans distinction (cf la requête SQL). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour, De : Art Penteur Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E En regardant la requête dans le README, la référence des routes est prise dans une colonne de la table Route500, mais sans lui appliquer la même normalisation que pour la source OSM. Il faudrait coller la même fonction (REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','')) côté Route500 pour s'affranchir des nuances majuscules/minuscules et espaces de la même manière pour les deux sources. Sinon dans le fichier du Val d'Oise, toutes les valeurs de la colonne km_ign sont à 0, ce qui rend la comparaison très flatteuse pour OSM :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Voilà ce qui arrive quand on fait confiance à des données de référence, qu'on imagine normalisées ;) Je rajoute de ce pas le replace/upper sur le Route500... et remouline le tout (comme ça le 06 aura aussi ses Métropolitaines). Pour le 95, j'ai dû loupé l'import du Route500 de ce département... Le 27 août 2013 10:03, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Art Penteur Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E En regardant la requête dans le README, la référence des routes est prise dans une colonne de la table Route500, mais sans lui appliquer la même normalisation que pour la source OSM. Il faudrait coller la même fonction (REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','')) côté Route500 pour s'affranchir des nuances majuscules/minuscules et espaces de la même manière pour les deux sources. Sinon dans le fichier du Val d'Oise, toutes les valeurs de la colonne km_ign sont à 0, ce qui rend la comparaison très flatteuse pour OSM :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Voilà, c'est recalculé et c'était une erreur de ma part dans le replace qui ne remplaçait que le premier espace trouvé) et pas du Route500 ;) Le 27 août 2013 10:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Voilà ce qui arrive quand on fait confiance à des données de référence, qu'on imagine normalisées ;) Je rajoute de ce pas le replace/upper sur le Route500... et remouline le tout (comme ça le 06 aura aussi ses Métropolitaines). Pour le 95, j'ai dû loupé l'import du Route500 de ce département... Le 27 août 2013 10:03, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Art Penteur Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E En regardant la requête dans le README, la référence des routes est prise dans une colonne de la table Route500, mais sans lui appliquer la même normalisation que pour la source OSM. Il faudrait coller la même fonction (REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','')) côté Route500 pour s'affranchir des nuances majuscules/minuscules et espaces de la même manière pour les deux sources. Sinon dans le fichier du Val d'Oise, toutes les valeurs de la colonne km_ign sont à 0, ce qui rend la comparaison très flatteuse pour OSM :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Extrait du README: Les kilométrage sont calculés en projection Lambert 93 (EPSG:2154). La date de modification de chaque fichier CSV indique quand le calcul a été fait, les données OSM pouvant avoir en général tout au plus 5mn de retard de mise à jour. ATTENTION: Les tronçons sont découpés à la limite du département présente dans OSM, ceci peut créer de petites erreurs de calcul à la frontière du département. Les kilométrage du Route500 sont généralement inférieurs à ceux d'OSM pour une route complète de part la simplification géométrique du Route500. Tous les type de highway=* sont pris en compte sans distinction (cf la requête SQL). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci, mais tu comptes l'utiliser comment ? Sachant qu'il y a un certain nombre de cas où il est très difficile de savoir qui a raison sur la numérotation, suite à des renumérotations et des documents pas toujours très clairs ni accessibles, le terrain et/ou route500 en retard... Il va falloir éviter les traitements trop automatiques. Quelques raster eggs : Dans le 25, on a une D89 qui fait 0km chez OSM et chez IGN : comment est-elle arrivée là ? Idem dans le 12 pour la D907B. Et on retrouve une toute petite N9 à la fois dans le 12 et le 25, chez IGN ? Art. Le 26 août 2013 19:47, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Extrait du README: Les kilométrage sont calculés en projection Lambert 93 (EPSG:2154). La date de modification de chaque fichier CSV indique quand le calcul a été fait, les données OSM pouvant avoir en général tout au plus 5mn de retard de mise à jour. ATTENTION: Les tronçons sont découpés à la limite du département présente dans OSM, ceci peut créer de petites erreurs de calcul à la frontière du département. Les kilométrage du Route500 sont généralement inférieurs à ceux d'OSM pour une route complète de part la simplification géométrique du Route500. Tous les type de highway=* sont pris en compte sans distinction (cf la requête SQL). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 26 août 2013 20:52, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
On 26/08/2013 19:45, Christian Quest wrote:
Je viens de terminer un bout de script pour générer département par
département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500
de l'IGN.
Très intéressant ! Ce script sera-t-il lancé régulièrement ? Cela
permettrait de suivre l'avancée des travaux, surtout si plusieurs
contributeurs travaillent sur le même département.
Oui, je pense quotidiennement.
Pour le 06, il manque les routes métropolitaines, ce qui fausse le
résultat.
Peux-tu modifier ta requête :
HAVING SUBSTRING(ref,1,1) IN ('A','N','D')
en
HAVING SUBSTRING(ref,1,1) IN ('A','N','D','M') ?
Déjà ajouté pour le 06... même si ces routes M n'existent pas
officiellement ;)
La requête fait aussi apparaître les pistes DFCI (par exemple DFCILD 86 A
2.4), mais ce n'est pas très gênant, il suffit de ne pas en tenir compte.
Oui, j'ai vu ça. Ca vient du fait que je prends toutes les highway=* sans
distinction (cf README).
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Visiblement la requête tient compte des espaces - D155 différent de D 155 - et de la casse pour comparer les références de voie, ça complique le traitement des résultats avec tout un tas de faux positif. Je pense qu'il serait préférable de traiter D 155 b identique a D155B par exemple, ca évite d'avoir a traiter séparément les deux erreurs remontées. Le 26 août 2013 19:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Extrait du README: Les kilométrage sont calculés en projection Lambert 93 (EPSG:2154). La date de modification de chaque fichier CSV indique quand le calcul a été fait, les données OSM pouvant avoir en général tout au plus 5mn de retard de mise à jour. ATTENTION: Les tronçons sont découpés à la limite du département présente dans OSM, ceci peut créer de petites erreurs de calcul à la frontière du département. Les kilométrage du Route500 sont généralement inférieurs à ceux d'OSM pour une route complète de part la simplification géométrique du Route500. Tous les type de highway=* sont pris en compte sans distinction (cf la requête SQL). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
