Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Le 26 juin 2013 23:25, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même hauteur, même description ou presque, même référence ! Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de shrodinguer) http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862 Ces deux-à sont identiques, sauf que le deuxième est membre d'une relation site, et pas le premier http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873 Ces deux-à sont identiques entre eux, sauf que le deuxième est membre de la même relation site, et pas le premier. Il y a donc doublon entre les noeuds 67019452...53 d'une part, et les noeuds 781950862...73 d'autre part (importés plus tard, mais dans une relation site qui n'a pas vu les deux points 67019452...53 à qui il manquait la relation site qui a été cherchée avant ce réimport). On a bien deux points géodésiques distincts (pas quatre), mais pas tout à fait la même description : un doublet est au centre de la croix, l'autre doublet est sur la boule supportant la croix, leur hauteur exacte (ele=*) devrait être différente (à quelques centimètres près) mais a sans doute été arrondie dans le tag et on ne voit plus la différence ; l'un est détruit en 2000, l'autre est en place à la même date. On pourrait supprimer le repère détruit pour ne garder que celui qui restait en 2000. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Pardon, c'est le premier import 67019452...53 qui mentionnait la relation site. Le second import 781950862...73 n'est pas membre de la relation site et est clairement importé en doublon inutile. On peut garder 67019452...53 : le ...52 détruit sur la boule était 2 mètres plus bas (ele=525.7) que le ..53 (ele=527.7) visible au centre de la croix, chacun ayant sa propre référence (-1 ou -2 dans la relation site). Visiblement c'est une croix d'environ 3 mètres de haut qui a été placée en 2000 au sommet du clocher en ôtant la boule de paratonnerre (qui ne subsiste que comme donnée historique, la hauteur de l'ancienne boule devrait être proche de celle de la base de la croix, mais cette dernière n'a pas été mesurée précisément et l'ancienne fiche a été conservée sans l'actualiser avec la nouvelle description). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même hauteur, même description ou presque, même référence ! Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de shrodinguer) http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862 http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873 J'ai vérifié sur osmose pour celle là, et il ne dit rien : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18lat=45.69204lon=3.09646layers=B0FFT ? Une prairie ivre : http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193481 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950907 Et enfin une aire de jeu où même les bornes géodésiques s'amusent : http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193933 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950915 Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points géodésiques ? Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent exactement). Osmose, à cet endroit, http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18lat=45.41152lon=4.41859layers=B0FFTitem=level=1,2,3, ne signale aucune erreur. Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir, en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou si c'est eux ? -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
On 26/06/2013 23:25, Ista Pouss wrote: J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même hauteur, même description ou presque, même référence ! Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de shrodinguer) http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862 http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453 http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873 Il y a deux doublons, mais le repère détruit et celui vu en place n'ont pas la même altitude. Il semble y avoir eu un problème lors de l'import du bâti de Chanonat. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Le 26/06/2013 23:25, Ista Pouss a écrit : J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même hauteur, même description ou presque, même référence ! Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points géodésiques ? aauuccuunnee. -- FFrrVViippooffmm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Je n'en pense rien d'autre que ce n'est pas une anomalie et que c'est assez courant pour les points géodésiques. d'en avoir plusieurs superposés à des hauteurs différentes (et pas qu'en France d'ailleurs). Ca donne aussi une mesure de leur distance depuis un point d'observation, le point haut est visible de plus loin, le point bas donne une référence d'altitude au sol (mais pas facile à voir de loin). Le 24 juin 2013 06:15, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous : j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de niveaux dans les points géodésiques !!? Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages superposés là dedans ?... Enfin bref merci à tous ! Et qu'en pense M. Philippe V. ? Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino ca...@xwing.info a écrit : Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit : Bonjour, Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés. Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre à son sommet. Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente : Point e (m) n (m) Précision plani Altitude (m) Précision alti 1 810962.05 6480138.09 10 cm 778.27 50 cm b 810962.05 6480138.09 10 cm 789.29 50 cm Cdt -- Guillaume Castagnino ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Double pas toucher
Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent exactement). Osmose, à cet endroit, http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18lat=45.41152lon=4.41859layers=B0FFTitem=level=1,2,3, ne signale aucune erreur. Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir, en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou si c'est eux ? -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
La valeur du tag 'ele' est différente. J'en déduis qu'il s'agit de 2 repères géodésiques positionnés sur le même support, mais à des altitudes différentes. Francescu Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent exactement). Osmose, à cet endroit, http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18lat=45.41152lon=4.41859layers=B0FFTitem=level=1,2,3, ne signale aucune erreur. Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir, en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou si c'est eux ? -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit : Bonjour, Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés. Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre à son sommet. Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente : Point e (m) n (m) Précision plani Altitude (m) Précision alti 1 810962.05 6480138.09 10 cm 778.27 50 cm b 810962.05 6480138.09 10 cm 789.29 50 cm Cdt -- Guillaume Castagnino ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher
Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous : j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de niveaux dans les points géodésiques !!? Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages superposés là dedans ?... Enfin bref merci à tous ! Et qu'en pense M. Philippe V. ? Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino ca...@xwing.info a écrit : Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit : Bonjour, Bonjour, Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181 Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent Ne pas déplacer ce point Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés. Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre à son sommet. Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente : Point e (m) n (m) Précision plani Altitude (m) Précision alti 1 810962.05 6480138.09 10 cm 778.27 50 cm b 810962.05 6480138.09 10 cm 789.29 50 cm Cdt -- Guillaume Castagnino ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le venthttp://drivrsdu.fr/le-projet-de-theatre-de-saint-etienne-emporte-par-le-vent/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
