Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Le 29 septembre 2014 14:22, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : @Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre le noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les alertes comme faux positif... car dans les deux cas ça revient quasiment au même en terme de manipulation. Soit tu enlève toutes les alertes soit tu mets un noname=yes Je préfère nettement que cette alerte des ronds-points sans nom, et sans nonane=yes soit passée au niveau 3 (pas une erreur, juste une attention mineure à vérifier sur place) et laisser les visiteurs sur le terrain confirmer qu'il n'y a pas de nom. Le cadastre dans sa dernière mise à jour disponible n'a pas toujours les noms des tas de ronds-points qui se construisent, meˆme s'ils ont pu marquer des acqusitions de petites parcelles (ce qui n'est pas toujours le cas si la parcelle publique a déjà le terrain nécessaire et le rond-poont est juste venu réduire un trottoir existant un parterre fleuri, ou un emplacement pour containers poubelles ou un abris bus qui a été déplacé un peu plus loin, ou encore une place de stationnement ou un morceau de voie à l'entrée de la rue ou une voie d'arrêt à un ancien feu supprimé. Il y a encore des noms d'usage local qui ne figurent pas dans le cadastre; ou bien le nom existe depuis une délibération du conseil municipal pour paysager le rond-pointet y mettre un panneau mais rien n'est porté dans le cadastre avant que ce soit fait et la mise à jour publiée. ce n'est suent pas une priorité que de paysager le rond-point et acheter les panneaux de signaisation (quand on voit les prix unitaires, les communes peuvent vouloir attendre des commandes groupées de panneaux obligatoires et négocier les prix et obtenir le facultatif) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis, l'avertissement d'osmose peut être ignoré pour les giratoires. Par contre, la démarche reste valable pour les autres types de highway. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Le validateur de JOSM rouspète également pour les giratoires sans nom. D'habitude j'essaie de voir quel est le chemin qui a le même nom des deux côtés pour 'resoudre' cela. Mais il y a des fois où tous les quatre chemins ont un nom différent, ou qu'il y a 2 paires avec le même nom qui se croisent. Je commencerai par mettre noname pour ceux-là. Jo 2014-09-29 11:14 GMT+02:00 Pieren pier...@gmail.com: En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis, l'avertissement d'osmose peut être ignoré pour les giratoires. Par contre, la démarche reste valable pour les autres types de highway. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
@Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre le noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les alertes comme faux positif... car dans les deux cas ça revient quasiment au même en terme de manipulation. Soit tu enlève toutes les alertes soit tu mets un noname=yes Je préfère le deuxième cas qui est à mon sens plus correct avec une réalité terrain (ou officielle : cadastre) Le 29 septembre 2014 12:19, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Le validateur de JOSM rouspète également pour les giratoires sans nom. D'habitude j'essaie de voir quel est le chemin qui a le même nom des deux côtés pour 'resoudre' cela. Mais il y a des fois où tous les quatre chemins ont un nom différent, ou qu'il y a 2 paires avec le même nom qui se croisent. Je commencerai par mettre noname pour ceux-là. Jo 2014-09-29 11:14 GMT+02:00 Pieren pier...@gmail.com: En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis, l'avertissement d'osmose peut être ignoré pour les giratoires. Par contre, la démarche reste valable pour les autres types de highway. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Non, mais je crois que vous avez dévié. Osmose ne signalement pas les voies (et donc les rond-points) sans nom. Le 29/09/2014 14:22, Jérôme Seigneuret a écrit : @Pieren on peut aussi faire un script pour mettre à jour les giratoire sans nom avec un noname=yes si c'est 99% des cas on peut peut-être rendre le noname=yes comme implicite... plutôt que d'avoir à mettre toute les alertes comme faux positif... car dans les deux cas ça revient quasiment au même en terme de manipulation. Soit tu enlève toutes les alertes soit tu mets un noname=yes Je préfère le deuxième cas qui est à mon sens plus correct avec une réalité terrain (ou officielle : cadastre) Le 29 septembre 2014 12:19, Jo winfi...@gmail.com mailto:winfi...@gmail.com a écrit : Le validateur de JOSM rouspète également pour les giratoires sans nom. D'habitude j'essaie de voir quel est le chemin qui a le même nom des deux côtés pour 'resoudre' cela. Mais il y a des fois où tous les quatre chemins ont un nom différent, ou qu'il y a 2 paires avec le même nom qui se croisent. Je commencerai par mettre noname pour ceux-là. Jo 2014-09-29 11:14 GMT+02:00 Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com: En fait, pour les carrefours giratoires, il y en a très peu de nommés en France. On pourrait donc légitimement se demander s'il est utile d'ajouter un noname=yes sur 99% des giratoires pour satisfaire notre besoin de complétude concernant les 1% restants... A mon avis, l'avertissement d'osmose peut être ignoré pour les giratoires. Par contre, la démarche reste valable pour les autres types de highway. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Ah d'accord, merci c'est bon à savoir. From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Sat, 27 Sep 2014 15:01:53 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. J'aurai dit ça autrement: c'est pas parce qu'il n'y a pas de nom visible sur une voie (absence de plaque) qu'elle ne porte pas de nom.Ce nom on peut le trouver sur le cadastre, ou dans des documents officiels de la mairie (les arrêtés de dénomination, les seuls qui font officiellement foi). Il en va de même des noms d'usage d'ailleurs, certains ne sont écrits nulle part, mais existent bel et bien quand on interroge les locaux. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour, petite interrogation concernant une erreur signalée par Osmose pour un Tag oneway inutile sur junction=roundabout, et pourtant nous avons bien des ronds-points avec plusieurs voies . Ou alors il faut que j’interprète l’information différemment, c'est à dire que par défaut c'est oneway sur un rond-point, et l'on rajoute un tag si plusieurs voies au cas où. C'est cela ??!! Bon week-end, Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Sujet connexe, mais sur JOSM Validator, les ronds-points sans noms sont signalés en tant qu'avertissement. J'ajoute personnellement un noname=yes, mais j'imagine que c'est inutile et que l'avertissement est à ignorer. Date: Sat, 27 Sep 2014 10:23:40 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. Comme le dit David, Il ne faut pas confondre le sens de circulation et le nombre de voies. Un giratoire (Rond-point) est forcément en sens unique avec une direction de circulation. Les informations pour un roundabout implique (oneway=yes + direction=unclockwise) qui ne sont donc jamais ajoutés car c'est implicite. Cela est bien détaillé sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout Regarde bien la boite à droite en vert. ça te donne toutes les informations utiles à ajouter (si tu les connais) Pour le reste des informations il faut voir dans les *combinaisons utiles.* Donc *highway * Tu as les *highway exemples (en) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_examples* Et donc c'est *lanes = * *et non *lane = ** http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes Cordialement, Jérôme Le 27 septembre 2014 10:44, Félix Marty felixma...@outlook.com a écrit : Sujet connexe, mais sur JOSM Validator, les ronds-points sans noms sont signalés en tant qu'avertissement. J'ajoute personnellement un noname=yes, mais j'imagine que c'est inutile et que l'avertissement est à ignorer. -- Date: Sat, 27 Sep 2014 10:23:40 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. J'aurai dit ça autrement: c'est pas parce qu'il n'y a pas de nom visible sur une voie (absence de plaque) qu'elle ne porte pas de nom. Ce nom on peut le trouver sur le cadastre, ou dans des documents officiels de la mairie (les arrêtés de dénomination, les seuls qui font officiellement foi). Il en va de même des noms d'usage d'ailleurs, certains ne sont écrits nulle part, mais existent bel et bien quand on interroge les locaux. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
