Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Mais, en contexte urbain où la plupart des bâtiments sont alignés ... Pour infos, dans ma petite ville, on est en train de construire des blocs de logements collectifs ; il me semble bien que les boîtes aux lettres sont regroupées sur le trottoir, dans un muret dédié ; Ces boîtes aux lettres sont donc assez distantes des portes d'entrée des logements correspondant. J'irai vérifier de visu bientôt. À prendre en compte pour les fonctions de calcul d'itinéraire (routing pour les fondus). Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Bonjour, De : Pierre-Alain Dorange Cela a déjà été discuté il y a plusieurs mois, sans consensus. Pour ma part, j'ai tendance a préféré la solution de tagger sur le trottoir (idéalement la boite au lettre ou plutot l'entrée physique). Le tag adresse a plusieurs fonctions mais la principale est de localiser l'adresse pour permettre de s'y rendre (routing). Le routing est un des usages. Geocoder (= associer des coordonnées géographiques à une information, par exemple à une adresse) permet bien d'autre choses que déterminer un point d'arrivée, quand il s'agit d'analyser l'espace. Mais pour des fonctions de routing, je suis d'accord avec toi, la manière que tu utilises est plus adaptée. A noter sur ce sujet le traitement des POIs dans les BD routières du commerce : elles recourent à 2 notions pour désigner géographiquement un POI : - la notion de point de situation : le POI est là - la notion de point d'accès : pour se rendre au POI, c'est par là, et ce point est lié au réseau routier. Un POI peut alors avoir plusieurs géométries, selon l'éloignement de sa vraie situation par rapport au réseau routier. Je crois qu'on parle pour nos adresses de cette dualité, à la nuance près qu'on ne taggue qu'un node par adresse, donc chacun choisit l'une ou l'autre approche. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Bonjour, Merci pour vos réponses. D'abord pour Saint-Cast, je suis originaire du coin mais pas sur place donc ne pourrai vérifier dans l'immédiat. Quant au tag des numéros de bâtiments, j'ai bien compris les positions de chacun. Dans l'exemple que j'avais pris à Nancy, le numéro est un attribut du way building, ce qui fait qu'au rendu le numéro se retrouve au centre du bâtiment d'où mon impression de rendu confus. Mais, en contexte urbain où la plupart des bâtiments sont alignés, dans le cas où le numéro est sur un node qui appartient par ailleurs au way building (comme le dit Vincent), les notions de point de situation et point d'accès sont bien liées? Romain Le 4 mars 2011 09:32, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Pierre-Alain Dorange Cela a déjà été discuté il y a plusieurs mois, sans consensus. Pour ma part, j'ai tendance a préféré la solution de tagger sur le trottoir (idéalement la boite au lettre ou plutot l'entrée physique). Le tag adresse a plusieurs fonctions mais la principale est de localiser l'adresse pour permettre de s'y rendre (routing). Le routing est un des usages. Geocoder (= associer des coordonnées géographiques à une information, par exemple à une adresse) permet bien d'autre choses que déterminer un point d'arrivée, quand il s'agit d'analyser l'espace. Mais pour des fonctions de routing, je suis d'accord avec toi, la manière que tu utilises est plus adaptée. A noter sur ce sujet le traitement des POIs dans les BD routières du commerce : elles recourent à 2 notions pour désigner géographiquement un POI : - la notion de point de situation : le POI est là - la notion de point d'accès : pour se rendre au POI, c'est par là, et ce point est lié au réseau routier. Un POI peut alors avoir plusieurs géométries, selon l'éloignement de sa vraie situation par rapport au réseau routier. Je crois qu'on parle pour nos adresses de cette dualité, à la nuance près qu'on ne taggue qu'un node par adresse, donc chacun choisit l'une ou l'autre approche. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
De : Romain MEHUT (...) Mais, en contexte urbain où la plupart des bâtiments sont alignés, dans le cas où le numéro est sur un node qui appartient par ailleurs au way building (comme le dit Vincent), les notions de point de situation et point d'accès sont bien liées? Dans ce contexte, elles seront très souvent confondues, oui. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Le 04/03/2011 10:34, Vincent de Chateau-Thierry a crit: De : "Romain MEHUT" (...) Mais, en contexte urbain o la plupart des btiments sont aligns, dans le cas o le numro est sur un node qui appartient par ailleurs au way "building" (comme le dit Vincent), les notions de point de situation et point d'accs sont bien lies? Dans ce contexte, elles seront trs souvent confondues, oui. vincent Bonjour, C'est toujours la question des adresses postales vs btiments. La notion d'adresse recouvre et l'un et l'autre. Tant qu'il n'y aura pas distinction entre les deux interprtations dans OSM, tout n'est qu'usage admis ; ni juste ni faux. Il y a des adresses sans btiment. Des btiments dtruits qui conservent une BAL et une adresse postale et "fiscale", ... Il suffirait (iakafokon) d'ajouter une prcision sur le type d'adresse et dfinir (2 fois iakafokon) les relations ncessaires obligatoires pour mettre tout le monde d'accord. Le "routing" se fait de toutes manires par relation sur les noms de rue. Si la rue est en plusieurs ways, il y a plusieurs pratiques, genre c'est le way principal qui prime mme si un autre way de la mme rue est plus proche, ... Bon courage :). Benot R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
On 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT wrote: Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je trouve que ça fait moins confus (ex: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M). Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki si c'est pas le cas. Pour ma part je commence à tagguer les adresses sur un point à l'emplacement de la boite aux lettres. C'est plus fastidieux comme travail mais je trouve ça beaucoup plus clair. La technique de tagguer l'adresse sur le polygonne de la maison peu porter à confusion certaines fois... D'après ma mémoire, il y a ces deux méthodes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Bonsoir, Le 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir à tous, Vous trouverez ci-joint une capture d'écran de JOSM où l'on peut voir en bleu foncé en dessous de la limite administrative le réseau hydrographique de la commune de Plancoët. J'ai ouvert les fichiers correspondant du cadastre des réseaux hydrographiques (en bleu-gris) des communes de Saint-Lormel (à gauche) et Créhen (à droite). (si tu es dans ce coin, merci de jeter un oeil à la D 19 à Saint-Cast, le cadastre et mes souvenirs divergent sur les rues empruntées, du coup j'ai laissé un grand vide) Comment doit-on gérer les limites? Doit-on fusionner les réseaux de part et d'autre des limites administratives? S'il s'agit d'un seul cours d'eau sur le terrain, autant les fusionner. Le fait que les limites de communes croisent ou suivent les cours d'eau ne doit pas influencer le morcellement de ceux-ci, à mon avis. J'ai une autre question concernant cet endroit: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135lon=-2.15226zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135lon=-2.15226zoom=17layers=M J'ai redessiné le littoral à partir du cadastre pour remettre sur Terre un bâtiment mais que doit-on faire de plus pour que la Terre épouse le nouveau contour de littoral? Si tu parles du rendu sur osm.org, il faut surtoutattendre. Le raffraîchissement du trait de côte ne suit pas le rythme de mise à jour à la minute des tuiles de terre ferme. C'est évoqué ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline : note: if you edit coastline at high zooms, be patient for it to render Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je trouve que ça fait moins confus (ex: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M). Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki si c'est pas le cas. Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-) Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui porte l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur osm.org. De mon côté, je taggue le n° comme attribut du way building si une seule adresse y est connue. Si plusieurs n° se rapportent au même bâtiment, je crée sur le way building autant de nodes que de n°, chacun portant un numéro, si possible au niveau des entrées correspondantes. Ca permet de lier l'info n° d'adresse au bâtiment, puisque les nodes font partie du way building. Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/68025107 Mais comme l'as répondu Nicolas entre-temps, il n'y a pas de consensus là-dessus. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net wrote: Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-) En effet, mais le cas des adresses sort de ce cadre AMHA. Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui porte l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur osm.org. Cela a déjà été discuté il y a plusieurs mois, sans consensus. Pour ma part, j'ai tendance a préféré la solution de tagger sur le trottoir (idéalement la boite au lettre ou plutot l'entrée physique). Le tag adresse a plusieurs fonctions mais la principale est de localiser l'adresse pour permettre de s'y rendre (routing). Placer le tag sur le batiment permet de situer le batiment mais pas forcément de s'y rendre lorsque ce dernier est éloigné de la rue et se retrouve proche de plusieurs rues (comment déterminer par quelle rue on doit arriver). En taggant l'entrée physique de la propriété (là ou se situe la BAL) le routing evient aisé. Le point d'entrée c'est la point adresse et c'est la cible du routing. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
C'est vrai j'envoie un mail. Frédéric 2008/5/27 Stéphane Brunner [EMAIL PROTECTED]: Ok mais dans ce cas il ne vaut mieux pas la supprimer de la liste de extensions ? CU Stéph 2008/5/27 Frédéric Bonifas [EMAIL PROTECTED]: Il ne faut plus utiliser la traduction de JOSM en français; je l'avais faite il y à plus d'un an et tout a changé depuis. Frédéric Le 27/05/08, Stéphane Brunner[EMAIL PROTECTED] a écrit : En anglais effectivement, il y a un bug de traduction dans la version française le bouton Delete à une texte très long et du coup on ne voie plus les autres boutons :( CU et merci ;-) Sarge 2008/5/27 Olivier Boudet [EMAIL PROTECTED]: Dans la fenetre des relations dans JOSM (là où il y a la liste), juste en dessous tu as 3 boutons dont Add Relation. 2008/5/27 Stéphane Brunner [EMAIL PROTECTED]https://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] : Hello ! Merci de toutes vos réponses rapides ;-) En gros tout ce trouve dans les relations ! (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routeshttp://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Turn_Restrictions, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Boundaries) Ce qui mène a la grande question: comment définir une relation ? Dans JOSM j'ai trouver une liste de relations, avec la possibilité de les supprimer mais pas de les créer ! CU et merci d'avance Sarge 2008/5/27 Pieren [EMAIL PROTECTED]https://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] : 2008/5/27 Vincent MEURISSE [EMAIL PROTECTED]https://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] : Pour les limites de communes il existe deux solutions si on parle des limites administratives. Mais pour l'instant, et jusqu'à ce qu'on trouve une solution exploitable avec le cadastre, je ne connait pas de sources exploitable. Si on parle des limites de ce que l'on peut voir soi-même sur le terrain, il y a aussi le way fermé et tagué avec landuse=residential qui va bien pour les petits villes/villages isolés (campagne) mais qui s'adapte mal aux zone urbaines/périurbaines denses (auquel cas on peut revenir aux 2 méthodes déjà citées). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orghttps://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : [EMAIL PROTECTED]https://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] messageries instantanées : [EMAIL PROTECTED]https://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED]( http://talk.google.com) -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit) http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit) http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement) -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. -- Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis toi que : Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orghttps://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orghttps://mail.google.com/mail?view=cmtf=0ui=1[EMAIL PROTECTED] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner mail : [EMAIL PROTECTED] messageries instantanées : [EMAIL PROTECTED] ( http://talk.google.com) -- http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit) http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit) http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement) -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. -- Si un jour on te reproche que
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Ce qui n'empêche pas quelqu'un de reprendre le flambeau de la traduction bien sur :) Frédéric Le 27 mai 2008 23:29, Frédéric Bonifas [EMAIL PROTECTED] a écrit : C'est vrai j'envoie un mail. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Le 26 mai 08 à 19:04, Patrice Vetsel a écrit : pour l'interdiction de tourner : ne peut on contourner avec un sens interdit, ou forcer un sens unique ? Euh, je pense que non. Si la voie qui vient se joindre n'est pas en sens unique, elle, ça induirait en (t)erreur... Je pense plus propice, dans de tels cas, et techniquement plus correct de scinder la voie principale en deux voies, chacune en sens-unique, et de linker la voie qui vient de gauche, laquelle on n'a pas le droit de prendre, uniquement avec la voie opposée, qui vient dans l'autre sens. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
