[OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Bonjour, J'aurai besoin de vos avis et conseils concernant 3 questions que je me pose... 1) Je taggue des habitations isolées (1-2 batiments) et fermes avec place=isolated_dwelling et je taggue les hameaux avec place=hamlet. Cependant : - osmose indique que le tag place=isolated_dwelling est inconnu. Est-ce Osmose qui fonctionne mal ou bien ce tag n'est pas approprié ? L'utilisation de ce tag ne semble pas des plus répandues... - sur mon GPS (Garmin), seuls les hameaux sont représentés. Les isolated_dwelling passent à la trappe niveau rendu. Alors certes, vous allez me dire que surtout surtout surtout, on ne mappe pas pour le rendu. Sauf qu'en France, lorsqu'on se sert d'une carte pour s'orienter à la campagne, il est tout aussi utile de voir apparaître les hamlets que les isolated_dwellings, puisque tous deux ont droit à leurs petits panneaux aux intersections. Bref, j'ai un doute quant à la pertinence de l'utilisation de ce tag en France. 2) Est-ce qu'une route doit être tagguée avec le même tag highway d'un bout à l'autre, en se basant sur l'importance de l'axe et non sa largeur ? Je pense particulièrement au cas d'une nationale qui passe de 2x2 à 2x1 voies et ainsi de suite. Je constate qu'elle a été tagguée en trunk à certains endroits (ceux en 2x2 voies et 110km/h maxi), et en d'autres endroits en primary (2x1 voies et 90km/h maxi). Ne faudrait-il pas garder le même tag highway d'un bout à l'autre, quitte à modifier la valeur lanes=* ? Après tout, on ne passe pas une nationale d'highway=primary à residential quant elle traverse un village. Et une nationale passant temporairement de 2x2 à 2x1 voies ne voit pas son importance décroître pour autant. C'est souvent que le budget n'est pas là pour la passer à 2x2 voies partout. 3) Les routes et chemins forestiers... Je n'ai pas de doute quant au tag highway=track pour les chemins forestiers en terre. Cependant, pour les routes forestières bitumées qui traversent les fôrets, est-il judicieux d'utiliser highway=track + surface=asphalt + tracktype=grade1, sous prétexte qu'il s'agit de routes forestières ? Ne devrais-je pas utiliser highway=unclassified tout simplement ? Je précise qu'il s'agit d'une vraie route forestière, disposant d'ailleurs de son propre nom Route Forestière de 4) Concernant le tag place=locality, je l'utilise pour mapper les lieux-dits par exemple Vallée de machin-chose, Plaine des bidules. Des lieux inhabités mais disposant tout de même de leur propre nom. Est-ce que ce tag convient ? Merci pour vos avis (mais pas pour les éventuelles réprimandes on ne mappe pas pour le rendu ;-) Nicolas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Le 16/10/2012 20:49, Nicolas a écrit : Bonjour, J'aurai besoin de vos avis et conseils concernant 3 questions que je me pose... Bonjour, Trois questions - trois messages séparés. (ou un seul sujet par message, histoire que ça soit plus facile à suivre quand ça va partir en vrille ;-). Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Bonjour, pour le cas des routes forestières revêtues (goudronnées) il me semble effectivement très pertinent d'un point de vue utilisateur de les classer en unclassified dans la mesure ou elle sont utilisé comme tel par le tout-venant. En effet, il faut prendre en compte leur utilisation globale et leur situation dans l'ensemble du réseau routier. Maintenant, dans le cas d'une route revêtues (par exemple en très forte pente) et qui ne débouche pas, le classement en track se justifie. Du temps ou je mappais pour le rendu, j'ai commis quelque saucisses en changeant la nature de la route en fonction du revêtement ... que celui qui n'a jamais mal taggé me jette la première pierre ... euh enfin non , il serait capable de le faire. Bien Forestièrement Votre. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Quelques-questions-isolated-dwelling-highway-et-place-tp5731039p5731047.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Le 16/10/12 20:49, Nicolas a écrit : Bonjour, J'aurai besoin de vos avis et conseils concernant 3 questions que je me pose... 1) Je taggue des habitations isolées (1-2 batiments) et fermes avec place=isolated_dwelling et je taggue les hameaux avec place=hamlet. Cependant : - osmose indique que le tag place=isolated_dwelling est inconnu. Est-ce Osmose qui fonctionne mal ou bien ce tag n'est pas approprié ? L'utilisation de ce tag ne semble pas des plus répandues... Oui, c'est bien place=isolated_dwelling qu'on doit utiliser pour les lieux-dits. C'est Osmose qu'il faut mettre à jour...! /Lapi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
Nicolas e.co...@gmx.net wrote: 1) Je taggue des habitations isolées (1-2 batiments) et fermes avec place=isolated_dwelling et je taggue les hameaux avec place=hamlet. Cependant : Perso je n'utilise pas isolated_dwelling. 2) Est-ce qu'une route doit être tagguée avec le même tag highway d'un bout à l'autre, en se basant sur l'importance de l'axe et non sa largeur ? Je pense particulièrement au cas d'une nationale qui passe de 2x2 à 2x1 voies et ainsi de suite. Je constate qu'elle a été tagguée en trunk à certains endroits (ceux en 2x2 voies et 110km/h maxi), et en d'autres endroits en primary (2x1 voies et 90km/h maxi). Ne faudrait-il pas garder le même tag highway d'un bout à l'autre, quitte à modifier la valeur lanes=* ? Après tout, on ne passe pas une nationale d'highway=primary à residential quant elle traverse un village. Et une nationale passant temporairement de 2x2 à 2x1 voies ne voit pas son importance décroître pour autant. C'est souvent que le budget n'est pas là pour la passer à 2x2 voies partout. Tu as en parti raison, une primary ne devient pas residential en traversant un village. primary, secondary, tertiary, unclassified et residential sont une description de l'importance de la voie (au sens axe de communication). Trunk indique une voie avec terre-plein séparant les 2 sens de circulation (utilisation de oneway=yes), c'est plus descriptif. De plus trunk est souvent avec des restrictions de circulation (vitesse mini, interdiction aux vélos...). Voir les conseils du wiki:FR http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging 3) Les routes et chemins forestiers... Je n'ai pas de doute quant au tag highway=track pour les chemins forestiers en terre. Cependant, pour les routes forestières bitumées qui traversent les fôrets, est-il judicieux d'utiliser highway=track + surface=asphalt + tracktype=grade1, sous prétexte qu'il s'agit de routes forestières ? Ne devrais-je pas utiliser highway=unclassified tout simplement ? Je précise qu'il s'agit d'une vraie route forestière, disposant d'ailleurs de son propre nom Route Forestière de Je tagge highway=unclassified dans un tel cas sans état d'ame. track est a réserver aux chemins carossables. Un track en surface=asphalt est pour moi un chemin goudronné mais dans un état ne permettant pas la circulation normale. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack 4) Concernant le tag place=locality, je l'utilise pour mapper les lieux-dits par exemple Vallée de machin-chose, Plaine des bidules. Des lieux inhabités mais disposant tout de même de leur propre nom. Est-ce que ce tag convient ? Oui il est même dédié à cet usage. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dlocality -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques questions (isolated_dwelling, highway et place)
2012/10/16 Lapinos03 lapino...@free.fr: Oui, c'est bien place=isolated_dwelling qu'on doit utiliser pour les lieux-dits. C'est Osmose qu'il faut mettre à jour...! Pour les lieux-dits habités de une ou deux maisons dixit le wiki. En dessous, lieu-dit inhabité - locality. Au dessus, c'est hamlet (puis village, etc). 4) Concernant le tag place=locality, je l'utilise pour mapper les lieux-dits par exemple Vallée de machin-chose, Plaine des bidules. Des lieux inhabités mais disposant tout de même de leur propre nom. Est-ce que ce tag convient ? Une vallée ou une plaine, ça peut être assez vaste et occuper plusieurs communes comme la vallée de la tarentaise. D'ailleurs, ces espaces contiennent eux-même de nombreux lieux-dits. En général, je vois locality pour des espaces plus petits (pour la France). Sauf si les noms que tu cites sont effectivement de petits endroits, ce tag n'est pas vraiment adapté. Pour les vallées, il existe cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Valley Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
