Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-05 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Tout à fait, Christian. Dans l'histoire je n'ai ni créé ni modifié l'objet,
j'essayais juste de résoudre cette note :
http://www.openstreetmap.org/note/444770).

Le bâtiment apparaît maintenant. Quelqu'un a ajouté d'autres tags entre
temps ; cela a peut-être forcé le recalcul des tuiles...

Le 5 octobre 2015 10:15, Christian Quest  a écrit :

> Si je peux me permettre 2 remarques sur les tags de cette mairie:
>
> 1) Le tag wikipédia est mal placé, il devrait être mis sur la relation de
> la commune, pas sur la mairie car l'article en question parle de la
> commune, pas du la mairie.
>
> 2) name=Mairie... éternelle discussion, ce n'est pas un nom, mais une
> description
>
>
> ...mais ceci n'explique pas pourquoi le polygone du bâtiment n'est pas
> rendu.
>
>
>
> Le 3 octobre 2015 09:55, Pierre-Yves Berrard <
> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je ne pense pas que le moteur de rendu s'attarde à ce genre de détail.
>> Exemple : http://www.openstreetmap.org/way/299913096
>>
>> Le 2 octobre 2015 23:28, Francescu GAROBY  a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>> La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
>>> , c'est le tag "building"
>>> qui n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme
>>> le dit d'ailleurs le wiki
>>> 
>>> ).
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard <
>>> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>>>
 Bonsoir,

 Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
 n'apparaît pas sur le rendu standard ?
 http://www.openstreetmap.org/way/129152203

 PY

>>>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-05 Par sujet Christian Quest 
Si je peux me permettre 2 remarques sur les tags de cette mairie:

1) Le tag wikipédia est mal placé, il devrait être mis sur la relation de
la commune, pas sur la mairie car l'article en question parle de la
commune, pas du la mairie.

2) name=Mairie... éternelle discussion, ce n'est pas un nom, mais une
description


...mais ceci n'explique pas pourquoi le polygone du bâtiment n'est pas
rendu.



Le 3 octobre 2015 09:55, Pierre-Yves Berrard 
a écrit :

> Je ne pense pas que le moteur de rendu s'attarde à ce genre de détail.
> Exemple : http://www.openstreetmap.org/way/299913096
>
> Le 2 octobre 2015 23:28, Francescu GAROBY  a écrit :
>
>> Bonsoir,
>> La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
>> , c'est le tag "building"
>> qui n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme
>> le dit d'ailleurs le wiki
>> ).
>>
>> Francescu
>>
>> Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard <
>> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
>>> n'apparaît pas sur le rendu standard ?
>>> http://www.openstreetmap.org/way/129152203
>>>
>>> PY
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Francescu
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-05 Par sujet Christian Rogel 

> Le 5 oct. 2015 à 10:15, Christian Quest  a écrit :
> 
> 
> 2) name=Mairie... éternelle discussion, ce n'est pas un nom, mais une 
> description
> 

L’usage d’un terme générique n’a absolument rien à voir avec l’idée de 
description. Je me demande d’où vient cette confusion de langue. Il n’est pas 
utile de tordre le sens des mots.

Il est donc exact qu’il n’est pas souhaitable d’indiquer « stade » tout 
courtsur un stade qui est, par ailleurs, qualifié de sport_centre » et aura une 
représentation icônique.

Mais, cette belle règle doit-elle empêcher de mentionner le nom apparaissant à 
l’entrée : «  Stade xx » ?

Évidemment non, puisque le terrain prime et surtout qu’on pourra avoir des 
variantes comme « aréna », «  centre sportif » ou tout autre nouveauté.

On éliminerait « stade » pour délit de présence dans le Petit Larousse et on 
garderait toutes les autres créations.

La chose est plus compliquée pour le centre civique d’ne commune, car le terme 
générique est « maison commune » utilisé dans les actes d’état-civil depuis la 
Révolution et il y a les variantes « mairie » et « hôtel de ville » indexée sur 
l’importance de la commune.
Il ne serait pas étonnant que les nouvelles communes fusionnées abandonnent « 
mairie » pour « hôtel de ville ».


Compte-tenu du fait que ce qui apparaît sur le fronton est une particularité 
locale qui reflète une perception locale, je suis enclin à estimé qu’il s’agit 
d’une appellation qui, par sa dualité, a perdu la qualité de terme générique.


Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-05 Par sujet Philippe Verdy 
Le 5 octobre 2015 10:48, Pierre-Yves Berrard 
a écrit :

> Le bâtiment apparaît maintenant. Quelqu'un a ajouté d'autres tags entre
> temps ; cela a peut-être forcé le recalcul des tuiles...
>

Si vous regardez les métainfos du serveur, on voit que le serveur de tuiles
a pas loin de 24 heures de retard sur les diffs, parfois il faut être
patient quand il est très chargé parce qu'il y a de nombreux imports en
cours sur la base et il est fort sollicité et a du mal à suivre le flux des
diffs.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-05 Par sujet Philippe Verdy 
Le 5 octobre 2015 13:08, Christian Rogel 
a écrit :

> Compte-tenu du fait que ce qui apparaît sur le fronton est une
> particularité locale qui reflète une perception locale, je suis enclin à
> estimé qu’il s’agit d’une appellation qui, par sa dualité, a perdu la
> qualité de terme générique.
>
Je suis d'accord aussi, ce qui compte c'est l'appellation locale même si le
terme "mairie" est encore le plus couramment rencontré localement en
France, le terme pouvant varier aussi selon la disposition des batiments
administratifs. Il y a même des communes avec à la fois une mairie et un
hôtel de ville, la première étant un batiment plus moderne et le plus
utilisé pour les actes adminsitratifs et la réception du public, le second
étant un batiment historique encore utilisé comme salle des mariages, mais
ayant une salle accueillant la réunion du conseil municipal, à part de
l'accuril administratif.
Si on prend le terme "mairie" au pied de la lettre, cela ne désignait
normalement pas le batiment (townhall) mais l'institution électorale et
judiciaire, et le mandat du maire élu. Le fait que cela se soit appliqué
ensuite au principal batiment où siège le maire et le conseil municipal, à
une époque où les communes n'étaient pas encore aussi riches et n'avaient
pas encore construit leur propre batiment administratif (et aussi qui
avaient beaucoup moins d'administratif à gérer) reste une extension
d'usage. D'ailleurs dans bien des communhes la "mairie" n'était qu'une
petite salle même pas ouverte en permanence, mais au sein de l'école
publique, l'insituteur étant alors souvent aussi le maire, et le conseil
muinicipal se réunissant dans la salle de classe hors des heures de cours.
Le terme s'est imposé au fil du temps à la place de "maison commune" qui a
été quasiment oublié et n'était pas assez clair pour la plupart des gens.
Et même dans les plus grandes villes où il y a un "hôtel de ville", on
parle encore de la "mairie" pour tous ses services, quel que soit le
lieu/batiment où ils se situent (et qui n'est même pas non plus forcément
la "maison commune" qui au sens strict ne désigne que le lieu public où se
le conseil municipal en séance publique et son siège officiel, mais pas
forcément le principal lieu où se rtend le public pour les actes
administratifs courants comme l'état-civil ou les demandes d'aide
communale).

L'organisation des services administratifs communaux au sein d'une commune
est du ressort de sa mairie (l'institution, indépendamment de son siège).
Cela donne des noms locaux qui varient et justifient aussi un name=* aussi
dépouillé que "Mairie" (même si c'est le plus couramment rencontré).

Alors que le tag "townhall" d'OSM devrait désigner strictement la maison
commune (siège officiel de la mairie)... sauf qu'on l'emploie aussi pour
les mairies annexes de quartier, et qu'on doit aussi alors mettre un
name="Mairie annexe de ...". Ce name=* n'est pas non plus une description,
et ne me semble pas redondant non plus avec le tag townhall
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-03 Par sujet Philippe Verdy 
Apparemment le /dirty est finalement apparu avec bien du retard. Tout ça
ressemble à une surcharge de travail du serveur de rendu.

Le 3 octobre 2015 11:35, Philippe Verdy  a écrit :

> Ca ressemble plus à une limite de rectangle de sélection insuffisant en
> bordure d'une hypertuile, le polygone n'est pas pris en entier et éliminé,
> sinon c'est son bounding-box qui est mal remis à jour, ou un diff qui n'a
> pas été bien pris en compte sur la base GIS.
>
> Tu peux essayer de voir si en inversant le sens du tracé cela suffit à le
> remettre à jour pour qu'il soit pris en compte quelques minutes plus tard.
> (J'ai essayé le /dirty, mais aucun effet).
>
> Regarde quand même s'il n'y a pas une espace en trop dans le nom ou la
> valeur de "building=yes" qui ferait qu'il n'est pas pris en compte.
>
> Le 3 octobre 2015 09:55, Pierre-Yves Berrard <
> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je ne pense pas que le moteur de rendu s'attarde à ce genre de détail.
>> Exemple : http://www.openstreetmap.org/way/299913096
>>
>> Le 2 octobre 2015 23:28, Francescu GAROBY  a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>> La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
>>> , c'est le tag "building"
>>> qui n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme
>>> le dit d'ailleurs le wiki
>>> 
>>> ).
>>>
>>> Francescu
>>>
>>> Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard <
>>> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>>>
 Bonsoir,

 Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
 n'apparaît pas sur le rendu standard ?
 http://www.openstreetmap.org/way/129152203

 PY

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Francescu
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-03 Par sujet Philippe Verdy 
Ca ressemble plus à une limite de rectangle de sélection insuffisant en
bordure d'une hypertuile, le polygone n'est pas pris en entier et éliminé,
sinon c'est son bounding-box qui est mal remis à jour, ou un diff qui n'a
pas été bien pris en compte sur la base GIS.

Tu peux essayer de voir si en inversant le sens du tracé cela suffit à le
remettre à jour pour qu'il soit pris en compte quelques minutes plus tard.
(J'ai essayé le /dirty, mais aucun effet).

Regarde quand même s'il n'y a pas une espace en trop dans le nom ou la
valeur de "building=yes" qui ferait qu'il n'est pas pris en compte.

Le 3 octobre 2015 09:55, Pierre-Yves Berrard 
a écrit :

> Je ne pense pas que le moteur de rendu s'attarde à ce genre de détail.
> Exemple : http://www.openstreetmap.org/way/299913096
>
> Le 2 octobre 2015 23:28, Francescu GAROBY  a écrit :
>
>> Bonsoir,
>> La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
>> , c'est le tag "building"
>> qui n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme
>> le dit d'ailleurs le wiki
>> ).
>>
>> Francescu
>>
>> Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard <
>> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
>>> n'apparaît pas sur le rendu standard ?
>>> http://www.openstreetmap.org/way/129152203
>>>
>>> PY
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Francescu
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-03 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Je ne pense pas que le moteur de rendu s'attarde à ce genre de détail.
Exemple : http://www.openstreetmap.org/way/299913096

Le 2 octobre 2015 23:28, Francescu GAROBY  a écrit :

> Bonsoir,
> La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
> , c'est le tag "building" qui
> n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme
> le dit d'ailleurs le wiki
> ).
>
> Francescu
>
> Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard <
> pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
>> n'apparaît pas sur le rendu standard ?
>> http://www.openstreetmap.org/way/129152203
>>
>> PY
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Francescu
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-02 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Bonsoir,

Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
n'apparaît pas sur le rendu standard ?
http://www.openstreetmap.org/way/129152203

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

2015-10-02 Par sujet Francescu GAROBY 
Bonsoir,
La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
, c'est le tag "building" qui
n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme le
dit d'ailleurs le wiki
).

Francescu

Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard 
a écrit :

> Bonsoir,
>
> Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
> n'apparaît pas sur le rendu standard ?
> http://www.openstreetmap.org/way/129152203
>
> PY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr