[OSM-talk-fr] e: Arceaux partagés motos / vélos

2018-09-26 Par sujet osm . sanspourriel 
C'est évidemment plus important car si tu ne loues pas un engin, tu n'as pas de 
problème pour le garer. Tu peux le louer et l'utiliser sans le garer par contre 
tu ne peux le garer avant de l'avoir loué.
Pour moi c'est juste du bon sens.  Principe de la cause et de l'effet si *tu* 
préfères.

Ce que la SNCF a fait c'est peindre un scooter et une puce. Je doute que ça 
empêche un propriétaire de scooter de se garer là de bonne foi.

Jean-Yvon

> Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 um 22:45 Uhr
> Von: "Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com"
> An: "Discussions sur OSM en français" 
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos
>
> Je ne suis pas certain de vivre dans le monde, mais à Paris ce qu'on appel
> "free floating" c'est tu loues un scooter mal garé sur le trottoir pour
> rouler 3km avec et tu le gares sur un parking 2 roues motorisés (parce que
> tu es un mec bien).
> Ce qu'à fait la SNCF c'est de dire, voici un emplacement de stationnement
> dédié et uniquement utilisable au free floating.
> 
> « Ce qui est important ici c'est que tu *loues* pas que tu gares. Tu peux
> garer ton scooter où tu veux (mais si tu ne veux plus payer, l'emplacement
> est important). »
> Le problème c'est que *tu* considères que l'important c'est la location,
> mais c'est purement subjectif.
> Je le répète une station de velib c'est un assemblage de fonction : service
> de location ET stationnement réservé. L'un n'est pas supérieur à l'autre.
> 
> Le mar. 25 sept. 2018 à 22:02,  a écrit :
> 
> > Non, "free flaoting" et "simple parking" (au sens de stationnement seul)
> > c'est incompatible.
> >
> > Le concept du véhicule partagé à emplacement variable, c'est de la
> > *location* de véhicule que tu gares à un endroit précis (comme un
> > véhicule en autopartage classique) sauf que l'endroit où tu déposes le
> > véhicule peut être différent de l'endroit où tu l'empruntes.
> >
> > Ni plus ni moins, c'est donc bien de l'ordre du car_sharing et non du
> > parking : tu ne peux utiliser cet emplacement que si tu as emprunté le
> > véhicule à cet endroit.
> > On ne tague pas plus les emplacements des voitures de location
> > amenity=parking.
> > Ce qui est important ici c'est que tu *loues* pas que tu gares. Tu peux
> > garer ton scooter où tu veux (mais si tu ne veux plus payer, l'emplacement
> > est important).
> >
> > Jean-Yvon
> >
> > Le 25/09/2018 à 20:37, Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com
> > a écrit :
> >
> > L'exemple dont je parle c'est bien du stationnement, rien d'autre que du
> > stationnement réservé à des véhicules de free floating voir photo là
> > https://twitter.com/ManOnDaMoon/status/1039906448283770880?s=19
> >
> > Au passage pour ce qui est des stations de véhicules en location (genre
> > velib ou autolib pour les parisiens) c'est une parcelle terrestre qui offre
> > le service de stationnement à certains véhicules en plus de l'offre de
> > location et de sa gestion (bornes).
> >
> > Bref mon propos est simple, ne pas créer un tag pour chaque chose sur
> > terre, il faut factoriser afin de rendre plus simple l'ajout et
> > l'utilisation des données.
> >
> > Le mar. 25 sept. 2018 à 12:04, marc marc  a
> > écrit :
> >
> >> je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en partage (=un
> >> operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est
> >> vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre
> >> véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours)
> >>
> >> c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu"
> >> à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-)
> >>
> >> Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit :
> >> > Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a rien à
> >> > voir avec un parking ?
> >> > Je suis perplexe.
> >> >
> >> > (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to render
> >> ?)
> >> >
> >> > Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41,  a
> >> écrit :
> >> >
> >> > Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir avec un
> >> > parking.
> >> >
> >> > Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec la clé
> >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing.
> >> >
> >> > __amenity
> >> >  >> >__=__bicycle_rental__
> >> > 
> >> > pour les vélos en libre service.
> >> >
> >> > Donc amenity=scooter_sharing ?
> >> >
> >> > Jean-Yvon
> >> >
> >> >
> >> > Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux -
> >> > florimond.berth...@gmail.com 
> >> a
> >> > écrit :
> >> >> Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à gare de
> >> >> Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter
> >> >> électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...)
> >> >>
> >> >> Alors si on suit la logique

[OSM-talk-fr] e: Arceaux partagés motos / vélos

2018-09-26 Par sujet osm . sanspourriel 
C'est évidemment plus important car si tu ne loues pas un engin, tu n'as pas de 
problème pour le garer. Tu peux le louer et l'utiliser sans le garer par contre 
tu ne peux le garer avant de l'avoir loué.
Pour moi c'est juste du bon sens.  Principe de la cause et de l'effet si *tu* 
préfères.

Ce que la SNCF a fait c'est peindre un scooter et une puce. Je doute que ça 
empêche un propriétaire de scooter de se garer là de bonne foi.

Jean-Yvon

> Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 um 22:45 Uhr
> Von: "Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com"
> An: "Discussions sur OSM en français" 
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos
>
> Je ne suis pas certain de vivre dans le monde, mais à Paris ce qu'on appel
> "free floating" c'est tu loues un scooter mal garé sur le trottoir pour
> rouler 3km avec et tu le gares sur un parking 2 roues motorisés (parce que
> tu es un mec bien).
> Ce qu'à fait la SNCF c'est de dire, voici un emplacement de stationnement
> dédié et uniquement utilisable au free floating.
> 
> « Ce qui est important ici c'est que tu *loues* pas que tu gares. Tu peux
> garer ton scooter où tu veux (mais si tu ne veux plus payer, l'emplacement
> est important). »
> Le problème c'est que *tu* considères que l'important c'est la location,
> mais c'est purement subjectif.
> Je le répète une station de velib c'est un assemblage de fonction : service
> de location ET stationnement réservé. L'un n'est pas supérieur à l'autre.
> 
> Le mar. 25 sept. 2018 à 22:02,  a écrit :
> 
> > Non, "free flaoting" et "simple parking" (au sens de stationnement seul)
> > c'est incompatible.
> >
> > Le concept du véhicule partagé à emplacement variable, c'est de la
> > *location* de véhicule que tu gares à un endroit précis (comme un
> > véhicule en autopartage classique) sauf que l'endroit où tu déposes le
> > véhicule peut être différent de l'endroit où tu l'empruntes.
> >
> > Ni plus ni moins, c'est donc bien de l'ordre du car_sharing et non du
> > parking : tu ne peux utiliser cet emplacement que si tu as emprunté le
> > véhicule à cet endroit.
> > On ne tague pas plus les emplacements des voitures de location
> > amenity=parking.
> > Ce qui est important ici c'est que tu *loues* pas que tu gares. Tu peux
> > garer ton scooter où tu veux (mais si tu ne veux plus payer, l'emplacement
> > est important).
> >
> > Jean-Yvon
> >
> > Le 25/09/2018 à 20:37, Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com
> > a écrit :
> >
> > L'exemple dont je parle c'est bien du stationnement, rien d'autre que du
> > stationnement réservé à des véhicules de free floating voir photo là
> > https://twitter.com/ManOnDaMoon/status/1039906448283770880?s=19
> >
> > Au passage pour ce qui est des stations de véhicules en location (genre
> > velib ou autolib pour les parisiens) c'est une parcelle terrestre qui offre
> > le service de stationnement à certains véhicules en plus de l'offre de
> > location et de sa gestion (bornes).
> >
> > Bref mon propos est simple, ne pas créer un tag pour chaque chose sur
> > terre, il faut factoriser afin de rendre plus simple l'ajout et
> > l'utilisation des données.
> >
> > Le mar. 25 sept. 2018 à 12:04, marc marc  a
> > écrit :
> >
> >> je partage l'avis de Jean-Yvon : une station de véhicule en partage (=un
> >> operateur y a mis des véhicules destinés à être emprunté), ce n'est
> >> vraiment pas du tout la même chose qu'un parking (on y met son propre
> >> véhicule qu'on viendra récupéré dans quelques minutes/heures/jours)
> >>
> >> c'est difficile d'invoquer un vice "tag pour le rendu"
> >> à propos d'un tag qui n'est pas rendu :-)
> >>
> >> Le 25. 09. 18 à 10:55, Florimond Berthoux a écrit :
> >> > Un parking de scooter (et de vélo et de trottinette) partagé n'a rien à
> >> > voir avec un parking ?
> >> > Je suis perplexe.
> >> >
> >> > (Oserais-je dire que « amenity=scooter_sharing » c'est du tag to render
> >> ?)
> >> >
> >> > Le lun. 24 sept. 2018 à 20:41,  a
> >> écrit :
> >> >
> >> > Si je comprends bien, c'est du scooter partagé, rien à voir avec un
> >> > parking.
> >> >
> >> > Les emplacements des voitures en partage sont repérés avec la clé
> >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_sharing.
> >> >
> >> > __amenity
> >> >  >> >__=__bicycle_rental__
> >> > 
> >> > pour les vélos en libre service.
> >> >
> >> > Donc amenity=scooter_sharing ?
> >> >
> >> > Jean-Yvon
> >> >
> >> >
> >> > Le 24/09/2018 à 14:18, Florimond Berthoux -
> >> > florimond.berth...@gmail.com 
> >> a
> >> > écrit :
> >> >> Je ne retrouve plus l'information, mais la SNCF à ouvert à gare de
> >> >> Lyon (Paris) un stationnement pour le freefloating (scooter
> >> >> électrique Cityscoot, trottinette électrique Lime, ...)
> >> >>
> >> >> Alors si on suit la logique