Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

2018-10-25 Par sujet deuzeffe 

On 10/25/18 1:08 PM, JB wrote:

Les thématiques qui me parlent : Le 24/10/2018 à 18:30, ades a écrit :
waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si 
largeur moins de 12m?
Va vraiment falloir que quelqu'un aille modifier ce wiki, 


Just do it?
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

2018-10-25 Par sujet JB 

Les thématiques qui me parlent : Le 24/10/2018 à 18:30, ades a écrit :

waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur 
moins de 12m?
Va vraiment falloir que quelqu'un aille modifier ce wiki, la question 
revient régulièrement. 12m, ça date de l'époque où on ne pouvait pas 
faire mieux faute d'outils et d'imagerie adaptée. Je ne dis pas que 50cm 
serait la bonne limite, mais on peut faire bien mieux que 12m actuellement.

landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est 
landuse:forest ?
Bof, tu fais un peu comme tu veux, les puristes n'arrivent pas à se 
mettre d'accord sur une définition et les autres s'en fichent un peu.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

2018-10-24 Par sujet ades 

> Le 24 oct. 2018 à 20:31, marc marc  a écrit :
> 
> Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit :
>> waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur 
>> moins de 12m?

> 
> faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt :
> "au plus étroite est la rivière, au moins on gagne par rapport
> à la représentation filaire"
> Mais tot ou tard, on y viendra à tout faire en 2d (faut juste
> que cela soi harmonieux avec l’existant)
Ok je laisse les riverbanks de moins  de 12m, ça me fait chier, mais bon…, je 
trouve que ça encombre énormément les rendus (cf un truc vu sur des marais de 
Loire-Atlantique) ceci dit c’est au moteur de rendu de faire le ménage ;-))
> 
>> highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, 
>> autos, piétons, bourrins, quads etc. ?
> 
> non, et le détail dépend du code la route de chaque pays
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions 
> 
vu merci du lien, pour la france c’est donc implicite…
>> bâtiments isolés au milieu d’un farmland ? Dans la mesure où il ne 
> s’agit pas d’exploitation agricole
> landuse c'est l'utilisation actuelle. donc landuse=residential me semble 
> adapté.
OK c’est ce que je fais
> Si on veux vraiement insister qu'il y a eu un changement d'affectation
> et non pas une erreur de tag, on peux rajouter
> was:landuse=farmyard
ou historic:farmyard ?
> 
>> préciser la pelouse, le jardin potager, la cours devant, garde t-on le 
>> ‘residencial’ ?
> 
> normalement chaque lieu ne devrait avoir qu'un landuse
> donc la pelouse d'une parcelle résidentielle devrait rester en résidentiel.
> il y a l’éternel débat entre ceux qui voudrait un landcover (pour dire 
> cette partie de la zone résidentielle est couverte d'herbe ou a quelquea 
> abres etc) et ceux pour qui landuser=grass est tellement courant qu'il 
> faut garder cette erreur pour l’éternité. du coup landcover n'est pas 
> rendu sur osm.org (ce qui n’empêche pas de l'ajouter mais démotive certains)
ça landuse et landcover j’avais remarqué, c’est un gros foutoir, maintenant 
j’essye de faire avec, avec ce que dit le wiki ;-)
> 
>> landuse: flowerbed ? peut-on utiliser ce tag ( 6 occutrences pour l’instant) 
>> ?
> 
> tu peux utiliser le tag que tu veux :) mais c'est mieux si c'est 
> compréhensible et utilisé :)
> si c'est un landuse, c'est une zone qu'on sacrifie pour lutter
> contre les inondations en aval en cas de crue ?
non, flowerbed=parterre
Pour ces zone ça va être coton à définir ;-), la ville deTours on la sacrifie 
pour éviter des inondations à Nantes ? ;-)))
> 
>> landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est 
>> landuse:forest ?
> 
> il y a 6 façons de voir une différence ou pas entre les 2
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
> la seule chose que tu peux en déduire des 2 tags c'est qu'il y a
> eu des arbres, tout le reste est variable selon le contributeur.
> c'est là qu'à nouveau un landcover permettrait de sortir de conflit
> landcover=trees + managed=yes/no
évident ;-)
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

2018-10-24 Par sujet marc marc 
Le 24. 10. 18 à 18:30, ades a écrit :
> waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur 
> moins de 12m?

faudrait voir d'oü vient cette limite mais son sens est plutôt :
"au plus étroite est la rivière, au moins on gagne par rapport
à la représentation filaire"
Mais tot ou tard, on y viendra à tout faire en 2d (faut juste
que cela soi harmonieux avec l'existant)

> highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, 
> autos, piétons, bourrins, quads etc. ?

non, et le détail dépend du code la route de chaque pays
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
  > bâtiments isolés au milieu d’un farmland ? Dans la mesure où il ne 
s’agit pas d’exploitation agricole
landuse c'est l'utilisation actuelle. donc landuse=residential me semble 
adapté.
Si on veux vraiement insister qu'il y a eu un changement d'affectation
et non pas une erreur de tag, on peux rajouter
was:landuse=farmyard

> préciser la pelouse, le jardin potager, la cours devant, garde t-on le 
> ‘residencial’ ?

normalement chaque lieu ne devrait avoir qu'un landuse
donc la pelouse d'une parcelle résidentielle devrait rester en résidentiel.
il y a l’éternel débat entre ceux qui voudrait un landcover (pour dire 
cette partie de la zone résidentielle est couverte d'herbe ou a quelquea 
abres etc) et ceux pour qui landuser=grass est tellement courant qu'il 
faut garder cette erreur pour l’éternité. du coup landcover n'est pas 
rendu sur osm.org (ce qui n’empêche pas de l'ajouter mais démotive certains)

> landuse: flowerbed ? peut-on utiliser ce tag ( 6 occutrences pour l’instant) ?

tu peux utiliser le tag que tu veux :) mais c'est mieux si c'est 
compréhensible et utilisé :)
si c'est un landuse, c'est une zone qu'on sacrifie pour lutter
contre les inondations en aval en cas de crue ?

> landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est 
> landuse:forest ?

il y a 6 façons de voir une différence ou pas entre les 2
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
la seule chose que tu peux en déduire des 2 tags c'est qu'il y a
eu des arbres, tout le reste est variable selon le contributeur.
c'est là qu'à nouveau un landcover permettrait de sortir de conflit
landcover=trees + managed=yes/no
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] vérification de quelques tags,

2018-10-24 Par sujet ades 
waterway:riverbanks on suit le wiki français : pas de riverbank si largeur 
moins de 12m?

highway:* sauf autoroutes, voies rapides tous les usages sont inclus ? velo, 
autos, piétons, bourrins, quads etc. ?

landuse  
comment tagger le terrain d’assiette d’un bâtiment ou groupe de bâtiments 
isolés au milieu d’un farmland ? Dans la mesure où il ne s’agit pas 
d’exploitation agricole (farmyard). Pour l’instant, j’avais retenu 
‘landuse:residencial’. Doit-on remettre farmyard dans la mesure où 
historiquement il s’agissait de ça, mais y-a longtemps qu’il n’y a plus de 
paysans à ces endroits.
Si l’on est capable ensuite de préciser la pelouse, le jardin potager, la cours 
devant, garde t-on le ‘residencial’ ?
D’ailleurs à propos de cours, je n’est pas trouver de tag pour ce type d’espace.

landuse: flowerbed ? peut-on utiliser ce tag ( 6 occutrences pour l’instant) ?

landuse:forest vs natural:wood dans une zone complètement anthropisée c’est 
landuse:forest ?

La végétation dans le lit mineur d’une rivière on la représente ?

c’est tout pour l'instant
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr