Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'article s dans Libération
On Thursday 20 August 2009 10:35:41 am Renaud Martinet wrote: Il était question il n'y a pas longtemps d'ailleurs de faire évoluer les statuts de la fondation afin qu'il n'y ai par exemple qu'un seul représentant de telle ou telle entreprise à la direction de la fondation. Et comme ça les entreprises feront embaucher les membres de la fondation par des sociétés contractuelles. Ça fera que les sociétés qui respectent la règle auront moins de pouvoir que celles qui trichent. Le mieux est que chaque membre déclare clairement pour qui il travaille. Après chacun vote en son âme et conscience. La fondation n'a normalement aucun pouvoir sur la direction que prend OSM mais elle est là pour le supporter. Le problème est que le projet a énormément besoin de ressources techniques et que c'est la fondation qui en partie les apporte. Il faut donc évidemment l'avoir à l'oeil Bien évidement que la fondation à un pouvoir sur la direction que prend OSM. C'est elle qui a l'argent et les serveurs. Par exemple le rendu du site principal est une arme puissante pour choisir ce qui doit être dans la base… malgré le fait que des dissidents comme sly montent leurs propres serveurs. Beta est un bon exemple d'ailleurs. Si le rendu des communes n'existait pas je suis certain que le travail avancerait beaucoup moins vite sur ce point. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'article s dans Libération
2009/8/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: D'après les titres, personne n'a encore commenté le 6ème et dernier article de Camille dans Libération Les routards du Web : nous remplissons une mission de service public. http://www.ecrans.fr/Les-routards-du-web-Nous,7891.html Il me semble que tous disent, à peu près, qu'ils estiment que ls données cartographiques sont un bien commun. C'est ce qui figure dans l'article OpenStreetMap du Wikipédia, mais, et c'est normal, quelqu'un a demandé qu'on donne une référence. http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap Il me semble que les éléments de l'article pourraient en être une. Y-en-a-t'il d'autres. Qu'en pensez-vous? L'idée d'utiliser l'article d'Ecrans.fr comme référence me semble bonne. Par contre, la phrase de Wikipedia mériterait d'être légèrement retouchée, car telle quelle, elle me semble un peu trop manichéenne. Il me semble en lisant les réponses publiées sur Ecrans.fr que les contributeurs qui ont répondu sont pour le libre, et non pas contre le commercial. Ca me semble important à souligner car la licence CC-BY-SA n'interdit pas une utilisation commerciale tant que les données restent libres. Version actuelle: La plupart des utilisateurs souscrivent à l'idée d'empêcher l'appropriation définitive par des organismes commerciaux de biens dont l'ensemble de la communauté a besoin. Version que je propose: La plupart des contributeurs estiment que les données géographiques sont un bien commun qui devrait être libre pour le bénéfice de l'ensemble de la communauté. Hervé ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'article s dans Libération
2009/8/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Le 19 août 09 à 20:01, Hervé Le Roy a écrit : Il me semble en lisant les réponses publiées sur Ecrans.fr que les contributeurs qui ont répondu sont pour le libre, et non pas contre le commercial. Ca me semble important à souligner car la licence CC-BY-SA n'interdit pas une utilisation commerciale tant que les données restent libres. Je ne suis pas d'accord avec cette relecture, seuls DenisH et Sarge ne parlent pas de la nécessité d'avoir des éléments vitaux à libre disposition, car dans vital, il y a les logiciels et les données cartographiques et beaucoup plus, la connaissance comme dit Thomas. Les 8 autres mentionnent directement ou indirectement le besoin de s'affranchir des acteurs commerciaux verrouilleurs. Sébastien et Pieren le confirment très fortement dans leurs réponses à la 2ème question Pour prendre une analogie avec le monde de l'information, on peut être libriste et pro-Linux, sans être contre Microsoft. L'idée d'être pour quelque chose me semble tellement plus positive que l'idée d'être juste contre quelque chose. Je souscrit complètement au commentaire de Pieren (les données IGN devraient être libre car l'essentiel du financement de l'IGN provient de fond public), mais pour autant je ne vois pourquoi je serais contre Navteq ou TeleAtlas. C'est ce que je voulais souligner dans mon commentaire. a+ Hervé ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
