Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 04/08/2011 14:57, Black Myst a écrit : Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net mailto:bruno.cort...@laposte.net a écrit : Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle Osmose pour vérifier ça. Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag 'place_of_worship' ou certaine valeure pour 'amenity' (townhall, restaurant, pub, post_office, ...) building=yes|church|... -- FrViPofm de retour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 04/08/2011 12:08, Marc Sibert a écrit : Le 04/08/2011 09:36, Bruno Cortial a écrit : Perso dès qu'un polygone entier correspond à une fonction, je tag le polygone et vire le tag building. BrunoC Bonjour, Une bien mauvaise idée il me semble. Le mécanisme des tags est justement fait pour les multiplier. Un building reste d'abord un building, même si c'est un supermarché ou une église. Cette logique a aussi ses limites quand plusieurs fonctions partage le même bâtiment. On peut alors mettre les fonctions sur les points d'entrée ou à l'intérieur du polygone, mais on laisse alors le tag building. Cela montre que ta règle n'a pas de sens. Je te suggère de ne plus supprimer les tags building. En plus, ça ne gène en rien. Je suis de l'avis de Marc, pourquoi supprimer le tag building ? Comment savoir in fine que c'est un building pour quelqu'un qui voudrait par exemple faire des calculs de surfaces bati/non-batis ? Il faudrait reprendre tous les tags et définir suivant le tag si cela correspond à un building ou pas ? Vu la liste non exhaustive des tags cela est impossible, supprimer ce tag revient à une perte d'information. Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Je trouve aussi que cela n'est pas du tout une bonne idée. -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du building pour les polygones taggés place of worship ? Pour les erreurs, je vais identifier et corriger ça sur les Pays de Loire. Tribunal inquisitoire levé ? ;-) BrunoC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit : Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du building pour les polygones taggés place of worship ? Rare sont les choses implicites dans OSM :) Pour les erreurs, je vais identifier et corriger ça sur les Pays de Loire. Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Mappez en paix ! :-) -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle Osmose pour vérifier ça. Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag 'place_of_worship' ou certaine valeure pour 'amenity' (townhall, restaurant, pub, post_office, ...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit : Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedevillerodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du building pour les polygones taggés place of worship ? Pour les erreurs, je vais identifier et corriger ça sur les Pays de Loire. Tribunal inquisitoire levé ? ;-) BrunoC Au delà de la plaisanterie, j'espère que personne ne m'a pris pour un juge. Mon souhait n'est que de partager les points de vues. Tu as des raisons de faire ça, moi je mets aussi mes méthodes à l'épreuve. La discussion est constructive et le but est de s'améliorer quand il n'y a pas de règle précise sur un point. Tu remarqueras que je n'ai fait que suggérer de ne pas continuer à faire cela. Pour poursuivre dans le sens de Rodolphe, je suis très conservateur (des données) et il me semble que la suppression doit toujours être murement réfléchie et justifié par un dédoublonnage sinon, effectivement, c'est une perte. Sans vouloir relancer notre troll préféré, je pense que le changement de licence est dans ce sens un vrai drame par la perte des données qu'il va occasionner (qu'on l'anticipe ou pas). A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
