Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose
Bonjour Frédéric, A ce jour le patch semble avoir corrigé le soucis, merci !! Cordialement, LeTopographeFou Le 11/09/2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter. Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours. https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 Frédéric. Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit : Bonjour, En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction. Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats dans taginfo) : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples : * Basilique de Vézelay (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480) * Cathédrale de Bourge (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652) * Cathédrale d'Amiens (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547) * ... Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs pensant bien faire. Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs. Cordialement, -- LeTopographeFou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose
Le tag name à déjà un autre comportement spécifique. Si une fusion propose de changer le nom, il y a alors deux correctifs proposés avec ou sans le changement de nom. Le 12/09/2016 à 08:22, Gaël Simon a écrit : Bonjour, Je pense que le tag name peut aussi être conservé s'il est renseigné. Merci à toi pour ton travail Gaël Le 11 sept. 2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter. Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours. https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 Frédéric. Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit : Bonjour, En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction. Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats dans taginfo) : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples : * Basilique de Vézelay (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480) * Cathédrale de Bourge (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652) * Cathédrale d'Amiens (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547) * ... Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs pensant bien faire. Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs. Cordialement, -- LeTopographeFou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose
Bonjour, Je pense que le tag name peut aussi être conservé s'il est renseigné. Merci à toi pour ton travail Gaël Le 11 sept. 2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter. Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours. https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 Frédéric. > Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit : > > Bonjour, > > En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une > erreur dans l'algo de détection et/ou de correction. > > Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé > à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats > dans taginfo) : > > https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs > > Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec > des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus > clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus > c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du > ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui > élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples : > > * Basilique de Vézelay >(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480) > * Cathédrale de Bourge >(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652) > * Cathédrale d'Amiens >(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547) > * ... > > Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix > supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). > Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs > pensant bien faire. > > Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de > figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais > une chaîne qui contiendrait le mot mhs. > > Cordialement, > > -- > LeTopographeFou > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose
Bonjour, J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que heritage:operator je peux les ajouter. Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours. https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27 Frédéric. Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit : Bonjour, En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une erreur dans l'algo de détection et/ou de correction. Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats dans taginfo) : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples : * Basilique de Vézelay (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480) * Cathédrale de Bourge (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652) * Cathédrale d'Amiens (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547) * ... Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs pensant bien faire. Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais une chaîne qui contiendrait le mot mhs. Cordialement, -- LeTopographeFou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr