Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
bonsoir, highway = service Jérôme Le 25 septembre 2014 19:51, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonsoir, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Autant pour moi... Je viens de relire la doc anglaise http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link et on peut (doit) l'utiliser pour les entrées et sortie d'autoroute (y compris pour l'accès aux aires de service). Ça se base sur la signalisation d'entrée et sortie d'autoroute et la réglementation qui en découle (ou la limite de la zone où les piétons, vélos et mobilettes n'ont pas le droit de circuler) En clair, c'est vers chez moi que le tracé n'est pas correcte... Je vais rectifier ça. Un peu d'anglais *Motorway service areas* *Besides its use for on/off ramps, motorway_link is also used for the slip roads/ramps into and out of motorway service areas/rest areas. In this case the motorway_link should go from the motorway towards the services as far as motorway regulations (for example no pedestrians) apply. In the UK, this is indicated by a sign. Similarly the exit road from the services should be a motorway_link from the point where motorway regulations commence.* Bonne soirée, Jérôme Le 25 septembre 2014 20:20, Mides mides@gmail.com a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
J'entends bien ce que tu me dis, mais concernant tes deux exemples on peut y dégager facilement, de toutes les highway présentes sur l'aire, une highway maître que l'on qualifie de motorway_link. Ce qui est un peu moins facile dans mon cas. Je vais peut être choisir les deux highway proches, et parallèles, à l'autoroute, le tout est que quelqu'un ne sorte pas trop vite des amenity = toilets. Quant au joli nuage de points, je n'ai pas la réponse mis à part que cela fait un petit moment que c'est là et me permet de valider le bon fonctionnent d'Osmose au cas où. :-) Michel 2014-09-25 20:40 GMT+02:00 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Pour être valide, la liaison doit être: motorway motorway_link motorway motorway motorway_link primary primary motorway_link motorway Donc je vais laisser mes voies d'accès en attendant que le test soit amélioré. Si tu veux pas d'erreurs tu passes tout en route d'accès et tu fixes tes vitesses. d'ailleurs en accès tu ne dois plus être à 130 ou 110 mais à 50km/h. Hors tu ne peux pas rouler à 50 sur autoroute (sauf voie spécial véhicule lent) donc t'es plus en motorway_link dans ce cas. Je viens de vérifier d'autres aires dans la même config que toi et tous et en voie d'accès... C'est pas le seul message apparemment sur ce sujet http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=9 C'est pas une bretelle d'accès ou de sortie au sens OSM car tu ne sorts pas de l'autoroute. Tu rentres dans une aire de services... Dans l'idée c'est correcte mais le test semble compliqué. Je pense que l'on pourrait améliorer le test Osmose en vérifiant que *motorway_link* soit en relation avec le polygone *highway=services* et dans ce cas on limite la relation comme c'est le cas pour les zones piétonnes. Et là plus de problème! Qu'en pensez-vous? Le 25 septembre 2014 21:04, Mides mides@gmail.com a écrit : J'entends bien ce que tu me dis, mais concernant tes deux exemples on peut y dégager facilement, de toutes les highway présentes sur l'aire, une highway maître que l'on qualifie de motorway_link. Ce qui est un peu moins facile dans mon cas. Je vais peut être choisir les deux highway proches, et parallèles, à l'autoroute, le tout est que quelqu'un ne sorte pas trop vite des amenity = toilets. Quant au joli nuage de points, je n'ai pas la réponse mis à part que cela fait un petit moment que c'est là et me permet de valider le bon fonctionnent d'Osmose au cas où. :-) Michel 2014-09-25 20:40 GMT+02:00 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
