Re: [OSM-talk-fr] Les antennes radio
Le 6 déc. 2013 à 22:25, Gad.Jo perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'ai lu un article en ligne indiquant que l'agence nationale des fréquences viens de mettre en ligne des application permettant de localiser les antennes : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/12/06/01007-20131206ARTFIG00462-4g-une-application-pour-localiser-les-antennes-des-operateurs-telecoms.php L’appli n’est pas très rapide (en Wifi), mais ça marche. Sympa le mode carte IGN / OpenStreetMap : ça permet de voir les antennes sur un fond OSM. Et aussi les sentiers, antennes, etc. qui restent à cartographier ;-) Peut être est t'il possible de les contacter pour leur demander l'autorisation de réutiliser les données. En attendant je compte m'en servir pour venir constater sur place la présence effective d'antenne et cartographier ce que j'aurai réellement relevé (pas d'édition en mode canapé). J’ai cartographié quelques antennes dans ma cambrousse. En voici une : nœud 2496979925 communication:mobile_phone = gsm;umts man_made = mast ref:anfr = 370657 Il ne me parait pas pertinent de dupliquer les données de cartoradio, mais plutôt de mettre un lien vers leur base (j’utilise ref:anfr). D’une part car ces données sont changeantes, d’autre part car la proposition Telecommunications_tower ne me parait pas adaptée quand il y a plusieurs opérateurs sur un même pylône. Est ce que j'ai le droit ?? Il me semble ;-) — Yves PS : Est-ce pertinent de spécifier la bande GSM / UMTS dans communication:mobile_phone ? On trouve parfois dans taginfo les valeurs gsm900, gsm1800___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les antennes radio
Bonjour, Je ne peux que dire +1 pour utiliser ref:* sans remettre tous les services dispos sur le noeud. A ce sujet, ne devrait-on pas privilégier/documenter ref:FR:ANFR au lieu de ref:anfr ? D'autant qu'en France, on peut exporter la base ANFR donc les relations peuvent être vite faites. Je vais compléter la page de discussion de la proposition dans ce sens. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 8 décembre 2013 14:16, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Le 6 déc. 2013 à 22:25, Gad.Jo perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, J'ai lu un article en ligne indiquant que l'agence nationale des fréquences viens de mettre en ligne des application permettant de localiser les antennes : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/12/06/01007-20131206ARTFIG00462-4g-une-application-pour-localiser-les-antennes-des-operateurs-telecoms.php L’appli n’est pas très rapide (en Wifi), mais ça marche. Sympa le mode carte IGN / OpenStreetMap : ça permet de voir les antennes sur un fond OSM. Et aussi les sentiers, antennes, etc. qui restent à cartographier ;-) Peut être est t'il possible de les contacter pour leur demander l'autorisation de réutiliser les données. En attendant je compte m'en servir pour venir constater sur place la présence effective d'antenne et cartographier ce que j'aurai réellement relevé (pas d'édition en mode canapé). J’ai cartographié quelques antennes dans ma cambrousse. En voici une : nœud 2496979925http://www.openstreetmap.org/node/2496979925 - communication:mobile_phone = gsm;umts - man_made = mast - ref:anfr = 370657 Il ne me parait pas pertinent de dupliquer les données de cartoradio, mais plutôt de mettre un lien vers leur base (j’utilise ref:anfr). D’une part car ces données sont changeantes, d’autre part car la proposition Telecommunications_towerhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower ne me parait pas adaptée quand il y a plusieurs opérateurs sur un même pylône. Est ce que j'ai le droit ?? Il me semble ;-) — Yves PS : Est-ce pertinent de spécifier la bande GSM / UMTS dans communication:mobile_phone ? On trouve parfois dans taginfohttp://taginfo.openstreetmap.org/keys/communication:mobile_phone#values les valeurs gsm900, gsm1800 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les antennes radio
Le 8 décembre 2013 15:45, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : A ce sujet, ne devrait-on pas privilégier/documenter ref:FR:ANFR au lieu de ref:anfr ? +1. C'est une fâcheuse manie trop fréquente de la part de ceux qui veulent aller vite, et croient faire simple avec des tags abrégés qui polluent la base OSM pour les autres utilisations hors de France, alors que c'est une référence purement franco-française sans équivalent possible ailleurs (en l'état). D'ailleurs cela devrait être la règle: ne jamais créer de nouvelle clé dans ref:* sans passer par une liste de discussion internationale. En attendant il vaut toujours mieux utiliser ref:FR:* et limiter les dégâts. Ou encore ref:EU:* si c'est une nomenclature venant d'une agence de l'Union européenne. La remarque ne vaut pas que pour la France et les références d'autres pays (même au Royaume-Uni dont est issu OSM, ou aux USA avec leurs nombreuses agences fédérales ou de chacun de leurs Etats) devraient aussi utiliser cette convention claire. (d'autant plus que ces références de nomenclatures d'origine nationale ne sont très souvent pas restreintes non plus à une géolocalisation sur leur propre territoire, on ne peut pas compter sur la géolocalisation des objets référencés pour résoudre les conflits, la géolocalisation étant une opération très coûteuse à réaliser à l'échelle des pays du fait de leur complexité géométrique). Même pour une référence internationale issue de l'ISO ou d'une agence de l'ONU ou de l'UIT, il vaut mieux utiliser ref:ISO:*=* ou ref:UNO:*=* ou ref:ITU:*=* si on veut commencer à expérimenter quelque chose avec un sous-tag après la clé permettant d'identifier l'agence ou la norme utilisée). Et ce, même si à terme un schéma international se dégage pour utiliser un ref:sous-tag=valeur au lieu de ref:FR:sous-tag=valeur (et pas forcément avec le même sous-tag ou bien avec d'autres tags nécessaires, ou bien une forme de type ref:organisation-internationale:sous-tag=valeur ou ref:sous-tag=FR:valeur), ce qu'on ne peut pas décider seul au départ (les discussions permettent de dégager des problèmes locaux de classification que l'initiateur de la proposition ne pouvait pas savoir, le monde de la géographie est plein d'exceptions qui contredisent toutes les régles pré-supposées et dont on a du mal à percevoir l'importance sans l'avoir correctement éprouvé et mesuré). En plus ce n'est pas la première fois qu'on évoque ce sujet récurrent sur cette liste : ceux qui écrivent ici devraient le savoir déjà ! Il est moins pénible ensuite de classer les choses si dès le départ on a pris soin d'éviter les collisions complexes entre plusieurs interprétations possibles. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
