Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Bonjour, Ce serait bien que ceux qui l'ont déjà fait nous disent comment en pratique il faut procéder pour recaler le cadastre. Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Aussi s'il est possible par la suite que les planches cadastrales soient elles-mêmes recalées au bon endroit? Merci. Romain Le 27 avril 2012 07:57, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Le 26 avril 2012 23:07, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Les tuiles du cadastre seraient par conséquent décalées ? Oui, j'ai bien l'impression qu'il existe des communes pour lesquelles le cadastre est décalé. Un exemple que je connais : la commune de Pechbusque, à coté de Toulouse (j'avais une copie d'écran mais elle est trop grosse pour la liste) . Les tracés des bâtiments se superposent bien au fond cadastral Mais le point géodésique (qui n'a pas été déplacé) est au milieu du carrefour selon le cadastre. Par contre, le point géodésique est bien placé sur le clocher de l'image aérienne. Et je suis vraiment effrayé par l'ampleur du re-calage à faire. J'ai un autre exemple, dans le Gers. Dans ce cas-là, je suis encore plus sûr que c'est le cadastre de cette commune qui est décalé, car sur une route traversant la limite communale, il y a concordance entre une trace GPS, l'image aérienne, et le cadastre de la commune voisine. Art. PS : lien vers la copie d'écran : https://picasaweb.google.com/lh/photo/LASkn7hG0XTodIlE8pa90dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=email ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Le 27 avril 2012 08:50, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eh bien c'est pas le premier venu qui va pouvoir savoir faire ça. C'est quasi mission impossible, non? Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Bonjour, A noter que pour aider à cette détection il y a un analyseur osmose en attente de mise en place. Il permet de croiser les repères géodésiques avec le limites de communes pour s'assurer qu'ils sont dans la bonne commune et donc de détecter des problèmes proches des limites (c'est une idée de Christian Quest). Le code pour les curieux : https://gitorious.org/~frodrigo/osmose/frodrigo-osmose-backend/blobs/master/analyser_osmosis_boundary_administrative.py Frédéric. Le 27 avril 2012 08:56, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 27 avril 2012 08:50, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eh bien c'est pas le premier venu qui va pouvoir savoir faire ça. C'est quasi mission impossible, non? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
2012/4/26 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr: Sauf si le decalquage manuel a ete fait avant que Pieren n integre les grilles de correction au plugin. Cela fait un ecart d un ou deux metres si je me rappelle bien de 1 à 5 mètres suivant l'endroit Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Le 26/04/2012 18:50, Pieren a écrit : 2012/4/26 THEVENON Julienjulien_theve...@yahoo.fr: Sauf si le decalquage manuel a ete fait avant que Pieren n integre les grilles de correction au plugin. Cela fait un ecart d un ou deux metres si je me rappelle bien de 1 à 5 mètres suivant l'endroit Pieren L'import a été fait à partir des fichiers .osm du site cleo-carto le 5 août 2010 ( http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5412665 ). Il n'y a pas de décalage du bâti par rapport aux tuiles du cadastre. En regardant les informations sur le site de l'IGN, j'ai pu vérifier que les nœuds des repères étaient bien placés ( http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=eaction=fichepdfsource=cartesit_no=35026Ageo_cid=0lambda=-2.12556602phi=48.7005 )... Les tuiles du cadastre seraient par conséquent décalées ? Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
On 04/26/12 23:07, panierAvide wrote: L'import a été fait à partir des fichiers .osm du site cleo-carto le 5 août 2010 ( http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5412665 ). Il n'y a pas de décalage du bâti par rapport aux dalles du cadastre. En regardant les informations sur le site de l'IGN, j'ai pu vérifier que les nœuds des repères étaient bien placés ( http://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=eaction=fichepdfsource=cartesit_no=35026Ageo_cid=0lambda=-2.12556602phi=48.7005 )... Les dalles du cadastre seraient par conséquent décalées ? Oui, c'est courant. J'ai même vu un décalage de plusieurs centaines de mètres (Andon, 06). J'ai dû recaler le bâti à l'aide d'un point géodésique. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Le 26 avril 2012 23:07, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Les tuiles du cadastre seraient par conséquent décalées ? Oui, j'ai bien l'impression qu'il existe des communes pour lesquelles le cadastre est décalé. Un exemple que je connais : la commune de Pechbusque, à coté de Toulouse (j'avais une copie d'écran mais elle est trop grosse pour la liste) . Les tracés des bâtiments se superposent bien au fond cadastral Mais le point géodésique (qui n'a pas été déplacé) est au milieu du carrefour selon le cadastre. Par contre, le point géodésique est bien placé sur le clocher de l'image aérienne. Et je suis vraiment effrayé par l'ampleur du re-calage à faire. J'ai un autre exemple, dans le Gers. Dans ce cas-là, je suis encore plus sûr que c'est le cadastre de cette commune qui est décalé, car sur une route traversant la limite communale, il y a concordance entre une trace GPS, l'image aérienne, et le cadastre de la commune voisine. Art. PS : lien vers la copie d'écran : https://picasaweb.google.com/lh/photo/LASkn7hG0XTodIlE8pa90dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=email ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
