Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?
Bonjour Am 14.06.2012 00:32, schrieb Brice: N'est ce qu'un problème de rendu ? Ai-je foiré qq part (je ne maîtrise pas encore bien les relations) ? Auriez-vous taggé ainsi ? A mon avis, le problème du rendu vient du fait que tu as utilisé une relation du type multipolygone et des membres avec role=outer. Cela ne correspond pas bien à ce que tu veux faire, car il s'agit plutôt de représenter une entité administrative que d'une topologie de bâtiment complexe. En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas, et j'utiliserais type=site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Ce n'est qu'un proposal, mais est utilisé plus de 131.000 fois. Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?
Le 14 juin 2012 08:09, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit : En général, on fait un simple polygone pour le terrain sur lequel se trouvent les bâtiments et on colle les tags sur ce multipolygone. D'un point de vue structure de données, une relation est plus adapté à ce genre de cas, et j'utiliserais type=site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Attention, dans cette page du wiki il est suggéré en anglais this relation is not to be used in simple cases. If all the elements contained within an area (the perimeter) belong to the site, and no elements of the site exist outside the area, then it is inappropriate to use this relation. Simply tag the perimeter with all the appropriate tags, and implementations can perform an is-in-polygon test to determine what elements belong to the site. C'est-à-dire en français : cette relation ne doit pas être utilisée dans les cas simples. Si tous les éléments contenus dans une zone (le périmètre) appartient au site, et aucun élément n'existe en dehors de la zone, alors l'utilisation de cette relation est inappropriée. Marquez simplement le périmètre avec les balises appropriées, et après les applications pourront faire un test d'inclusion dans le polygone pour déterminer quels éléments appartiennent au site. Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?
Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus. Exemple : les Salines Royales d'Arc-et-Senans : http://www.openstreetmap.org/browse/way/32321984 avec les balises tourism = museum, heritage = 1, name = Salines royales d'Arc-et-Senans, etc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation multipolygone pour un ensemble de bâtiments ?
Am 14.06.2012 08:51, schrieb Damouns: Je suggérerais donc de ne pas utiliser la relation site mais un linéaire autour du musée avec les infos musée etc. mais pas les infos building=yes qui seront elles, bien sûr, sur les bâtiments inclus. D'accord, à condition que ce linéaire correspond à une limite de site clairement définie, que ce soit dans le cadastre ou dans la nature, sous forme de clôture par exemple. Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
