Re: [OSM-talk-fr] Status of the Local Chapter working group

2009-08-19 Par sujet HELFER Denis
Mathieu a écrit :

 Même si ce n'est pas un travail à plein temps cela nécessite un
 engagement sur la durée, on ne peut se dire trésorier un jour
 et ne rien
 foutre les 364 autres jours, il faut être un minimum actif. Et être la
 quand on a besoin de nous. C'est un engagement une association.

Je ne dis rien d'autre ! Il y a déjà des membres actifs et engagés au sein 
d'OSM. Cela ne veut pas dire pour autant que ces personnes souhaiteraient 
s'engager dans l'animation de l'association.

 Avec 1 centime on va pas loin, même si c'est déjà ça.
 Dans ce passage je parlais de recueillir des fonds car une association
 n'est pas gratuite pour lui permettre d'agir elle a besoin de fonds.
 Ex : pour le paiement des serveurs, ou le barbecue lors d'une mapping
 party, ou même pour payer le déplacement en train vers un forum, il en
 faudrait des pièces de 1 centime.

J'ai du mal à croire que seules les cotisations suffiraient à couvrir les 
dépenses courantes de l'assos OSM-fr. Bien évidemment, il faudrait faire appel 
à d'autres moyens de financement : dons, etc. L'autre point est que certains ne 
voudront pas ou ne pourront pas investir financièrement dans l'assoc. Faut-il 
les en exclure pour autant ? Je me souviens du débat vif lors de l'AG 
constitutive du chapitre francophone de l'OSGéo. Sujet sensible.

 Une association pour avoir un statut, actuellement OSM n'existe pas en
 France vis à vis des administration il n'a pas de bureau en France, pas
 de personnes morale qui le représente, pas d'adresse pour lui envoyer
 des documents etc... Bien sur il y a la fondation et on se débrouille
 quand même sans association, y a qu'a voir le cadastre. Mais une
 association permettrai un dialogue plus facile, une mairie veut fournir
 des informations sur sa ville par l'envoi d'une carte, on lui donne
 l'adresse de l'association qui se chargera de faire le nécessaire pour
 que cette carte soit exploitée et stockée.

Si c'est juste pour avoir une boite aux lettres, une carte de visite, un compte 
bancaire, il me semble que le moyen de l'association (compte tenu du contexte 
des groupes déjà constitués autour de l'information géographique libre) n'est 
pas le plus pertinent.
La demande auprès du cadastre a été faite en tant que citoyen lambda car la 
demande portait sur la réutilisation d'informations publiques par et pour le 
public. Aucun titre ou carte de visite n'aurait changé la nature de la demande. 
On pourrait très bien instituer, dans l'état actuel des choses, des référents 
régionaux pour le dialogue avec les institutions. C'était la demande de Geovélo 
pour Paris. Pas besoin de statut associatif pour se choisir des ambassadeurs 
de bonne volonté et que ceux-ci puissent se targuer d'être représentant d'une 
communauté d'intérêt.

 Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais force est de remarquer que
 nous ne faisons pas tout à fait la même chose, nous nous appliquons nous
 sur OSM et eux sur  une vision plus généraliste des SIG cartographiques
 il me semble (en tout cas pour GéoRézo).
 Rien n'empêche un rapprochement d'ailleurs, je trouve leurs
 interventions sur le forum très bien.

L'association a pour objet de promouvoir dans la sphère francophone et 
notamment en langue française :
1. les technologies libres et open source liées à la géomatique et aux systèmes 
d'information géographique (SIG),
2. les données géospatiales libres,
3. les connaissances liées au domaine de la géomatique libre et open source.

Article 2 des statuts de l'association Représentation francophone de la 
Fondation Open Source Geospatial (OSGeo)
Quel serait l'objet de la représentation francophone de la Fondation 
OpenStreetMap si ce n'est la promotion des données géospatiales libres ?

Faut-il couper un bout de la branche données libres de l'OSGéo-fr et la 
replanter en pleine terre en espérant qu'elle s'enracine ou faut-il faire 
fructifier cette branche avec les contributeurs francophones OSM et bénéficier 
de la sève qui irrigue déjà le reste de l'arbre ?

Mes réflexions
DenisH

PS : je en suis même pas membre de l'OSGeo-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Status of the Local Chapter working group

2009-08-19 Par sujet Vincent MEURISSE
On Wednesday 19 August 2009 11:07:29 am Pieren wrote:
 A mon avis, si association il y a, elle devrait avoir un niveau de
 cotis extrèmement bas pour s'ouvrir à un maximum de monde
En fait le niveau de cotisation dépend surtout du rôle que l'on veut donner à 
l'asso. 
Un des points de discussion est le fait que les membres des local chapters 
soient membres de la fondation automatiquement. Ceci implique que le local 
chapter paye une cotisation à la fondation et donc un niveau de cotisation 
minimum de l'ordre de 20€. Le but de la manœuvre est d'avoir des membres 
engagés (vote pour le bureau de la fondation par exemple).
L'autre solution est que la fondation et les local chapters soient totalement 
séparés. Dans ce cas on peut baisser le niveau de cotisation tant qu'on veut. 
Ça permet éventuellement d'attirer plus de monde. L'intérêt est de peser un 
peu plus lourd lors des discussions officielles (Je ne suis pas sur que la 
différence soit énorme non plus). Par contre dans ce cas il ne faut rien 
attendre de la fondation. Il ne nous filerons pas d'espace sur les serveurs 
pour nos beau yeux.

On peut également avoir un statut avec plusieurs niveaux d'engagement et 
plusieurs prix :
- adhésion à fondation facultative
- Prix en fonction de la personne. Exemple (wikimedia france) :
*  12 € : tarif réduit pour les chômeurs, étudiants (dont lycéens) et non-
imposables (sur justificatif) ;
* 24 € : tarif normal (personnes physiques et associations loi 1901) ;
* 100 € : membres bienfaiteurs. 


Bien évidement tout le monde est libre de payer plus et les dons sont ouverts 
(par chèque à l'ordre de Vincent MEURISSE).

-- 
Vincent MEURISSE

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Status of the Local Chapter working group

2009-08-19 Par sujet Mathieu

vmeurisse-osm-talk-fr (via Nabble) a écrit :

 L'autre solution est que la fondation et les local chapters soient
 totalement
 séparés. Dans ce cas on peut baisser le niveau de cotisation tant
 qu'on veut.
Je pense que ce serait la meilleur chose à faire, ainsi les membres
souhaitant jouer un rôle complet et représenter l'association peuvent
payer plus, et ceux plus modeste ne seront pas délaissé s'il souhaitent
participer.
 Bien évidement tout le monde est libre de payer plus et les dons sont
 ouverts
 (par chèque à l'ordre de Vincent MEURISSE).
cela va de soit.



-- 
View this message in context: 
http://n2.nabble.com/-OSM-talk--Local-Chapters-Meeting-Minutes-WAS-Re%3A-Status-of-the-Local-Chapter-working-group-tp3461099p3472990.html
Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr