Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'artic les dans Libération
2009/8/20 Pieren pier...@gmail.com: 2009/8/19 Hervé Le Roy hle...@hleroy.com: Je souscrit complètement au commentaire de Pieren (les données IGN devraient être libre car l'essentiel du financement de l'IGN provient de fond public), mais pour autant je ne vois pourquoi je serais contre Navteq ou TeleAtlas. C'est ce que je voulais souligner dans mon commentaire. a+ Hervé Je pense que le commentaire dans wikipedia fait d'avantage allusion à des entreprises semi-publiques genre IGN et OS que d'entreprises privées qui n'ont pas les mêmes moyens, ni la prétention de s'accaparer (appropriation) les données géographiques. Il mérite une reformulation pour être plus clair (mais ne pas exclure la mention d'appropriation, et oublier le terme définitive, rien n'est définitif en ce bas-monde). Je n'ai trouvé aucun commentaire contre Navteq, TeleAtlas ou Gmaps. Au contraire, ils servent de lièvre dans la course au meilleur produit et il y a de plus en plus de gens pour penser que leur modèle économique actuel est compromis (voir les présentations du dernier SOTM, ou la fin d'Encarta face à Wikipedia). Personne, non plus, n'est contre l'exploitation commerciale des données d'OSM. Tant qu'il restera la possibilité de créer l'équivalent de ces applications commerciales en version libre et gratuite. Ensuite, que le meilleur gagne. Le danger pourrait d'avantage venir de sociétés genre Cloudemade/Geofabrik qui prendraient trop de poids au niveau de la fondation et pourraient faire pencher les décisions futures dans un sens trop favorables à leur égard. C'est vrai que l'orientation que Cloudmade prend est parfois un peu inquiétante et pour avoir pu discuter à l'occasion avec Nick et Steve, certaines choses m'ont parfois un peu étonné. Par contre je fais confiance à des gens comme Frederik et Jochen (Geofabrik justement) pour garder un oeil sur la fondation. Il était question il n'y a pas longtemps d'ailleurs de faire évoluer les statuts de la fondation afin qu'il n'y ai par exemple qu'un seul représentant de telle ou telle entreprise à la direction de la fondation. La fondation n'a normalement aucun pouvoir sur la direction que prend OSM mais elle est là pour le supporter. Le problème est que le projet a énormément besoin de ressources techniques et que c'est la fondation qui en partie les apporte. Il faut donc évidemment l'avoir à l'oeil Renaud. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'artic les dans Libération
2009/8/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: D'après les titres, personne n'a encore commenté le 6ème et dernier article de Camille dans Libération Les routards du Web : nous remplissons une mission de service public. http://www.ecrans.fr/Les-routards-du-web-Nous,7891.html ooops, et c'est un de mes commentaires qui a fourni le titre. J'y suis allé un peu fort, là. C'est typique les journalistes de relever la ptite phrase qui dérape ;-) Mais je dirais un dernier merci à Camille pour sa série d'articles. Même si on a recruté que dix nouveaux contributeurs avec ça, c'est gagné (j'espère beaucoup plus). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suite et fin de la série d'artic les dans Libération
Effectivement, l'appropriation relève plus des organismes comme l'IGN, voir la question des limites communales, car, si celles-ci avaient relevé d'un travail des agents de l'Etat et non des communes comme le cadastre, le verrou aurait été fermé pendant un bout de temps. Le terme définitif est là justement pour ne pas simplement protester contre l'appropriation qui peut être normale dans un marché de biens non essentiels. La FSF parle de logiciels privateurs. Producteurs de cartes privateurs? On doit observer avec lucidité l'évolution des entreprises-filles d'OSM, mais si la Fondation maintient une carte en ligne facilement modifiable, c'est la masse qui gouvernera. Les premiers symptômes serait la fermeture de certaines mises à jour ou la complexité exagérée des procédures. Autre solution : que des clones surgissent en France et ailleurs. Christian Le 20 août 09 à 00:08, Pieren a écrit : Je pense que le commentaire dans wikipedia fait d'avantage allusion à des entreprises semi-publiques genre IGN et OS que d'entreprises privées qui n'ont pas les mêmes moyens, ni la prétention de s'accaparer (appropriation) les données géographiques. Il mérite une reformulation pour être plus clair (mais ne pas exclure la mention d'appropriation, et oublier le terme définitive, rien n'est définitif en ce bas-monde). Je n'ai trouvé aucun commentaire contre Navteq, TeleAtlas ou Gmaps. Au contraire, ils servent de lièvre dans la course au meilleur produit et il y a de plus en plus de gens pour penser que leur modèle économique actuel est compromis (voir les présentations du dernier SOTM, ou la fin d'Encarta face à Wikipedia). Personne, non plus, n'est contre l'exploitation commerciale des données d'OSM. Tant qu'il restera la possibilité de créer l'équivalent de ces applications commerciales en version libre et gratuite. Ensuite, que le meilleur gagne. Le danger pourrait d'avantage venir de sociétés genre Cloudemade/Geofabrik qui prendraient trop de poids au niveau de la fondation et pourraient faire pencher les décisions futures dans un sens trop favorables à leur égard. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
