Re: [OSM-talk-fr] les parties des camping ou d'une aire caravane
Merci à tous ceux qui y ont participé, en un temps record le nettoyage a été fait en France et même le taginfo mondial a une bien meilleur allure. étape suivante, trouver les parcelle hors d'un site Mais ma requête ne va pas, exemple https://overpass-turbo.eu/s/JMB dans la zone de la carte, cela devrait ne rien retourner vu que toutes les parcelles sont à moins de 100m du site quelqu'un a une idée de l'erreur ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les parties des camping ou d'une aire caravane
c'est exactement ca lien overpass pour se faciliter la vie https://overpass-turbo.eu/s/Jka Le 24.05.19 à 22:46, deuzeffe a écrit : > Donc, si je comprends bien, pour le moment, > > - au vue de : > [out:json][timeout:600]; > {{geocodeArea:France Métropolitaine}}->.searchArea; > nwr["camp_site"][camp_site!=basic][camp_site!=standard][camp_site!=serviced][camp_site!=deluxe](area.searchArea); > > > out meta;>;out meta qt; > > 2 cas principaux et des suggestions de remplacement pour camp_site=pitch > qui décrit soit : > - un camp/emplacement basique -> tourism=camp_site + camp_site=basic > - un terrain dans un site + large -> tourism=camp_pitch > - sans oublier camp_site=reception -> amenity=reception_desk > > -- > deuzeffe, je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps > > On 21/05/2019 13:20, marc marc wrote: >> Bonjour, >> >> Comme plusieurs contributeurs l'ont remarqué, sur tagging et le wiki >> une discussion a lieu à propos de la clef camp_site >> le problème principal est l'ajout massif de partie de camping >> au même niveau que la clef servant à décrire le type de camping >> tel que approuvé par >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Camp_Site >> >> le gros soucis c'est que cela casse la logique des chaînes de tags >> exemple >> amenity=parking peux être raffiné par parking=surface qui donne >> des infos supplémentaire sur les caractéristiques du parking >> on ne me fait pas parking=place/distributeur/barrière/entrée >> landuse=industrial industrial=oil donne des info sur le type >> d'activité à cet endroit >> on ne fait pas industrial=silo/reception/usine/... >> >> dans cette logique tourism=camp_site >> camp_site=basic/standard/serviced/deluxe donnes des infos sur le camp en >> lui-même et un autre tag doit être trouvé pour décrire les parties du >> camp, de la même manière qu'on >> a d'autre tag pour décrire les parties d'une parking (parking_space >> vending_machine) ou les parties d'un site industriel (silo, building, ) >> >> l'ampleur est tel que cela semble difficile de résoudre le problème >> en une fois, c'est pourquoi se discute en ce moment la possibilité >> de faire cela en 2 fois en se concentrant d'abord à éliminer >> les valeurs les plus problématique en les basculant sur des valeurs >> moins problématiques mais déjà existante même si imparfaite >> bref, 2 petits pas au lieu de se prendre le mur : >> >> camp_site=camp_pitch et camp_site=pitch -> tourism=camp_pitch >> camp_site=reception -> amenity=reception_desk >> >> dans cette optique, les valeurs choisie sont volontairement >> des valeurs existantes afin d'éviter d'augmenter la fragmentation >> elles sont pas parfaite, je sais, le but du premier pas est de supprimer >> des valeurs problématiques, pas de d'aboutir à une solution finale >> en une fois. >> >> la proposition actuellement soumise au vote un peu prématurément >> propose de "valider l'incohérence". je vous invite à la lire >> et à faire votre avis. >> a noter que la majorité des avis pour sont "pour le fait de renseigner >> les parties d'un camping", ce qui n'était pas l'objet du vote >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/camp_site_pitch >> cela aiderait à trouver une meilleur solution si des contributeurs >> supplémentaires donnait leur avis que le bricolage actuel n'est pas >> bon :) >> >> Cordialement, >> Marc >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] les parties des camping ou d'une aire caravane
Donc, si je comprends bien, pour le moment, - au vue de : [out:json][timeout:600]; {{geocodeArea:France Métropolitaine}}->.searchArea; nwr["camp_site"][camp_site!=basic][camp_site!=standard][camp_site!=serviced][camp_site!=deluxe](area.searchArea); out meta;>;out meta qt; 2 cas principaux et des suggestions de remplacement pour camp_site=pitch qui décrit soit : - un camp/emplacement basique -> tourism=camp_site + camp_site=basic - un terrain dans un site + large -> tourism=camp_pitch - sans oublier camp_site=reception -> amenity=reception_desk -- deuzeffe, je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps On 21/05/2019 13:20, marc marc wrote: Bonjour, Comme plusieurs contributeurs l'ont remarqué, sur tagging et le wiki une discussion a lieu à propos de la clef camp_site le problème principal est l'ajout massif de partie de camping au même niveau que la clef servant à décrire le type de camping tel que approuvé par https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Camp_Site le gros soucis c'est que cela casse la logique des chaînes de tags exemple amenity=parking peux être raffiné par parking=surface qui donne des infos supplémentaire sur les caractéristiques du parking on ne me fait pas parking=place/distributeur/barrière/entrée landuse=industrial industrial=oil donne des info sur le type d'activité à cet endroit on ne fait pas industrial=silo/reception/usine/... dans cette logique tourism=camp_site camp_site=basic/standard/serviced/deluxe donnes des infos sur le camp en lui-même et un autre tag doit être trouvé pour décrire les parties du camp, de la même manière qu'on a d'autre tag pour décrire les parties d'une parking (parking_space vending_machine) ou les parties d'un site industriel (silo, building, ) l'ampleur est tel que cela semble difficile de résoudre le problème en une fois, c'est pourquoi se discute en ce moment la possibilité de faire cela en 2 fois en se concentrant d'abord à éliminer les valeurs les plus problématique en les basculant sur des valeurs moins problématiques mais déjà existante même si imparfaite bref, 2 petits pas au lieu de se prendre le mur : camp_site=camp_pitch et camp_site=pitch -> tourism=camp_pitch camp_site=reception -> amenity=reception_desk dans cette optique, les valeurs choisie sont volontairement des valeurs existantes afin d'éviter d'augmenter la fragmentation elles sont pas parfaite, je sais, le but du premier pas est de supprimer des valeurs problématiques, pas de d'aboutir à une solution finale en une fois. la proposition actuellement soumise au vote un peu prématurément propose de "valider l'incohérence". je vous invite à la lire et à faire votre avis. a noter que la majorité des avis pour sont "pour le fait de renseigner les parties d'un camping", ce qui n'était pas l'objet du vote https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/camp_site_pitch cela aiderait à trouver une meilleur solution si des contributeurs supplémentaires donnait leur avis que le bricolage actuel n'est pas bon :) Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr