On Thu, Aug 27, 2020 at 04:52:31PM +0200, Janko Mihelić wrote:
> 1) Što se tiče mailing liste, mislio sam prvo sa vama to malo proći, pa ću
> onda slati na tu mailing listu. Wiki stranica je u draft verziji :) Možemo
> ju zajedno mijenjati.
moja greska, to sam ja previdio dio sa "*IMPORTS* mailing list", mislio da se
radi o talk-hr mailing listi :)
>> 2) da li bi u changeset source ili negdje trebali dodati cije/otkud je to
>> "Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje 2012." ?
>
> 2) Malo sam optimistično napisao tagove koje ćemo dodavati u changeset, jer
> mi se čini da Tasking manager može dodati samo comment, tako da bi trebali
> smisliti komentar koji bi sve to skupa opisao. Moj prijedlog je "Manual
> import of religious buildings in Zagreb #osmhr-project-9
> #ImportZagrebBuildings". Ove ostale tagove možda možemo ručno dodavati u
> JOSM-u, ali to bi bilo previše gnjavaže.
I sigurno cemo napraviti propusta ako moramo rucno dodavati, to nije neko
rjesenje... :(
Ma mislio sam tu da li trebamo mozda staviti
"source:geometry=ZIPP Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje 2012."
ili mozda bolje:
"source:geometry=geoportal.zagreb.hr Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje
2012."
Da li je to dovoljno onda? Pogotovo pitam jer na wikiju pise requirement:
"Data license: This data is licensed for use in OpenStreetMap
project, it is obligatory to attribute the source (City of Zagreb,
City Office for the Strategic Planning and Development of the City)"
a to nigdje ne vidim da smo napisali?
Dakle to svakako moramo *negdje* upisati cini mi se?
Da li onda changeset comment, ili u svaki way poseban tag?
Postoji li neki standardni nacin za taj attribution davati?
Mislim da je za takve importe required attribution vrlo bitan dio price...
> 3) Za otvaranje ispod Afrike je kriv bug u Tasking manageru. Funkcija
> skidanja podataka za pojedinu kockicu greškom daje kockicu sa krivim
> predznakom, i zato sam morao sve okrenuti naglavačke :) Ali nisam planirao
> vama poslati tu .osm fajlu, čini se da sam fulao. Evo prave:
>
> https://www.dropbox.com/s/n05f0ikjxz8i9en/buildings-ot5-vjerski_objekti.osm?dl=0
Da, taj izgleda ok!
jos hrpa stvari mi pada na pamet sad dok gledam i pokusavam:
4) pretpostavljam da ce mi trebati JOSM Conflation plugin ili nesto?
Skinuo sam ga sad za igrati se, ali imamo li negdje upute /
primjere kako cemo to raditi i na sto trebamo paziti? Je to itko radio prije?
Tasking manager nam daje samo bbox i background aerial, zar ne?
A ove vektorske podatke o zgradama onda rucno ucitavam taj .OSM
(slicno kao sto mi se cini da https://tasks.osm-hr.org/project/3 ima sa
.geojson) ?
Ili ce mi tasking manager nesto poslati u JOSM preko remote controla ili
nekako?
5) treba li mi poseban account za raditi takav import?
6) sto kada dodje novi dataset? novi ce imati novi source:geometry, npr.
source:geometry=geoportal.zagreb.hr Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje
2025.
hoce li JOSM Conflation ili sto drugo znati tu onda samo vidjeti sto se
mijenjalo na pametan nacin:
npr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Conflator#Previewing_changes
Light green: no match in OSM was found, a new object was created.
Light blue: an OSM object was found, and its tags were modified.
Light red: OSM object had "ref:dataset" tag, but was missing in the new
dataset and was deleted.
Dark red: OSM object could not be deleted and was retagged instead.
Dark blue: OSM object had "ref:dataset" tag and was moved, because the
point in the dataset was moved too far.
da ne moramo onda kada izadje nova verzija LIDAR-a ponovo sve ispocetka
raditi kao da nikad nismo nista?
7) sto kada dodje novi dataset? Gledam po
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Conflator naime pa oni koriste
"ref:dataset" tag, koji je isti bez obzira o reviziji podataka koje
importaju?
mozda bi i mi trebali "ref:dataset" staviti?
i/ili maknuti godinu iz "source:geometry", a ostaviti je u
"source:geometry:date" ?
koja je uopce razlika izmedju "ref:dataset" i "source:geometry" ?
8) sto kada dodje novi dataset? recimo da smo to sad po 2012 LIDARU zamijenili
geometrije, ali
smo zakljucili da su nam neke u OSM lokalno ucrtane geometrije
*BOLJE* od LIDAR-a iz ZIPP-a. Kako to ispravno oznaciti da se kada
dobijemo
teoretski "ZIPP LIDAR 2025" to posebno vidi / ne trga automatski?
Sto me podsjetilo na opceniti problem: kako oznacavati kada neki objekt ima
bolju geometriju od onu standardno preporucene (npr. od Zagreb 2018 aerial).
Imao sam takav slucaj gdje mi se covjek javio da sam potrgao
bolju postojecu geometriju koju je on slagao iz vise perspektiva.
Vidjeti comments na:
https://www.openstreetmap.org/changeset/85319315
Ljudi, komentirajte, pogotovo ako ste imali iskustva ili ste
procitali na webu negdje nesto oko tematike ili vam se da uloziti
vremena i potraziti? Vise pari ociju bolje vide!
--
Opinions above
