Re: [Talk-de] Announce: Carto-CSS Stil auf tile.openstreetmap.de
Hi Sven, +1 > Ich versuche das zum osm.org Stil synchron zu halten. Auch hierbei würde > ich mich über Mitstreiter freuen. …ich helfe gerne hierbei mit! Als Event Trigger hoffe ich, dass es ausreicht, gravitystorm/openstreetmap-carto zu beobachten. Cheers Klaus signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-talk] Mapnik (was: Mapnik rendering of nature reserve is very, very bad)
Basically, i'd really like to find out which group of people contributes to the mapnik rendering styles. Is there a specific mailing list for graphic style discussions somewhere? Thanks for hints! Cheers Klaus On 20.08.2010 11:23, Vladimir Vyskocil wrote: Hi, For example, look at this : http://www.openstreetmap.org/?lat=16.3229lon=-61.5603zoom=13layers=M The green overlay with NR letter cover almost everything, lands and sea ! It is hard to even distinguish what is the sea around the island. Can't this be fixed ? Prehaps make it render like natural parc : green boundary, very light green filling and no NR letter ? prehaps only render the boundary ? Thanks, Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik
Thanks a lot, Lennard and Pavithran! This might be useful for everybody doing some HOT rapid mapping and subsequently hopefully humanitarian staff for the region of Pakistan. * There seem to be plenty of intermittent rivers / wadis [see links below] I'd like to tag. natural=scree seems to be the most suitable tag, but unfortunately our most common renderers do not interpret that tag. Displaying some gravel pattern was great. * Mapnik does not render embankment=yes. Important highways / railways are embossed and probably above the water surface. * embankment=yes was also interesting for landuse= areas to accumulate neighbouring highway lanes etc. Cheers klaus [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Bar_%28river_morphology%29 [2] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/River_sedimentation_%26_erosion.jpg [3] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/NachalParan1.jpg On 20.08.2010 15:50, Klaus Hartl wrote: Basically, i'd really like to find out which group of people contributes to the mapnik rendering styles. Is there a specific mailing list for graphic style discussions somewhere? Thanks for hints! Cheers Klaus On 20.08.2010 11:23, Vladimir Vyskocil wrote: Hi, For example, look at this : http://www.openstreetmap.org/?lat=16.3229lon=-61.5603zoom=13layers=M The green overlay with NR letter cover almost everything, lands and sea ! It is hard to even distinguish what is the sea around the island. Can't this be fixed ? Prehaps make it render like natural parc : green boundary, very light green filling and no NR letter ? prehaps only render the boundary ? Thanks, Vlad. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Wiener Polizei verwendet OSM
Am 19.08.2010 15:51, schrieb Florian Schweikert: Am 18. August 2010 21:06 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com mailto:norbert.wenzel.li...@gmail.com: Hi, heute zufällig bei Wien heute gesehen: Die Wiener Polizei verwendet OSM mit eigenen Markern um Kriminalitätsschwerpunkte auf Karten anzuzeigen. Zu finden unter http://www.bmi.gv.at/cms/bpd_wien/_sicherheitsinformation/ Die Karten sind über die rote Linkliste auf der Seite erreichbar, dort gibt's Links zu * Info und * Karte. Der Artikel vom ORF ist unter http://wien.orf.at/stories/463602/ zu finden. Norbert Ist auch in der heutigen Printausgabe vom Standard, allerdings mit tollen Text wie: einfach mal XY in Google eingeben um das zu finden ... OSM wird leider mal wieder nicht erwähnt :/ Die Marker für die Polizeidienststellen sind auch sehr ungenau, zumindest die bei mir in der Nähe. mfg, Florian http://www.heise.de/tp/blogs/8/148227 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Wiener Polizei verwendet OSM
Am 19.08.2010 15:51, schrieb Florian Schweikert: Am 18. August 2010 21:06 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com mailto:norbert.wenzel.li...@gmail.com: Hi, heute zufällig bei Wien heute gesehen: Die Wiener Polizei verwendet OSM mit eigenen Markern um Kriminalitätsschwerpunkte auf Karten anzuzeigen. Zu finden unter http://www.bmi.gv.at/cms/bpd_wien/_sicherheitsinformation/ Die Karten sind über die rote Linkliste auf der Seite erreichbar, dort gibt's Links zu * Info und * Karte. Der Artikel vom ORF ist unter http://wien.orf.at/stories/463602/ zu finden. Norbert Ist auch in der heutigen Printausgabe vom Standard, allerdings mit tollen Text wie: einfach mal XY in Google eingeben um das zu finden ... OSM wird leider mal wieder nicht erwähnt :/ Die Marker für die Polizeidienststellen sind auch sehr ungenau, zumindest die bei mir in der Nähe. mfg, Florian http://www.heise.de/tp/blogs/8/148227 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Flächen und Ways
On 14.08.2010 17:05, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefehart...@php.net: On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote: Ich habe in meiner Gegend dadurch übrigens auf einer kleinen Fläche mehrere Hundert Nodes eingespart. Also es ist (meistens) nicht nur korrekt ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der Straße haben in Wirklichkeit keine gemeinsame Kanten sehe ich auch so, es ist in allen Fällen falsch, wo ein Weg dazwischen liegt. sondern sieht auch besser aus das ist Geschmackssache. Im gerenderten Ergebniss mögen die kleinen weißen Streifen stören wenn die Flächen nicht nah genug an die als Linie abstrahierte Straße herangezogen wurden. Im Editor sehe ich aber lieber sofort ob da einfach nur zwei Landuse-Flächen direkt aneinanderstoßen (zB Übergang Acker-Wiese oder Acker-Wald) oder zwisch en beiden noch ein Weg verläuft der die beiden deutlich voneinander trennt. +1, ist auch einfacher zu bearbeiten, gibt die wahren Fläche besser wieder, etc. Diese Art zu mappen verkompliziert für folgende Mapper und alle, die weitere Details eintragen möchten, die Lage. Bei Objekten am Straßenrand wird unscharf, ob sie sich im Straßenraum oder auf den angrenzenden Flächen befinden. Gutes Beispiel. Meinst Du hiermit POIs? Ob diese sich nun am Strassenrand (Zeitungskästen) oder in Gebäuden (Geschäfte) befinden, macht doch in kleineren Maßstäben in der Karte keinen Unterschied, für einen ausreichend großen Maßstab, bei dem die metergenaue Lage relevant wäre, können wir mit unseren Methoden ohnehin nicht kartieren. Wäre auch nicht so sinnvoll, man ist dann ja vor Ort und sieht das Objekt. Also empfiehlt sich für POIs im Gegensatz zu Landuse-Flächen und Ways keine Generalisierung, sondern die Erfassung mit deren tatsächlichen Koordinaten. Zäune, Mauern und andere Begrenzungen sind nicht mehr die begrenzenden Elemente der landuses in OSM auch wenn sie das in der Realität sind, etc. Wie würdet ihr die Situation auf diesem Bild (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/50410/50410,1163142268,2/stock-photo-road-fence-and-fields-altay-russia-2166568.jpg) kartieren? Mein Vorschlag wäre klar ein Landuse-Polygon mit Tag fence im Besitz gemeinsamer Knoten mit highway=road. Ließe sich hierzu das Rendering anpassen, damit die Landuse-seitige Konturlinie der Straße etwa wie die gegenwärtige Linie für Zäune dargestellt würde? Das Kartenbild wäre dann wesentlich klarer sein, man würde den Zaun immer erkennen, sofern er maßstabsabhängig sichtbar sein soll. Wie sollte man sicherstellen, dass ein Zaun auf der karte zu erkennen ist und nicht von einer Straße überdeckt wird, wenn man den Zaun / die Landuse-Fläche getrennt von der Straße zeichnet? Man würde verstärkt für den Renderer mappen, da man sich an der Breite der Straßenlinie in der Karte zu orientieren hätte, was zudem noch maßstabsabhängig ist. Btw, kann mir jemand sagen, in welcher Liste oder an welchem Ort Rendering-Stile diskutiert werden, insbesondere für Mapnik, und wer diese einpflegt? Danke. Was mir in diesem Zusammenhang grad einfällt: was haltet ihr generell von einer Art Fragebogen / Tutorial mit einer Reihe sich in Details unterscheidender Situationen? Also Bilder wie das hier verlinkte und die Möglichkeit, diese Daten zu interpretieren? Das wäre einerseits für Neulinge sinnvoll (denen dann ggf. Verbesserungen visuell vorgeschlagen werden könnten), wie auch zur Meinungsbildung in strittigen Fragen wie dieser Diskussion oder zur Evaluierung bestehender Tagging-Schemata. Sagt mir bitte, wenn dergleichen schon besteht. Cheers klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage: html-Mails und Anhang in Mailingliste
Ich wuerde mir automatischen Plaintext wuenschen. +1 +1 +1 Und bitte Abfilterung von Beiträgen mit70% Quoteanteil. -1 schwierig, auch wenn ich grundsätzlich Deiner Meinung bin. Manchmal muss man Zusammenhänge aus mehreren mails zusammenquoten, dass man auch mal auf Grundlage dieser quotes einen neuen Thread beginnen kann. Gut. Wer macht das schon... Aber wo zieht man die Grenze? 70%? . k.A. ..lasst die Zitate Zitate sein. Ich kann Thunderbird-Benutzern wie jha nur http://quotecollapse.mozdev.org/installation.html empfehlen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen und Ways
Vielfach sieht man das die Flächen bis auf 1/2 Straßenbreite an die Ways herangezogen werden. Sicherlich mappen wir nicht für die Renderer aber dort sind dann immer kleine Leerstreifen was mehr als unschön aussieht. Ich kann mir auch nicht vorstellen das Renderer diese Entscheidung - bis wo Flächen gehen in Zukunft ausgleichen werden. Der way ist nach Auffassung der meisten hier eine Abstraktion der echten (zweidimensionalen) Straße, das andere ist die reale landuse Fläche. +1 Genau diese Abstraktion der Daten ist m.E. der zentrale Punkt der gesamten Diskussion. Ohne sie wird man nicht zu einem guten Ergebnis kommen, egal ob für Rendering-, also Darstellungs- oder aber Routingzwecke. Wie kommt man, wenn nicht für den Renderer gemappt wird, also ohne Abtraktion, auf Richtlinien wie das erfassen von Flächen erst größer 100m2? Man könnte auf sie verzichten, das Resultat hieße wohl Luftbild und nicht Karte. Was wäre vor diesem Hintergedanken die korrekte _Abbildung_ der Realität? Eine Linie mit identischen Stützpunkten als Weg und Kante der angrenzenden Fläche oder eher gar nicht definierte, wenn auch erst in einem sehr großen Maßtab (unter 1m) sichtbare leere Flächen, sog. Blitzer? Es sind zwei verschiedene Sachen und sollten nicht zwanghaft kombiniert werden. Wenn schon richtig, dann die Straße auch als Fläche zeichnen. Dann wäre es korrekt beide Flächen zu verbinden. -1 Meine eindringliche Bitte um Anpassung der Bearbeitungsfunktionalitäten (wie sie schon Hartmut implizit anregte) geht an Entwickler der Editoren. Wir kartieren ebensowenig für die Editoren wie für die Renderer. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schulprojekte mit OpenStreetMap?
Vielleicht suchst Du das hier: http://www.map-your-world.ch/index.php Wurde u.a. auf der letzten FOSSGIS vorgestellt. Cheers, Klaus Jacques Nietsch schrieb: Hat Jemand Kenntnisse von Schulprojekten mit OpenStreetMap? Ich habe eine entsprechende Anfrage einer Schülerin. Ihre Lehrerin ist am überlegen, ob sie mit ihrer Klasse so etwas durchführen kann. Schöne Grüße Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Fwd: Bitte um eine Kartenkorrektur!]
Hallo Jörg, wie es scheint, warst Du etwas zu eifrig, das Polygon war mehr als geschlossen, d.h. du hast nach dem Schließen über's Ziel hinaus digitalisiert.. Jetzt passt's wieder! cheers, klaus Christian Hartnick schrieb: Hallo, könnte bitte jemand mit Lösch-/Wiederherstellungserfahrungen dem Mann helfen: Gruß Christian Original-Nachricht Betreff: Bitte um eine Kartenkorrektur! Datum:Sun, 24 Jan 2010 11:46:26 +0100 Von: Jörg Mertinatsch j.mertinat...@web.de Organisation: http://freemail.web.de/ An: o...@postkammer.de Hallo, seit Anfang Januar füge ich (User Trampeltier) einige Wege und Informationen in die OSM Karte ein. Heute wollte ich erstmals einen Gewässerbereich unterteilen und habe hier leider einen kleinen Schaden angerichtet. Die Gewässergrenzen sind in Ihrer Lage unberührt, das Gewässer wird aber nicht mehr als Wasserfläche dargestellt. Aus dem oberen Bereich des Schlänitzsees wollte ich die Wublitz (diese geht dort weiter!) abgrenzen. Könnte bitte ein kompetentes Mitglied der Gemeinschaft hier eine Korrektur vornehmen? In Zukunft werde ich mich vorab besser informieren und bei solchen Aktionen etwas vorsichtiger sein. Sorry. Die Änderungsnummer lautet: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3698908 Der Permalink lautet: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4572lon=12.9518zoom=14layers=B000FTFT Vielen Dank. mfg. J. Mertinatsch __ Haiti-Nothilfe! Helfen Sie per SMS: Sende UIHAITI an die Nummer 81190. Von 5 Euro je SMS (zzgl. SMS-Gebühr) gehen 4,83 Euro an UNICEF. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag für Materialseilbahn
Tachchen, wie könnte denn eine Materialseilbahn (vgl. http://www.mineralienfreunde.de/archiv/10eschenlohe02.jpg) heissen? aerialway=freight vielleicht? merci Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Materialseilbahn, railway=ab andoned cycleway=...
Tönt recht vernünftig. Hast du mal Tagwatch darum bemüht ob schon jemand etwas ähnliches verwendet hat? Tagwatch liefert mir hierfür keine Vorschläge, also verwende ich aerialway=freight. Meine nächste Frage: Kennt jemand eine Möglichkeit, die Information, dass ein Radweg auf einer ehemaligen Bahnstrecke liegt, zu erhalten? Laut [1] (railway=abandoned Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative gibt z. B. Radweg.) ist dies mittels diesem Tag nicht vorgesehen. Konkret geht es mir um den Donau-Ilz-Radweg[2], welcher partiell auf der ehemaligen Bahnstrecke Deggendorf–Kalteneck[3] verläuft. Grüße Klaus [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Eisenbahn [2] http://www.donau-ilz-radweg.de/ [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Deggendorf-Kalteneck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
