[OSM-talk-fr] Usage de contact:xxx pour les adresses (lié à "édition en masse sur les adresses des cinémas")
Salut, Pour info l'usage de contact:xxx pour ne pas dupliquer les adresses est aussi connu sous le nom de "Bremen Schema" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema À++ -- Victor Grousset/tuxayo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Appli mobile comme StreetComplete pour contribuer, mais sur iOS
Bonjour, Suite à une discussion. Voilà quelques suggestions d'applis à tester pour quelqu'un cherchant quelque chose dans le genre. https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/43 -- Victor Grousset ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus aucun rapprochement entre OSM et la BANO depuis fin juillet
On 2017-08-30 15:20, Christian Quest wrote: > Il y a bien un problème, mais nous sommes en pleine transition... > > Petit rappel: BANO extrait ses données depuis le site web > cadastre.gouv.fr, mais c'est un gros bricolage qui casse facilement lors > que le site est modifié. > > Les données du cadastre vont être très (très) prochainement disponibles > sur leur forme brute et vectorielle et on n'aura plus à faire ce > bricolage complexe et fragile. Super nouvelle :) > Il me semble préférable d'investir sur l'exploitation de ces nouvelles > données (qui permet d'aller bien plus loin que ce qu'on a fait jusqu'à > maintenant) plutôt que de réparer un outil en fin de cycle. +1 En espérant que la DGFiP n'ai pas de soucis pour mettre à dispo tout ça. Merci pour les news. À++ -- tuxayo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [SOTM Avignon] Utilisation d'OSM pour la défense du paysage : cartographie publicitaire
On 2017-06-04 08:21, Paul Desgranges wrote:> Les 4 pdf présentées hier au SOTM Avignon pour la session "*Utilisation > d'OSM pour la défense du paysage : cartographie publicitaire*" > sont disponibles ici http://pdfext.github.io/OSM/Avignon/index.html Merci, c'est une vrai mine d'or! -- tuxayo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] Follow up on last summer discussion about the Automated Edits Code of Conduct and the DWG
Hi, On 2017-04-21 08:18, Roland Olbricht wrote: > Thank you for keeping track of the issue. But I deem the summary > reflects neither the current situation nor the fidings of the discussion. You are right, it was a legacy of how this page started. But now, it's misleading and the intro isn't enough to clarify that. So I changed the name, the new URL is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tuxayo/Automated_edits_code_of_conduct_and_DWG:_Follow_up_to_mailing_list_discussion_and_proposals Is that correct for you now? > Some key points: > > * There is no consent on what an automated edit is or not. Indeed, I thought it was not related to the topic but in fact it is. It seems a lot of disagreements are whether an edit is automated or not. > It is pretty clear that your example (changing all phone~"^http://; to > "https://; worldwide) is an automated edit. The grey cases are things > like the French buildings import, the MapRoulette challenge in the > Antartic region, and even the edit without local knowledge of Passau > main station (hence a pretty small changeset) of our company. > > All of these edits have at least made some data worse and have therefore > been discussed and partly fixed, partly kept for a reason. The fact that > the word "automated" did cause confusion gave rise to the > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organized_Editing_Policy Thanks a lot I didn't know there was such a policy. > The two extreme positions are > - Any edit without local knowledge is by its nature flawed. > - We regulate only edits run by a bot. > > I personally (or we as a company) do not endorse any of the two extremes. > > They key point is that to be productive you should: > - define and publish your own criterion (e.g. one of > -- changesets of unusual large extent > -- unusual high activity per tag and day > -- changesets having "revert" in their comment) > - give it a specific name and set up a watch tool for it These are interesting ideas for monitoring tools. > * The DWG is not so special as you might think > > The DWG members are indeed special in dedicating huge amounts of time to > fix human misbehaviour, and we should be grateful for that. The DWGs job > is communication, not pushing around data. > > Most of the actual reverting is done by mappers outside the DWG. That's good to hear, how do you know that? I though a lot of people would report issues to the DWG instead of reverting themselves. Maybe it's only the case so automated edits? > Also, > DWG members do not have any special rights. Moderation (and possibly > redaction) is essentially done by the sysadmins, not the DWG. Aren't DWG members moderators? Which means they have the permission to block an account. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Web_front_end#Moderators https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group#User_Blocks > I agree that from outside, the DWG activity is hard to judge. The > problem here is that nobody has found a magic solution how to make DWG > activity public without asking the DWG for substantially more work, Would an issue tracking system suits this situation? > damaging the reputation of involved mappers, or both. Oh, good point. That indeed seems to make this impossible to solve without magic :( > I therefore would suggest to make clear-cut rules: > > a) If you can decide freely what to map, where to map, and how to map > then OSM will trust all your edits that are based on local survey. Happy > mapping! > > b) If you are directed by an organization (regardless whether you are > paid or voluntary) then use a dedicated account and put a line on your > user profile, e.g.: > http://www.openstreetmap.org/user/drolbr_mdv > That organization should have a corresponding Wiki page, e.g.: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH > > c) If you run a software where you do not approve as a human every > individual edit (every single change of a tag or change in geometry or > topology) then you need to follow the Automated Edits Code of Conduct > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct That's great. It seems very clear and I don't see much ambiguity. > This still leaves open the case of Armchair Mapping of all shades. Indeed, this shows that Armchair Mapping is orthogonal to the 3 above categories. > An example with net benefit for OSM is MapRoulette. Therefore I would > suggest to ask Martijn first for his best practices and then start to > make rules on that. Ask about what exactly? About how to avoid the issues with armchair mapping? Cheers, -- Victor Grousset/tuxayo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Follow up on last summer discussion about the Automated Edits Code of Conduct and the DWG
Hi, Here you will find an approximate/subjective summary + some thoughts + some proposals : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tuxayo/Automated_edits_code_of_conduct_and_DWG:_Mailing_list_discussion_summary_and_proposals Sorry for the delay, it took a lot of time to re-read the discussion, think about it and write this. Feel free to comment here or in the discussion section :) Cheers, -- Victor Grousset/tuxayo ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-es] Importación Catastral Bormujos
On 09/06/2016 13:35, Moises Arcos wrote: > Por tanto según lo que comentas, en cada importación que hayamos > realizado hay que eliminar la geometría de la parcela??? De lo que comprendo del articulo seria mas prudente no usar landuse=* para esto. Para no añadir datos que sean mas ruido que útiles. Entonces si, habría que eliminar las parcelas ya añadidas. Necesito una confirmación para poder planificar esto. Ademas para los landuse otros que residential (warehouse, garage, etc) la fiabilidad de los datos del catastro me parece dudosa. On 09/06/2016 17:50, Alejandro S. wrote: > > Si no recuerdo mal, había una idea que era juntar todas las parcelas > contiguas que tuvieran el mismo uso y con la unión de todas haber una > área que las cubriera con el landuse correspondiente > Esto ya esta hecho, hay un landuse=residential sobre toda la zona residencial de Bormujos. https://www.openstreetmap.org/way/328764452 Así que tenemos muchos pequeños landuse=residential adentro de un grande landuse=residential. Sin hablar de la problemática de las parcelas, ni siquiera estoy seguro que sea simplemente valido. > pero entonces se perdía la información de muros de piedra de > separación y tal. > Para esto tenemos "barrier=*" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier Que esta no ambiguo, bien documentado, y muy usado desde años. Saludos, -- Victor Grousset ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[OSM-talk-fr] Vandalisme non détecté pendant 8 mois
Bonjour, Lieu du crime: http://www.openstreetmap.org/#map=17/31.27177/120.86944 Photo du crime: https://i.imgur.com/zgo9VCp.png Changesets impliqués: http://www.openstreetmap.org/changeset/29326351 http://www.openstreetmap.org/changeset/29321252 http://www.openstreetmap.org/changeset/29351456 Est-ce que quelqu'un saurait revert proprement ou alors poster ça sur la mailing list chinoise? https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn 8 mois quand même! -- Victor Grousset (tuxayo) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de fin de limitation de vitesse: Comment les tagguer?
On peut aussi mapper les panneaux au bord de la route, ici on voit comment mapper le panneau de début de limitation de vitesse mais pas celui de fin. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France Le 3 août 2012 18:05, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Normalement il faut étiquetter le highway limité avec la clef maxspeed http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maxspeed du moins la ou il y a pas de limitation par défaut. Cordialement. 2012/8/3 Victor Grousset tux...@gmail.com: Je n'ai pas trouvé sur le wiki, en anglais ou en français la manière de tagguer ces panneaux, je pense que je devrait leur mettre la valeur numérique de la limite par défaut, par exemple 50 en ville. Qu'en pensez vous? tuxayo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de fin de limitation de vitesse: Comment les tagguer?
En effet, je me suis trompé de lien; voila celui qui parle des panneaux: Sinon je viens de trouver cette page qui que pour une fin de limite il faudrait tagger sur le panneaumaxspeed=default http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limit Mais je vois dans tag info que en france c'est utilisé seulement 4 fois (dont deux fois par Eric Gillet) http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/maxspeed#values Le 3 août 2012 20:08, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : C'est plutot par ici pour le panneau en eux meme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign 2012/8/3 Matthias Dietrich eiger@gmail.com: Le 3 août 2012 18:25, Victor Grousset tux...@gmail.com a écrit : On peut aussi mapper les panneaux au bord de la route, ici on voit comment mapper le panneau de début de limitation de vitesse mais pas celui de fin. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France À moins d'avoir raté un passage, la page du wiki à laquelle tu fais référence explique comment reporter *sur un way* la limite de vitesse, mais ne propose pas de tag pour le panneau lui-même, et en toute logique elle ne propose donc pas non plus de tag pour le panneau de fin de limitation. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Vous pouvez chercher sur le wiki l'article qui en parle, y faire des propositions jusqu'à ce qu'il y ai consensus pour pouvoir commencer à mapper. Le 18 juil. 2012 21:58, red0queen red0qu...@red-net.info a écrit : Bonjour à tous, Contribuant de plus en plus a OSM (zone roanne, tarrare...) je m'inscrit donc pour suivre l'évolution générale du projet. J'en profite pour partager avec vous un projethttp://lyon.sous-surveillance.net/basé sur OSM émergeant actuellement à lyon, visant à créer un outil de cartographie de la vidéo-surveillance. La question se pose actuellement de savoir où en est le tag Surveillance et dans quel mesure il est possible de l'utiliser ? Le but de ce projet étant de fournir un maximum de renseignement sur la nature de cette surveillance (publique/privée, zone couverte...), comment pouvons-nous participer à la normalisation de cet attribut ? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
