Re: [OSM-talk-nl] topologievraag
Beste mensen, Als je kijkt naar de weg Wildpad, dan is deze vanaf de Gotinkveldweg tot de camping gemapt als unclassified maar met de tag tracktype=grade4. (Is eigenlijk tegenstrijdig, zie ook de geschiedenis.) Zie http://www.openstreetmap.org/browse/way/6798321. Op OSM wordt daardoor een (verharde)weg getekend, maar OpenFietsMap maakt hier een pad van. Ik weet niet wat de Open MTB Map doet. Open MTB Map gedownload. Ook deze maak er een pad G4 van. Bij een route van de kruising Dennendiekske en Hukkersdijk naar Wildpad ter hoogte van de camping maakt OpenFietsMap inderdaad een zigzag. Open MTB Map snijdt flink af neemt het pad langs de rand van het bos. Echter deze weg heeft een tag access=no. Zie http://www.openstreetmap.org/browse/way/90914432. En is dus blijkbaar niet toegankelijk. Het lijkt me in dit geval juist dat de OpenFietsMap die zigzag maakt. Bij MapSource maakt ook de ingestelde snelheden bij route bepaling ook nog het nodige verschil. En voor de fietser laat MapSource je inderdaad liever omrijden dan je over paden te sturen. Groeten, Dirk -Oorspronkelijk bericht- Van: Geert Ribbers [mailto:ge...@groothagenbeek.nl] Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 13:48 Aan: 'Minko'; 'OpenStreetMap NL discussion list' Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag Het gaat goed op Open MTB Map en fout op zowel GR als OFM (die ik eigenlijk altijd gebruik). En op zowel instelling kortste afstand als snelste tijd. En ook de schuif Wegselectie maakt niets uit (Mapsource). En het gaat een keer fout bij een fietsroute over het fietspad, maar in het voorbeeld dat het goed gaat, gaat dezelfde fietsroute over het fietspad. Dus ook dat maakt niet uit. Maar wel zie ik nu dat het bij Voertuig Voetganger overal goed gaat. Daar had ik overheen gekeken blijkbaar. Daarmee is mijn probleem dus opgelost. Bedankt. Al kan ik dan nog niet begrijpen waarom dat zo is. In het voorbeeld dat het wel goed gaat bij voertuig fiets komt er een track met grade5 uit op de combinatie fietspad / zandweg. Bij de voorbeelden dat het niet goed gaat bij voertuig fiets komt er een pad op uit. Dus het verschil hier is track / pad. Als het correct topologisch aan elkaar zit, zowel het fietspad als de weg onverhard zijn, waarom zou een fiets dan niet dwars over die combinatie geleid worden. Het is echt een hele vreemde lange chicane die gemaakt wordt. Een enorme omweg, die kan niemand ooit bedoelen. Maar goed: kennelijk kun je bij een ATB en gewone fiets beter niet kiezen voor fiets maar voor voetganger. In een gebied met veel onverharde weggetjes / paden. Als je het maar weet. Wat cycleway track betreft: ja, als er verschillen in eigenschappen zijn die aangegeven moeten worden gaat dat niet werken. Dat is duidelijk. Zijn die verschillen er niet, dan wordt het er wel simpeler van (en keurig aangegeven / aan te geven in de stijl evengoed, zie OFM). Met vriendelijke groet, Geert Ribbers -Oorspronkelijk bericht- Van: Minko [mailto:ligfiet...@online.nl] Verzonden: woensdag 16 oktober 2013 11:03 Aan: ge...@groothagenbeek.nl; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] topologievraag Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren? De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je routeringsinstellingen verkeerd? Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl Het valt me op dat routeren in Mapsource / Basecamp in een OSM kaart vaak niet goed gaat als een fietspad direct naast een weg gelegen is. Meestal is dit een zandweg met een los fietspad ernaast, wat ook uitgevoerd had kunnen zijn als highway=track met cycleway=track. Ik ben niet zo gecharmeerd van die combinatie. Het is beter deze twee als aparte ways in te tekenen. Vaak gaat het om wegen met verschillende eigenschappen, bv het fietspad is geasfalteerd en de track is een zandweg. Met onverhard vermijden ingeschakeld vermijdt je dan ook dat fietspad omdat de hoofdrijbaan een track is. Ik zou cycleway=track hooguit gebruiken op geasfalteerde (hoofd)wegen waarbij het fietspad bv gescheiden van de rijbaan is met een betonnenrandje o.i.d. en niet voor zandpaden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Voorbeelden commercieel gebruik openstreetmap
Hoi Ante, In dit topic http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16030 worden vele voorbeelden genoemd van het gebruik van OSM. Misschien zit er wat tussen wat je goed kunt gebruiken. Groeten, Dirk Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] Verzonden: woensdag 28 november 2012 08:53 Aan: a...@ffii.org; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Voorbeelden commercieel gebruik openstreetmap Apple beter niet gebruiken, inmiddels is er een andere kaart in gebruik en schijnt er nog maar heel weinig OSM in te zitten. Gr, Floris On Tue, Nov 27, 2012 at 6:17 PM, Ante a...@ffii.org wrote: Hoi allemaal, European Digital Rights initiative is op zoek naar: Does anyone have interesting examples of businesses built on re-use of public service information or on any data that was previously restricted/reserved and is now re-useable? Ik dacht zelf aan Apple: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/08/welcome-apple/ Hebben jullie nog een paar sterke voorbeelden? Hoeft geen enorme lijst te zijn, enkele krachtige is voldoende. fijne avond! Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gegevens uit NS-API te gebruiken voor OpenStreetmap?
Bij het aanvragen van toegang tot de NS API (1), wordt verwezen naar de algemene voorwaarden (2). Groeten, Dirk 1) https://www.ns.nl/ews-aanvraagformulier/ 2) http://www.ns.nl/media/ews/371_303_Overeenkomst_tot_gebruik_van_API.pdf -Oorspronkelijk bericht- Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] Verzonden: dinsdag 2 oktober 2012 22:51 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens uit NS-API te gebruiken voor OpenStreetmap? Dat zijn API-gebruikersvoorwaarden, voor het (her)gebruik van de achterliggende data gelden denkelijk andere / aanvullende voorwaarden. 2012/10/2 Pander pan...@opentaal.org: On 2012-10-02 14:48, Wimmel wrote: Hallo, Ik ben op zoek naar de UIC-Code van Nederlandse treinstations. Nu zag ik dat die informatie via http://www.ns.nl/api/api beschikbaar is. Ik kan alleen geen informatie vinden of ik die gegevens ook daadwerkelijk in OpenStreetmap mag toevoegen. Heeft iemand daar een mening over? Het is de bedoeling dat op de stations node toe te voegen als uic_ref=84. Natuurlijk kan ik dan meteen de in Nederland gebruikelijke afkorting toevoegen als ref=... Vergelijk station London Victoria [1] waar dat ook gedaan is. Ik kwam openptmap [2] tegen, op zich is die op Duitsland gericht, maar als je op stations in Nederland klikt zie je de geplande vertrekinformatie. Daarvoor wordt gebruik gemaakt van de UIC-Code, en als die niet beschikbaar is, de naam. Maar bijvoorbeeld bij Soest werkt dat niet, omdat die plaatsnaam ook in Duitsland bestaat. De website die gebruikt wordt, kan de vertrektijden van Soest in Nederland wel degelijk tonen, als je de juiste code gebruikt [3] vs [4]. Via een andere bron heb ik die codes al wel [5], maar die kan geen toestemming geven, omdat die dmv scraping samengesteld is. Dit zijn hun voorwaarden: Voorwaarden NS stelt enkele voorwaarden voor het gebruik van de API. Een korte samenvatting van de voorwaarden: Respecteer de servercapaciteit van NS; probeer goed om te gaan met de capaciteit die u geboden wordt. Als NS misbruik vermoedt, kunt u direct worden afgesloten. De API is een beta-dienst. NS kan te allen tijde de service (technisch) aanpassen of beëindigen. De ontwikkelaar die toegang gekregen heeft tot de API is verantwoordelijk voor wat er gebeurt met zijn/haar aansluiting. Het is niet toegestaan het logo van NS te gebruiken in de applicatie die u ontwikkelt. Het is niet toegestaan om de gegevens van de API zo te manipuleren dat onjuiste informatie wordt verspreid. Dus lijkt me dat je die mag gebruiken mits je bovenstaande respecteert. Groeten, Wim [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/96089072 [2] http://openptmap.org/?zoom=15lat=52.17192lon=5.3159layers=BTFF T [3] http://mobile.bahn.de/bin/mobil/bhftafel.exe/dox?country=DEUrt=1use _realtime_filter=1productsFilter=1100boardType=Abfahrt maxJourneys=20start=Sucheninput=Soest [4] http://mobile.bahn.de/bin/mobil/bhftafel.exe/dox?country=DEUrt=1use _realtime_filter=1productsFilter=1100boardType=Abfahrt maxJourneys=20start=Sucheninput=8400567 [5] http://www.michaeldittrich.de/ibnr/index.php ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Saksenroute (relation 3071) terughalen
Helaas is de Saksenroute LF14 verdwenen. Deze relations 3071 is in changeset 9955718 verwijderd. Wie kan deze terughalen? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] foutje in de export.
Hoi Peter, Ik heb daar inderdaad rework en andere dingen gedaan. Het is mij echter niet duidelijk welk gebouw bedoeld. Misschien kun je een link met mlat en mlon sturen, bijv. http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=53.2286lon=6.56005layers=B00 of misschien zelf de id van de way of de node. Groeten, Dirk -Oorspronkelijk bericht- Van: Peter Peterse [mailto:pe...@peterse-uithuizen.com] Verzonden: maandag 17 januari 2011 20:02 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: [OSM-talk-nl] foutje in de export. Hallo, naar aanleiding van een van de vorige berichten kwam ik in Groningen terecht. Vroeger heb ik daar wat rond gelopen en is het enigszins herkenbaar. Daar viel mij het volgende op: http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=53.2286lon=6.56005layers=B0 0 Er loopt een gebouw van de Parallelweg (westelijk) tot aan de Korreweg (Oosterlijk) Waarschijnlijk is het een node. Nu kan ik dit wel op het oog corrigeren maar dat lijkt me niet de methode. Is iemand van jullie instaat om dit correct aan te passen? Alvast bedankt. Groeten, Peter P. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] foutje in de export.
Negeer mijn reactie verder maar. Ik zag te laat dat Taede Terpstra al gereageerd had. Groeten, Dirk -Oorspronkelijk bericht- Van: DTeelde [mailto:dtee...@kpnmail.nl] Verzonden: dinsdag 18 januari 2011 22:20 Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] foutje in de export. Hoi Peter, Ik heb daar inderdaad rework en andere dingen gedaan. Het is mij echter niet duidelijk welk gebouw bedoeld. Misschien kun je een link met mlat en mlon sturen, bijv. http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=53.2286lon=6.56005layers=B00 of misschien zelf de id van de way of de node. Groeten, Dirk -Oorspronkelijk bericht- Van: Peter Peterse [mailto:pe...@peterse-uithuizen.com] Verzonden: maandag 17 januari 2011 20:02 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: [OSM-talk-nl] foutje in de export. Hallo, naar aanleiding van een van de vorige berichten kwam ik in Groningen terecht. Vroeger heb ik daar wat rond gelopen en is het enigszins herkenbaar. Daar viel mij het volgende op: http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=53.2286lon=6.56005layers=B0 0 Er loopt een gebouw van de Parallelweg (westelijk) tot aan de Korreweg (Oosterlijk) Waarschijnlijk is het een node. Nu kan ik dit wel op het oog corrigeren maar dat lijkt me niet de methode. Is iemand van jullie instaat om dit correct aan te passen? Alvast bedankt. Groeten, Peter P. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] vreemde weergave van de buitendijk
Hoi Theun, Leuk te zien dat je de landuse van 3dShapes in het noorden aan het importeren bent. Ik neem tenminste aan dat het jouw werk is. Ik wacht met genoegen af totdat Eelde e.o. (Leek, Norg en Zuidlaren) ook geïmporteerd zijn. Ik zal dan zeker de gegevens controleren. Groeten, Dirk Theun schreef: Gister net deze tiles geüpload, rework moet ik nog doen. Weer wat minder AND water te verwijderen. Is wel de bedoeling dat de name tag overgezet wordt op het 3dShapes water. Grtz Theun, ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND-import en eilanden
Beste mensen, Het viel mij op dat op de OpenFietsMap bepaalde eilanden niet zichtbaar waren, maar op bijv. Mapnik en Osmarender wel. Het bleek dat er bij de gegevens van het 'eiland' een tag 'natural=water' is opgenomen in plaats van 'natural=land' of landuse of niets. Hierna heb ik een stuk of wat eilanden gewijzigd, maar lang niet alles... Vervolgens kwam ik enkele wateren met eilanden tegen die vanuit de 3dShapes geïmporteerd zijn, maar dubbel opgenomen zijn. Eenmaal in de relation als eiland en eenmaal met landuse=grass. (voorbeeld: way/83929221) Is dat de bedoeling? Is er iemand die met scripts deze zaken kan rechtzetten? Groeten, Dirk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND-import en eilanden
Ik ben relation 1850 (Zuidlaardermeer) als eerste tegengekomen. En daarna heb ik op de pagina voor deze relatie een aantal keren 'volgende relatie' gedaan. En de foutieve geladen in JOSM (Downloaden Object) en handmatig gewijzigd. Groeten, Dirk (Ik ben bang dat ik weer een nieuwe thread begin, sorry.) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
