Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[G Zamboni]

Il 05/05/2010 23.46, gvf ha scritto:
> Il giorno mer, 05/05/2010 alle 23.32 +0200, G Zamboni ha scritto:
>
>> Giusto, e anche Mapping Party di aree difficilmente o impossibili da
>> mappare col GPS (Venezia, centri storici con vicoli stretti, strade di
>> montagna, ecc...)
>>  
> Devo ancora verificare, ma per esperienze passate dubito che le ortofoto
> siano sufficienti per Venezia. Le calli sono molto strette e i tetti
> tutti uguali. Ho già verificato la difficoltà a seguire sulle foto aeree
> il percorso delle calli vicino a dove abitavo, e ti assicuro che le
> conosco bene...
>
>
Sono d'accordo con te che non sia banale con le calli, ma almeno i 
canali si individuano abbastanza bene.
Da quello che ho capito quello che c'è è stato fatto (in gran parte da 
non Veneziani) col ricalco da Yahoo. Di sicuro il WMS del PCN è molto 
meglio e permette di migliorare la precisione della mappa.

L'unica alternativa concreta che vedo per Venezia sarebbe ricalcare la 
CTR della Regione Veneto.

Ciao
Giuliano


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Foto Aeree del PCN su Potlatch

[G Zamboni]

Il 06/05/2010 22.36, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
> A me non carica le tiles... forse il server è sovraccarico?
>
Io ho problemi col server OSM, non con le tiles.
Scarico a fatica con Potlach e salva ancora più lentamente le modifiche 
(bastano pochi edit).
Le tiles invece le scarica bene.

Che siano tutti lì a ricalcare dal PCN :-)

Ho l'impressione però che con JOSM le immagini siano più nitide. E' 
un'illusione ottica?

Ciao
Giuliano

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Foto Aeree del PCN su Potlatch

[Fabio Alessandro Locati]

A me non carica le tiles... forse il server è sovraccarico?

2010/5/6 Federico Cozzi :
> 2010/5/6 Diego Guidotti - Aedit s.r.l. :
>> per utilizzare le fotto aeree del Portale Cartografico Nazionale da potlach
>> potete settare dalle Opzioni - Mappa Custom il seguente indirizzo:
>> http://www.gfoss.it/osm/tilecache/tilecache.cgi/1.0.0/pcn/!/!/!.png
>
> Grandioso!!! Funziona alla perfezione.
>
>> Per fare questo occorre fare una copia locale delle immagini su un nostro
>> server e ciò non è espressamente consentito dalla licenza.
>
> Se vuoi eliminare ulteriori dubbi di licenza potresti controllare lo
> user agent che viene passato negli header HTTP.
> Ho il sospetto che Potlatch ne usi uno particolare.
> (non lo consiglio, ma se proprio si vuole fare i precisi...)
>
>> Dopo averlo testato e verificata la correttezza potremmo dirlo di aggiungere
>> alla lista dei layer "ufficiali" di potlatch
>
> Grazie ancora, è bellissimo.
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Fabio Alessandro Locati

Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1)
Phone: +39-328-3799681
MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com

PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2  A047 2AD2 BE67 0F01 CA61

Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello

[Alberto Nogaro]

>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: giovedì 6 maggio 2010 12.29
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello
>
>A far le cose per bene dovrei lasciarla senza alcun tag e mettere i
>tag di boundary solo nelle relation.

+1

Sulla way metterei dei tag solo per informazioni che non sono già incluse
dalle relazioni. Ad esempio, se lungo il confine scorre un fiume. O magari
il tag source, se è non è o stesso per i vari segmenti delle multypoligon.

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Foto Aeree del PCN su Potlatch

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Diego Guidotti - Aedit s.r.l. :
> per utilizzare le fotto aeree del Portale Cartografico Nazionale da potlach
> potete settare dalle Opzioni - Mappa Custom il seguente indirizzo:
> http://www.gfoss.it/osm/tilecache/tilecache.cgi/1.0.0/pcn/!/!/!.png

Grandioso!!! Funziona alla perfezione.

> Per fare questo occorre fare una copia locale delle immagini su un nostro
> server e ciò non è espressamente consentito dalla licenza.

Se vuoi eliminare ulteriori dubbi di licenza potresti controllare lo
user agent che viene passato negli header HTTP.
Ho il sospetto che Potlatch ne usi uno particolare.
(non lo consiglio, ma se proprio si vuole fare i precisi...)

> Dopo averlo testato e verificata la correttezza potremmo dirlo di aggiungere
> alla lista dei layer "ufficiali" di potlatch

Grazie ancora, è bellissimo.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Foto Aeree del PCN su Potlatch

[Diego Guidotti - Aedit s.r.l.]

Ciao,

per utilizzare le fotto aeree del Portale Cartografico Nazionale da potlach
potete settare dalle Opzioni - Mappa Custom il seguente indirizzo:

http://www.gfoss.it/osm/tilecache/tilecache.cgi/1.0.0/pcn/!/!/!.png


Per chi è interessato alla parte tecnica il sistema si basa su:

   - un servizio WMS sul sito GFOSS che si collega al WMS del PCN e
   riproietta le immagini nel sistema mercatore sferico
   - un servizio tilecache che crea localmente le tile alla prima richiesta
   e le fornisce a tutti gli utenti secondo il protocollo di tiles previste da
   openstreetmap e da potlatch (una variante del WMS-C)

Per fare questo occorre fare una copia locale delle immagini su un nostro
server e ciò non è espressamente consentito dalla licenza.

Per evitare problemi al WMS del portale e non intasare il server GFOSS non
ho fatto il "seed" ovvero non ho forzato una procedura per scaricare sul
server tutta una serie di immagini. Potremmo "ripulire" giornalmente la
cache su disco in modo da non effettuare una copia permanente delle immagini
fornite.

Il doppio passaggio rende il sistema un pò lento, almeno per la prima volta
che si scaricano le immaggini di una zona. Dopo la prima volta ( e finchè
non svuotiamo la cache del server) le immagini vengono fornite velocemente.

Dopo averlo testato e verificata la correttezza potremmo dirlo di aggiungere
alla lista dei layer "ufficiali" di potlatch

Ciao,
Diego
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Diego Guidotti - Aedit s.r.l.]

2010/5/6 Federico Cozzi 

> On Thu, May 6, 2010 at 5:35 PM, Maurizio Napolitano 
> wrote:
> >> Potlatch usa le coordinate "alla Google", forse va bene così?
> > mmm ... si incazza il WMS di PCN dicendomi che non conosce l'SRS
> > msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid SRS given : SRS
> > must be valid for all requested layers.
>

Penso che occorra mettere su un server che converta il WMS del PCN in 4326
in un WMS in mercatore sferico.

Il WMS di prova che è sul sito GFOSS sono riuscito a farlo funzionare su
potlach inserendo:

http://www.gfoss.it/osm/tilecache/tilecache.cgi/1.0.0/osm2/!/!/!.png


la configurazione di tilecach.cfg è

[osm2]
type=WMSLayer
url=http://localhost/cgi-bin/mapserv?map=/var/www/mapfiles/osm_ok.map
layers=default
extent_type=loose
srs=EPSG:900913
tms_type=google
bbox = -20037508.34,-20037508.34,20037508.34,20037508.34
maxResolution =156543.0339

Ciao,
Diego
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

> Leggendo il codice (andando un po' a caso) trovo:
>        if self.spherical_mercator:
>            bbox = "-20037508.34,-20037508.34,20037508.34,20037508.34"
>            maxresolution = "156543.0339"
>            if srs == "EPSG:4326":
>                srs = "EPSG:900913"
> cioè usa la proiezione EPSG:900913 invece della EPSG:4326
>
> Leggendo un po' in giro mi sembra di capire che EPSG:900913 sia una
> versione "bastarda" della usuale Mercatore.
> http://jira.codehaus.org/browse/GEOT-1511

Si ... e' uno sporchissimo lavoro che ha fatto Google per avere
"delle mappe piu' belle" :)

> Non vorrei che tilecache passi questo SRS al WMS del PCN che
> (giustamente) si arrabbia.

E' esattamente quello che succede.
Questo mi fa intendere che tilecache non riproietta al volo ma si affida a WMS

> Allora prova a non mettere spherical_mercator=true ma limitati a *non*
> mettere né bbox né srs.

Gia' fatto

> A questo punto mi chiedo che diamine di proiezione usi Potlatch...

Sulla pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch/Primer#Advanced_Topics

dichiara EPSG:4326

penso pero' che il problema sia su tilecache
Ho provato ad usare tilecache_seed con questa sintassi

tilecache_seed http://localhost:8080/1.0.0 date_ortofoto_colore_06 19
20 "41.868,12.387,41.952,12.560"

(il bounding box dovrebbe essere intorno a Roma)

e ottengo tante belle gif trasperenti

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

On Thu, May 6, 2010 at 5:35 PM, Maurizio Napolitano  wrote:
>> Potlatch usa le coordinate "alla Google", forse va bene così?
> mmm ... si incazza il WMS di PCN dicendomi che non conosce l'SRS
> msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid SRS given : SRS
> must be valid for all requested layers.

Leggendo il codice (andando un po' a caso) trovo:
if self.spherical_mercator:
bbox = "-20037508.34,-20037508.34,20037508.34,20037508.34"
maxresolution = "156543.0339"
if srs == "EPSG:4326":
srs = "EPSG:900913"
cioè usa la proiezione EPSG:900913 invece della EPSG:4326

Leggendo un po' in giro mi sembra di capire che EPSG:900913 sia una
versione "bastarda" della usuale Mercatore.
http://jira.codehaus.org/browse/GEOT-1511
Non vorrei che tilecache passi questo SRS al WMS del PCN che
(giustamente) si arrabbia.

Allora prova a non mettere spherical_mercator=true ma limitati a *non*
mettere né bbox né srs.
I default dovrebbero essere questi:
def __init__ (self, name, layers = None, bbox = (-180, -90, 180, 90),
data_extent = None,
srs  = "EPSG:4326", description = "",
maxresolution = None,
size = (256, 256), levels = 20, resolutions = None,
extension = "png", mime_type = None, cache =
None,  debug = True,
watermarkimage = None, watermarkopacity = 0.2,
spherical_mercator = False,
extent_type = "strict", units = "degrees",
tms_type = "", **kwargs ):

A questo punto mi chiedo che diamine di proiezione usi Potlatch...

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Diego Guidotti - Aedit s.r.l.]

2010/5/6 Maurizio Napolitano 

> > tilecache fa al caso vostro
>
> Ho fatto una prova al volo "nuda e cruda"
> ...
> Ci riprovo in altro momento, se intanto qualcuno  vuole continuare a
> divertirsi :)
>
>

Sul sito GFOSS abbiamo una instanza di tilecache attiva, per questa sera
faccio delle prove...

Ciao,
Diego
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

> Il file di configurazione ha questo esempio:
> # The following is a demonstration of a layer which would be generated
> # according to the 'Google projection'. This uses the standard values for
> # a spherical mercator projection for maxextent, maxresolution, units
> # and srs.
> # [google-tiles]
> # type=WMS
> # url=http://localhost/cgi-bin/mapserv?map=/mapdata/world.map
> # layers=world
> # spherical_mercator=true
>
> Potlatch usa le coordinate "alla Google", forse va bene così?

mmm ... si incazza il WMS di PCN dicendomi che non conosce l'SRS
msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid SRS given : SRS
must be valid for all requested layers.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Maurizio Napolitano :
>> Non vorrei che la conversione dal nome delle tile (zoom, x e y) alle
>> coordinate geografiche dipendesse dalla bbox...
> Il problema pero' rimane ... ora levo la bbox

Il file di configurazione ha questo esempio:
# The following is a demonstration of a layer which would be generated
# according to the 'Google projection'. This uses the standard values for
# a spherical mercator projection for maxextent, maxresolution, units
# and srs.
# [google-tiles]
# type=WMS
# url=http://localhost/cgi-bin/mapserv?map=/mapdata/world.map
# layers=world
# spherical_mercator=true

Potlatch usa le coordinate "alla Google", forse va bene così?

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

> L'help dice:
> The bounding box of the Layer. The resolutions array defaults to
> having resolutions which are equal to the bbox divided by 512 (two
> standard tiles).
> Non vorrei che la conversione dal nome delle tile (zoom, x e y) alle
> coordinate geografiche dipendesse dalla bbox...

Penso sia quello visto che i valori che avevo ricavato erano
completamente cannati
e vanno sostituiti cosi'
bbox=4.5,34.5,19,49

Il problema pero' rimane ... ora levo la bbox

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Maurizio Napolitano :
> [date_ortofoto_colore_06]
> type=WMS
> url=http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/date_ortofoto_colore_06.map
> extension=png
> bbox=6.52914,38.7888,13.2795,47.159

E' necessaria la bbox?
L'help dice:
The bounding box of the Layer. The resolutions array defaults to
having resolutions which are equal to the bbox divided by 512 (two
standard tiles).
Non vorrei che la conversione dal nome delle tile (zoom, x e y) alle
coordinate geografiche dipendesse dalla bbox...

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

> o meglio MapProxy che gestisce anche le riproiezioni al volo ...
> l'unico problema è trovare un server che gestisca la cosa.
>

Interessante! Non lo conoscevo.
Tilecache ti permette di definire la proiezione con cui devono uscire le tiles.
Non ho fatto esperimenti in tal senso.
Ho lasciato il classico EPSG:4326 per il WGS84, come tra l'altro poi esposto
nella nota a fondo di questa pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch/Primer#Advanced_Topics

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Luca Delucchi]

Il 06 maggio 2010 15.44, Stefano Salvador 
ha scritto:

>
> o meglio MapProxy che gestisce anche le riproiezioni al volo ...

non lo fa anche tilecache? l'avevo provato un po' di tempo fa e non mi
ricordo più tanto bene

>
> Ciao,
>
> Stefano
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

> tilecache fa al caso vostro

Ho fatto una prova al volo "nuda e cruda"
Questa la configurazione di /etc/tilecache.cfg


[cache]
type=Disk
base=/tmp/tilecache

[date_ortofoto_colore_06]
type=WMS
url=http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/date_ortofoto_colore_06.map
extension=png
bbox=6.52914,38.7888,13.2795,47.159
-

Ho dato il comando
tilecache_http_server

ho aperto il browser all'indirizzo
http://localhost:8080/1.0.0/date_ortofoto_colore_06/0/0/0.png

... e mi apparso un pezzo d'Italia

Ho anche dato il comando
tilecache_seed http://localhost:8080/1.0.0/ date_ortofoto_colore_06 10 20

per trovarmi la cache (nel mio caso /tmp/tilecache) piena delle varie tiles :)

Ho poi inserito questa url in potlatch
http://localhost:8080/1.0.0/date_ortofoto_colore_06/!/!/!.png

... sembra andare ma ancora mi manca qualcosa ...

Ci riprovo in altro momento, se intanto qualcuno  vuole continuare a
divertirsi :)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Stefano Salvador]

>> Temo che "parlare" WMS sia abbastanza complesso. La cosa migliore
>> sarebbe che "noi" di OSM (magari OSMit) mettessimo su un traduttore
>> liberamente accessibile WMS -> tile (dovrebbero esistere dei software
>> del genere, meglio se caching) e poi istruiamo Potlatch a puntare a
>> questo tile server.
>>
>
> tilecache fa al caso vostro
>

o meglio MapProxy che gestisce anche le riproiezioni al volo ...
l'unico problema è trovare un server che gestisca la cosa.


Ciao,

Stefano

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Luca Delucchi]

Il 06 maggio 2010 15.25, Federico Cozzi  ha scritto:

> Temo che "parlare" WMS sia abbastanza complesso. La cosa migliore
> sarebbe che "noi" di OSM (magari OSMit) mettessimo su un traduttore
> liberamente accessibile WMS -> tile (dovrebbero esistere dei software
> del genere, meglio se caching) e poi istruiamo Potlatch a puntare a
> questo tile server.
>

tilecache fa al caso vostro

> Ciao,
> Federico
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Carlo :
> In un caso che ho verificato, le foto del PCN (2006) e di Tuttocittà
> sono le stesse.

Insomma se sostituiamo le foto "di Yahoo" che si vedono in Potlatch
con quelle del PCN, abbiamo di nuovo le foto di Yahoo! ;-)

Io però temo che Potlatch non sappia parlare WMS ma solo:
1. tile (è abbastanza facile)
2. usa le api geo di Yahoo per visualizzare le mappe Yahoo

Temo che "parlare" WMS sia abbastanza complesso. La cosa migliore
sarebbe che "noi" di OSM (magari OSMit) mettessimo su un traduttore
liberamente accessibile WMS -> tile (dovrebbero esistere dei software
del genere, meglio se caching) e poi istruiamo Potlatch a puntare a
questo tile server.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Carlo]

On Thu, 6 May 2010 14:51:19 +0200
Maurizio Napolitano  wrote:

 
> ... che come vedi puntano a "tuttocitta.it"
> Io non ne so abbastanza ma deduco che yahoo, deve avere stretto una
> accordo con SEAT
> (tuttocitta.it, paginegialle.it ecc..) per fare in modo che tutti i
> servizi di mapping per yahoo italia
> vadano sui loro servizi.
> Mi immagino quindi che non ci sia piu' interesse da parte di yahoo a
> tenere aggiornate le foto
> aeree per l'Italia.
> Tra l'altro il servizio di SEAT ha dei dati molto aggiornati e
> interessanti. Ci sono anche delle API che non sono per niente male
> http://api.visual.paginegialle.it

In un caso che ho verificato, le foto del PCN (2006) e di Tuttocittà
sono le stesse. 

Ciao, Carlo.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Luca Delucchi]

Il 04 maggio 2010 16.20, Simone Cortesi  ha scritto:

>
> il Portale Cartografico Nazionale ci autorizza ad utilizzare il loro
> WMS per ritracciare mappe per OpenStreetMap.
>

bene sono contento, così si potranno mettere a posto alcune cose che
con yahoo non si vedevano bene però:

- i dati non sono stati rilasciati
- ci hanno permesso di utilizzare solamente una piccolissima parte del
loro database
- se volessi estrapolarmi dei dati per gli affari miei dovrei per
forza passare per osm. Come ha detto il napo hanno a disposizione i
wfs che le velocizzerebbe molto le cose ma non si possono utilizzare

detto questo la mia conclusione è che questa sia una grande vittoria
di/per OSM ma non della cultura libera

> --
> -S
> http://goo.gl/mod/qWdu
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[M∡rtin Koppenhoefer]

2010/5/6 Federico Cozzi :
> 2010/5/6 Maurizio Napolitano :
>> Mi immagino quindi che non ci sia piu' interesse da parte di yahoo a
>> tenere aggiornate le foto
>> aeree per l'Italia.
>
> Insomma avrebbe proprio senso sostituire le foto aeree di Yahoo con
> quelle del PCN, almeno sull'Italia!
> Penso che siano più recenti, sicuramente meglio definite e
> georeferenziate, e con una copertura molto più vasta.


sisi, concordo pienamente, sopratutto che la posizione sembra molto
più precisa, quella di yahoo era alle volte spostato tanto, e quindi
qualche parti per esempio di Roma lo sono anche (perché non tutti
mappatori hanno un gps oppure traccie da usare). Chi scrive a Richard?
O qualcuno lo sa fare da solo (in flash) e lo mandiamo solo il diff?

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Maurizio Napolitano :
> Mi immagino quindi che non ci sia piu' interesse da parte di yahoo a
> tenere aggiornate le foto
> aeree per l'Italia.

Insomma avrebbe proprio senso sostituire le foto aeree di Yahoo con
quelle del PCN, almeno sull'Italia!
Penso che siano più recenti, sicuramente meglio definite e
georeferenziate, e con una copertura molto più vasta.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

2010/5/6 Federico Cozzi :
> 2010/5/6 M∡rtin Koppenhoefer :
>>> A me piacerebbe (W Potlatch ;-) che fosse offerto come sfondo di
>>> default di Potlatch al posto di quello Yahoo, ovviamente per la sola
>>> Italia.
>> +1. Se sono ovunque più recenti di quelli di yahoo (2006 non è il massimo).
>
> Stavo per risponderti "ma per forza sono più recenti di quelle di
> Yahoo, che sono di qualche millennio addietro"...
> ...e ho scoperto che le foto di Yahoo non sono le foto di Yahoo!
>
> Mi spiego:
> se vado sulle mappe di Yahoo vicino a casa mia:
> http://www.tuttocitta.it/tcol/mappe/milano?cb=y&op=mc&dv=Milano (MI),
> Italia&px=620&py=390&ldv=Milano (MI),
> Italia c'è il cavalcavia che attraversa il naviglio (ha qualche anno)

... che come vedi puntano a "tuttocitta.it"
Io non ne so abbastanza ma deduco che yahoo, deve avere stretto una
accordo con SEAT
(tuttocitta.it, paginegialle.it ecc..) per fare in modo che tutti i
servizi di mapping per yahoo italia
vadano sui loro servizi.
Mi immagino quindi che non ci sia piu' interesse da parte di yahoo a
tenere aggiornate le foto
aeree per l'Italia.
Tra l'altro il servizio di SEAT ha dei dati molto aggiornati e interessanti.
Ci sono anche delle API che non sono per niente male
http://api.visual.paginegialle.it
Aggiungo pure che paginegialle.it offre da tempo un servizio alla
"Street View" ancora prima di Google
http://visual.paginegialle.it/ => selezionare "strada"
e' chiaro che dipende dalla citta', ma, ad esempio per Trento (dove
vivo) c'e' il servizio mentre su google non c'e' ...

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/6 M∡rtin Koppenhoefer :
>> A me piacerebbe (W Potlatch ;-) che fosse offerto come sfondo di
>> default di Potlatch al posto di quello Yahoo, ovviamente per la sola
>> Italia.
> +1. Se sono ovunque più recenti di quelli di yahoo (2006 non è il massimo).

Stavo per risponderti "ma per forza sono più recenti di quelle di
Yahoo, che sono di qualche millennio addietro"...
...e ho scoperto che le foto di Yahoo non sono le foto di Yahoo!

Mi spiego:
se vado sulle mappe di Yahoo vicino a casa mia:
http://www.tuttocitta.it/tcol/mappe/milano?cb=y&op=mc&dv=Milano (MI),
Italia&px=620&py=390&ldv=Milano (MI),
Italia

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[M∡rtin Koppenhoefer]

2010/5/6 Federico Cozzi :
> 2010/5/5 Marco Certelli :
>> Sarebbe una cosa molto utile per i nuovi mappatori (e per quelli meno 
>> skilled o che magari non seguono il talk) che gli indirizzi delle ortofoto 
>> PCN 2006 Italia e 2008 Lazio e Umbria fossero messi tra quelli predefiniti 
>> in JOSM.
>
> A me piacerebbe (W Potlatch ;-) che fosse offerto come sfondo di
> default di Potlatch al posto di quello Yahoo, ovviamente per la sola
> Italia.

+1. Se sono ovunque più recenti di quelli di yahoo (2006 non è il massimo).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello

[Federico Cozzi]

2010/5/6 Damjan Gerli :
> Si possono usare entrambi i casi. Nel 1 devi fare una relazione
> multipolygon (relazione con i bordi outher), mentre nel caso 2 fai
> solamente un'area unica e fai merge dei nodi.
> A me personalmente piace più il caso 1, però ho visto che viene usato
> quasi sempre il 2.

Sto provando il 2 per il confine tra Stelvio e Adamello.
La way in comune può essere completamente senza tag, cioè posso
mettere i tag del parco solo sulla relazione multipolygon?
Il dubbio nasce non tanto dalla way del confine comune dei due parchi
(è sempre un boundary=national_park) ma sulla way di confine comune
del parco dell'Adamello e della Regione Lombardia: non so proprio che
tag assegnarvi! E' al contempo un boundary=administrative e un
boundary=national_park.
A far le cose per bene dovrei lasciarla senza alcun tag e mettere i
tag di boundary solo nelle relation.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strada Statale 372 Telesina

[Intoinside]

Si sono sicuro perchè ci passo alcune volte all'anno. Ok procederò a breve alla 
cancellazione.

Grazie e ciao



--- Gio 6/5/10, Luca Delucchi  ha scritto:

> Da: Luca Delucchi 
> Oggetto: Re: [Talk-it] Strada Statale 372 Telesina
> A: "openstreetmap list - italiano" 
> Data: Giovedì 6 maggio 2010, 11:40
> Il 06 maggio 2010 10.02, Intoinside
> 
> ha scritto:
> > Innanzitutto mi associo all'esultanza per
> l'autorizzazione all'utilizzo del PCN!!!
> > Poi, vengo al dunque: c'è qualcuno che mi sa spiegare
> perchè la strada statale 372 "Telesina" è doppia dal
> confine comunale tra Solopaca e TeleseTerme [1] fino al
> comune di Vitulano [2]?
> > A me non sono venuti in mente motivi per cui debba
> esistere questa situazione e quindi se nessuno ha niente in
> contrario provvederei ad eliminare una delle due strade
> visto che stiamo parlando di una semplice strada statale ad
> unica carregiata e doppia corsia.
> >
> 
> se sei sicuro al 100% che sia ad una sola carreggiata,
> elimina senza
> neanche chiedere
> 
> ciao
> Luca
> 
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello

[Damjan Gerli]

Federico Cozzi, on 06/05/2010 11.23, wrote:
> Qui il parco dello Stelvio e dell'Adamello confinano ma sembrano
> parzialmente sovrapposti:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.275&lon=10.5394&zoom=14&layers=B000FTF
> 
> Qui addirittura la divisione tra il parco dello Stelvio e due parchi
> svizzeri dovrebbe essere il confine nazionale (fare zoom per vedere la
> non perfetta sovrapposizione):
> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.565&lon=10.343&zoom=11&layers=B000FTF
> 
> Volendo razionalizzare questi confini, come si fa?
> 1. si spezzano i vari confini nelle way non-coincidenti e in quelle
> coincidenti, poi si raggruppano le way di ciascun perimetro con una
> relazione
> 2. si disegnano delle way sovrapposte (ad es. facendo il merge dei nodi)
> 
> Nel caso 1, che mi sembra il più pulito, come si tagga? Che tipo di
> relazioni si usano?
> 
> Ciao,
> Federico

Si possono usare entrambi i casi. Nel 1 devi fare una relazione 
multipolygon (relazione con i bordi outher), mentre nel caso 2 fai 
solamente un'area unica e fai merge dei nodi.
A me personalmente piace più il caso 1, però ho visto che viene usato 
quasi sempre il 2.

Ciao
Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Strada Statale 372 Telesina

[Luca Delucchi]

Il 06 maggio 2010 10.02, Intoinside  ha scritto:
> Innanzitutto mi associo all'esultanza per l'autorizzazione all'utilizzo del 
> PCN!!!
> Poi, vengo al dunque: c'è qualcuno che mi sa spiegare perchè la strada 
> statale 372 "Telesina" è doppia dal confine comunale tra Solopaca e 
> TeleseTerme [1] fino al comune di Vitulano [2]?
> A me non sono venuti in mente motivi per cui debba esistere questa situazione 
> e quindi se nessuno ha niente in contrario provvederei ad eliminare una delle 
> due strade visto che stiamo parlando di una semplice strada statale ad unica 
> carregiata e doppia corsia.
>

se sei sicuro al 100% che sia ad una sola carreggiata, elimina senza
neanche chiedere

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Confini parchi nazionali: Stelvio, Adamello

[Federico Cozzi]

Qui il parco dello Stelvio e dell'Adamello confinano ma sembrano
parzialmente sovrapposti:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.275&lon=10.5394&zoom=14&layers=B000FTF

Qui addirittura la divisione tra il parco dello Stelvio e due parchi
svizzeri dovrebbe essere il confine nazionale (fare zoom per vedere la
non perfetta sovrapposizione):
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.565&lon=10.343&zoom=11&layers=B000FTF

Volendo razionalizzare questi confini, come si fa?
1. si spezzano i vari confini nelle way non-coincidenti e in quelle
coincidenti, poi si raggruppano le way di ciascun perimetro con una
relazione
2. si disegnano delle way sovrapposte (ad es. facendo il merge dei nodi)

Nel caso 1, che mi sembra il più pulito, come si tagga? Che tipo di
relazioni si usano?

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Strada Statale 372 Telesina

[Intoinside]

Innanzitutto mi associo all'esultanza per l'autorizzazione all'utilizzo del 
PCN!!!
Poi, vengo al dunque: c'è qualcuno che mi sa spiegare perchè la strada statale 
372 "Telesina" è doppia dal confine comunale tra Solopaca e TeleseTerme [1] 
fino al comune di Vitulano [2]?
A me non sono venuti in mente motivi per cui debba esistere questa situazione e 
quindi se nessuno ha niente in contrario provvederei ad eliminare una delle due 
strade visto che stiamo parlando di una semplice strada statale ad unica 
carregiata e doppia corsia.

[1] http://osm.org/go/xcxjfihkO-
[2] http://osm.org/go/xcxrTSvFC-




  

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cosa ne pensate di Waze ?

[brunetto]

Il 30 aprile 2010 21.26, Simone Cortesi ha scritto:

> Ne parliamo ad OSMIT? Potrebbe essere un progettino da portare avanti
> iniziando proprio da noi, dalla comunità italiana.

yeah! (OK!:-P)

brunetto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Maurizio Napolitano]

>> Sul PCN ci sono parecchie altre ortofotocarte accessibili tramite WMS, ad
>> esempio le ortofoto del 2009 del sisma abruzzo (risoluzione 0.5 mt); ma
>> anche quelle dell'alluvione Piemonte 2008.
>
> E non dimentichiamoci del WMS dal titolo "Numeri civici".

come gia' rilevato da altre persone l'autorizzazione si ferma alle ortofoto.
I numeri civici non rientrano in tale categoria, tra l'altro il
portale cartografico
offre anche i WFS (fra cui i civici).
Questo vuol dire che invece che restituirti una immagine ti
restituisce un vettoriale
(in formato gml) che poi puoi convertire come vuoi senza nemmeno "perdere tempo"
a ricalcarlo.
Prova con qgis usando il plugin WFS

Sta di fatto che l'autorizzazione si ferma alle _ortofoto_ via WMS e
quindi scordati tutto cio' che non sia una foto aerea.
Volendo poi andare nei cavilli burocratici e' probabile che qualcuno
possa contestare l'autorizzazione in quanto e' destinata solo a Simone
e non e' chiaramente specificato che il permesso e' allargabile a
tutta la comunita' openstreetmap.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Portale Cartografico Nazionale - autorizzazione

[Federico Cozzi]

2010/5/5 Marco Certelli :
> Sarebbe una cosa molto utile per i nuovi mappatori (e per quelli meno skilled 
> o che magari non seguono il talk) che gli indirizzi delle ortofoto PCN 2006 
> Italia e 2008 Lazio e Umbria fossero messi tra quelli predefiniti in JOSM.

A me piacerebbe (W Potlatch ;-) che fosse offerto come sfondo di
default di Potlatch al posto di quello Yahoo, ovviamente per la sola
Italia.
Sarebbe possibile mettere in piedi un qualche convertitore WMS -> tile
in modo da offrire le ortofoto del PCN anche a Potlatch (che ha già il
supporto per sfondi alternativi, organizzati a tile)?

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it