Re: [OSM-talk-be] New user OsmAnd_Pieter - continued
On 2014-01-20 20:09, Wouter Hamelinck wrote : On Mon, Jan 20, 2014 at 7:51 PM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com wrote: On 2014-01-20 16:11, Wouter Hamelinck wrote : Why is everybody blaming OSMAND? As far as I know JOSM to give an example won't deliver messages either... All his changesets I check mention iD as editor. According to me he uses simply the web editor. Probably he simply adds duplicates because they don't show on the main map and he thinks that they are not yet in the data. wouter I wrote that Osmand cannot update the map. It's true but it can just add a POI (and upload a GPX trace, and file a bug). If it's what it's all about here and if it's worth it, I can introduce an Osmand request. I am subscribed on Osmand. Isn't there a way to indicate in the change set that the update came from Osmand? I think it would be a good thing to ask. Let us put up together the text of the request first, OK? Cheers, André. Andre, What do you mean by adding a POI without updating the map? I've never used Osmand and have troubles imagining how that works. I mean that Osmand cannot generally update (edit) the map but that in can *just* add/update/delete a POI. In fact, it can modify any tag on a node (waypoint) but it can't move them or deal with ways, let alone relations. It can also add GPX traces and OSM Notes. It is possible to indicate how the update was made. If you open the last changeset of the user in question (http://www.openstreetmap.org/changeset/20086153) you will see that it is tagged created_by=iD 1.5.3. The same for all changesets of this user that I checked. That is why I assume he uses iD (the standard editor you get when you click Edit on the main map). If Osmand puts that tag, it is a bug. But as long as there is no proof of it I would wait with a bugreport. Here there is no proof, only a suggestive username. I checked that Osmand correctly identifies itself and the user name in change sets, except for Notes which can be written without identification. It stacks all requests, possibly offline, and they're sent in a batch. Marc, Thank you for pointing out that JOSM shows a popup when you have a message. I didn't know that. I'm clearly not getting a lot of messages from you guys. Glenn, Same answer as always I'm afraid. Try to contact the user, but if the user doesn't respond there is not much you can do but correcting the errors of others. It has happened many times before and it will happen again in the future. Wouldn't it be a nice feature to be able to send a user a message like Subject: read before updating that would block the updates? Unfortunately, our world would make fear for abuse. We're not in paradise and even there I've heard that God's coordinates are kept secret. Cheers, André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Urbis: Streets - Addresses matching problem
Quick note about urbis, i've Just made an update on the tiles : http://osm.bmaron.net/urbis_img/tiles/ I only show the missing buildings now (based on the ref ...) so we can see what's missing ( little more than 10 % ) And about the raised problem? i change the addresses then? regards Brice On Mon, Jan 20, 2014 at 4:39 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote: Myself, I'd also prefer to have them all consistently ordered in the same way. As far as I'm concerned FR - NL is fine for that. When preparing the dataset we could have had half of the streets NL - FR and the other half FR - NL arbitrarily... but I/we chose not to do that for hopefully obvious reasons. It would have been 'fair', of course, but I don't think it would have been better. Where I wouldn't mind 'cleaning up' is in the faciliteitengemeentes, just outside of Brussels and elsewhere. In the ones with 'faciliteiten' for the French, it should be: name = Blablastraat name:nl = Blablastraat name:fr = Rue Blabla And in the others name = Rue Blabla name:nl = Blablastraat name:fr = Rue Blabla Now it's very often name = Rue Blabla - Blablastraat For the bus stops, I'm having a bit of a problem in our multilingual country as well. We decided that for most places we include the city/village name. But who has ever heard of places like Zittert-Lummen, Mark, Bevekom and my favourite: Lettelingen (Petit-Enghien)? So I think it makes more sense to put the French names of those stops there and the name De Lijn has in name:nl In Brussels I have another variation on this problem. I guess the names should be bilingual in the whole region. At the moment I put Dutch names for the stops of De Lijn, bilingual ones for STIB/MIVB and French names for stops of TEC. Here there is one of each: http://www.openstreetmap.org/relation/2777353 Jo 2014/1/20 eMerzh merz...@gmail.com Hi everybody, I have a little problem that we have to discuss here : I was browsing OSMI in Brussels to look for possible problem of non-matching street-addresses. when i saw the status of the pentagon of Brussels : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=4.35412lat=50.85002zoom=15overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads It seems that a user ( http://www.openstreetmap.org/user/toSc ) was busy importing Urbis (YEY!) but was systematically reversing the Lang of the addr:street in the imported addresses / buildings. (From FR - NL to NL - FR ) I really don't want to start another community / language / ... war here, but the problem is that now all the streets are kept in FR - NL as it was initially added. So the problem is that we are unable to determine the street associated to the building . i was thinking about updating all the building or all the streets l like the idea to have the same logic everywhere in brussels but i don't want to frustrate some french or dutch speakers. What you guys are thinking about this? Regards :) PS: BTW, we are now at more than 83% or urbis in OSM https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aitf6GpM7KbYdGpvcWtNbVRoMU41VnowZU1nMXdGZEEusp=sharing ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Urbis: Streets - Addresses matching problem
On 23-01-14 14:29, eMerzh wrote: Quick note about urbis, i've Just made an update on the tiles : http://osm.bmaron.net/urbis_img/tiles/ I only show the missing buildings now (based on the ref ...) so we can see what's missing ( little more than 10 % ) I aggree, it doesn't really matter what order but it should be consistent in the first place. I tried finding back some of the 'switched' names in the changesets you mentioned but I didn't directly find one though. I didn't check every node however. Glenn -- The program isn't debugged until the last user is dead. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] New Mapfeatures (Views) on openstreetmap.org: Proposal for additional
Indeed, Alexander,as nebulon says, adding or changing the features is complicated. Some layers shown on OSM.org are from third party providers. The cartographer responsible for each rendering will have very strong opinions on what they have selected and why. Your opinions may differ. In fact the opinion of every other cartographer is likely to differ. :-) The most successful way to get a change that you support into a rendering is to either 1 do it yourself by making your own version of the existing rendering,or creating one from a clean slate. You don't need permission, and you may publish your own tiles in your own style, as permitted by the open licenses of the data and software. Your version might become more popular than the other. 2 make your own version in the form of a patch to an existing rendering. Do all of the work to get it right. Even better if you can benchmark your changes to show that they don't create performance issues. Then offer the patch to the maintainer of the existing rendering. This still might not work, again, they may have considered the thing you want,and may have rejected it long ago for their own reasons. 3 join up with others who are like minded and do one or the other above,or a combination of both. There are many different renderings of OpenStreetMap data, and that is a wonderful diversity. No single rendering can ever hope to satisfy every use case. 4 you might have happened onto an idea that is on the wish list of the maintainer of the existing rendering. So ask if they would like help to implement your idea in a way that also meets their thoughts. It could be that they had no time to implement what you seek, but would consider including it. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Can I use OpenStreetMaps for my case?
Hi all! Can I use your maps for my map-based website with leaflet? It is a drupal website for everyone, also for companies, NGO and common people with database filled by these users. I'm not sure with this: a) Website is visited by a lot of users at the same time - for example I have found that I can't use tiles on my website 'cause there are limits for bandwidth (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy). But are there also any other limits for simple map with leaflet? (Website uses more than one OSM website) b) My DB filled by users and my drupal website is my property and I don't want to publish it with some of open source license (I somewhere on your website read that my whole product should be published with this license). Is it true or am I mistaken? Sorry for this, but I am a little bit confused. Thank you in advance for your answer. Best wishes Matej ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Can I use OpenStreetMaps for my case?
Matej, You'll probably get more thorough answers from others -- or link(s) to page(s) that explain this in detail. .. But in short: Mixing data and license: If you are only using an OSM data derived map layer as a background map that you don't allow your users to e.g. geo-tag objects and you're only plotting data (with coordinates from something else than OSM) from your database then you are not mixing data and you can license your db in what ever way you want. On tile usage: OSM.org (and most free OSM sources) have limiting tile usage policy (for obvious reasons). Last time I read/heard MapQuest's OSM tiles are more liberal. I don't see explicit note on the topic on their page about their OSM tiles (http://developer.mapquest.com/web/products/open/map). Someone might know better -- or your can read for your self with better time to see if you can find this info. You might also want to consider commercial tiles. They are really not expensive -- and it's the right thing to do (if you exceed the usage policy limits). There are numerous providers available from companies that you can handle everything without a need to send an email or talk with anyone (such as Cloudmade and Mapbox) to various individual OSM consultants and companies that can meet your tile needs (thinking of Andy Allan / Thunderforesthttp://www.thunderforest.com/and Frederik Ramm / Geofabrik http://www.geofabrik.de/ but there are many morehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Commercial_OSM_Software_and_Services ). I've used Mapbox both for creating maps and using tiles and have been very happy with the $5/month that I've paid. For what it's worth, -Jaakko -- jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +505-8845-3391 (Nicaragua) * Voice(mail) / SMS / What's app: +1-202-730-9778 * http://about.me/jaakkoh On Thu, Jan 23, 2014 at 3:33 PM, Matej Mihalech matejmihal...@yahoo.comwrote: Hi all! Can I use your maps for my map-based website with leaflet? It is a drupal website for everyone, also for companies, NGO and common people with database filled by these users. I'm not sure with this: a) Website is visited by a lot of users at the same time - for example I have found that I can't use tiles on my website 'cause there are limits for bandwidth (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy). But are there also any other limits for simple map with leaflet? (Website uses more than one OSM website) b) My DB filled by users and my drupal website is my property and I don't want to publish it with some of open source license (I somewhere on your website read that my whole product should be published with this license). Is it true or am I mistaken? Sorry for this, but I am a little bit confused. Thank you in advance for your answer. Best wishes Matej ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Details about wooded belt in Saratov Oblast?
Dear Russian readers (and others of course), today, using the OSM slippy map, I came across a regular structure in the Saratov Oblast, Russia. Map data and aerial images suggest it be wood or stripes of wood. It looks like a barrier. Against what or whom? Or when was it grown? The belt starts near 52.9420 N, 49.7866 E, some twenty kilometres south of the city of Samara, and continues in south-western direction before it is interrupted at 50.5091 N, 47.1980 E. Its width is fairly constant at about 1 km, but every now end then the belt's character changes from a thick solid line to a four-striped grid of wooded lines with a width of 50 to 80 metres each. It eventually continues further south-western at 45.9253 N, 43.7038 E near Elista and goes on with smaller interruptions as far as to the northern foothills of the Caucasus at 44.0751 N, 42.2211 E. In length measuring several hundred kilometres, the belt is pretty distinctive. By the way, there are similar structures smaller in width around Samara. And there is a nice M-character at position 45.5352 N, 43.0252 E. It has no counterpart in aeral images, neither Google's nor Bing's, and seems to have been part of a bigger formation of alphabetic characters become landscape (just west of it remnants can be seen). Vandalism? Since I'm not familiar with the described area, I'd like to know what all this is about. Maybe someone might shed some light on these objects? I'd be grateful for any hints, since an extensive search on the net did not provide me with any hard facts. Thank you in advance Skagen [1] http://www.openstreetmap.org/way/131898740#map=12/52.8275/49.7461 [2] http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.5621mlon=43.0225#map=10/45.5621/43.0225 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Details about wooded belt in Saratov Oblast?
On 01/23/2014 11:56 PM, osm@0sg.net wrote: today, using the OSM slippy map, I came across a regular structure in the Saratov Oblast, Russia. Map data and aerial images suggest it be wood or stripes of wood. It looks like a barrier. Against what or whom? Or when was it grown? Isn't that because of the Oil Pipeline? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Oil_pipelines_in_Europe.png (that's just a very wild guess, I am not from Russia :-)) -- Best Regards / S pozdravom, Pavol Rusnak st...@gk2.sk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Details about wooded belt in Saratov Oblast?
2014/1/24 Pavol Rusnak st...@gk2.sk Isn't that because of the Oil Pipeline? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Oil_pipelines_in_Europe.png (that's just a very wild guess, I am not from Russia :-)) No pipelines there in OSM, although there are some gas pipelines in the neighborhood. http://www.itoworld.com/map/220?lon=50.72056lat=52.89227zoom=9fullscreen=true ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Details about wooded belt in Saratov Oblast?
On Thursday 23 January 2014, osm@0sg.net wrote: today, using the OSM slippy map, I came across a regular structure in the Saratov Oblast, Russia. Map data and aerial images suggest it be wood or stripes of wood. It looks like a barrier. Against what or whom? Or when was it grown? As you said these strips seem to be quite common in the area. I would assume they are trees planted for protection against wind erosion. For this purpose having a singular structure across several hundred kilometers is kind of pointless of course. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Details about wooded belt in Saratov Oblast?
osm@0sg.net: today, using the OSM slippy map, I came across a regular structure in the Saratov Oblast, Russia. Map data and aerial images suggest it be wood or stripes of wood. It looks like a barrier. Against what or whom? Or when was it grown? Hi! Sadly there is no English version of that wiki page, but you can read about that and other forest belts using google translation: http://tinyurl.com/windforest . Those forest belts were planted in Soviet era for protection against wind erosion, like Christoph has guessed. By the way, there are similar structures smaller in width around Samara. And there is a nice M-character at position 45.5352 N, 43.0252 E. It has no counterpart in aeral images, neither Google's nor Bing's, and seems to have been part of a bigger formation of alphabetic characters become landscape (just west of it remnants can be seen). Vandalism? It is not vandalism, but selectively mapped farm lands. There are too many farms, and a mapper chose to draw only those that form the letter. There have been such cases in other resions, and mappers generally don't object to such art, considering anyone can map more farmlands to erase a symbol. IZ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] leisure=park
Eh, também já passei por isso... quando uma área não está sendo reconhecida como tal é porque com certeza um nó está desconectado, e geralmente quando isso acontece os dois nós desconectados ficam exatamente sobrepostos, dificultando a identificação. Ainda estou aprendendo com o JOSM, mas para facilitar eu habilito alguns recursos do editor: Nas preferências configurações de tela aba Dados OSM habilito a opção desenhar número de sequência dos elementos, que vai numerar os segmentos de um caminho. Seguindo a sequência de segmentos fica mais fácil detectar onde está faltando. Ao tentar enviar, caso tenha um nó sobreposto aparecerá a mensagem de erro nós duplicados, que podem ser conferidos na camada erros de validação e na seção Resultados da validação, destacando o nó problemático. Em versões anteriores do JOSM o recurso aproximar no problema dava um zoom no erro, mas pelo menos comigo na versão 6502 não funciona. *Edil Queiroz de Araujo* Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas http://projetorgm.com.br/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] leisure=park
Duas formas de descobrir se um multipolígono não está fechado no JOSM: 1. Rodar o validador e procurar pelo aviso Multipolygon is not closed. 2. Abrir a relação e, na parte onde são listados os membros, verificar a última coluna (a mais à direita), a qual expressa a conectividade dos membros. Sempre que houver uma descontinuidade, aparecerá uma bolinha vermelha. Como essa coluna testa também a ordenação dos elementos (importante para rotas), mas a ordenação não é obrigatória para multipolígonos (embora seja bem conveniente na hora de catar problemas), sugiro sempre antes clicar no botão Sort the relation members (5º botão de cima para baixo na barra de ferramentas à esquerda dos membros). Se a área for fechada, aparecerão duas linhas ao invés de uma só, e nos extremos (primeiro e último elemento) elas se conectam, fechando um loop. 2014/1/23 Edil Queiroz de Araujo edil...@gmail.com: Eh, também já passei por isso... quando uma área não está sendo reconhecida como tal é porque com certeza um nó está desconectado, e geralmente quando isso acontece os dois nós desconectados ficam exatamente sobrepostos, dificultando a identificação. Ainda estou aprendendo com o JOSM, mas para facilitar eu habilito alguns recursos do editor: Nas preferências configurações de tela aba Dados OSM habilito a opção desenhar número de sequência dos elementos, que vai numerar os segmentos de um caminho. Seguindo a sequência de segmentos fica mais fácil detectar onde está faltando. Ao tentar enviar, caso tenha um nó sobreposto aparecerá a mensagem de erro nós duplicados, que podem ser conferidos na camada erros de validação e na seção Resultados da validação, destacando o nó problemático. Em versões anteriores do JOSM o recurso aproximar no problema dava um zoom no erro, mas pelo menos comigo na versão 6502 não funciona. Edil Queiroz de Araujo Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa Datum: Wed Jan 22 2014 13:28:17 GMT+0100 Von: Archer arc...@gulli.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Einfach den Rasenmäher anwerfen und einmal Querbeet alle deutschen Namen rausschmeißen halte ich jedenfalls für falsch. +1 Geht mir genau so. Würdest du auch name:de=Warschau löschen, weil die Stadt in Landessprache Warszawa heißt? Oder im Fall der schlesischen Stadt Jelena Gora den zwar historischen, aber immer noch gebräulichen deutschen Namen Hirschberg entfernen? Auf der anderen Seite müsstest du dann auch ein eventuell existierendes name:en=Munich entfernen (habe ich jetzt nicht nachgeprüft), denn diese deutsche Stadt heißt nun einmal München! Klar, in Fällen, in denen mittlerweile auch im deutschen ein anderer Name geläufig ist, sollte der alte deutsche Name mit old_name:de umgetaggt werden. Vielleicht sollte man aber auch überlegen, ob man den Renderstil der deutschen Karte ändert und beide Ortsnamen parallel nennt, z.B. erst einmal den Namen in Landessprache und dann den deutschen in Klammern und kleiner darunter. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 22.01.2014 01:24, schrieb Alex Barth: .. Wie steht ihr dazu? .. Wie schon darauf hingewiesen wurde ist das schon x-mal diskutiert worden ohne klare Lösung. Denke aber mit einem Ansatz von deinem Vorschlag könnt man das etwas weniger dramatisch machen (ich nehme doch an das es um einen Kunden geht der gerne eine deutschsprachige Karte hätte): trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On 23.01.14 10:02, Simon Poole wrote: trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. IMO ist das Problem tiefgreifender. Vor allem gibt es keinen allgemeingültigen Algorithmus, wie man das implementieren könnte. Sondern das hängt jeweils vom Fall ab. Mal ein paar Beispiele: * mal gibt's den Fall von fremden Schriftzeichen, da will man in einer deutschen Karte Taipeh und in einer russischen Karte ?? stehen haben * dann gibt's Orte, die offiziell zweisprachige Ortsnamen haben (Kärten ist dafür ja wohl berühmt geworden) - dafür gibt's noch keine Lösung; üblich ist (AFAICT), in name beide, in name:de den österreichischen und in name:sl den slowenischen Namen zu schreiben; nur genau dann darf man in einer deutschen Karte NICHT den name:de nehmen. * und dann gibt's so Fälle wie die vom OP erwähnten altösterreichische (kk) Namen: Grade bei letzteren macht es keinen Sinn, /nur/ den österreichischen Namen in einer deutschen Karte hinzuschreiben. Sondern es sollte immer der aktuelle Name zuerst und der altösterreichische höchstens als zweites/in Klammern dabeistehen: Bratislava (Preßburg), Sopron (Ödenburg) u.v.a.m. Genau die kann man definitiv nicht an einer population festmachen. Wenn, könnte man sagen: der altösterreichische Name gilt seit 1918 nicht mehr, also sowas wie name:de:unusual_since=1918. Dann könnte der Renderer/Beschrifter bei Existenz eines solchen Ablaufdatums den Alternativnamen in Klammern anzeigen. Jedenfalls würde ich den österr. Namen aber immer in name:de lassen. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Moin, On Do, 2014-01-23 at 10:02 +0100, Simon Poole wrote: Am 22.01.2014 01:24, schrieb Alex Barth: .. Wie steht ihr dazu? .. Wie schon darauf hingewiesen wurde ist das schon x-mal diskutiert worden ohne klare Lösung. Denke aber mit einem Ansatz von deinem Vorschlag könnt man das etwas weniger dramatisch machen (ich nehme doch an das es um einen Kunden geht der gerne eine deutschsprachige Karte hätte): trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. -1 Nicht noch mehr Daten, die mit großer Warscheinlichkeit einmal eingetragen und nicht mehr gewartet werden. Für eine Unterscheidung sollte doch das place-Tag ausreichen. Simon CU Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23.01.2014 10:37, schrieb Andreas Labres: On 23.01.14 10:02, Simon Poole wrote: trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. IMO ist das Problem tiefgreifender. Vor allem gibt es keinen allgemeingültigen Algorithmus, wie man das implementieren könnte. Sondern das hängt jeweils vom Fall ab. Eben deshalb mein Vorschlag, Ich gehe davon aus das MapBox einen Kunden oder potentiellen Kunden hat der gerne eine deutschsprachige Karte hätte, aber natürlich nicht will, dass da dann irgendein belasteter Name gross auftaucht der nur 1933 bis 45 in Gebrauch war, ich nehme weiter an irgendwelche Feinheiten darüber hinaus sind nicht von Interesse. Also pragmatischer Vorschlag von mir um den Druck alles umzutaggen wegzunehmen, dass das unser allgemeines Problem mit mehrsprachigen Namen und Namen in mehreren Sprachen nicht löst ist klar, gerade dein Beispiel zeigt auch, wie komplex das wäre (sprich auf eine händische Einzelfallbehandlung hinausläuft). Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23. Januar 2014 10:55 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: natürlich nicht will, dass da dann irgendein belasteter Name gross auftaucht der nur 1933 bis 45 in Gebrauch war, ja, das sind die (insgesamt betrachtet vermutlich eher wenigen) Fälle, wo man auch bei der letzten Diskussion schon gesagt hat, dass es Ausnahmen sind, und ein name:de oder old_name:de den Fall nicht so gut beschreibt. Der Vorschlag, der mir hierzu noch im Gedächtnis ist, war, name:de:1933-1945 (oder ähnlich), so dass klar ist, was da getaggt ist. Das sind aber keineswegs alle deutschen Namen im Osten, auch nicht allgemein die der kleineren Städte und Ortschaften, sondern insbesondere die von Gegenden, wo (ausserhalb der Besatzung im Krieg) kaum Deutsche je gelebt haben und die zudem kleinere Städte sind (da man für größere Städte und solche mit besonderer Bekanntheit (z.B. kulturell bedeutsam) meist auch dann einen eigenen Namen hat, wenn man nicht ständig vor Ort ist). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23.01.2014 10:52, schrieb Jörg Frings-Fürst: -1 Nicht noch mehr Daten, die mit großer Warscheinlichkeit einmal eingetragen und nicht mehr gewartet werden. Für eine Unterscheidung sollte doch das place-Tag ausreichen. Gibt einfach mehr Arbeit (name:de muss ja als Folgerung auch verifiziert werden), weil die Bedingung dann wohl grob place=city sein würde und davon gibts doch recht viele im fraglichen Gebiet. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23. Januar 2014 11:10 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Gibt einfach mehr Arbeit (name:de muss ja als Folgerung auch verifiziert werden), weil die Bedingung dann wohl grob place=city sein würde und davon gibts doch recht viele im fraglichen Gebiet. wie schon verschiedentlich hier erwähnt ist das nicht so einfach, es gibt auch viele kleinere Städte und Ortschaften, die vor dem Krieg teilweise oder auch überwiegend (je nach Gegend und Fall) von Deutschen bewohnt waren (und sogar in Ausnahmen noch sind, s. Spätaussiedler). Sehe gerade, dass sich bei Wikipedia auch schon Leute mit dem Thema beschäftigt haben: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Bezeichnungen_polnischer_Orte Zitat: Unhistorische nationalsozialistische Germanisierungen sind teilweise kursiv dargestellt. wie man an dem Link leicht erkennen kann, ist das nicht mal eben an einem Nachmittag erledigt ;-) (zumindest nicht von Hand, die kursiven Ortschaften kann man mit einem kleinen Script sicher schnell extrahieren, das wäre schon mal ein Anfang). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23.01.2014 11:19, schrieb Martin Koppenhoefer: wie schon verschiedentlich hier erwähnt ist das nicht so einfach, es gibt auch viele kleinere Städte und Ortschaften, die vor dem Krieg teilweise oder auch überwiegend (je nach Gegend und Fall) von Deutschen bewohnt waren (und sogar in Ausnahmen noch sind, s. Spätaussiedler). Klar, aber für MB würde es ja auch ausreichen für kleinere Ortschaften name zu verwenden und nicht name:de (darauf läuft ja der Vorschlag von Alex hinaus). Wie gesagt, dass ist natürlich keine Lösung für OSM im allgemeinen und auch nicht z.B. für Svens DE-Rendering. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Wed, Jan 22, 2014 at 10:42:43PM +0100, Heinz-Jürgen Oertel wrote: Hallo, Am Mittwoch, 22. Januar 2014, 08:11:32 schrieb Alex Barth: Also im grossen und ganzen ist der Tenor der Kommentare so lassen wie's ist da eine Veraenderung nach allgemeinen Regeln zu Faellen fuehren wuerde in denen gebraeuchliche Namen entfernt wuerden. Und den allgemeinen Tenor finde ich auch richtig. Aber ist es nicht so, dass die jetzigen name:de Ortsnamen in Osteuropaeischen Laendern so anachronistisch wirken Ganz Osteuropa wurde jahrhundertelang von Deutschen besiedelt. ja und ganz Sachsen und Mecklenburg war früher von Slawen besiedelt und lange davor von diversen anderen Völkern. Troztdem macht es keinen Sinn irgendwelche Namen zu verwenden die heute für den meisten Leuten unbekannt sind. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Thu, Jan 23, 2014 at 09:41:46AM +0100, tumsi wrote: Klar, in Fällen, in denen mittlerweile auch im deutschen ein anderer Name geläufig ist, sollte der alte deutsche Name mit old_name:de umgetaggt werden. +1 Richard --- Name and OpenPGP keys available from pgp key servers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am 23. Januar 2014 13:23 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: ja und ganz Sachsen und Mecklenburg war früher von Slawen besiedelt und lange davor von diversen anderen Völkern. Troztdem macht es keinen Sinn irgendwelche Namen zu verwenden die heute für den meisten Leuten unbekannt sind. es geht ja nicht um den name tag sondern um den Namen in einer anderen Sprache als der heute üblichen, und da macht es sehr viel Sinn, das zu taggen, da man damit Zugang zu älteren Karten erhält, den man sonst nicht hätte. Hier geht es ja nicht um prähistorische Zeit (wie überwiegend bei den Slawen in Deutschland), sondern um die letzten hundert Jahre, also eine Zeit, aus der es sogar noch Überlebende gibt. Wo es noch nennenswerte slawische Besiedlung in Deutschland gibt, sind auch deren Namen in Gebraucht (z.B. Sorben). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Thu, Jan 23, 2014 at 01:32:48PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: es geht ja nicht um den name tag sondern um den Namen in einer anderen Sprache als der heute üblichen, und da macht es sehr viel Sinn, das zu taggen, da man damit Zugang zu älteren Karten erhält, den man sonst nicht hätte. Hier geht es ja nicht um prähistorische Zeit (wie überwiegend bei den Slawen in Deutschland), sondern um die letzten hundert Jahre, also eine Zeit, aus der es sogar noch Überlebende gibt. Wo es noch nennenswerte slawische Besiedlung in Deutschland gibt, sind auch deren Namen in Gebraucht (z.B. Sorben). würde ich nicht an existierende Minderheiten festmachen wollen und auch nicht an Jahrhunderten. Sofern die Karten nützlich sein sollen geht es einfach darum wieviele Leute aus XX den Ort unter einem bestimmten Namen kennen. Für alles andere gibt es alt_name oder old_name. Es geht hier um 10-Tausende von meist kleinen Orten die ganz sicher einen deutschen namen haben. Bei 90% davon kann man davon ausgehen, daß nur ein verschwindend kleiner Bruchteil der heutigen Bevölkerung diesen Namen kennt - nicht einmal ein nennesnwerter Teil der Bevölkerung die den 2. Weltkrieg erlebt haben wird die jeweils gekannt haben. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
Am Donnerstag, 23. Januar 2014, 13:23:10 schrieb Richard Z.: Ganz Osteuropa wurde jahrhundertelang von Deutschen besiedelt. wurde und wird ja und ganz Sachsen und Mecklenburg war früher von Slawen besiedelt und lange davor von diversen anderen Völkern. Troztdem macht es keinen Sinn irgendwelche Namen zu verwenden die heute für den meisten Leuten unbekannt sind. Vielen sind die Sorbischen Namen unbekannt, Viele wissen nicht mal das es so etwas gibt. Aber denen, welche dort wohnen und die Namen kennen möchte ich auf OSM diese auch bieten können. Deshalb ist name:hsb=Běła Woda ja auch eingetragen. Hermannstadt ist kein alter Deutscher Name, er ist der gebräuchliche, deshalb name:de=Hermannstadt Heinz signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
2014/1/23 Simon Poole si...@poole.ch trägt doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann könnt ihr bei 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de verwenden und bei kleineren nicht. Ja, das ist der Plan B den wir nun in Angriff nehmen werden. Nur werden wir Natural Earth Data's scale rank verwenden da wir das schon für Labelgewichtung verwenden. Das ist allerdings nicht meine bevorzugte Lösung da ein Wert darin besteht, das Verhältnis Mapbox map zu OpenStreetMap simpel zu gestalten: Das macht es einfacher für Mapbox Kartenbenutzer/innen zu verstehen wie sich Veränderungen in OSM auf eine Mapbox Karte auswirken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schöne Karten gesucht!
Vielleicht interessiert es jemanden, der sich im OSM-Bereich mit der Ausgabeseite beschäftigt. Klasse Beispiel gibt's genug, z. B. Stamen. http://geoobserver.wordpress.com/2014/01/24/schone-karten-gesucht/ Viel Glück! mikeE. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni
Alberto Nogaro wrote Qualcuno conosce un elenco delle sedi comunali per i vari comuni? se ho capito bene la domanda ti rispondo che solitamente la sede comunale dei vari comuni è la città/cittadina/villaggio che ha lo stesso nome del confine comunale. alcune volte la sede (il nodo place) si mette davanti al municipio altre volte in quello che viene definito centro città. io consiglierei più che il municipio il centro città. quando pensi a milano cosa ti viene in mente? palazzo lombardia? stazione centrale? palazzo marino? il Duomo? io credo sia comune pensare al duomo come elemento caratteristico e centrale di milano (e forse addirittura di tutta la lombardia)...non le sue sedi istituzionali (ne ha due/tre visto che oltre che comunale, milano è admin_centre di provincia e regione ) mettere il place davanti palazzo marino (municipio di milano) non è formalmente corretto visto che si favorisce un'istituzione (direi tra l'altro la meno importante) a scapito delle altre due, mentre con il Duomo non si indicherebbe alcuna istituzione ma una caratteristica della città. altre volte il comune è frutto dell'accorpamento di più comuni e qui la cosa potrebbe diventare più complessa...in questi casi darei un occhiata alle coordinate messe sulla corrispondente voce di wikipedia...in linea generale metterei comunque il nodo place nella città più estesa e favorirei il centro storico (magari una piazza o una chiesa)... 9 volte su 10 così ci si azzecca. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-admin-centre-assente-per-molte-amministrazioni-tp5793505p5794051.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni
2014/1/23 Aury88 spacedrive...@gmail.com alcune volte la sede (il nodo place) si mette davanti al municipio altre volte in quello che viene definito centro città. io consiglierei più che il municipio il centro città. si, la regola è il centro città ed il municipio è soltanto un indicazione dove si potrebbe trovare il centro città. quando pensi a milano cosa ti viene in mente? palazzo lombardia? stazione centrale? palazzo marino? il Duomo? Per me sarebbe un punto significativo più o meno al centro delle vie circolari, quindi o il Duomo o piazza della Scala ecc., mentre le stazioni al solito hanno costruiti al bordo del centro. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OSM Meetup in Rome
There is a big problem for February 5. There will be the public transports strike...http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/atac_trasporto_sciopero_cotral/notizie/467707.shtml So, for those of us will come with the public transports at Eataly, it's a mess... Originally was expected for tomorrow, but it has been moved to February 5... Davide - Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSM-Meetup-in-Rome-tp5793541p5794068.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mappare il secreto - seeing the secret state, six landscapes
Consiglio questo talk di Trevor Paglen sul 30c3 (in inglese): http://events.ccc.de/congress/2013/Fahrplan/events/5604.html scaricabile qui in ottima qualità (torrent): http://isohunt.to/torrent_details/10287418/30c3-5604-en-de-Seeing-The-Secret-State-Six-Landscapes-h264-hd-mp4 o su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=HTVgPw7TR_k ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni
-Original Message- From: Aury88 [mailto:spacedrive...@gmail.com] Sent: giovedì 23 gennaio 2014 10:53 To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni se ho capito bene la domanda ti rispondo che solitamente la sede comunale dei vari comuni è la città/cittadina/villaggio che ha lo stesso nome del confine comunale. Si, solitamente è così, ma se vogliamo inserire correttamente l'admin_centre bisogna stare attenti proprio alle eccezioni. alcune volte la sede (il nodo place) si mette davanti al municipio altre volte in quello che viene definito centro città. io consiglierei più che il municipio il centro città. Si, certamente concordo, i nodi place vanno sul punto che è riconosciuto come 'centro' del place, talvolta coincide con la sede del municipio, ma spesso no. Il problema nasce nel caso dei comuni costituiti da tanti nuclei abitati, cioè tanti place, ognuno nel rispettivo centro. Solo uno di questi nuclei abitati è sede del municipio (cioè admin_centre), e non sempre è il nucleo più esteso o quello che da il nome al comune. Talvolta non esiste neppure un nucleo abitato avente lo stesso nome del comune. Nei casi più ingannevoli il nucleo con il nome del comune esiste ed è pure il più popoloso, ma NON è il nucleo sede del municipio. altre volte il comune è frutto dell'accorpamento di più comuni e qui la cosa potrebbe diventare più complessa...in questi casi darei un occhiata alle coordinate messe sulla corrispondente voce di wikipedia...in linea generale metterei comunque il nodo place nella città più estesa e favorirei il centro storico (magari una piazza o una chiesa)... 9 volte su 10 così ci si azzecca. Si, per la posizione del place sul centro del nucleo abitato è un buon metodo, poi si spera sempre che se necessario un locale con conoscenza diretta del luogo possa correggere il caso su 10 in cui la scelta più apparente non è ottimale. Se però non esiste alcun nucleo abitato avente lo stesso nome del comune (abbastanza tipico nel caso di accorpamenti di centri abitati disgiunti), a mio parere non bisogna mettere alcun nodo place con tale nome (è solo il nome di una entità amministrativa, in Italia sono già tutti descritti dalla relazione dei confini, al massimo si potrebbe aggiungere un place=municipality, ma non bisogna usare un valore adatto ad insediamenti abitati). Come sorgente dei casi eccezionali in cui non esiste un centro abitato con lo stesso nome del comune, oppure esiste ma non è il place sede del municipio (tecnicamente si parla in entrambi i casi di comuni sparsi) ho trovato la categoria dei comuni sparsi su Wikipedia [1], ma temo che sia incompleta. L'IGM nel caso dei comuni sparsi aggiunge esplicitamente al toponimo del nucleo abitato sede del municipio il testo sede comunale, se si potesse reperire una lista dei toponimi IGM (completi delle dicitura sede comunale) sarebbe molto utile. Forse anche l'ISTAT classifica i comuni sparsi? Intanto per agevolare la identificazione corretta degli admin_centre, ho modificato la query overpass-turbo [2] per cercare anche i municipi (come admin_centre va comunque usato il nodo del place, non quello del municipio) [1] http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Comuni_sparsi [2] http://overpass-turbo.eu/s/2dm Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: R: ruolo admin_centre assente per molte amministrazioni
si, poi credo che ci siano anche casi con più di un municipio (divisi per compito/settore). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare il secreto - seeing the secret state, six landscapes
2014/1/23 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Consiglio questo talk di Trevor Paglen sul 30c3 (in inglese): http://events.ccc.de/congress/2013/Fahrplan/events/5604.html grazie per la segnalazione. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [OSM-talk] SOTM-FR in Paris on April 4 to 6th...
vi segnalo l'incontro annuale dei mapper francesi. Quest'anno a Parigi, dal 4 al 6 Aprile. Ingresso gratuito. -- Forwarded message -- From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Date: Wed, Jan 22, 2014 at 12:20 AM Subject: [OSM-talk] SOTM-FR in Paris on April 4 to 6th... To: OpenStreetMap t...@openstreetmap.org Registration opened today: http://www.eventbrite.fr/e/billets-state-of-the-map-france-2014-10263581649 More details (in french): http://openstreetmap.fr/SOTMFR2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] I dati sui civici resi disponibili da ISTAT per metà Febbraio?
Ciao a tutti, ad Ottobre 2013 ISTAT in suo tweet annunciava che, entro la fine dell’anno, avrebbe reso disponibili ai comuni con più di 20.000 abitanti i dati sui civici. Avendo giudicato la notizia particolarmente degna di nota mi sono segnato la data e così qualche giorno fa ho chiesto, via twitter, ad ISTAT se c’erano news in proposito. La risposta è stata tempestiva e la condivido perchè credo sia di interesse https://twitter.com/istat_it/status/425306792705282049/photo/1 Sembra quindi che nel mese di Febbraio 2014 avremo delle novità: i dati saranno tra l’altro accessibili a tutti sebbene non rientrino ancora nel progetto open data di ISTAT e quindi al momento non è chiaro quali saranno le licenze d’uso. Ciao a tutti Cesare Cesare Gerbino http://cesaregerbino.wordpress.com/ http://www.facebook.com/cesare.gerbino http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl https://twitter.com/CesareGerbino http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare il secreto - seeing the secret state, six landscapes
Il 23/01/2014 15:02, Martin Koppenhoefer ha scritto: Consiglio questo talk di Trevor Paglen sul 30c3 (in inglese): http://events.ccc.de/congress/2013/Fahrplan/events/5604.html scaricabile qui in ottima qualità (torrent): http://isohunt.to/torrent_details/10287418/30c3-5604-en-de-Seeing-The-Secret-State-Six-Landscapes-h264-hd-mp4 o su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=HTVgPw7TR_k bellissimo:-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] I dati sui civici resi disponibili da ISTAT per metà Febbraio?
2014/1/23 cesare gerbino cesaregerb...@gmail.com: Ciao a tutti, Ciao Cesare, ad Ottobre 2013 ISTAT in suo tweet annunciava che, entro la fine dell’anno, avrebbe reso disponibili ai comuni con più di 20.000 abitanti i dati sui civici. Avendo giudicato la notizia particolarmente degna di nota mi sono segnato la data e così qualche giorno fa ho chiesto, via twitter, ad ISTAT se c’erano news in proposito. La risposta è stata tempestiva e la condivido perchè credo sia di interesse https://twitter.com/istat_it/status/425306792705282049/photo/1 Sembra quindi che nel mese di Febbraio 2014 avremo delle novità: i dati saranno tra l’altro accessibili a tutti sebbene non rientrino ancora nel progetto open data di ISTAT e quindi al momento non è chiaro quali saranno le licenze d’uso. grazie, speriamo siano licenze accettabili Ciao a tutti Cesare Cesare Gerbino -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
¿Alguien se anima? Yo no voy a tener mucho tiempo hasta abril pero sí me parece interesante. -- Forwarded message -- From: Kate Chapman k...@maploser.com Date: 2014/1/23 Subject: [HOT] Multilingual HOT Website To: hot h...@openstreetmap.org Hi All, With the upgrade of the website and its move now we can have articles and content on the HOT website in multiple languages. For example it is no longer necessary to make duplicate blog posts to have content in multiple languages. Are there people interested in translating the website? Currently we have French and English enabled but we could certainly enable other languages. Thanks, -Kate ___ HOT mailing list h...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot -- Jorge Sanz http://www.osgeo.org http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
2014/1/23 Jorge Sanz js...@osgeo.org Yo no voy a tener mucho tiempo hasta abril pero sí me parece interesante. Yo puedo colaborar traduciendo, pero no podría ser en exclusiva porque tengo muchos otros líos que atender y en cualquier momento puedo estar indisponible unos días. ¿Alguien más? Si somos unos cuantos esto sale adelante sin problemas. -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
2014/1/23 Luis García Castro lui...@gmail.com 2014/1/23 Jorge Sanz js...@osgeo.org Yo no voy a tener mucho tiempo hasta abril pero sí me parece interesante. Yo puedo colaborar traduciendo, pero no podría ser en exclusiva porque tengo muchos otros líos que atender y en cualquier momento puedo estar indisponible unos días. ¿Alguien más? Si somos unos cuantos esto sale adelante sin problemas. -- ¿Cómo se hace? Si es en plan plataforma que puedes traducir trozos sueltos asíncronamente me apunto. Si es más complicado de organizar, tendría que verlo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
Si puedo traducir cachitos, avisen... El 23/01/2014 10:28, María Arias de Reyna dela...@gmail.com escribió: 2014/1/23 Luis García Castro lui...@gmail.com 2014/1/23 Jorge Sanz js...@osgeo.org Yo no voy a tener mucho tiempo hasta abril pero sí me parece interesante. Yo puedo colaborar traduciendo, pero no podría ser en exclusiva porque tengo muchos otros líos que atender y en cualquier momento puedo estar indisponible unos días. ¿Alguien más? Si somos unos cuantos esto sale adelante sin problemas. -- ¿Cómo se hace? Si es en plan plataforma que puedes traducir trozos sueltos asíncronamente me apunto. Si es más complicado de organizar, tendría que verlo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
2014/1/23 Jonay Santana jonay.sant...@gmail.com Si puedo traducir cachitos, avisen... Si está en github o algo así, se puede editar online fácilmente. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
Por favor, usen software libre: http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap pgppNsbNFFU_S.pgp Description: PGP signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [HOT] Multilingual HOT Website
El día 23 de enero de 2014, 11:27, María Arias de Reyna dela...@gmail.com escribió: 2014/1/23 Luis García Castro lui...@gmail.com 2014/1/23 Jorge Sanz js...@osgeo.org Yo no voy a tener mucho tiempo hasta abril pero sí me parece interesante. Yo puedo colaborar traduciendo, pero no podría ser en exclusiva porque tengo muchos otros líos que atender y en cualquier momento puedo estar indisponible unos días. ¿Alguien más? Si somos unos cuantos esto sale adelante sin problemas. -- ¿Cómo se hace? Si es en plan plataforma que puedes traducir trozos sueltos asíncronamente me apunto. Si es más complicado de organizar, tendría que verlo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es La web es un gestor de contenidos, esto no sería tan sencillo como cuando hicimos la traducción de la guía de usuarios. Una opción sería que alguien hiciera de puente (coordinador si queréis). Es decir crear algo como una hoja de cálculo con las URLs y que la gente se apunte a ir traduciendo el cuerpo de cada página y cuando la tenga la envíe a un coordinador, alguien que las recoja para subirlas al CMS. Imagino que todo estará redactado en HTML. En fin que requiere cierto compromiso como mínimo de una persona, y no voy a ser yo :-) -- Jorge Sanz http://www.osgeo.org http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Incorporación de datos de catastro a OSM.
Buenas, pertenezco al grupo Geoinquietos de Sevilla, este verano cuando empezamos las reuniones me propuse como tarea subir las edificaciones de Dos Hermanas, que es donde resido. Desde esa fecha he estado analizando otros municipios, leyendo en el uso de cat2osm, la lista de tareas de catastro españa y le he mandado un mensaje a la persona que figura en Sevilla, etc. Pues bien ahora mismo ya tengo todo el municipio en formato osm después de haber usado cat2osm. He subido dos edificios a modo de prueba y noto un leve desplazamiento en relación a la foto de bing, según he leído este problema estaba ya solucionado. http://www.openstreetmap.org/way/258046623 http://www.openstreetmap.org/way/258045756 Bueno, espero que entre todos hagamos un buen trabajo. Saludos, Andrés. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incorporación de datos de catastro a OSM.
Hola Andrés, dentro de mis pocos conocimientos te comento mi experiencia. Por un lado, yo también noto en mi municipio (Orihuela) leves desplazamiento con las fotos de Bing, pero en cambio los datos van prácticamente clavados con las fotos de SIGPAC y PNOA, así que creo puedo confiar en el Catastro en general, al menos en cuanto a posición. Por otra parte, veo que aparecen como etiquetas los identificadores internos del Catastro. Supongo que es porque generaste los datos con -dbg 1 para las pruebas. Estas ID creo que no deberían aparecer en la importación final. Un saludo. El 24 de enero de 2014, 7:52, Andres Santor asan...@gmail.com escribió: Buenas, pertenezco al grupo Geoinquietos de Sevilla, este verano cuando empezamos las reuniones me propuse como tarea subir las edificaciones de Dos Hermanas, que es donde resido. Desde esa fecha he estado analizando otros municipios, leyendo en el uso de cat2osm, la lista de tareas de catastro españa y le he mandado un mensaje a la persona que figura en Sevilla, etc. Pues bien ahora mismo ya tengo todo el municipio en formato osm después de haber usado cat2osm. He subido dos edificios a modo de prueba y noto un leve desplazamiento en relación a la foto de bing, según he leído este problema estaba ya solucionado. http://www.openstreetmap.org/way/258046623 http://www.openstreetmap.org/way/258045756 Bueno, espero que entre todos hagamos un buen trabajo. Saludos, Andrés. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incorporación de datos de catastro a OSM.
(3er intento de envío, los otros 2 me los ha tirado abajo por la imagen) Buenos días Andres. Sobre el ligero desplazamiento de Bing, no soy ningún experto pero si que hemos visto alguna zona como Cadiz donde el satélite parece que ha sacado la foto no directamente desde encima sino con cierto ángulo. http://i.imgur.com/ZFQNrm4.png Al fijarnos en los edificios más altos de la ciudad se ve como los datos de catastro coinciden con la base del edificio pero no con el tejado. No sé si puede tener algo que ver y si hay edificios tan altos como para poder comprobarlo. Sí que me gustaría comentar algunos detalles: La primera y muy importante, los dos edificios que has subido, tienen el tag CAT2OSMSHAPEID. Este se genera cuando ejecutamos cat2osm con el parámetro -dbg 1, para temas de debugging y *no tiene que ser subido a OSM*. Luego también, estamos adaptando los tags de edificios con varias alturas (y que por tanto se dividen en varias geometrías). Estos han cambiado bastante en los últimos meses y parece que todo va hacia el uso del tag 'building:part'. No sé si en Dos Hermanas habrá muchos edificios de este tipo pero creo que de momento lo mejor *sería subir solo los que todo el edificio tiene la misma altura* (como los dos que has subido) y esperar a la nueva versión de cat2osm para los edificios con partes de distintas alturas. Comentas que tienes todo el pueblo ya en OSM. ¿Tú idea luego es subirlo por trozos? Comentamos en la página del uso que lo mejor para luego detectar errores y hacer arreglos es *subir por trozos* (por ejemplo por manzanas) y *usando el usuario de catastro*. Imagínate que se encuentra algún error (o que directamente los admins deciden tirar toda importación grande) y se decide echar atrás la subida. Pues entonces te tiran todo el pueblo de golpe. En cambio si hay un error en alguna manzana, solo se tiraría esa y las demás seguirían correctamente. No estaría mal si nos pudieses enviar alguno de los trozos que quieras subir para verlo y poder decir más detalles. Para cualquier cosa, estamos aquí. Gracias por el esfuerzo y ánimo =) Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incorporación de datos de catastro a OSM.
Para cualquier cosa, estamos aquí. Gracias por el esfuerzo y ánimo =) Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-pt] A confiabilidade dos SIGs Oficiais das Câmaras municipais
Com base no output aqui da comunidade, já enviei um email à Câmara a solicitar a devida autorização. Sinceramente da forma como sei que algumas câmaras funcionam, ou pelo menos funcionavam (ou não) há alguns anos, existe alguma adversidade às novas TI e a responder a emails. Mas a esperança é a última a morrer :) De qualquer forma assim que saiba digo aqui alguma coisa. Até lá, talvez seja bom colocar no Wiki das fontes, as confirmações que fomos recebendo. Por exemplo algo do estilo autorizado e com um link para um documento que se comprove isso (tipo um link para um email que tenha sido enviado para esta lista ). 2014/1/23 f.dos.san...@free.fr Boa tarde, Concordo, podes mudar a estrutura do wiki ;-) A pagina Lista_de_fontes é a versão portuguesa da pagina Potential_Datasources e como indica a primeira frase da versão inglesa, isto não quer dizer que sejam aprovadas, é só uma lista de dados interessantes. O public domain tem um significado particular, não me parece que se aplica ao SIG municipais mesmo se eles abrem os seus dados. A melhora forma é mesmo pedir autorização e colocar a resposta na lista e/ou no wiki. Ainda melhor é ter a indicação clara da licença no site, exemplo no OpenStreetMap com 1 clic chega-se a pagina : http://www.openstreetmap.org/copyright O caso dos SIG é mesmo um bocado complicado, o que interesse é a origem dos dados, imagina ou caso de uma câmara que comprou dados a uma entidade, agora ela abre o acesso ao seu SIG para todos, isto não quer dizer que ela tem direito de redistribuir os dados em licença livre. Isto é um caso para ter muita cautela, é evidente que todos os dados dos SIG não foram feito de raiz pelos municípios. Francisco - Mail original - From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org Date: 23/01/2014 16:02:15 Subject: Re: [Talk-pt] A confiabilidade dos SIGs Oficiais das Câmaras municipais Boa tarde João Então a Comunidade OpenStreetMap tem um problema para resolver. Porque no Wiki oficial do OSM tem além deste outras fontes que duvido que tenham sido pedidas autorizações a todas elas. Atenção que está no wiki oficial de portugal. Deveriam estar mencionadas como fontes? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lista_de_fontes E se eu fizer um pedido à câmara e sim senhor me derem essa autorização. Como os outros da comunidade vão saber que existe essa autorização? Como é que eu sei que já não deram a autorização a alguém da minha cidade? Ou quem diz de Coimbra diz, do Porto, Aveiro, ou etc? Algo então tem que mudar na estrutura do wiki :) Em relação ao tópico anterior que o João referiu, eu já tinha visto, mas a pergunta era relativamente aos mapas da Google não me parece que se aplique tanto a dados municipais (SIG ou GIS) disponibilizados num domínio público. On the record, penso que os dados geográficos do Google Maps, são copyright da Google e como tal nunca os copiei (nem da Google nem do Bing nem de Outros). Agora sinceramente não tenho o mesmo entendimento dos SIGs disponibilizados de forma aberta pelas câmaras. Além disso, para incentivar a discussão neste tópico, deixava o seguinte link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources#Out-of-copyright_mapping Licenses - We are only interested in 'free' data. In fact we must be able to release their data with our OpenStreetMap License . This means it's OK to use Public Domain data ; for other sources, please check license compatibility. Ou seja esse wiki oficial do OSM diz que dados de dominio publico são passiveis de ser usados. Será que dados de uma instituição publica como uma camara municipal que liberta dados sobre o seu território não são considerado dados livres? Além disso Em baixo diz Accuracy/Quality - All GIS data is limited in terms of accuracy and coverage of features. Some datasources are very basic. Ou seja o que eu concluo do anterior documento é que próprio OpenStreetMap considera os GIS como referencias de dominio aberto passíveis de ser usados e até os menciona embora avise que a sua precisão e cobertura por vezes é limitada. Por isso eu concluo, que o GIS disponibilizados de forma aberta de autoridades que tutelem uma região são de domínio público e como tal utilizáveis. Quem quiser contestar isto que disse com mais argumentos, estou interessado em saber mais sobre o que pensam. Mas sinceramente este tópico levanta muitas dúvidas. 2014/1/23 João Pedro Malhado chim...@netcabo.pt Boa tarde Rui, On Wed, Jan 22, 2014 at 06:06:41PM +, Rui Oliveira wrote: Olá Alexandre, obrigado pelo alerta mas não não tinha de todo conhecimento disso. Podes-me dizer qual o decreto de lei que refere isso? O sig que tenho dado uma olhada dá na minha óptica expressa autorização para uso: Disponíveis desde Julho de 2011, estes sites pretendem ser o elo de ligação preferencial entre os diversos
[Talk-ca] Fwd: [OSM-talk] SOTM-FR in Paris on April 4 to 6th...
-- Forwarded message -- From: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Date: Tue, Jan 21, 2014 at 6:20 PM Subject: [OSM-talk] SOTM-FR in Paris on April 4 to 6th... To: OpenStreetMap t...@openstreetmap.org Registration opened today: http://www.eventbrite.fr/e/billets-state-of-the-map-france-2014-10263581649 More details (in french): http://openstreetmap.fr/SOTMFR2014 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] Preklad JOSM?
A ted uz zase nebezi. Podle toho, co se pise na strankach, tak je to asi zavisle na celkovem zatizeni serveru, ale hlavni pricina je pry v tom, ze preklad JOSM neni rozdelen na jakesi mensi casti. Doporucuje se prave editovat ten .po soubor, ale pokud se musi posilat cely, tak se toho trochu bojim. Navic jsem uplne nepochopil relevantni cast napovedy na Launchpadu, ale zdalo se mi, ze preklady udelane pres web maji vetsi prioritu, nez z .po souboru. Asi je tedy spise treba si vycihat spravny cas pro editace. Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Libor Pechacek [mailto:lpecha...@gmx.com] Sent: Thursday, January 23, 2014 5:59 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Preklad JOSM? On Wed 22-01-14 22:39:12, Libor Pechacek wrote: Launchpad mi také v současné době nefunguje. Teď už zas běží. Na https://identi.ca/launchpadstatus není o výpadku ani slovo. Libor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz na ceskou terminologii
Dle http://en.cs.open-tran.eu/suggest/node jednoznačně vítězí uzel. Bod je sice určen v prostoru, ale zase uzel je místo, kde se cesty propojí. I překlad Node je uzel. Bod se většinou překládá jako point. Mírně se přikláním k uzlu - protože je na tom víc vidět, že to není jen tak ledajaký bod. Cesta obsahuje několik málo uzlů, ale nekonečně mnoho bodů. :-) Jinak anglicky to taky není ustálené - pro stejnou věc v OSM se používá point i node. Koukal jsem ještě do překladu dokumentace ke Grass, kterou dělal Jáchym Čepický. Tam se Bod používá právě jen pro izolovaný bod a lomovému bodu cesty (kterou ovšem nazývá linie, čož je asi hezčí, ale už to do OSM asi nikdo neprotlačí) se pak říká uzel (Node). To mi přijde asi zatím jako nejhezčí. Ovšem zavádělo by to nepříjemnou dualitu, kdy by se Nodes jmenovali jednou tak a jednou jinak podle kontextu. Nevím ovšem, jestli to je skutečně zavedená česká GIS terminologie. Zas tak moc jsem nehledal. Pro editor iD jsem si to dovolil překládat většinou volněji jako vlastnost - např. upravit vlastnosti uzlu. Značka uzlu nebo tag uzlu zní dost divně, označení uzlu by bylo zavádějící... Ale koukám, že untagged line je přeložené jako neoznačená cesta. Možná by to mohla být konzistentněji cesta bez vlastností... Se vší úctou mně zase zní divně ta Vlastnost a “označení uzlu” mi přijde docela jasné. Ale asi jde jen o zvyk. Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz na ceskou terminologii
Zdravim,
Dne 23. ledna 2014 12:40 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a):
Tam se Bod používá právě jen pro izolovaný bod a lomovému bodu cesty
(kterou ovšem nazývá linie, čož je asi hezčí, ale už to do OSM asi nikdo
neprotlačí)
se pak říká uzel (Node).
v GIS terminologii se preklada 'point' jako 'bod' ('feature', cesky
'geoprvek') a 'node' jako 'uzel' (topologicky element). Lomove body
linie (polylinie) se oznacuji v anglicke terminologii jako 'verteces'.
Koncove body linie potom definuji uzly [1,2]. Node je topologicky
element (mluvime-li o vektorovych datech v topologickem formatu a ne
napr. o simple-features). Terminologie samozrejme souvisi s teorii
grafu (ze ktere topologicka sprava vektorovych dat vychazi).
Martin
[1] http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/vectorintro.html (Vector
model and topology)
[2] http://grasswiki.osgeo.org/wiki/PostGIS_Topology#Background
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-it-southtyrol] Flyer dell'evento: OpenGISData.eu Mappers Meeting 31.01.2014 h. 15:00
Gentili Mappers, ho notato che nella mail di invito all'evento del prossimo Mappers Meetin del progetto OpenGISData.eu, nel quale faremo l'importazione dei civici del comune pilota su OSM, l'allegato non era disponibile. Potete trovare la versione digitale qui: http://www.tis.bz.it/doc-bereiche/fsc_doc/pdf/2014_01_31_MappersMeeting_FlyerIT.pdf Vi ricordo l'appuntamento Venerdì 31.01.2014 alle ore 15:00 presso il TIS innovation park (Bolzano, Via Siemens 19) Cordiali saluti, Luisa Marangon -- Luisa Marangon Free Software Open Technologies Project assistant TIS innovation park via Siemens 19 | 39100 Bolzano | Italia Siemensstraße 19 | 39100 Bozen | Italien T. +39 0471 068160 F. +39 0471 068129 luisa.maran...@tis.bz.it mailto:luisa.maran...@tis.bz.it http://www.tis.bz.it Short information regarding use of personal data. According to Section 13 of Italian Legislative Decree no. 196 of 30 June 2003, we inform you that we process your personal data in order to fulfil contractual and fiscal obligations and also to send you information regarding our services and events. Your personal data are processed with and without electronic means and by respecting data subjects' rights,fundamental freedoms and dignity, particularly with regard to confidentiality, personal identity and the right to personal data protection. At any time and without formalities you can write an e-mail to priv...@tis.bz.it in order to object the processing of your personal data for the purpose of sending advertising materials and also to exercise the right to access personal data and other rights referred to in Section 7 of Decree 196/2003. The data controller is TIS - Techno Innovation Alto Adige, via Siemens n. 19 Bolzano. You can find the complete information on the web site www.tis.bz.it ___ Talk-it-southtyrol mailing list Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
dès qu'on voudra bouger une route (parce qu'il y a eu des travaux ou parce qu'on a accès à des photos aériennes plus précises), il faudra bouger toutes les ways en même temps, de façon à les garder bien parallèes les unes aux autres Je trouve et argument très pertinent. D'autant plus qu'avoir tous ces ways pseudo-parallèles, c'est une duplication de l'information. Aussi, c'est une information spatiale, donc plus délicate à utiliser par des outils. Dans ton schéma, tout ce sac de ways est groupé dans une relation ? Sinon, quid de détecter les les bonnes lanes en fonction des highays ? Je pense qu'il est largement plus rationnel de grouper le tout dans des tags, ce qui évite la duplication de l'info et conserve un schéma de données géographique simple. Il manque juste un peu d'amour pour cette proposition pour avoir un éditeur sexy et avoir une saisie efficace. Greg 2014/1/23 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr Le 22 janv. 2014 à 19:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014/1/21 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Sauf que ça reste à mon avis la manière la plus simple et intuitive de matérialiser qu'une file est dédiée au tourner-à-gauche, séparée du reste par des zebras. Les ways en question sont taggués en '*_link', je trouve ça tout à fait correct. Cela fait longtemps que j’utilise cette modélisation, parce que je voulais, qu’à peu de frais en temps, mon programme de routage GPS (Navmii) réponde présent. Non, ça n'est pas possible de lire ça. Pas ici. Les highway=secondary_link et tous les _link sont des voies séparées physiquement, PAS DES LANES. Je suis un peu fatigué de voir que certains, même anciens, continuent volontairement de tagguer pour le rendu ou tagguer pour leur logiciel de navigation. ON NE PEUT PAS UTILISER LES MEMES TAGS POUR LES HIGHWAY ET LES LANES. Bon sang, je promets que je vais essayer de rester calme et poli mais ça va être dur. Pieren, Il faut rester poli, parce que c’est la Nétiquette et que celui qui se met en colère le premier a perdu. ;-) J’ai expliqué pourquoi je le faisais, sachant très bien qu’il y a mieux à faire, mais, ne voulant pas le faire pour des raisons qui me sont propres. Ce serait bien de savoir : 1) Combien des délits ont été commis 2) Si une transformation par bot serait envisageable Je ne suis certainement pas le seul à saturer dès qu’il y a plus de 4 tags à mettre et si en plus, il faut ajouter des ponctuations internes, après avoir lu le wiki anglais, désolé, je mets mon énergie ailleurs et me réserve d’y revenir dans 2 ou 5 ans. Il faut des années pour progresser et tagger sans se poser de questions, parce qu’on a, enfin, décidé de regarder ce petit bout de problème de manière cohérente ou qu’on a eu un exemple assimilable sous les yeux. Ce n’est un secret pour personne que certaines pages du wiki sont rédigés plus souvent comme des aide-mémoires pour des gens sachant déjà l’essentiel et non pas comme de véritables tutoriaux. Dans la théorie, toute première intervention devrait être exhaustive/conforme,mais, c’est moins grave dans une zone urbaine où on habite et où d’autres peuvent aussi intervenir en vertu du principe collaboration/surveillance. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Le 22/01/2014 19:24, Pieren a écrit : Pour résumer: 1. les lignes de peinture ne sont pas des séparations physiques. Seules les séparations physiques justifient la séparation des ways dans OSM, et ce , depuis le début du projet, partout dans le monde, n'en déplaise à certains. Certains zébras sont cependant parfois tellement larges qu'on peut déroger à la règle mais les cas sont très rares. 2. le tag lanes représente le nombre total de voies dans les deux sens de circulation 3. utilisez le schéma de tags turn:lanes ([1]) et lanes:* ([2]) si vous souhaitez représenter les voies. Certains logiciels en tiennent compte. Ne dévoyez pas les tags highway qui désignent les routes simplement pour obtenir un beau rendu des voies sur la carte principale; c'est un cas typique de la fameuse règle ne pas tagguer pour le rendu. Bien que d'habitude je ne cartographie pas les lanes, j'ai revisité la zone citée en exemple et corrigé les erreurs que j'ai pu voir avec les bons tags suivant le wiki. J'espère ne pas m'être trompé mais chacun est libre d'améliorer les choses. J'ai aussi expliqué mon geste à l'auteur de ces highway détournés de leur définition. Mes deux changesets : 20145292 et 20145292 Et comment fait-on pour des cas ou à l'entrée d'un carrefour, il y a une séparation physique, qui disparait ensuite pour laisser les véhicules tourner ? Ou bien les mélanges de plusieurs cas. J'ai 2 exemples : http://www.openstreetmap.org/node/26695848#map=19/47.03812/-1.12029 http://www.openstreetmap.org/node/26695848#map=19/47.03596/-1.10917 Pour le 2nd, on ne va tout de même pas séparer le way en 2 au niveau des séparateurs pour les réunir ensuite et utiliser les tags turn:lanes. Si ? Hors sujet : De mon point de vue, ce n'était pas tagger pour le rendu, mais tagger depuis le rendu photographique :-) Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
J'avoue être moi aussi un peu agacé. Je ne nie nullement le besoin d'un captcha, je peux aussi comprendre la recherche de simplicité et opter pour un tout fait fourni par un tiers. Mais là, sans être prévenu clairement qu'on participe à une numérisation (que ce soit un livre, un numéro de rue ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs) pour un autre (dont on ne sait rien de la philosophie, la licence, etc.) ça fait un peu chi... A défaut donc de mettre la main à la pâte et proposer une solution alternative, je propose de systématiser la résistance passive : Faire exprès de renseigner des conneries, ça pourrira la base de google ;-) Les ReCaptcha sont conçus de la façon suivante : deux mots, un connu du serveur google sur lequel sera vraiment basé la vérification d'humain, et un autre, dont google n'a évidement pas la version numérisée vu qu'il la demande. Je renseigne donc correctement le mot qui n'est pas une numérisation forcée et pour l'autre une connerie. Ainsi, ça passe la vérif correctement et ça leur fait (un peu) les pieds Sinon, il faut filer un coup de main là : https://trac.openstreetmap.org/ticket/3898 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Cleanup#Captchas_are_annoying_-_please_switch_off -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-filtre-anti-spam-du-wiki-participe-a-la-reconnaissance-des-numeros-de-rues-tp5793575p5794103.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour Je n'aime pas ce type de principe : C'est pas libre, donc c'est de la merde. c'est limite écœurant. C'est très raccourci, mais c'est ce que je ressent. Donc si tu le fait, j'espère que tu le fait pour 100 % de ta vie et non pas de ta vie numérique. Non ? Ben alors ! Donc je désapprouve, mais ce n'est que mon avis. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour David, Je n'aime pas ce type de principe : C'est pas libre, donc c'est de la merde. c'est limite écœurant. Non pardon ça n'a rien à voir. Ce qui est écœurant c'est qu'une multinationale comme Google fasse travailler dans leur propre intérêt des personnes à travers le monde sans leur expliquer ce qu'ils font en tapant ce captcha. Ce serait pour un projet libre, je trouverai ça aussi écœurant. Il ne faut pas tout confondre. Je n'ai pas envie de travailler gratuitement pour Google par conviction personnelle, c'est mon droit et pourtant je suis obligé de le faire lorsque que je veux ajouter des liens sur le wiki d'OSM. Il m'arrive donc très souvent de taper volontairement des erreurs dans les recaptcha de google pour marquer mon désaccord avec ce procédé sans scrupule. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Déjà, il faut suivre ce que fait la Quadrature, c'est intéressant : http://www.numerama.com/magazine/27346-la-quadrature-du-net-va-fournir-un-recaptcha-pour-le-domaine-public.html Ensuite, c'est par facilité que les concepteurs se reposent sur Google : oui, c'est gratuit, efficace et fiable, mais c'est au final bon pour Google : ils peuvent tracker les utilisateur un peu partout entre toutes les inclusions externes: - Google Analytics - Google Maps - reCaptcha - Google Web Fonts - Google CDN (jQuery, MooTools...) - Google AdWords/AdSense - Google+ - Google Custom Search - ...et surement d'autres Et oui, petit à petit, la probabilité d'avoir un peu de Google sur une page est haute. Par contre, si la question est de faire travailler gratuitement les internautes, c'est surtout une solution élégante pour résoudre le problème du spam tout en donnant une utilité réelle à l'exercice. Greg 2014/1/23 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr Bonjour David, Je n'aime pas ce type de principe : C'est pas libre, donc c'est de la merde. c'est limite écœurant. Non pardon ça n'a rien à voir. Ce qui est écœurant c'est qu'une multinationale comme Google fasse travailler dans leur propre intérêt des personnes à travers le monde sans leur expliquer ce qu'ils font en tapant ce captcha. Ce serait pour un projet libre, je trouverai ça aussi écœurant. Il ne faut pas tout confondre. Je n'ai pas envie de travailler gratuitement pour Google par conviction personnelle, c'est mon droit et pourtant je suis obligé de le faire lorsque que je veux ajouter des liens sur le wiki d'OSM. Il m'arrive donc très souvent de taper volontairement des erreurs dans les recaptcha de google pour marquer mon désaccord avec ce procédé sans scrupule. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Et bien j'avoue, moi aussi je pourris de temps en temps les captcha de Google. On pourrait qd même se passer de ce cadeau qu'on leur fait et basculer sur une autre solution. Le 23 janvier 2014 17:05, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Déjà, il faut suivre ce que fait la Quadrature, c'est intéressant : http://www.numerama.com/magazine/27346-la-quadrature-du-net-va-fournir-un-recaptcha-pour-le-domaine-public.html Ensuite, c'est par facilité que les concepteurs se reposent sur Google : oui, c'est gratuit, efficace et fiable, mais c'est au final bon pour Google : ils peuvent tracker les utilisateur un peu partout entre toutes les inclusions externes: - Google Analytics - Google Maps - reCaptcha - Google Web Fonts - Google CDN (jQuery, MooTools...) - Google AdWords/AdSense - Google+ - Google Custom Search - ...et surement d'autres Et oui, petit à petit, la probabilité d'avoir un peu de Google sur une page est haute. En réaction à un post de bluetouff sur ce sujet à propos des sites publics* j'ai récupéré hier les 17858 pages d'accueil de sites d'administrations références sur data.gouv.fr. Résultat, plus de 6000 utilisent Google analytics, plus d'un millier GMaps mais aussi des webfonts, du cdn, etc. Par contre, si la question est de faire travailler gratuitement les internautes, c'est surtout une solution élégante pour résoudre le problème du spam tout en donnant une utilité réelle à l'exercice. Autant le faire sur un projet collaboratif. Je pense que la quadrature va coupler ça à leur scanner de bouquins. * http://reflets.info/fic2014-ces-administrations-francaises-qui-livrent-ce-que-vous-avez-de-plus-intime-a-des-tiers-google-xiti/#comment-439767 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [HS] Le filtre anti-spam du wiki participe à la reconnaissance des numéros de rues
Bonjour yo, Je n'aime pas ce type de principe : C'est pas libre, donc c'est de la merde. c'est limite écœurant. C'est très raccourci, mais c'est ce que je ressent. Désolé que ça soit ça que tu ressens, peut-être ai-je mal formulé, mais mon avis n'était pas aussi raccourci. Juste afin de préciser, c'est un peu comme l'a dis Nicolas : Dans le cas de ReCaptcha, ce n'est pas ce qui est fait qui me gène, c'est le fait que ça ne soit pas (assez) clairement indiqué. Avant de répondre, j'ai pris le temps de chercher et de lire http://www.google.com/recaptcha Et ça me répète de partout que c'est pour numériser des livres qui sinon risquent de disparaître et blabla et blabla et pendant ce temps, on me demande de numériser des plaques de rues. L'aspect sauvegarde de la culture est tout de suite moins clair, j'en déduis donc qu'on ne me dit pas tout à fait la vérité et c'est ça qui me gêne. La FAQ me donne en 2ème comme acheter des T-Shirt ReCaptcha et ça ne fait qu'ajouter à cette sensation ça n'a quand même pas été la question la plus posée si ? Bref, le deal avoir un super captcha contre numériser pour google des plaques de rues : no problemes... mais je préfère pouvoir lire le contrat avant de le signer. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-HS-Le-filtre-anti-spam-du-wiki-participe-a-la-reconnaissance-des-numeros-de-rues-tp5794128.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Le 23/01/2014 09:22, Greg a écrit : dès qu'on voudra bouger une route (parce qu'il y a eu des travaux ou parce qu'on a accès à des photos aériennes plus précises), il faudra bouger toutes les ways en même temps, de façon à les garder bien parallèes les unes aux autres Je trouve et argument très pertinent. D'autant plus qu'avoir tous ces ways pseudo-parallèles, c'est une duplication de l'information. Couper un way unique en plein de petits troncons avec un gros sac de tags sur chaque troncon, c'est aussi une duplication d'informations. Je serais d'ailleurs curieux de savoir laquelle des 2 solutions prend le plus de place dans la base de donnees. Aussi, c'est une information spatiale, donc plus délicate à utiliser par des outils. Comme si les informations spatiales n'etaient pas la base d'OSM... Dans ton schéma, tout ce sac de ways est groupé dans une relation ? Oui, je l'ai deja dit plusieurs fois. Je pense qu'il est largement plus rationnel de grouper le tout dans des tags, Au contraire, je trouve que dans un systeme d'informations geographique il est rationnel de decrire ce qui peut se dessiner en le dessinant et de reserver les descriptions textuelles a ce qui peut pas se dessiner. Il faut pas oublier que dans geographie il y a graphie. Je trouve que dans un systeme d'informations geographique, utiliser des tags plutot que des coordonnees pour dire tel truc est a gauche de tel autre est une heresie. ce qui évite la duplication de l'info Pas plus que de dupliquer les tags a outrance. et conserve un schéma de données géographique simple. Mais un schema de tags inextricable. Il manque juste un peu d'amour pour cette proposition pour avoir un éditeur sexy et avoir une saisie efficace. Il manque juste un peu d'amour pour une solution graphique et une fonctionnalite dans les editeurs pour manipuler plusieurs ways de facon groupee. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
J'y connais rien en programmation en général et en programmation en lien avec OSM non plus. Mais j'ai l'impression que cette solution avec un way pour chaque voie réel c'est du dessin, on veut recopier le monde réel. La solution avec les tag permet à OSM de ne pas servir qu'a faire une belle carte mais peut aussi servir comme données pour un GPS. Je suis pas sur que de mettre tous les way dans une relation sans donnée d'indication sur les relation entre eux permette une réutilisation facile. dans ta relation tu auras par exemple la voie de gauche à coté de la piste cyclable situé 2 km plus loin. Le 23 janvier 2014 20:59, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 23/01/2014 09:22, Greg a écrit : dès qu'on voudra bouger une route (parce qu'il y a eu des travaux ou parce qu'on a accès à des photos aériennes plus précises), il faudra bouger toutes les ways en même temps, de façon à les garder bien parallèes les unes aux autres Je trouve et argument très pertinent. D'autant plus qu'avoir tous ces ways pseudo-parallèles, c'est une duplication de l'information. Couper un way unique en plein de petits troncons avec un gros sac de tags sur chaque troncon, c'est aussi une duplication d'informations. Je serais d'ailleurs curieux de savoir laquelle des 2 solutions prend le plus de place dans la base de donnees. Aussi, c'est une information spatiale, donc plus délicate à utiliser par des outils. Comme si les informations spatiales n'etaient pas la base d'OSM... Dans ton schéma, tout ce sac de ways est groupé dans une relation ? Oui, je l'ai deja dit plusieurs fois. Je pense qu'il est largement plus rationnel de grouper le tout dans des tags, Au contraire, je trouve que dans un systeme d'informations geographique il est rationnel de decrire ce qui peut se dessiner en le dessinant et de reserver les descriptions textuelles a ce qui peut pas se dessiner. Il faut pas oublier que dans geographie il y a graphie. Je trouve que dans un systeme d'informations geographique, utiliser des tags plutot que des coordonnees pour dire tel truc est a gauche de tel autre est une heresie. ce qui évite la duplication de l'info Pas plus que de dupliquer les tags a outrance. et conserve un schéma de données géographique simple. Mais un schema de tags inextricable. Il manque juste un peu d'amour pour cette proposition pour avoir un éditeur sexy et avoir une saisie efficace. Il manque juste un peu d'amour pour une solution graphique et une fonctionnalite dans les editeurs pour manipuler plusieurs ways de facon groupee. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Le 24/01/2014 00:36, Jérôme Amagat a écrit : Mais j'ai l'impression que cette solution avec un way pour chaque voie réel c'est du dessin, on veut recopier le monde réel. je prefere dire decrire le monde reel plutot que recopier mais c'est ca, c'est d'ailleurs ce qu'on fait de maniere generale dans OSM La solution avec les tag permet à OSM de ne pas servir qu'a faire une belle carte mais peut aussi servir comme données pour un GPS. je vois pas pourquoi le fait de dessiner les voies avec des ways ne serait pas utilisable par des GPS Je suis pas sur que de mettre tous les way dans une relation sans donnée d'indication sur les relation entre eux permette une réutilisation facile. dans ta relation tu auras par exemple la voie de gauche à coté de la piste cyclable situé 2 km plus loin. la je comprend pas rien n'oblige a avoir le meme nombre de voies dessinees sur toute la longueur de la relation, si une piste cyclable n'existe que 2 km plus loin il faut la dessiner 2 km plus loin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Si tu veux faire du micro mapping sérieusement il faut abandonner le filaire qui n'a pas de sens, et passé a du surfacique avec surface orienté. La chaussée est une surface englobant des frontière qui sont les limite des voies, stationnement, bande cyclable, trottoir. On récupère un objet décrivant vraiment la réalité physique de la surface son organisation ses frontières la qualité des frontière - franchissement logique ou physique genre ligne blanche vs clôture etc. Vouloir multiplier les way a l'envie apporte au moins autant de complication qu'un way par chaussée, sans aucun avantage, et tout un tas d'inconvénient. Exemple comment qualifé les possibilité logique et physique de ciculation d'un way a l'autre? on créer une relation pour chaque couple de way explicant si oui on non on peux ou on a le droit de passer d'une a l'autre a pied? en vélo? en voiture? Comment on fait pour matérialiser deux way séparé par une glissiere et deux way séparé par un ligne blanche, et deux way séparé par une ligne banche a droite pointillé a gauche? on trace un autre way entre chaque way?! Ca n'a aucun sens ... si 4 voies sont parallèle a quoi ca sert de dessiner physique 4 ways parallèle? Ca n'apporte rien du point de vue surfacique, et rien du point de vue logique ... et ca créer tout un tas d’ambiguïté qu'ils faut lever en recréant une chaussée logique réunissant les voie physique ... Pour le rail ou il y a une réalité physique a la voie ... pour la chaussée/voie il n'y en a pas, a par les bande blanche ... pourquoi vouloir en inventer une a la mord moi le noeud avec une pseudo voie qui n'apporte aucune info. Si on veut décrire correctment les ligne blanche et les zone des voie c'est au niveau surfacique qu'il faut intervenir un peu comme on le fait pour les rivières. Le 24 janvier 2014 01:13, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 24/01/2014 00:36, Jérôme Amagat a écrit : Mais j'ai l'impression que cette solution avec un way pour chaque voie réel c'est du dessin, on veut recopier le monde réel. je prefere dire decrire le monde reel plutot que recopier mais c'est ca, c'est d'ailleurs ce qu'on fait de maniere generale dans OSM La solution avec les tag permet à OSM de ne pas servir qu'a faire une belle carte mais peut aussi servir comme données pour un GPS. je vois pas pourquoi le fait de dessiner les voies avec des ways ne serait pas utilisable par des GPS Je suis pas sur que de mettre tous les way dans une relation sans donnée d'indication sur les relation entre eux permette une réutilisation facile. dans ta relation tu auras par exemple la voie de gauche à coté de la piste cyclable situé 2 km plus loin. la je comprend pas rien n'oblige a avoir le meme nombre de voies dessinees sur toute la longueur de la relation, si une piste cyclable n'existe que 2 km plus loin il faut la dessiner 2 km plus loin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Le 24/01/2014 01:41, Tetsuo Shima a écrit : Vouloir multiplier les way a l'envie apporte au moins autant de complication qu'un way par chaussée, sans aucun avantage, et tout un tas d'inconvénient. Exemple comment qualifé les possibilité logique et physique de ciculation d'un way a l'autre? ben... on le qualifie ni mieux ni moins bien qu'avec des tags si y'a pas de possibilite physique on fait deja 2 highway=*, meme sans faire du micromapping si y'a pas de possibilite physique ca ferait 1 seul highway=* et plusieurs ways pour decrire les voies, et on considere qu'on peut partout passer d'une voie a l'autre, conformement a la realite physique ensuite si on veut faire la difference entre les endroits ou y'a une ligne blanche et les endroits ou y'a un pointille... ben au fait, on fait deja pas cette difference avec un systeme de tags, pourquoi faudrait-il la faire ? si 4 voies sont parallèle a quoi ca sert de dessiner physique 4 ways parallèle? ca a exactement la meme utilite que de mettre un tag lane=4, et ca remplace ce tag Pour le rail ou il y a une réalité physique a la voie ... pour la chaussée/voie il n'y en a pas, a par les bande blanche ... pourquoi vouloir en inventer une a la mord moi le noeud avec une pseudo voie qui n'apporte aucune info. a ce moment la, si on considere que y'a pas de raison de le decrire parce que y'a pas de realite physique a part les lignes blanches alors y'a pas de raison non plus de le decrire avec des tags Si on veut décrire correctment les ligne blanche et les zone des voie c'est au niveau surfacique qu'il faut intervenir un peu comme on le fait pour les rivières. l'un n'empeche pas l'autre le fonctionnement dans OSM c'est d'avoir les 2 systemes en meme temps (filaire et surfacique) ca se voir bien sur les rivieres : on met un way central qui porte le tag waterway pour la description filaire de la riviere, plus un way qui suit les berges pour la description surfacique l'idee est de faire pareil pour la chaussee : plusieurs ways filaires pour decrire les differentes voies de circulation ET un way surfacique pour decrire l'emprise de la chaussee ensuite si tu veux mettre un way surfacique pour chaque voie de circulation, avec des ways au niveau des bandes blanches pour decrire si c'est des lignes continues ou en pointilles, libre a toi, mais c'est un niveau de micromapping auquel je n'irai pas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Bonjour - Mail original - De: hamster hams...@suna.fdn.fr ensuite si on veut faire la difference entre les endroits ou y'a une ligne blanche et les endroits ou y'a un pointille... ben au fait, on fait deja pas cette difference avec un systeme de tags, pourquoi faudrait-il la faire ? - Mail original - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking ? -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Cette histoire de 1 way vs plusieurs ways vs surfacique revient de manière récurrente. Mais la réalité c'est que seule la seconde solution est relativement 'simple' a mapper (l'aspect juste ou non juste étant une autre histoire). C'est aux outils de simplifier le travail des utilisateurs pour utiliser l'une ou l'autre solution. On comprend bien les arguments pour un way avec plein de clefs, sous clefs et autre mais il faut bien vouloir admettre que pour beaucoup d'utilisateurs c'est la croix et la bannière... Qu'existe il pour représenter les carrefours de façon efficace et simple pour les utilisateurs don vous pourriez pousser l'usage pour améliorer la qualité du mapping ? Le 24 janv. 2014 03:21, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit : Le 24/01/2014 01:41, Tetsuo Shima a écrit : Vouloir multiplier les way a l'envie apporte au moins autant de complication qu'un way par chaussée, sans aucun avantage, et tout un tas d'inconvénient. Exemple comment qualifé les possibilité logique et physique de ciculation d'un way a l'autre? ben... on le qualifie ni mieux ni moins bien qu'avec des tags si y'a pas de possibilite physique on fait deja 2 highway=*, meme sans faire du micromapping si y'a pas de possibilite physique ca ferait 1 seul highway=* et plusieurs ways pour decrire les voies, et on considere qu'on peut partout passer d'une voie a l'autre, conformement a la realite physique ensuite si on veut faire la difference entre les endroits ou y'a une ligne blanche et les endroits ou y'a un pointille... ben au fait, on fait deja pas cette difference avec un systeme de tags, pourquoi faudrait-il la faire ? si 4 voies sont parallèle a quoi ca sert de dessiner physique 4 ways parallèle? ca a exactement la meme utilite que de mettre un tag lane=4, et ca remplace ce tag Pour le rail ou il y a une réalité physique a la voie ... pour la chaussée/voie il n'y en a pas, a par les bande blanche ... pourquoi vouloir en inventer une a la mord moi le noeud avec une pseudo voie qui n'apporte aucune info. a ce moment la, si on considere que y'a pas de raison de le decrire parce que y'a pas de realite physique a part les lignes blanches alors y'a pas de raison non plus de le decrire avec des tags Si on veut décrire correctment les ligne blanche et les zone des voie c'est au niveau surfacique qu'il faut intervenir un peu comme on le fait pour les rivières. l'un n'empeche pas l'autre le fonctionnement dans OSM c'est d'avoir les 2 systemes en meme temps (filaire et surfacique) ca se voir bien sur les rivieres : on met un way central qui porte le tag waterway pour la description filaire de la riviere, plus un way qui suit les berges pour la description surfacique l'idee est de faire pareil pour la chaussee : plusieurs ways filaires pour decrire les differentes voies de circulation ET un way surfacique pour decrire l'emprise de la chaussee ensuite si tu veux mettre un way surfacique pour chaque voie de circulation, avec des ways au niveau des bandes blanches pour decrire si c'est des lignes continues ou en pointilles, libre a toi, mais c'est un niveau de micromapping auquel je n'irai pas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] Mapnik以外のSVGファイル出力
いいだです。 直接解決になってないのですが、 こんなLeaflet Pluginを見つけました。 https://github.com/aratcliffe/Leaflet.print 自分でLeafletを設置して組み込む必要があります。 (その際に、読み込むベース地図レイヤを選択) また、GeoServerなどを別途セットアップする必要があります。 出力ファイル形式を選べるみたいで、デフォルトがPDFです。 DPIの値も選べるようなので、使えたら面白いかもしれません。 2014年1月6日 21:52 Shu Higashi higa...@gmail.com: 東です。 ある方に質問頂いたのですがMapnik以外のレイヤー （たとえば「交通マップ」）をSVG出力することは可能でしょうか？ osm.org でMapnik以外のレイヤーに切り替えても、 「共有」ボタンからSVGファイル出力を選ぶと、 いずれもMapnikで出力されるようです。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 郵便番号から住所に変換するJOSMプラグインを公開しました。
石川といいます。 プラグイン作成で貢献！すばらしいです。 2014/1/23 宇野泰行 2gpros...@gmail.com: （略） 【課題】 ・addr:*タグを完璧に埋めるためには、住所を適切な方法で分割(正規化)する必要がある。 →どのように正規化すれば良いかわからず・・。アドバイスがほしいです。 APIからは、 value stateに都道府県、 value cityに ・東京２３区は区 ・それ以外で区があるところはXX市YY区 ・それ以外は市、 value addressにそれ以降 という感じで返ってくるので、value cityの分割だけ考えてあとはその まま addr:* に割り振るわけにはいかないんでしょうか？ ・Macでビルドすると問題ないが、Windowsでビルドしたjarファイルを読み込もうとするとエラーになる場合有り。 →JDKのバージョンを変更したり、複数のWindows端末でビルドしてみたが変わらず。 分かる方いらっしゃれば教えて下さい。 JOSM をビルド/動かしている JDK のバージョンと、プラグインを ビルドした JDK のバージョンがずれているとか、 Windows でビルドした時の CLASSPATH と、動かす時の CLASSPATH が なぜかずれているとか（ありえない気もしますが）。 とりあえずどんなエラーなのか開示していただければ、まともな返事が 期待できるかも。 ・一つの郵便番号で複数の住所がある場合に、APIからの返り値1件目の住所の値を貼り付けている。 →複数の住所がある場合には、候補の一覧を表示して選択できるような仕組みにしたほうが良さそう。 その方がいいと思います。 [データ]-[郵便番号から住所入力]を選択したところで画面を１つ開いて、 そこに検索結果を表示して、複数だった時はチェックボックスかなんかで 選択させて、OK 押すような感じ？ ・多言語対応 →日本に特化したプラグインなので必要なし？ 日本に特化していても日本語以外の表記の方がうれしい方もいらっしゃる かもしれないので、英語くらいは用意してもいいのでは？と思います。 今まで住所の入力はまったくやっていなかったのですが、そろそろ考えた 方がいいのかな。。。 では。 -- -- nobichan ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 郵便番号から住所に変換するJOSMプラグインを公開しました。
宇野です。 石川さん、ありがとうございます。 ・住所の正規化 value cityには「XX郡YY町」が入ってくることもあるようです。 (例)石川県鳳珠郡能登町秋吉 http://zip.cgis.biz/xml/zip.php?zn=9270612 その後のvalue addressに関しても、出来る限り addr:quarter = * 大字 / (市町村配下の)町 addr:neighbourhood = * 小字 / 字 / 丁 / 丁目 / 島嶼部 addr:blocknumber = * 街区符号 / 番 / 番地 / 地番 (無番地の場合はこの部分に無番地と記載) に分割して埋めたいです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Addresses Javaでそんなコードないかなーと探していたら有償のライブラリしか 見つけられなかったのですが、Java以外にも目を向ければ何かしらありそうですね。 http://php.o0o0.jp/article/php-split_address http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1394207798 ・Windowsでビルド時のエラー まず、ビルド自体は問題なく出来ます。 1.ビルドしたjarファイルを手動で配置。 2.JOSMを起動し、通常のプラグイン導入時と同様に[環境設定]-[プラグイン]でJPPostalcode2Addressにチェックを付けます。 3.JOSMを再起動。 ここで再起動したときに 「プラグインJPPostalcode2Addressを読み込めませんでした。」 というエラーが出てしまいます。 ビルドしたOSとJDKのバージョン、動作確認した環境のOSとJOSMのJava VMのバージョンについてWikiにまとめました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:JOSM/Plugins/JPPostalcode2Address#TODOs ・複数の住所 そうですね。ダイアログは出せそうなので、 そんな感じにしようかなと思っています。 ・多言語対応 確かに。昨年10月頃にもこのMLで提起されてましたが、Hansさんのように日本の住所を入力したい方もいらっしゃいますよね。 2014年1月23日 21:15 ISHIKAWA Sachihiro sachih...@gmail.com: 石川といいます。 プラグイン作成で貢献！すばらしいです。 2014/1/23 宇野泰行 2gpros...@gmail.com: （略） 【課題】 ・addr:*タグを完璧に埋めるためには、住所を適切な方法で分割(正規化)する必要がある。 →どのように正規化すれば良いかわからず・・。アドバイスがほしいです。 APIからは、 value stateに都道府県、 value cityに ・東京２３区は区 ・それ以外で区があるところはXX市YY区 ・それ以外は市、 value addressにそれ以降 という感じで返ってくるので、value cityの分割だけ考えてあとはその まま addr:* に割り振るわけにはいかないんでしょうか？ ・Macでビルドすると問題ないが、Windowsでビルドしたjarファイルを読み込もうとするとエラーになる場合有り。 →JDKのバージョンを変更したり、複数のWindows端末でビルドしてみたが変わらず。 分かる方いらっしゃれば教えて下さい。 JOSM をビルド/動かしている JDK のバージョンと、プラグインを ビルドした JDK のバージョンがずれているとか、 Windows でビルドした時の CLASSPATH と、動かす時の CLASSPATH が なぜかずれているとか（ありえない気もしますが）。 とりあえずどんなエラーなのか開示していただければ、まともな返事が 期待できるかも。 ・一つの郵便番号で複数の住所がある場合に、APIからの返り値1件目の住所の値を貼り付けている。 →複数の住所がある場合には、候補の一覧を表示して選択できるような仕組みにしたほうが良さそう。 その方がいいと思います。 [データ]-[郵便番号から住所入力]を選択したところで画面を１つ開いて、 そこに検索結果を表示して、複数だった時はチェックボックスかなんかで 選択させて、OK 押すような感じ？ ・多言語対応 →日本に特化したプラグインなので必要なし？ 日本に特化していても日本語以外の表記の方がうれしい方もいらっしゃる かもしれないので、英語くらいは用意してもいいのでは？と思います。 今まで住所の入力はまったくやっていなかったのですが、そろそろ考えた 方がいいのかな。。。 では。 -- -- nobichan ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Royal Mail Parcelforce delivery offices
John Aldridge wrote: On 17/01/2014 18:18, John Aldridge wrote: here's a second draft proposal... OK, there doesn't seem to be enough interest/consensus to justify taking this any further, so I'm going to drop it :( I think that generally it will get adopted anyway as it does make sense. The problem here is country specific things don't get much traction, however I think that this is generally appropriate world wide? -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Royal Mail Parcelforce delivery offices
On Fri, 17 Jan 2014, at 06:18 PM, John Aldridge wrote: In addition, it would be really nice if someone could start the process of getting the default renderer updated to display the two new tags amenity=post_depot, and amenity=parcel_depot does anyone know how to go about getting this done? According to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik I believe you would need to open a GitHub issue with openstreetmap-carto: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] UK Open Government Licence
Hello, My first post here so apologies if anything is wrong. I initially asked this question in the OSM UK Forum but got no response. Norfolk County Council offer Public Rights of Way data on this page :- http://maps.norfolk.gov.uk/inspire/ (last row of the NCC block). It is issued under Open Government Licence :- http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/ ... version/2/ http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/ These open licence terms are all very confusing (open not always meaning open). Therefore my question is, can I copy the RoW lines from the WMS maps (which open in JOSM) and use the data in OSM? Regards Bernard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] Local user groups
On Jan 22, 2014 11:10 AM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: On Wed, Jan 22, 2014 at 4:59 AM, Richard Weait rich...@weait.com wrote: The publicity aspect of Meetup really gets people to your events. Though i wonder if these people are the long term contributors to OSM that we want. Meta. I apologize for bad quoting in an earlier message. The words above attributed to me were actually typed by Brian. Sorry about that. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Local user groups
I agree with Alex and Paul here. It would be ideal to say Oh we can replicate the functionality of a user calendar- that's absolutely true. The discovery functionality is what's not replicatable. I've had one user here in NYC who does not wish to participate on the meetup because he doesn't want to sign up, but wanted to be kept informed about events and discussion. At this time, there's an ical feed for events, and an RSS/Atom feed for the mailing list. This doesn't allow for full participation, but it allows anyone who doesn't want to sign up to Meetup to be kept informed of the events. Additionally, a third party could collect all the ical feeds and construct a calendar. This is not ideal, but neither is Facebook, or Google, or any other third party service, and it's a lot better than the alternatives. - Serge On Wed, Jan 15, 2014 at 6:27 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: On Tue, Jan 14, 2014 at 3:25 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: However the cost is expensive for individuals to start a Meetup group. I recommend either crowd funding a meetup group or getting a local company to sponsor. Like Ian said, at OSM US we've spent quite some cycles on how we could support local communities US-wide with paying meetup.com fees but no matter how you turn it you're looking at a non-neglectible administrative overhead to manage this plus the very real possibility of paying for meetup groups that have gone inactive. Funding locally is the most organic and effective approach. Funding locally is also a great opportunity to create an active trust of meetup hosts or involve a local company in OSM :-) ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
