Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Alfredo Gattai]

Ah ah...si ho capito il concetto,,ma cozza abbastanza con la pratica. Di
fatto e' lo stesso oggetto nel solito punto che ha due numeri..Non e' molto
pratico fare due nodi ognuno con il suo ref, anche nel mondo della
cartografia nautica si codificavano una volta le luci e le loro frequenze
come oggetti separati sovrapposti sullo stesso punto poi si faceva un
aggregato per distribuire il prodotto, poi si sono accorti che era meglio
fare un unico oggetto con piu' attributidevo anche cercare di non
complicare troppo la vita dei miei colleghi CAI e del Soccorso che devono
imparare a mappare...



2016-11-05 17:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
> 2016-11-05 17:23 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
>
>> e' proprio questo il punto. Abbiamo sul terreno dei pali che hanno due
>> numeri idendificativi, uno usato dall'ente che ha posizionato il palo e
>> l'altro aggiuto sullo stesso palo usato da chi fa soccorso, oltre
>> ovviamente le indicazioni dei percorsi, i tempi di percorrenza, etc.
>> Non e' una cosa che deve accadere, e' gia' cosi'.
>>
>
>
> si, ma non vuol dire che in OSM devi mettere quindi per forza tutto su un
> nodo. Vedilo cosÌ: stai mappando le targhe, non il palo. ;-)
>
>
> Ciao,
> Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Martin Koppenhoefer]

2016-11-05 17:23 GMT+01:00 Alfredo Gattai :

> e' proprio questo il punto. Abbiamo sul terreno dei pali che hanno due
> numeri idendificativi, uno usato dall'ente che ha posizionato il palo e
> l'altro aggiuto sullo stesso palo usato da chi fa soccorso, oltre
> ovviamente le indicazioni dei percorsi, i tempi di percorrenza, etc.
> Non e' una cosa che deve accadere, e' gia' cosi'.
>


si, ma non vuol dire che in OSM devi mettere quindi per forza tutto su un
nodo. Vedilo cosÌ: stai mappando le targhe, non il palo. ;-)


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Alfredo Gattai]

Ciao Martin,

e' proprio questo il punto. Abbiamo sul terreno dei pali che hanno due
numeri idendificativi, uno usato dall'ente che ha posizionato il palo e
l'altro aggiuto sullo stesso palo usato da chi fa soccorso, oltre
ovviamente le indicazioni dei percorsi, i tempi di percorrenza, etc.
Non e' una cosa che deve accadere, e' gia' cosi'. Differentemente per le
targhe a cui fa riferimento Enrico esistera' solo il numero relativo al
soccorso (se ho capito bene). Quello che mi piacerebbe ottenere e' non di
usare lo stesso oggetto (un signpost, e' diverso dalla targa appesa al muro
della casa) ma di usare lo stesso tag per indicare il numero che serve ai
soccorritori per individuare il luogo. Sarebbe doveroso che il tag fosse lo
stesso a prescindere da quale sara' quello giusto.



non userei lo stesso oggetto per una targa del genere e un signpost. Ci
> possono essere anche altri proprietà non condivise. L'unico modo sano
> (IMHO) è organizzare gli oggetti in maniera pulita.
> Se vogliamo insistere sul fatto che il signpost e l'emergency sign usano
> lo stesso palo, allora dovremmo avere un palo a cui sono attaccate le due
> cose (credo che sarebbe un'esagerazione per il momento).
>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Alfredo Gattai]

> Non mi piace il fatto che non venga usato il namespace ref:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace
>
> Quindi va bene ref:emergency ma non emergency_ref.
>
> Cosa succede se devo indicare il vecchio ref? Uso old_emergency_ref? O
> old_ref_emergency? Non credo. Molto meglio old_ref:emergency. E così
> si ricade in un uso già standardizzato.
>

ok, quindi nel caso del signpost proponi
ref=
ref:emergency=
se ho capito bene



>
> > Da quel che ho capito studiato in rete il separatore ":" (due punti o
> colon)
> > si adatta di piu' se devi menzionare un un ente specifico tipo
> >
> > ref:ENEL=
> > ref:TELECOM=
> >
> > Se invece devi specificare una diversa funzione il tag dovrebbe essere
> uno a
> > parte con un nome diverso e non un sottoinsieme del tag principale
>
> No. Non è per un ente specifico. E' per una funzione specifica:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
>
>
armati di pazienza perche' sono diesel (di testa) ma una volta in moto
vado.-:)
non mi e' chiarissimo dalle pagine di namespace e di ref la differenza fra
l'uso dell'underscore e quello del colon.
dagli esempi che ci sono sulla pagina le key variations int_ref, old_ref,
etc non si possono propriamente definire funzioni ma hanno uno scopo
preciso che potrebbe anche somigliargli, mentri quelli con il colon e' vero
che somigliano proprio a specfiche funzioni ma poi ci sono elencate liste,
enti, aziende dei trasporti quindi sembra entrare piu' nel dettaglio
rispostto alla funzione generica.

Se qualcuno ha voglia e pazienza di darmi una spiegazione "for dummies"
sono tutt'orecchie.

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Martin Koppenhoefer]

2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai :

> perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno
> aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref.
> Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare
> solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella
> realta'.
>



non userei lo stesso oggetto per una targa del genere e un signpost. Ci
possono essere anche altri proprietà non condivise. L'unico modo sano
(IMHO) è organizzare gli oggetti in maniera pulita.
Se vogliamo insistere sul fatto che il signpost e l'emergency sign usano lo
stesso palo, allora dovremmo avere un palo a cui sono attaccate le due cose
(credo che sarebbe un'esagerazione per il momento).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Andrea Musuruane]

2016-11-05 16:31 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
> perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno
> aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref.
> Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare
> solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella
> realta'.
>
> In merito al tag da usare, cos'e' che non ti piace di preciso? Se lo spieghi
> meglio magari siamo anche daccordo con te.

:)

Non mi piace il fatto che non venga usato il namespace ref:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace

Quindi va bene ref:emergency ma non emergency_ref.

Cosa succede se devo indicare il vecchio ref? Uso old_emergency_ref? O
old_ref_emergency? Non credo. Molto meglio old_ref:emergency. E così
si ricade in un uso già standardizzato.

> Da quel che ho capito studiato in rete il separatore ":" (due punti o colon)
> si adatta di piu' se devi menzionare un un ente specifico tipo
>
> ref:ENEL=
> ref:TELECOM=
>
> Se invece devi specificare una diversa funzione il tag dovrebbe essere uno a
> parte con un nome diverso e non un sottoinsieme del tag principale

No. Non è per un ente specifico. E' per una funzione specifica:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Ciao,

Andrea

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Alfredo Gattai]

perche' ci sono casi come quelli del signpost che hanno gia' un ref + uno
aggiuntivo per il soccorso quindi c'e' bisogno di piu' di un ref.
Il mio sogno e' che un domani se ne possa eliminare uno dei due ed usare
solo "ref" ma per ora non c'e' alternativa a riportare cio' che c'e' nella
realta'.

In merito al tag da usare, cos'e' che non ti piace di preciso? Se lo
spieghi meglio magari siamo anche daccordo con te.

Da quel che ho capito studiato in rete il separatore ":" (due punti o
colon) si adatta di piu' se devi menzionare un un ente specifico tipo

ref:ENEL=
ref:TELECOM=

Se invece devi specificare una diversa funzione il tag dovrebbe essere uno
a parte con un nome diverso e non un sottoinsieme del tag principale

Casi tipici sono

old_ref
alt_ref

Io non ho una particolare simpatia o antipatia per l'una o l'altra
soluzione, vedo solo piu' pratico e azzeccato rescue_ref rispetto a
ref:emergency.

l'utilizzo esistente neanche lo prenderei ad esempio perche di
ref:emergency ne esistono solo 13, non e' che sia una gran massa critica.


Ciao
Alfredo





2016-11-05 15:41 GMT+01:00 Andrea Musuruane :

> rescue_ref proprio non mi piace. Perché non semplicemente ref? O al
> più ref:emergency?
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> 2016-11-05 14:55 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
> > +1
> > concordo, va a pennello
> >
> > 2016-11-05 14:52 GMT+01:00 demon.box :
> >>
> >> dieterdreist wrote
> >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point
> >>
> >> hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso!
> >> quindi potrebbe essere:
> >>
> >> emergency=access_point
> >> operator=Croce Bianca
> >> rescue_ref=1234
> >>
> >> direi che và a pennello, che dite?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> View this message in context:
> >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-
> tp5885272p5885405.html
> >> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
> >>
> >> ___
> >> Talk-it mailing list
> >> Talk-it@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Martin Koppenhoefer]

2016-11-05 15:41 GMT+01:00 Andrea Musuruane :

> rescue_ref proprio non mi piace. Perché non semplicemente ref? O al
> più ref:emergency?
>


+1, semplicemente "ref" mi sembra la cosa più logica e è documentato nel
wiki...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Andrea Musuruane]

rescue_ref proprio non mi piace. Perché non semplicemente ref? O al
più ref:emergency?

Ciao,

Andrea


2016-11-05 14:55 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
> +1
> concordo, va a pennello
>
> 2016-11-05 14:52 GMT+01:00 demon.box :
>>
>> dieterdreist wrote
>> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point
>>
>> hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso!
>> quindi potrebbe essere:
>>
>> emergency=access_point
>> operator=Croce Bianca
>> rescue_ref=1234
>>
>> direi che và a pennello, che dite?
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885405.html
>> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Alfredo Gattai]

+1
concordo, va a pennello

2016-11-05 14:52 GMT+01:00 demon.box :

> dieterdreist wrote
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point
>
> hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso!
> quindi potrebbe essere:
>
> emergency=access_point
> operator=Croce Bianca
> rescue_ref=1234
>
> direi che và a pennello, che dite?
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885405.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[demon.box]

dieterdreist wrote
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point

hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso!
quindi potrebbe essere:

emergency=access_point
operator=Croce Bianca
rescue_ref=1234

direi che và a pennello, che dite?





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885405.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Cristiano Giovando]

On Nov 3, 2016 8:02 PM, "Paolo F"  wrote:
>
>
>
> 2016-11-03 23:06 GMT+01:00 Lorenzo :
>>
>> Ciao Alessandro e Paolo,
>> i vostri WMS funzionano entrambi, direi che quello di Paolo non ha
edifici doppi sovrapposti i quali tra l’altro mi sembra appartengano tutti
alla categoria degli “Unknown”, perché non unite le forze?
>
>
> Ciao,
> sono d'accordo sul fatto di unire le forze o per lo meno di non
disperderle lavorando in maniera indipendente sullo stesso obiettivo.
> Come accennavo a Lorenzo qualche giorno fa, in un incontro casuale, non
mi dispiacerebbe arrivare a stilare un documento che possa essere un
"Protocollo di intervento in caso di emergenza" nel quale si possano
trovare indicazioni su come intervenire, quando, chi puo' o deve
intervenire, se c'e' da contattare qualcuno etc. etc.;
> Fabrizio e' stato rapidissimo nel creare un nuovo task e dando la
possibilita' a tutti i mappatori di poter contribuire, ma quanti sono
abilitati alla gestione del task manager ??
> Avere un pool di amministrator/gestori che possano suddividersi i compiti
e/o contribuire a realizzare/condividere nuovi strumenti per
l'aggiornamento dei dati non sarebbe male, soprattutto per la gestione in
situazioni di emergenza.
> Che ne pensate ??
>
> Ciao, Paolo

Se utile questo documento spiega il protocollo di attivazione di HOT

https://hotosm.org/activation_protocol

Volevo anche segnalarvi che nonostante il ritardo sono finalmente riuscito
at ottenere l'immagine DG di settembre su Norcia cui avevo accennato in un
altro thread.

La trovate su OpenAerialMap con link a GeoTIFF e TMS.

>
>>
>> Ciao.
>> lorenzo
>>
>>
>>
>>> Il giorno 03 nov 2016, alle ore 22:20, Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>
http://cigno.ve.ismar.cnr.it:80/geoserver/geonode/settlements_poly_grading_merged/ows?service=wms&version=1.3.0&request=GetCapabilities
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Martin Koppenhoefer]

2016-11-05 11:53 GMT+01:00 Carlo Stemberger :

> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point
> >
> >a giudicare dalla foto sembra proprio questo!
>
> E non solo: anche la descrizione sembra perfettamente congruente.
>
> Tag approvato --> direi assolutamente di usare quello.
>
> Mi chiedo cosa c'entri la chiave highway, però...



+1
fortunatamente la soluzione già c'è ;-)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[demon.box]

Carlo Stemberger-3 wrote
> Tag approvato --> direi assolutamente di usare quello.

ma... e il discorso del Cleanup?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885398.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[Carlo Stemberger]

Il 5 novembre 2016 10:40:40 CET, "demon.box"  ha scritto:
>Alberto Nogaro wrote
>> Concordo. Dalla descrizione, mi sembra corrispondere a questo:
>> 
>>
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point
>
>a giudicare dalla foto sembra proprio questo!

E non solo: anche la descrizione sembra perfettamente congruente.

Tag approvato --> direi assolutamente di usare quello.

Mi chiedo cosa c'entri la chiave highway, però...

Carlo
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Norcia magnitudo 6.5

[Paolo F]

2016-11-04 9:50 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

> Il 4 novembre 2016 08:35, Alessandro Palmas
>  ha scritto:
> > ciao Paolo,
> > siamo in 3 ad amministrare il TM
>
> ...e tutti e 3 membri dell'associazione.
>

Ok! Perfetto!
Io accedo al server osmit3 e non sono membro dell'associazione !!  :-)

Ho aggiornato i dati di Copernicus.
Per cercare di automatizzare la fase di fusione dei dati ho dovuto cambiare
il nome del layer che adesso si chiama "settlements_poly_grading_merged".
E' sufficiente eliminare la vecchia connessione al servizio WMS e
ricrearla, selezionando il layer presente e li formato immagine "image/png".
http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading.qgs&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities&VERSION=1.3

Ho provato ad aggiungere anche altri layer che possono essere presi
singolarmente o in gruppo (e' in fase di test!)
http://osmit3.wmflabs.org/cgi-bin/qgis_mapserv.fcgi?map=/srv/Copernicus/EMSR190/settlements_grading_test.qgs&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities&VERSION=1.3

Ciao, Paolo


Saluti
>
> Sbiri
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

[demon.box]

Alberto Nogaro wrote
> Concordo. Dalla descrizione, mi sembra corrispondere a questo:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point

a giudicare dalla foto sembra proprio questo!

ecco invece una foto del codice per il soccorso sullo stesso paletto
segnaletico che ha anche un suo codice di riferimento a parte:

 




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885389.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Notiziario Settimanale OSM #328 25/10/2016-31/10/2016

[girarsi_liste]

Il 04/11/2016 23:04, Stefano ha scritto:
> La raccolta settimanale delle notizie OSM, edizione #328, è adesso
> disponibile online in Italiano, come sempre fornisce un riassunto di tutte
> le cose che accadono nel mondo Openstreetmap:
> 
> *http://www.weeklyosm.eu/it/archives/8273
> *
> 
> Godetevelo!
> 

Grazie.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it