Re: [Talk-it] scelta surface

2016-11-15 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 15 nov 2016, alle ore 23:51, girarsi_liste 
>  ha scritto:
> 
> Quelle sono piastre di porfido.
> 
> Forse surface=paving_stones, material=porphyry.


+1, non sono cobblestones

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] scelta surface

2016-11-15 Per discussione girarsi_liste 
Il 15/11/2016 23:30, demon.box ha scritto:
> ciao, scusate che surface è questo?
> 
>  
> 
> cobblestone:flattened ?
> 
> e se i blocchi di pietra sono come i sanpietrini ma più grandi, una specie
> di mattonelle di pietra?
> grazie
> 

Quelle sono piastre di porfido.

Forse surface=paving_stones, material=porphyry.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] scelta surface

2016-11-15 Per discussione demon.box 
ciao, scusate che surface è questo?

 

cobblestone:flattened ?

e se i blocchi di pietra sono come i sanpietrini ma più grandi, una specie
di mattonelle di pietra?
grazie

--enrico





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/scelta-surface-tp5885954.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Open Data Provincia di Biella

2016-11-15 Per discussione marco.baietto 

Il 14/11/2016 23.12, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:

Message: 7
Date: Mon, 14 Nov 2016 19:34:46 +0100
From: Andrea Musuruane
To: openstreetmap list - italiano,
"marco.baietto"
Subject: Re: [Talk-it] Open Data Provincia di Biella
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

2016-11-14 19:32 GMT+01:00 Andrea Musuruane:

>2016-11-14 15:32 GMT+01:00 Andrea Musuruane:

>>Ho anche rigenerato tutti i dati tranne quelli degli edifici che spero
>>di fare entro fine settimana. Appena fatto, mando una mail alla lista
>>specifica di import.

>
>C'è un problema nei nuovi dati. Provando a selezionare gli edifici di
>Biella, mi sono accorto che moltissimi hanno NOME_COMUN a NULL invece
>che impostato a Biella.

PS E' vero anche per altri comuni. Ho appena provato con Cavaglià.

Ciao,

Andrea

Ciao, corretto l'errore, colpa mia...
Grazie per la segnalazione!!!
Ciao, Marco


--
_

Dr. Marco Baietto

Area Tecnica ambientale
Servizio Sistema Informativo Territoriale Ambientale (SITA)
http://cartografia.provincia.biella.it/on-line/Home.html
Provincia di Biella
Via Q. Sella, 12 - 13900 - Biella (BI)
Tel. 0158480753

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Questione barrato nei civici

2016-11-15 Per discussione Alessandro Palmas 

> 14.11.2016 - 12:34 - Giorgio Limonta:
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> pongo una questione circa le modalità con cui si indicano i barrati
>> nel tag "addr:housenumber" che so già essere stata tratta in
>> precedenza ma che non mi sembra ancora pienamente chiarita, almeno
>> stando a guardare alcuni comuni per i quali è stato effettuato
>> l'import dei civici. Non sarebbe meglio aggiungere il carattere "/"
>> tra il numero civico e il subalterno considerando che a volte lo
>> stesso è ancora un numero (1/1, 1/10, etc...)?
>>
>> Grazie per il chiarimento
>>
>> G.L.
>
> Ciao!
> Allora, lo "standard" italiano per i numeri civici dovrebbe essere
> n.civico + lettera in minuscolo per il barrato (es. 100a, 99g, 1e).
> .


Quando a Genova iniziammo a mappare seriamente i civici (forse era il 2010
- 2011) in lista convenimmo di usare numero e subalterno maiuscolo senza
barra (es.: 24C) mentre i per i civici rossi '9 rosso'

Alessandro Ale_Zena_IT



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Questione barrato nei civici

2016-11-15 Per discussione Giorgio Limonta 




>Ciao!
>Allora, lo "standard" italiano per i numeri civici dovrebbe essere 
>n.civico + lettera in minuscolo per il barrato (es. 100a, 99g, 1e).

>Nell'importazione dei numeri civici del friuli venezia giulia abbiamo 
>deciso di usare n.civico + / + lettera in maiuscolo per il barrato (es. 
>100/A 99/G, 1/E) proprio perché tanti barrati erano composti da numeri e 
>quindi lo "standard" italiano non regge in questi casi.

>Però molte volte mi è venuto il dubbio che forse era meglio usare lo 
>standard "italiano" e solo per i barrati con numero usare lo standard 
>adottato da noi. Ma poi mi rendo conto che forse abbiamo fatto bene, 
>forse... chi lo sa? Almeno così abbiamo per tutta la regione un modo  
>univoco per taggare i civici...

>Alcuni numeri presi oggi con overpass-turbo per i civici del fvg:

>totale numeri civici in fvg: 425.125
>totale civici con barrato numerico: 21.128 (circa il 5%)

>A voi le conclusioni

>Ciao
>Damjan

Grazie mille per il chiarimento, mi permetto solo di evidenziare che la 
questione subalterno numerico non è limitata solamente al Friuli, ho infatti 
notato che viene utilizzato anche in altre realtà italiane (es. Bologna, Parma, 
Bergamo, Milano) anche se, come giustamente facevi notare tu, rappresenta un 
piccola percentuale rispetto al totale dei civici direi anche inferiore a 
quella emersa in FVG, perciò effettivamente potrebbe essere introdotto il "/" 
solo per i subalterni numerici mantenendo lo standard per gli altri?
ciaoGL 


   ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it