Re: [Talk-de] Garmin-Rasterkarten?
Am Do, 22.07.2010, 10:39 schrieb Frederik Ramm: Hallo, hat schonmal jemand OSM-Daten als *Rasterkarten* statt als Vektordaten auf ein Garmin gespielt? Geht das ueberhaupt? Was muss man dazu tun? Ich habe mal mit TTQV (Google-Earth)-JPEG-Bilder auf meinem Oregon gespielt. Sofern ich das richtig in Erinnerung habe, muss man 'nur' einen KML-Datei mit Boundary-Informationen erstellen. Im Garmin-Forum [1] findet man hierzu mehr Informationen. Aktuell scheinen die Garmin Colorado, Oregon und Dakota Rasterkarten zu unterstützen [2]. [1] https://forums.garmin.com/showthread.php?t=2646 [2] https://forums.garmin.com/showthread.php?t=3643 Bye Frederik Gruß, -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Rasterkarten?
Am Do, 22.07.2010, 10:58 schrieb Carsten Schwede: Hi, Am 22.07.2010 10:39, schrieb Frederik Ramm: hat schonmal jemand OSM-Daten als *Rasterkarten* statt als Vektordaten auf ein Garmin gespielt? Geht das ueberhaupt? Was muss man dazu tun? Die bessere Variante wäre es das Format zu entschlüsseln, was Garmin selbst mit seinem Satellitenbilderdienst macht, da gibt es diese Einschränkung nämlich nicht. Die Garmin-Birdseye-Bilder beinhalten auch unterschiedliche Bilder für unterschiedlichen Zoomstufen, was schon interessant ist. Bei der JPG/KML-Lösung ist dies glaube ich nicht möglich. -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Rasterkarten?
Am 22.07.2010 10:39, schrieb Frederik Ramm: hat schonmal jemand OSM-Daten als *Rasterkarten* statt als Vektordaten auf ein Garmin gespielt? Geht das ueberhaupt? Was muss man dazu tun? Ich habe mir soeben mal ein kleines Experiment mit Taho 2.08 gemacht. Mit ein paar zusätzliche manuelle Schritte hat es auf einem Oregon wunderbar geklappt. Die benötigte KMZ-Dateien sind ganz normale gezipte Dateien und beinhalten ein JPG-Bild und eine KML-Datei mit Kalibrierungsinformationen. 1. Mit Taho das Gebiet als 1024x1024 Karte herunterladen (32 bit Pixel) 2. Mit irgendein Programm das resultierende PNG in ein JPEG wandeln. 3. Die Koordinaten in ein doc.kml eintragen. (Ich habe mir einen KMZ-Datei als Muster genommen, das darin enthaltene doc.kml extrahiert und angepasst.) 4. Beide Dateien habe ich dann wieder gezipt und das Resultat in .KMZ umbenannt. 5. Die KMZ-Datei habe ich dann auf der SD-Karte vom Oregon (550) in das Verzeichnis \Garmin\CustomMaps kopiert. Nur aktivierter KMZ-Datei: http://bsp.dewildt.de/osm/357.bmp Mit zusätzliche aktivierten AIO: http://bsp.dewildt.de/osm/330.bmp Die KMZ-Datei: http://bsp.dewildt.de/osm/OSM_z13_lat53_488013_lon9_228516_p1024.kmz Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, niemand macht mehr mit!
Am Mo, 1.12.2008, 14:51, schrieb Frederik Ramm: Hallo, schaut Euch mal die aktuellen Statistiken an: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Database_Statistics_-_Graphical Die Anzahl der Benutzer steigt wie ueblich stetig, aber weiter unten, auf dem 4. und 5. Bild, sieht man, dass seit September die Zahl der Benutzer, die aktiv mitmachen, stagniert oder sogar leicht sinkt. Was ist passiert? Ist das einfach nur der Winter? Vielleicht gibt es einfach viele 'Gelegenheitsbeiträger', so wie ich. Ich fahre nicht extra OSM los um neue Daten zu erfassen, sondern erfasse nur nebenbei Daten. Entsprechend sind auch in etwa alle Strassen erfasst wo ich mich größtenteils aufhalte, inkl. Umwegen und Abkürzungen. Die Folge ist eine Stagnation, was nicht heißt, dass von mir nichts mehr kommen wird. Verglichen mit dem was ich jetzt Beiträge ist die 'große' Welle aber erst einmal vorbei. (Wobei 'groß' eher relativ ist.) Bye Frederik -- Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kosmos Rendering Rules (was: Fahrradstrecken Touristinfo)
Am Do, 14.08.2008, 20:29, schrieb Thomas1904: Thorsten Feles schrieb: Redering Rules auf meiner Userseite. Hallo Thorsten, ich versuche jetzt deine Rendering Rules zu verwenden und gebe dazu in den Preferences auch deine User-Seite an. Leider zeigt mir Kosmos, nach einem erneutes Laden der Regeln, das ursprüngliche Erscheinungsbild an. In den gecachten RenderingRules stehen auch tatsächlich die Regeln von http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Kosmos_General_Purpose_Rules Was mir aufgefallen ist, ist das du den 'Introduction'-Teil so belassen hast, wie bei den originalen Regeln inkl den Teil URL of the rules to use in Kosmos: http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Kosmos_General_Purpose_Rules;. Macht vielleicht mein Kosmos deshalb Problemen? Zur Info: Ich verwende Kosmos 2.1.21.0 Gruß, -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo
Am Do, 14.08.2008, 20:29, schrieb Thomas1904: Thorsten Feles schrieb: Daniel de Wildt schrieb: Ideen: a) Gibt es die Möglichkeit, nur einzelne Fahrradrouten rendern zu lassen bzw. auszudrucken? Am einfachsten geht das im Do-It-Yourself Verfahren mit Kosmos. Da kann man etliches selber einstellen. Nur ob es mit den Relationen klappt, kann ich so aus dem Bauch nicht sagen. Hallo, mein erster Versuch mit Kosmos: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Bikewald.de.png Da ich es bisher nicht geschafft habe Relationen zu rendern, tagge ich die zur Route gehörenden ways mit dem lcn_ref=... Redering Rules auf meiner Userseite. Schicke!! Hätte ich nicht gedacht, dass das mit den rendering rules (Streckenfarben und Nummern/Symbolen) schon möglich ist. Ich werde das mal in dem Touristinfo zeigen, was möglich ist. Danke für das Beispiel. (Da das neue Kosmos auch Relationen kann, bin ich mal gespannt was noch alles so dabei 'automatisch' herauskommen kann.) Gruß, -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo
Hallo, gestern bin ich spontan ins Touristinformation einer Nachbarort gegangen um die Streckenverläufe der örtliche Fahrradweg in Erfahrung zu bringen. Wie sich herausstellte war der Mitarbeiter selber damit beschäftigt diese zu aktualisieren und konnte mir sofort einige Ausdrücke mitgeben. In dem sich entwickelnden Gespräch sind (für mich) einige interessante Informationen bei heraus gekommen. Für einige tausende Flyers mit abgebildete Streckenverläufe werden mehrere hunderte Euros Lizenzgebühren für die Karten bezahlt. Mal davon abgesehen, dass vor Ort noch nicht alle größere Strassen (vernünftig) erfasst worden sind, wären die OSM-Karten für ihn eine interessante Alternative. (Zitat: Dürfen die Karten denn auch 'professionell' weiterverwendet werden?) Aus marketingtechnischer Sicht, gibt es auch die Idee, GPS-Geräte zu beschaffen, die dann Gäste mit zugeben und die Fahrradwege dabei aufzeichnen zu lassen. Diese Daten hätten man dann geolife.de (http://www.geolife.de/) zur Verfügung stellen können, damit dort dann daraus Routen erstellt werden können. (Ich denke mal daraus werden dann Overlays für Top50 erstellt.) Im Augenblick bin ich erst einmal dabei die erhaltene Fahrradstrecken als Routen in OSM einzupflegen. Leider bin ich was OSM angeht, nicht ganz so fitt und mich stellt sich jetzt die Frage, wie man diese eingepflegte Strecken für den Mitarbeiter der Touristinformation sinnvoll zur Verfügung stellen kann. Ideen: a) Gibt es die Möglichkeit, nur einzelne Fahrradrouten rendern zu lassen bzw. auszudrucken? b) Oder die einzelne Fahrradrouten als eine Route für das GPS-Gerät zu exportieren? c) Wie sieht es mit der Weiterverarbeitung der OSM-Daten für Druckereien aus? (Die haben glaube ich sowas am liebsten als EPS.) Welche Möglichkeiten gibt es denn derzeit? Wenn die cyclemaps fertig gerendert sind, werde ich dem Touristinfo noch einige Inforomationen und Links zukommen lassen. Gibt es da eine besondere Empfehlung bzw. eine Wiki-Seite ? (Das Wiki und die OSM-Seiten sind klar. Auch Geofabrik steht auf meiner Liste.) Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo
Am Mi, 13.08.2008, 13:17, schrieb Thorsten Feles: Daniel de Wildt schrieb: Aus marketingtechnischer Sicht, gibt es auch die Idee, GPS-Geräte zu beschaffen, die dann Gäste mit zugeben und die Fahrradwege dabei aufzeichnen zu lassen. Diese Daten hätten man dann geolife.de (http://www.geolife.de/) zur Verfügung stellen können, damit dort dann daraus Routen erstellt werden können. (Ich denke mal daraus werden dann Overlays für Top50 erstellt.) sehr löblich ,-) Löblich wäre es, wenn die Daten OSM zur Verfügung gestellt werden. geolife ist doch sehr eng an den LVM-Niedersachsen gekoppelt und da dreht es dann auch wieder um Eigentum und Geld. (Ich glaube nicht, dass jemand deren Tracks/Routen so weiter verwenden darf, wie es OSM mit meine hochgeladene Tracks macht.) Im Augenblick bin ich erst einmal dabei die erhaltene Fahrradstrecken als Routen in OSM einzupflegen. Leider bin ich was OSM angeht, nicht ganz so fitt und mich stellt sich jetzt die Frage, wie man diese eingepflegte Strecken für den Mitarbeiter der Touristinformation sinnvoll zur Verfügung stellen kann. Relationen erstellen mit den entsprechenden Wegen. Auch wenn der Einstieg etwas holperig ist für viele, mit JOSM geht das besser. Mir ist das klar, weswegen ich auch beim Touristinfo war. Was ich sagen wollte: Wie kann man die OSM-Daten auf spezielle Bedürfnisse angepasste Art und Weise extrahieren? a) Gibt es die Möglichkeit, nur einzelne Fahrradrouten rendern zu lassen bzw. auszudrucken? Am einfachsten geht das im Do-It-Yourself Verfahren mit Kosmos. Da kann man etliches selber einstellen. Nur ob es mit den Relationen klappt, kann ich so aus dem Bauch nicht sagen. Genau so etwas meinte ich. Danke, -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo
Am Mi, 13.08.2008, 13:53, schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Mittwoch, 13. August 2008 schrieb Daniel de Wildt: a) Gibt es die Möglichkeit, nur einzelne Fahrradrouten rendern zu lassen bzw. auszudrucken? b) Oder die einzelne Fahrradrouten als eine Route für das GPS-Gerät zu exportieren? Möglichkeiten gibt es viele. Es ist für Leute die das schonmal gemacht haben nicht sonderlich schwer, Osmarender- oder Mapnik-Styles anzupassen bzw. auch OSM-Daten passend zu filtern. [...] Für solche Zwecke, unterstelle ich einfach mal, würde sich Frederik mit seiner GeoFabrik durchaus anbieten. Wenn tatsächlich mal Material aus OSM in Prospekte verwendung finden wird, wird man sowieso nicht herumkommen jemand zu fragen der sich damit auskennt ;) Hauptsache ist, es gibt Möglichkeiten und Alternativen um an die benötigte Daten heranzukommen. Ob diese Möglichkeiten dann auch in Frage kommen, ist ein anderes Thema. -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo
Am Mi, 13.08.2008, 13:17, schrieb Thorsten Feles: Am einfachsten geht das im Do-It-Yourself Verfahren mit Kosmos. Da kann man etliches selber einstellen. Nur ob es mit den Relationen klappt, kann ich so aus dem Bauch nicht sagen. Kann es :-) Zitat von http://igorbrejc.net/kosmos Kosmos can now render relations. Ive added a sample rule in general purpose rules Wiki page for rendering cycle routes -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ampel-Verwirrung Fahrrad-Ampeln
Am Di, 5.08.2008, 12:01, schrieb Johann H. Addicks: Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com Tue Aug 5 03:02:53 BST 2008 Was sollen diese Ampelmasten denn erreichen? Gleiche Frage kann man wohl für viele Attribute stellen. Bei den Ampeln könnte ich mir jedoch gut vorstellen, dass Navigationssysteme für die Fahrzeitberechnung, je nach Anzahl der angrenzende Straßen, mal ein oder zwei Minuten mehr Zeit einplanen. Verständlich wäre es für mich, wenn der Kreuzungspunkt exakt eine Ampel bekäme und dieser dann nicht mit einem Mast, sondern mit irgendeinem Kreis unterlegt würde. Das mit dem Ampel je Kreuzung sehe ich auch. Man könnte jedoch (als Overkill) je Ampel und Fahrtrichtung sagen wie lange ich (im Schnitt) zu warten habe. Was die Darstellung in Karten angeht: Geschmackssache. Der eine nimmt Mapnik, der andere Osmarender, der nächste den Cyclemap und wieder der nächste nimmt einen Renderer für seinen Zweck. Bei einer Straße mit viele Ampeln, kann ich mir schon mal auf etwas gefasst machen und deshalb ist eine graphische Anzeige nicht verkehrt. Wie die auszusehen hat, geht jedoch über die Frage hinaus, ob diese Informationen überhaupt zu erfassen sind. -jha- -- Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Neues Plugin
Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind: Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht. Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion? -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am Mi, 23.04.2008, 10:21, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Wenn jemand OSM benutzt um festzustellen wieviele Häuser es in einen gut erfassten Stadtteil gibt, würde er wahrscheinlich erwaten, das ein Reihenhaus ein Haus ist (und nicht drei). Wie ist denn das grundbuchmaessig, hat ein Reihenhaus da mehrere Eintraege oder nur einen? Bei uns gibt es ein Haus mit Hausnummer 10,10a,10b und 10c. Im Grundbuch steht Doppelhaus #1 (10,10a) auf eigenes Grundstück und Doppelhaus #2 (10b,10c) auf ein eigenes Grundstück. (Insgesamt mit 4 Haustüren.) Da ist somit alles möglich. -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach Alpha an der Ubahn U1 in Hamburg
Christoph Eckert schrieb: Hugh, - Wer darf dort Mappen, wer nicht? Die Frage(n) sollte(n) eher lauten: Welche Mapper-Rollen gibt es? Welche Berechtigungen haben welche Rollen? Wer gehört zu welche Rolle? Wer entscheidet über die Rollenzuordnung? ohje, das wird ja schlimmer als die WIkipedia mit ihren 10.000.000 Insiderregeln. Da bin ich eher dafür, die technischen Vorkehrungen zu treffen, um es N00bs möglichst einfach zu machen, etwas Sinnvolles zu tun, ohne etwas kaputtzumachen. Ich habe an erster Linie an (absichtlicher) Vandalismus gedacht, was noch kein Problem ist. Und ja: Sogar als Laie hat man schon mal von Wikipediamanipulation gehört. Auch wenn dies bei OSM noch nicht der Fall ist, könnte dies noch kommen. Und die Idee mit Rollen ist wohl jeder bekannt. So wie ich das jedoch verstanden habe, gibt es bei OSM keine klar strukturierte Hierarchie und dies wird wohl auch nicht in erster Linie angestrebt. Aus dieser Gesichtspunkt gibt es also kein Grund für Einschränkungen der Berechtigung und Verwendung von Rollen. Allein aus dieser Perspektive finde ich das OSM-Projekt schon interessant. Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach Alpha an der Ubahn U1 in Hamburg
On Di, 2.10.2007, 06:37, Ulf Lamping wrote: Das heißt also, solange Potlatch halt solche Features nicht unterstützt, lassen wir uns also weiter die Daten von irgendwelchen Newbies verhunzen?!? Dieses Tool ist für Newbies, wie mich, der einfachste, und am Anfang z.T. auch der einzig bekannte Einstieg. Erst nachdem ich im Wiki gelesen habe, wie die Einstellung gegenüber Potlatch ist, habe ich mich an JOSM herangetraut: Eine Katastrophe! Durch einen Posting im geoclub-forum mit dem Hinweis, was man beim installieren von JOSM zu beachten hat (Stichwort Plugins) und wie man dabei vor geht, habe ich JOSM nochmals eine Change gegeben. (Und ich muß sagen, auch wenn JOSM für den Anfänger unübersichtlich rüber kommt, ist es intuitiv zu bedienen.) = Solange der Einstieg mit JOSM erheblich komplizierter ist als mit Potlatch wird es das Problem geben. Wenn es wesentlich einfacher ist, Daten kaputt zu machen als wieder heile - und das ist momentan genau die Beschreibung der Situation - könnte es durchaus dazu führen das wir irgendwann nicht mehr soviele Mapper (demotiviert) und zuviele Vandalisten haben (Idioten sterben nicht aus). Vandalismus setzt Absicht voraus. Das Problem dürfte (derzeit) eher Unwissenheit sein. Ich für meinen Teil habe erstmal aufgehört hier in Nürnberg noch irgendwas zu mappen, da anscheinend niemand bei OSM auch nur an rudimentären Mechanismen zur Qualitätssicherung interessiert ist. Und einmal die Woche die Gebiete die ich bislang gemacht habe von Hand durchzuschauen ob irgendwer was kaputt gemacht hat werde ich bestimmt nicht tun - zumindest nicht mit den Mechanismen die wir momentan haben. Sogar ich als Anfänger habe mich schon über ein fehlendes QS-System gewundert. Es spricht (meiner Meinung nach) nichts dagegen in leere Gebiete alles (auch Potlatch) und jeden Mappen zu lassen. Wie die Beispiele hier zeigen, würde es sinn machen für (nahezu) fertig gemappte Gebiete entweder den Kreis der Tools oder die der Mapper einzugrenzen. Gruß, Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach Alpha an der Ubahn U1 in Hamburg
On Di, 2.10.2007, 08:23, Thomas Krüger wrote: Daniel de Wildt schrieb: Es spricht (meiner Meinung nach) nichts dagegen in leere Gebiete alles (auch Potlatch) und jeden Mappen zu lassen. Wie die Beispiele hier zeigen, würde es sinn machen für (nahezu) fertig gemappte Gebiete entweder den Kreis der Tools oder die der Mapper einzugrenzen. Leider ergaben sich daraus eine Menge Fragen und Probleme, die das unpraktikabel machen. Um nur ein paar Dinge zu nennen: Eher diskutabel als unpraktikabel. Der Zweizeiler war nun auch nicht als fertige Vorschlag gedacht. - Ist ein Bereich jemals wirklich fertig? Nie, deshalb auch nur 'nahezu'. Es sollte jedoch Status der Daten geben, der diesen Zustand repräsentiert. - Ist nicht gerade das Mappen leerer Bereiche für Anfänger besonders schwer? Für nicht. - Wer darf dort Mappen, wer nicht? Die Frage(n) sollte(n) eher lauten: Welche Mapper-Rollen gibt es? Welche Berechtigungen haben welche Rollen? Wer gehört zu welche Rolle? Wer entscheidet über die Rollenzuordnung? Insgesamt können wir aber lange reden, es muss eine technische Verbesserung geben. Dazu braucht man erst einmal realisierbare Ideen. Gibt es andere als Potlatch zu verbieten? Vielleicht sollte man Potlatch nur erlauben Daten zu bearbeiten (oder hochzuladen), die auch mit Potlatch erstellt worden sind. JOSM-Nutzer können dann (nachträglich) das 'created_by'-Tag ändern und somit Potlatch 'verbieten'. -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umstellung auf 0.5 fuer kommendes WE geplant
On Di, 2.10.2007, 09:55, Doru-Julian Bugariu wrote: Frederik Ramm schrieb: !!! Wenn ihr irgendwo eine groessere Menge von noch nicht zu Ways verarbeiteten Segmenten rumliegen habt, dann macht JETZT NOCH VOR DEM WOCHENENDE Ways draus, wenn auch nur provisorisch, das spart Euch spaeter das muehsame Zusammenfuegen einzelner Ways. !!! !!! Nur BITTE BITTE BITTE setzt ein FIXME tag, so dass diese ways spaeter leicht identifiziert und ueberarbeitet werden koennen. Ich habe Für die Anfänger unter uns: fixme=true? note=fixme? Bisher habe ich solche ways einfach keine Attribute (also auch kein highway) gegeben. Darf/sollte man auch die nicht zugeordnete Segmenten anderer anfassen? Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach Alpha an der Ubahn U1 in Hamburg
On Di, 2.10.2007, 12:24, Frederik Ramm wrote: Woran kein Interesse besteht ist eine Qualitaetssicherung der Art, dass jemand den Leuten einen Katalog vor den Latz knallt und ihnen erklaert, dass sie erstmal nicht mehr mappen duerfen, bevor sie nicht alle Punkte auf der Liste abgehakt haben. Wie waere die Moeglichkeit potentielle 'Qualitaetsrisiken' automatisch im Hintergrund als solches zu kennzeichnen, damit danach bei Bedarf gezielt danach gesucht werden kann? Ich denke da z.B. an zusaetliche Tags, die automatisch gesetzt werden, aehnlich wir das created_by-Tag. Denkbar waeren da den Namen des Anwenders, der verwendete Applikation und das Datum der letzte Aenderung mit zu speichern. Evt. koennte mit Hilfe von 'Qualitaets'-Tags den Anwender/Applikation mitteilen, dass die Daten eine gewisse 'Güte' haben. Anwender könnten dann z.B. gewarnt werden usw. Dies schraenkt das Arbeiten nicht ein, ermoeglicht aber im Falle von aufgetretene Fehlern die Suche nach der Fehlerquelle und weitere Daten die betroffen sein koennen. Welche Attribute mit welche Werte genau zu versehen sind, wann die gesetzt und gelöscht werden, wäre ein anderes Thema. Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Umleitungen
Gibt es auch einen Vorgehensweise, wie Autobahnumleitungen (die blaue U-Schildern), getagd werden sollen? -- Daniel de Wildt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
