Re: [Talk-at] Frage zu Gewässern/Flüssen
Hi! Ein Wasserlauf sollte immer zumindest einen way haben. Damit auch die Flussrichtung definiert ist. Die fläche sollte immer mir riverbank eingezeichnet werden, was hier ja der fall ist. OK. Dann werd ich das mal versuchen. Danke für den Tipp! dann kannst dich ja mit der riverbank bei der fischa austoben ;) Juhu, das wird sicher ein Spass :-/ Aber ich glaube da fang ich dann doch eher mit der Leitha an. Die ist größer und länger als die Fischa. Wenn schon Spass, dann ordentlich ;-) Besten Dank! Geri ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wann primary, secondary und tertiary?
Hi! Durch Leopoldsdorf darfst' überhaupt nicht mehr durchfahren. Das wurde vom Gericht zum Glück letzten Herbst wieder gecancelt. Jetzt ist das Durchfahrt-Verbot nur noch für LKWs 3,5t. Das wahrscheinlich vor Allem, weils jetzt am südlichen Ortsende eine grosse MAN Werkstätte gibt. Gruss Geri -- Eine aktuelle Umfrage bestätigt: 82 Prozent der Ausserirdischen glauben an Mexikaner. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] (Anfrage VoGIS) Verwendung der Geodaten für Openstreetmap-Projekt
Servus! Ich denke, dass die Qualität der OSM-Karten in Vorarlberg mit den Daten noch einmal ordentlich verbessern werden können. ...ordentlich verbessert werden könnte. (sonst hatscht der Satz ein bissl) Sonst find ichs eigentlich OK. Gruss Geri -- Die Hälfte der Menschen ist dümmer als der Durchschnitt... ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OpenStreetBug 606246, Neue Siedlung
Servus! * Straßennamen: gibt es dort, aber nicht immer. Man sollte als name= auf die Straße nur das taggen, was wirklich als Straßennamen benannt ist (idR blaue Taferln, in meinem Beispiel die Schneeberggasse). Einen Straßennamen Neufelder See IV gibt es dort nicht, sollte man auch nicht so taggen. Das stimmt nur zum Teil. siehe: http://www.jujumug.at/OSM/NeufelderSee01.jpg * Seenamen: Die Seen haben Namen. Die tragen aber jetzt nicht zur Adresse bei. Ja. Soweit ich die feststellen konnte (bei den alle paar Meter vorhandenen Anschlagtafeln) habe ich die namen auch bei den Gewässern eingetragen. * See IV ist in meinen Augen eine Abkürzung für die Siedlung um See IV. Ich hab dazu auch einen Blick in die Katastralmappe geworfen. Die Grundstücke tragen tatsächlich die Adressen Neufelder See Konnte ich auch fast nicht glauben, weil ja der eigentliche Neufelder See doch ein Stückerl weit weg ist und das ja eigentlich die alten Bergwerksseen sind. Die Hausnummern tragen auch allermeistens Neufelder See als Bezeichnung (siehe Fotos) Nur beim See III A hinten haben sichs einige gespart und eben nur See III A ### drauf stehen. Hausnummern taggen hab ich aber auch gar nicht vor. Eigentlich wollte ich nur die Strassen benennen, weil die ganze Gegend als Neue Siedlung bezeichnet war. Interessanter Weise stimmen die Strassenbezeichnungen auch abseits der Seen weder bei Google noch bei Bing mit der Realität überein. Ich hab selber in/um Neufeld viel gezeichnet, aber das hab ich immer ausgelassen... ;) Da hab ich jetzt auch vollstes Verständnis dafür ;-) Auf bald! Geri -- If U cn rd dis U mst uz Unix ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OpenStreetBug 606246, Neue Siedlung
Hi! Ich kenn ja die Geschichte dort nicht, aber ich finde es plausibel, dass man diese neuen Wochenendhaus-Siedlungen an den Seen anfänglich mit See römisch irgendwas und Haus Nummer anderswas bezeichnet hat. Und später bekamen die div. Teilseen Namen, und die Straßen bekamen (teilw.) Namen, da gab's aber die Hausnummern schon und keiner wollte das ändern. Außerdem sind da ja zwei Bundesländer und drei Gemeinden beteiligt, jeder hat das halt irgendwie anders gemacht... Ja, ich würde auch sagen, dass dies wohl das Entstehungsszenario war. Ich werde das jetzt mal so stehen lassen, wie es ist. Dort wo die Strassenschilder sind, habe ich die Strassen ebenso bezeichnet. Übrig sind eigentlich nur mehr 3, die keine eindeutige Bezeichnung tragen. Für mich persönlich ists vorerst mal eine annehmbare Verbesserung. Navi tauglich ists halt noch nicht. Aber bevor ich dort Hausnummern taggen gehe, bereinige ich lieber die gröberen Fehler in den umliegenden Ortschaften. Danke für eure Tipps und Anregungen! Auf bald Geri ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OpenStreetBug 606246, Neue Siedlung
Grüß Euch! Nachdem wir beim Stammtisch in Wr.Neustadt kurz drüber gesprochen haben, bin ich heute eine Runde geradelt und habe mal diese Seesiedlung abgegrast. http://osmbugs.org/?lat=47.8567118039lon=16.3891553879zoom=18bugid=606246 Dort trugen quasi alle Strassen den Namen Neue Siedlung Viele Sachen konnte ich wohl richtig stellen, aber bei einigen Strassen fehlt mir die Idee wie das richtig zu taggen ist. Vielleicht könnt Ihr mir da weiterhelfen. Scheinbar wurden dort die Seen nummeriert und die Häuser die rund um so ein Gewässer gebaut wurden tragen als Strassenname in der Adresse quasi die Seenummer. Sieht dann in Natura zB. so aus: Neufelder See IV 142 (wobei 142 die Hausnummer ist). Daneben ist der Neufelder See III und der Neufelder See III A usw. Problem 1: entlang des Weges zwischen See III und See IV tragen die Häuser auf der rechten Strassenseite die Adresse See III und auf der linken Strassenseite See IV. Problem 2: die meisten Wege dort haben keine eigenen Namen, aber natürlich gibts da auch Ausnahmen und dann hat der gleiche Weg wie in Problem 1 auch noch einen Namen, der allerdings nur für die Parzellen verwendet wird, die keinen direkten Seezugang haben. Ich hoffe das war jetzt irgendwie verständlich. Habt ihr Tipps für mich? Gruss Geri -- Wow, I'm having amnesia and deja vu at the same time. I think I've forgotten this before. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OpenStreetBug 606246, Neue Siedlung
Man muss unterscheiden zwischen Namen von Straßen und Adressen von Häusern. Also zwischen dem Namen, mit dem wirklich die Straße angeschrieben ist, und dem Namen, der auf den Hausnummernschildern steht. Wenn auf einer Straßentafel Neufelder See III steht, dann würde ich name=Neufelder See III auf die Straße setzen, sonst leer lassen und für die Häuser addr:hamlet statt addr:street verwenden. OK, dann schmeisse ich bei den restlichen Strassen auch noch die falsche Bezeichnung weg. Danke für die Hilfe Geri -- Fight Crime - Shoot back ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Frage zu Beziehungen/Relations von Nodes
Grüß Euch! Danke erstmal für die Mühe! ja, wäre sicher die bessere lösung. aber so wie es jetzt ist, ist es ziemlich grausam. bspw kommt (seitdem hollabrunn auch weg ist) jetzt laa an der thaya mit der region waidhofen an der thaya raus. das fällt schon in die kategorie peinlich ;) vor allem wenn sich das jemand ansieht, der von den interna keine ahnung hat ... Das ist im Nordburgenland wohl nun auch so. Wenn man zB. jetzt Mattersburg sucht (selbst Bezirkshauptstadt), dann steht dort nun Feldbach dabei. Aber der Bezirk Neusiedl/See schaut jetzt besser aus. Zumindest die Stichproben, die ich gemacht habe (Besten Dankeschön dafür :-) Ich werde mal versuchen das nachzuvollziehen... Auf bald Geri -- Am Anfang war das Nichts und Gott sprach: Es werde Licht. Dann war da immer noch nichts, aber jeder konnte es sehen. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Frage zu Beziehungen/Relations von Nodes
Grüß Euch! Bei meinen Mappingaktivitäten im Burgenland bin ich auf ein Problem gestossen, für das ich in den Weiten des Internetzes einfach keine Lösung finde. Vielleicht könnt ihr mir einen Tipp dazu geben, wie folgende Fehler korrigiert werden können. Bei der Suche nach Gemeinden im Nord-Burgenland ist mir aufgefallen, dass diese immer irgendwo Gänserndorf dabei stehen haben. Die korrekten Bezirksangaben sind aber ebenso immer vorhanden. Es scheint, als ob da immer 2 Bezirke schlagend werden. Bei meinen Suchen nach der falschen Angabe bin ich dann auf folgenden Node gestossen: http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=599658 Dieser Punkt ist direkt in der BH Gänserndorf eingezeichnet und hat als Parent of viele Bezirke eingetragen, die dort wohl nicht hin gehören. Hierzu eben die Frage: wie kann man diese Parent of Beziehungen editieren. Ich bin scheinbar zu doof dafür. Oder bin ich da gar ganz auf dem Holzweg? Danke für eure Mühe Geri -- Wow, I'm having amnesia and deja vu at the same time. I think I've forgotten this before. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
