Re: [Talk-se] Torpruiner
Hej! Ett alternativ är ju också att använda historic=ruins ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahistoric%3Druins), den är mer generell. Har använt den själv på några torp-grunder/ruiner. Sen är det ju alltid bra om man kan komplettera med info från Riksantikvarieämbetet då all deras data är CC0. -- Med vänliga hälsningar *Niklas Henriksson* ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Kvarter i Stockholm
Hej! Jag har lite funderingar angående kvartersnamnen i Stockholm och hur man karterar dessa. Som jag sett har det hittills vedertagna sättet att kartera själva kvarteret samt dess namn varit, att markera med en punkt i ungefärliga centret på kvarteret. Min fråga till er är om det går att göra det mer detaljerat, då miljöerna i centrala Stockholm sällan förändras storskaligt ändå. Punkter är inte direkt så detaljerad kartering. En idé jag har är att göra en multipolygonrelation, mestadels baserad på vägar (har gjort ett litet test på Kungsholmen idag: http://overpass-turbo.eu/s/clr Dessutom behövs vägar i innerstaden sällan redigeras, så risken att en nybörjare sabbar relationen är inte så stor. En annan idé är att rita baserat på landuse om ett kvarter är målat som en landuse-polygon. Men landuse-polygoner är ofta stora och ganska arbiträrt målade i innerstan, inte som ett enskilt kvarter, som: https://www.openstreetmap.org/way/54244330 i samma område. Om ni gillar min idé med att ringa in kvarter inom vägarna som en multipolygon (med eventuella stödlinjer för polygonen om det behövs, t.ex. vid större vägar), så ställer jag upp på att måla om samtliga kvarter med redan existerande punkt, till polygoner/relationer Eller har ni andra förslag? Eller är ni nöjda med hur upplägget är nu? Med vänliga hälsningar *Niklas Henriksson* ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Test av Corine-import av våtmarker i Lappland
Hej! Normalt sett är jag inte direkt förtjust i Corine-importer, iaf inte när det gäller skog. Men när det gäller objekt som är ofta mindre, såsom myrar och våtmarker, kan Corine fungera bättre med. Jag tänkte lägga in våtmarker från senaste Corine mellan Gällivare och Pajala som ett initiellt test. Undrar vad communityn i Sverige säger om detta? Gör inget innan jag får kommentarer. Med vänliga hälsningar *Niklas* ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Vandalism
God afton folk. Först och främst är jag ganska förbannad på att ni har tagit upp detta här på listan och snackat om mig och det jag gjort, utan att ens ha tagit direkt kontakt med mig förrän nu ikväll. Joakim hade mycket väl kunnat skicka mig ett meddelande och förklarat, men nej, det fick jag göra och fråga vad som hade hänt när jag märkte att de skånestora polygonerna hade försvunnit. Nu såhär i efterhand kan jag se att det var en dum idé att göra dem så stora, och att jag inte konsulterade andra karterare i Dalarna. Polygonerna hade kunnat begränsas av vägar och vattendrag för att göras till bättre storlekar och med lätthanterliga, det erkänner jag absolut att jag gjorde en stor tabbe på, och att det inte kommer att upprepas. Angående Corine så är det dåligt uppbyggt för Sverige generellt. AndersAndersson påpekade att myrar blir hål i skogen. Men tomma hål, så vad spelar det för roll? Det kan ju vara fält, det kan vara sjöar, vad som helst. Allt i Corine som en dator ser inte riktigt ser ut som skog, blir just... tomt. Kalhyggen, som egentligen borde räknas som landuse=forest eftersom det används i skogsbruk, oavsett om det är tät skog eller ett kalhygge eller ett område med unga träd. Något som Corine inte tar hänsyn till. Jag anser, personligen, att det är lika bra att göra rätt från början. Nu kanske det verkar komma från fel person. Men Corine är så felaktigt, att det är lika bra att lägga in allt manuellt från början istället. Jag ska låta bli Corine-skogar i Dalarna och i de flesta områden. Och att jag sedan råkade ta bort viktiga polygoner och referenser såsom naturreservat är något som jag djupt beklagar och kommer att vara mycket mer försiktig med i mitt karterande. Det är bra att vi upptäcker fel, och att vi erkänner fel. Det gör jag absolut. MEN. Då ska man inte gå bakom ryggen på folk, och då ska man också när man väl pratar med personen, hålla en trevligare attityd än att kalla det arbete som en amatör gör liksom ni andra är, för vandalism och att jag förstör. Vi är ändå än wiki-organisation, och folk som gör misstag kommer alltid att dyka upp. Tänk på tonen för att inte skrämma iväg folk. Återställ det jag gjort fel på, för all del. Jag kan dock inte skylla ifrån mig så mycket ifrån detta, och jag ber om ursäkt för de problem jag skapat. Niklas fringillus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
