[Talk-bd] OSMBD Community Working Group Meeting Updates
We had a productive OSMBD Community Working Group meeting on June 22, 2024, chaired by Sawan Shariar <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/11697913410/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R>, hosted by Mehedi Hasan Ovi <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/16717932311/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R> and notetaked by Aminul Islam <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/19494216092/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R>. We began with introductions and an icebreaker about Eid celebrations. Shoutouts were given to Sarafat Islam Sohan <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/100012077149537/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R>, Brazil Singh Rittik <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/100010972653430/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R> and Joti Joty Shaha RaDha <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/100022003040179/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R> for their mapping contributions. Key agenda items included updates on the State of the Map Bangladesh and Asia, global mapping initiatives, and ways to enhance community engagement. Highlights included discussing local team meetups and knocking active members for better participation. The next meeting will feature Hasibul Ahmed Polok in the Community Spotlight, with Rifah Tasfia <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/100016364206305/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R> hosting and Faiza Waziha <https://www.facebook.com/groups/152627941462625/user/18181737686/?__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=-]K-R> as the notetaker. Let's all subscribe to TalkBD and stay active in the OSMBD Community Working Group! Meeting minutes are here, https://docs.google.com/document/d/1f96aJCito1d5ayhQMCgCiETp3BVGg74bCJeBiWVUO8Q/edit?usp=sharing #OSMBD <https://www.facebook.com/hashtag/osmbd?__eep__=6&__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=*NK-R> #OSMBD_CWG <https://www.facebook.com/hashtag/osmbd_cwg?__eep__=6&__cft__[0]=AZW3DEMjvU5fEf-9uJlk_s6GegD23y1h0-5bm-91GxlRYj95gBPgdCj5rCmgYKJRnZhMxwbnomaSGijucOWAjmIxta-8QwxR5M049iZmNfysZoIu07wih3CsFUK2MWRikKDUZ5tMQpqGUFIRpAM8x8GR2MymDjPNFBYTG3ozZZG4Bg&__tn__=*NK-R> ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
[OSM-talk-fr] Mois cartographique dans le cadre d'une résidence Wikimédia
Bonjour, Vous l'avez peut-être vu passer en lisant (très) attentivement le programme du SOTM, pour un an, je suis en "résidence Wikimédia" dans le cadre d'un partenariat entre le Ministère de la recherche et l'enseignement supérieur. Concrètement, je forme sur ces sujets les universitaires, bibliothèques et archives. Plus à la marge, je contribue sur les projets wikimédia (Wikipédia, Wikidata, Commons etc.). Mon objectif est aussi de lever les verrous qui limitent la contribution à ces projets collaboratifs et favoriser les interactions avec d'autres projets libres. OSM par exemple, puisque c'est pas là que j'ai commencé. En juin, j'axe ma résidence sur la cartographie et OSM. Des présentations sont prévues, ainsi que des formations. Mais j'ouvre également la discussion auprès de vous sur ce sujet volontairement large : il y a-t-il des pages Wikipédia qui vous semblent prioritaires ? Des manques flagrants ? Avez-vous identifié des verrous particuliers que je pourrais peut-être lever durant ma résidence ? J'ouvre le sujet ici, mais si vous êtes plus à l'aise avec les échanges sur Wikipédia, le rendez-vous peut être là<https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:DMontagne_en_r%C3%A9sidence>. J'ai également une liste de souhaits<https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DMontagne_en_r%C3%A9sidence/Liste_de_souhaits> plus large. Quant au programme, évolutif, de ma résidence vous pouvez le retrouver sur cette page<https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikifier_la_science/Lyon>. Et je serai aussi au State of the Map (l'URFIST, structure qui m'accueille, est partenaire de l'événement) si vous souhaitez en discuter de vive voix. Bien cordialement, Delphine Montagne Wikimédienne en résidence Suivre le projet Wikifier la science<https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikifier_la_science/Lyon> S'abonner à la lettre d'information Wikilab<https://lists.wikimedia.fr/subscribe/wikilab?previous_action=info> URFIST de Lyon - Université Lyon 1 Claude Bernard Bibliothèque Universitaire de Sciences 20 avenue Gaston Berger 69100 Villeurbanne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
Hi Brendan, Thanks for discussion and this sounds completely logical to do as you have suggested and also thank you for updating the Wiki Regards Ewen On Tue, 18 Jun 2024 at 15:29, Brendan Barnes wrote: > Thanks for the conversation. Sounds like the Aussie mappers are in clear > agreement so updated > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels > > > On Mon, 17 Jun 2024 at 15:40, Andrew Harvey > wrote: > >> I agree, indeed some are already mapped this way >> https://www.openstreetmap.org/relation/7032873 >> >> On Mon, 17 Jun 2024 at 15:20, cleary wrote: >> >>> >>> This was discussed about a decade ago in regard to unincorporated areas >>> in NSW and SA. The prevailing view was that unincorporated areas are local >>> government areas. They usually have a different administrative structure >>> (as distinct from the councils that administer local government in more >>> populated areas) but irrespective of administrative structure, they are >>> still areas which are subject to a form of local governance. An area does >>> not need a council to make it a local government area. >>> >>> "Unincorporated" means that the administrative body is not a legal >>> entity that can enter into contracts/debt etc like a company - usually >>> because the areas have insufficient population to support such >>> administrative structures. However decision making is often delegated to >>> the local level. In NSW, the large western unincorporated area used to be >>> administered by a board - I think it has changed and now has an >>> administrator although, as far as I know, Roads and Maritime Services >>> remains responsible for the roads in the area. Lord Howe Island is an >>> unincorporated area administered by a local board. In recent years, Sydney >>> Harbour (including much of Parramatta RIver) and Botany Bay have been >>> removed from local council controls and are now an unincorporated area of >>> NSW - I am uncertain of the administrative arrangements but I think it was >>> intended that state government authorities or administrators would exercise >>> necessary governance over the Harbour area. >>> >>> For example, if one views NSW Local Government Areas at >>> >>> https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fportal.spatial.nsw.gov.au%2Fserver%2Frest%2Fservices%2FNSW_Administrative_Boundaries_Theme%2FFeatureServer%2F8=sd >>> and then "left click" (or whatever works in your browser) when the >>> cursor is in Sydney Harbour, you will get responses such as >>> "LocalGovernmentArea: UNINCORPORATED - SYDNEY HARBOUR AREA" This URL can >>> be acccessed directly or via the NSW Spatial Services website. >>> >>> Unincorporated areas are local government areas, albeit with a different >>> form of governance. >>> >>> >>> >>> >>> On Mon, 17 Jun 2024, at 8:51 AM, Brendan Barnes wrote: >>> > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level >>> > unincorporated areas should have in Australia? >>> > >>> > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas >>> > are administered by state-level statutory authorities and departments, >>> > so I'm thinking admin_level=6 to match equivalent local government >>> > authorities. >>> > >>> > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching >>> > the territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. >>> > >>> > >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels >>> > >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas >>> > ___ >>> > Talk-au mailing list >>> > Talk-au@openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >>> >>> ___ >>> Talk-au mailing list >>> Talk-au@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >>> >> ___ >> Talk-au mailing list >> Talk-au@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >> > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > -- Warm Regards Ewen Hill ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
Thanks for the conversation. Sounds like the Aussie mappers are in clear agreement so updated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels On Mon, 17 Jun 2024 at 15:40, Andrew Harvey wrote: > I agree, indeed some are already mapped this way > https://www.openstreetmap.org/relation/7032873 > > On Mon, 17 Jun 2024 at 15:20, cleary wrote: > >> >> This was discussed about a decade ago in regard to unincorporated areas >> in NSW and SA. The prevailing view was that unincorporated areas are local >> government areas. They usually have a different administrative structure >> (as distinct from the councils that administer local government in more >> populated areas) but irrespective of administrative structure, they are >> still areas which are subject to a form of local governance. An area does >> not need a council to make it a local government area. >> >> "Unincorporated" means that the administrative body is not a legal entity >> that can enter into contracts/debt etc like a company - usually because the >> areas have insufficient population to support such administrative >> structures. However decision making is often delegated to the local level. >> In NSW, the large western unincorporated area used to be administered by a >> board - I think it has changed and now has an administrator although, as >> far as I know, Roads and Maritime Services remains responsible for the >> roads in the area. Lord Howe Island is an unincorporated area administered >> by a local board. In recent years, Sydney Harbour (including much of >> Parramatta RIver) and Botany Bay have been removed from local council >> controls and are now an unincorporated area of NSW - I am uncertain of the >> administrative arrangements but I think it was intended that state >> government authorities or administrators would exercise necessary >> governance over the Harbour area. >> >> For example, if one views NSW Local Government Areas at >> >> https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fportal.spatial.nsw.gov.au%2Fserver%2Frest%2Fservices%2FNSW_Administrative_Boundaries_Theme%2FFeatureServer%2F8=sd >> and then "left click" (or whatever works in your browser) when the cursor >> is in Sydney Harbour, you will get responses such as "LocalGovernmentArea: >> UNINCORPORATED - SYDNEY HARBOUR AREA" This URL can be acccessed directly >> or via the NSW Spatial Services website. >> >> Unincorporated areas are local government areas, albeit with a different >> form of governance. >> >> >> >> >> On Mon, 17 Jun 2024, at 8:51 AM, Brendan Barnes wrote: >> > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level >> > unincorporated areas should have in Australia? >> > >> > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas >> > are administered by state-level statutory authorities and departments, >> > so I'm thinking admin_level=6 to match equivalent local government >> > authorities. >> > >> > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching >> > the territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. >> > >> > >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels >> > >> https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas >> > ___ >> > Talk-au mailing list >> > Talk-au@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >> >> ___ >> Talk-au mailing list >> Talk-au@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >> > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [OSM-talk-fr] Requêtes Overpass pour les cheminements piétons
On Mon, 17 Jun 2024, Marc_marc via Talk-fr wrote: [...] > Beaau travail mais cela ne fait-il pas un éparpiement avec osmose ? > je trouve pratiqeu d'avoir tout le QA dans un lieu réduit d'endroit > pour éviter d'avoir à ouvrir plein d'outil pour tout vérifieir :) J'adore Osmose mais il y a deux problèmes concernant l'ajout dans Osmose : 1. Certaines requêtes n'ont pas leur place dans Osmose. Par exemple tout ce qui est visualisation vu qu'une minorité des objets visualisés pourraient correspondre à une erreur (voir aucun, cas des lampadaires). Même pour les autres requêtes il faudrait être sûr qu'il n'y a pas trop de faux positifs (en même temps dans Osmose on pourrait probablement faire des filtres plus sophistiqués). 2. Ajouter une nouvelle vérif Osmose est plus compliqué et pour l'instant je n'ai pas le temps de me pencher dessus. Mais je suis d'accord que, si certaines de ces requêtes prouvent leur intérêt, les avoir dans Osmose serait idéal. > j'ai un soucis avec la formulation du premier : > "Passage piéton connecté au milieu d’un chemin piéton au lieu d’être > connecté à une extrémité" > passage piéton = le noeud ? si oui je vois pas ce qui empeche d'être au > milieu d'un way de par 3 points décrivant la traversé Dans le cas de cette requête le passage piéton est du filaire : highway=footway + footway=crossing. Il y a un schéma quelque part qui explique le problème mais je ne le retrouve plus. > Le 15.06.24 à 02:52, Francois Gouget a écrit : > > J'ai utilisé des permalinks comme lien vers les requêtes Overpass mais > > ce faisant je reçois un avertissement comme quoi ils pourraient ne pas > > marcher parce que la requête est longue > > je pense que cela n'a aucun rapport avec le partage de lien > ajouter l'instruction timeout devrait aider les longues requêtes > si le serveur n'est pas trop sous eau. Mes requêtes ont toutes une instruction timeout. Note : je reçois l'avertissement lors de la création du permalien, pas lors de l'exécution de la requête. > > rencontré des problèmes avec le bouton "save on osm.org": il n'a marché > > qu'une fois > > j'ai plein de requête sauvée ainsi sans soucis tu as eu quoi exactement > comme soucis ? Je clique sur le bouton "save on osm.org" et rien ne se passe : le dialogue reste affiché tel quel. J'ai l'impression que la première fois cela marche et qu'après il faudrait que je redémarre le navigateur (j'ai testé avec une session privée mais cela n'a pas marché non plus). -- Francois Gouget http://fgouget.free.fr/ question = ( to ) ? be : ! be; -- Wm. Shakespeare ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
APIer finns redan och används redan idag av folk i till exempel JOSM för ortofoton, även om licensen inte är fri än. API åtkomst är krav från EU. LM har förberett sin IT infrastruktur för ökad belastning. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/lantmateriets-arbete-mot-oppna-data-i-full-gang/) Ingen risk att det förlängs, LM har redan fått maximal förlängning. (https://www.regeringen.se/contentassets/9bb49451587c4e5d8a783c4be57128f4/undantag-fran-kravet-att-tillgangliggora-sarskilt-vardefulla-dataset-avgiftsfritt.pdf) //Joel Den 2024-06-17 kl. 19:55, skrev Markku Siipola via Talk-se: Som redan sagt kommer öppen data från LM inom en ganska snart tid. Jag ser ingen större nytta med att lägga tid på förhandlingar, som vi får utan förhandlingar några månader senare. Sådan förhandling skulle ha gjorts för flera år sedan, då hade det kanske varit till nytta. Vänligen Markku Den 2024-06-17 kl. 18:28, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Finns nog en chans at vi inte kommer få API utan måste hosta det själva någonstans, vilket kan ta ett tag antar jag, eller att det blir förlängt att lägga ut data Men topografi 50 är ganska lågupplöst just nu så kan inte se individuella kvarter eller områden så enkelt där Skulle ändå vara bra med ett samtal tycker jag, får vi lite mer tryck på LM och möjlighet till bättre integration för att hjälpa bl.a. OSM Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 On Monday, June 17th, 2024 at 17:49, Joel Grafström wrote: Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Som redan sagt kommer öppen data från LM inom en ganska snart tid. Jag ser ingen större nytta med att lägga tid på förhandlingar, som vi får utan förhandlingar några månader senare. Sådan förhandling skulle ha gjorts för flera år sedan, då hade det kanske varit till nytta. Vänligen Markku Den 2024-06-17 kl. 18:28, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Finns nog en chans at vi inte kommer få API utan måste hosta det själva någonstans, vilket kan ta ett tag antar jag, eller att det blir förlängt att lägga ut data Men topografi 50 är ganska lågupplöst just nu så kan inte se individuella kvarter eller områden så enkelt där Skulle ändå vara bra med ett samtal tycker jag, får vi lite mer tryck på LM och möjlighet till bättre integration för att hjälpa bl.a. OSM Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 On Monday, June 17th, 2024 at 17:49, Joel Grafström wrote: Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Finns nog en chans at vi inte kommer få API utan måste hosta det själva någonstans, vilket kan ta ett tag antar jag, eller att det blir förlängt att lägga ut data Men topografi 50 är ganska lågupplöst just nu så kan inte se individuella kvarter eller områden så enkelt där Skulle ändå vara bra med ett samtal tycker jag, får vi lite mer tryck på LM och möjlighet till bättre integration för att hjälpa bl.a. OSM Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 On Monday, June 17th, 2024 at 17:49, Joel Grafström wrote: > Hej! > > I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari > 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 > månader så kommer det lösa sig ändå :) > > Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan > öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. > (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) > > Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och > byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och > ortofoton. > (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) > > Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det > ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. > > Mvh Joel (anv Leojth) > > Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: > >> Hej alla! >> >> Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras >> fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda >> ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, >> addresser, namn, berg, m.fl. >> >> Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha >> med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. >> Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle >> vara perfekt >> >> LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens >> >>> Hej, >>> >>> Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller >>> vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter >>> omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra >>> egna licensvillkor för, se denna länk. >>> >>> https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ >>> >>> och denna länk för att läsa om våra produkter. >>> >>> https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ >>> >>> Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som >>> vidareförädlare. >>> >>> Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en >>> organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida >>> informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man >>> blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar >>> spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas >>> för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en >>> vidareförädlare avser tillhandahålla. >>> >>> Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera >>> igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett >>> datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. >>> >>> Med vänliga hälsningar >>> Ingela Kundansvarig, Geodatasupport >> >> Freya Gustavsson >> 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk] talk Digest, Vol 238, Issue 4
unsubscribe On Sun, Jun 16, 2024 at 4:16 AM wrote: > Send talk mailing list submissions to > talk@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of talk digest..." > > > Today's Topics: > >1. Re: microsoft/BuildingFootprints (Martin Trautmann) >2. Re: microsoft/BuildingFootprints (Martin Trautmann) >3. weeklyOSM #725 06/06/2024-12/06/2024 (weeklyteam) > > > -- > > Message: 1 > Date: Sun, 16 Jun 2024 08:04:35 +0200 > From: Martin Trautmann > To: John Whelan , osm > Subject: Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On 14.06.24 03:27, John Whelan wrote: > > I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by at > > least one HOT project. > > > > Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? > > Besser die Finger davon lassen und nur berichten - das passiert gerade > weltweit > > > > https://community.openstreetmap.org/t/update-13-06-2024-neue-vandalismuswelle-strassen-kreuz-und-quer-teilweise-namen-geandert/113287 > -- next part -- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20240616/a72f884b/attachment-0001.htm > > > > -- > > Message: 2 > Date: Sun, 16 Jun 2024 10:52:05 +0200 > From: Martin Trautmann > To: osm > Subject: Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints > Message-ID: <9dbc06a6-1749-4327-9f49-35032b4a6...@gmx.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On 16.06.24 08:04, Martin Trautmann via talk wrote: > > On 14.06.24 03:27, John Whelan wrote: > >> I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by > >> at least one HOT project. > >> > >> Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? > > > > Besser die Finger davon lassen und nur berichten - das passiert gerade > > weltweit > > > > > > > https://community.openstreetmap.org/t/update-13-06-2024-neue-vandalismuswelle-strassen-kreuz-und-quer-teilweise-namen-geandert/113287 > > Sorry, this somehow ended up in the wrong thread. > -- next part -- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20240616/3862e0fd/attachment-0001.htm > > > > -- > > Message: 3 > Date: Sun, 16 Jun 2024 10:30:13 + (UTC) > From: weeklyteam > To: talk@openstreetmap.org > Subject: [OSM-talk] weeklyOSM #725 06/06/2024-12/06/2024 > Message-ID: <20240616103013.acaf57d...@weeklyosm.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > The weekly round-up of OSM news, issue # 725, > is now available online in English, giving as always a summary of a lot of > things happening in the openstreetmap world: > > https://www.weeklyosm.eu/archives/17303 > > Enjoy! > > Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log > in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read > more about how to write a post here: > https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm > > weeklyOSM? > who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages > where?: > https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 > > -- > > Subject: Digest Footer > > ___ > talk mailing list > talk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk > > > -- > > End of talk Digest, Vol 238, Issue 4 > > ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens > Hej, > > Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller > vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas > av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna > licensvillkor för, se denna länk. > > https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ > > och denna länk för att läsa om våra produkter. > > https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ > > Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. > > Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation > eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare > omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en > vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning > av information till andra utanför den egna organisationen kallas för > följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en > vidareförädlare avser tillhandahålla. > > Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera > igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett > datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. > > Med vänliga hälsningar > IngelaKundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] Requêtes Overpass pour les cheminements piétons
Bonjour, Beaau travail mais cela ne fait-il pas un éparpiement avec osmose ? je trouve pratiqeu d'avoir tout le QA dans un lieu réduit d'endroit pour éviter d'avoir à ouvrir plein d'outil pour tout vérifieir :) j'ai un soucis avec la formulation du premier : "Passage piéton connecté au milieu d’un chemin piéton au lieu d’être connecté à une extrémité" passage piéton = le noeud ? si oui je vois pas ce qui empeche d'être au milieu d'un way de par 3 points décrivant la traversé Le 15.06.24 à 02:52, Francois Gouget a écrit : J'ai utilisé des permalinks comme lien vers les requêtes Overpass mais ce faisant je reçois un avertissement comme quoi ils pourraient ne pas marcher parce que la requête est longue je pense que cela n'a aucun rapport avec le partage de lien ajouter l'instruction timeout devrait aider les longues requêtes si le serveur n'est pas trop sous eau. rencontré des problèmes avec le bouton "save on osm.org": il n'a marché qu'une fois j'ai plein de requête sauvée ainsi sans soucis tu as eu quoi exactement comme soucis ? je ne sais pas comment créer un lien qui utiliserait une requête sauvée. je ne connais pas de moyen de partagé une requête sauvée dans ton compte Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints
I think the guidelines cover it nicely. I'll sprinkle a few pointers around. I've found changeset comments don't work terribly well with HOT mappers. By the time I stumble across a problem it's a year or more later and they last mapped 9 months ago. In theory they do have a validation process but in practice they have fewer validators than they need. The other problem is currently many have a comment saying Microsoft buildingfootprints. DWG them and the quick solution is to leave the comment off. It's a balance between adding a lot more buildings in and adding too many. In some areas with few buildings they are useful. With the new mapathon clean up tools in JOSM duplicate buildings aren't a major problem and these buildings are a lot better than many drawn with ID but an ounce of prevention saves a lot of clean up plus until it is cleaned up it messes population estimates up. Thank you for the pointer. Cheerio John On Mon, Jun 17, 2024, 05:05 Mateusz Konieczny via talk, < talk@openstreetmap.org> wrote: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines > > So they need either actual human review or going through that process. > If buildings are being duplicated on large scale than likely neither was > followed. > > I would write changeset comment on their edit asking to fix that. > In worse cases - revert edits altogether and in the worst or continued > contact DWG > to get them blocked (starting from 0-hour block in milder cases). > > Note that occasional mistake happens to everyone, but people should also > react if they get changeset comment and fix data they broke. > > Jun 14, 2024, 03:34 by jwhelan0...@gmail.com: > > I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by at > least one HOT project. > > Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? > > Thanks John > -- > Sent from Postbox <https://www.postbox-inc.com> > > > ___ > talk mailing list > talk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk > ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines So they need either actual human review or going through that process. If buildings are being duplicated on large scale than likely neither was followed. I would write changeset comment on their edit asking to fix that. In worse cases - revert edits altogether and in the worst or continued contact DWG to get them blocked (starting from 0-hour block in milder cases). Note that occasional mistake happens to everyone, but people should also react if they get changeset comment and fix data they broke. Jun 14, 2024, 03:34 by jwhelan0...@gmail.com: > I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by at least > one HOT project. > > Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? > > Thanks John > -- > Sent from > Postbox <https://www.postbox-inc.com> > _______ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Requêtes Overpass pour les cheminements piétons
Bonjour, Merci pour le partage, c'est très intéressant. J'avais aussi un peu bossé sur le contrôle qualité de ces données et proposé 2 challenges Maproulette : https://forum.openstreetmap.fr/t/amelioration-donnees-pietonnes-a-paris/20358/1 mais ils n'ont pas eu un grand succès. -- Noémie Lehuby Le 15/06/2024 à 02:52, Francois Gouget a écrit : Bonjour, J'ai découvert récemment que pratiquement tous les trottoirs et passages piétons de Paris sont maintenant présents sur la carte. Donc d'abord je tire mon chapeau à l'équipe de SonarVision qui a réalisé là un sacré travail. Mais c'est inévitable : plein de nouveaux objets veut aussi dire pas mal de nouvelles erreurs. En parcourant la carte j'ai repéré un certain nombre de cas courants et je me suis dit que ce serait pratique de pouvoir trouver tous les cas similaires. Du coup j'ai écrit quelques requêtes Overpass et je me dit que cela pourrait intéresser d'autres contributeurs, pas qu'à Paris d'ailleurs. Et puis tout corriger va quand même représenter pas mal de travail donc autant que tout le monde puisse participer. J'ai donc décidé de les partager via ma page de profil : https://www.openstreetmap.org/user/fgouget Les premières requêtes sont : * Passages piétons non/mal connectés aux trottoirs (~3000 résultats sur Paris) * Propriété crossing incorrecte pour un passage piéton avec feu piéton (~2300) * Passages piétons avec crossing=b (~600) Ces requêtes marchent pour n'importe quelle ville. Mais s'il n'y a pas de way représentant les trottoirs et passages piétons elles ne retourneront pas grand chose. J'ai d'autres requêtes en réserve mais pour chaque requête j'essaie de décrire le problème, comment le corriger, ainsi que les faux positifs et faux négatifs potentiels... et ce n'est pas encore fait pour les autres. J'espère ne pas avoir dit trop de bétises pour les explications des requêtes actuelles. Y a-t-il d'autres points qu'il faudrait préciser ? J'ai utilisé des permalinks comme lien vers les requêtes Overpass mais ce faisant je reçois un avertissement comme quoi ils pourraient ne pas marcher parce que la requête est longue (... tous ces commentaires explicatifs). Y a-t-il une meilleure façon de faire ? J'ai notamment rencontré des problèmes avec le bouton "save on osm.org": il n'a marché qu'une fois, le reste du temps rien ne se passe. De toute façon je ne sais pas comment créer un lien qui utiliserait une requête sauvée. OpenPGP_signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
I agree, indeed some are already mapped this way https://www.openstreetmap.org/relation/7032873 On Mon, 17 Jun 2024 at 15:20, cleary wrote: > > This was discussed about a decade ago in regard to unincorporated areas in > NSW and SA. The prevailing view was that unincorporated areas are local > government areas. They usually have a different administrative structure > (as distinct from the councils that administer local government in more > populated areas) but irrespective of administrative structure, they are > still areas which are subject to a form of local governance. An area does > not need a council to make it a local government area. > > "Unincorporated" means that the administrative body is not a legal entity > that can enter into contracts/debt etc like a company - usually because the > areas have insufficient population to support such administrative > structures. However decision making is often delegated to the local level. > In NSW, the large western unincorporated area used to be administered by a > board - I think it has changed and now has an administrator although, as > far as I know, Roads and Maritime Services remains responsible for the > roads in the area. Lord Howe Island is an unincorporated area administered > by a local board. In recent years, Sydney Harbour (including much of > Parramatta RIver) and Botany Bay have been removed from local council > controls and are now an unincorporated area of NSW - I am uncertain of the > administrative arrangements but I think it was intended that state > government authorities or administrators would exercise necessary > governance over the Harbour area. > > For example, if one views NSW Local Government Areas at > > https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fportal.spatial.nsw.gov.au%2Fserver%2Frest%2Fservices%2FNSW_Administrative_Boundaries_Theme%2FFeatureServer%2F8=sd > and then "left click" (or whatever works in your browser) when the cursor > is in Sydney Harbour, you will get responses such as "LocalGovernmentArea: > UNINCORPORATED - SYDNEY HARBOUR AREA" This URL can be acccessed directly > or via the NSW Spatial Services website. > > Unincorporated areas are local government areas, albeit with a different > form of governance. > > > > > On Mon, 17 Jun 2024, at 8:51 AM, Brendan Barnes wrote: > > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level > > unincorporated areas should have in Australia? > > > > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas > > are administered by state-level statutory authorities and departments, > > so I'm thinking admin_level=6 to match equivalent local government > > authorities. > > > > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching > > the territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. > > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas > > ___ > > Talk-au mailing list > > Talk-au@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
This was discussed about a decade ago in regard to unincorporated areas in NSW and SA. The prevailing view was that unincorporated areas are local government areas. They usually have a different administrative structure (as distinct from the councils that administer local government in more populated areas) but irrespective of administrative structure, they are still areas which are subject to a form of local governance. An area does not need a council to make it a local government area. "Unincorporated" means that the administrative body is not a legal entity that can enter into contracts/debt etc like a company - usually because the areas have insufficient population to support such administrative structures. However decision making is often delegated to the local level. In NSW, the large western unincorporated area used to be administered by a board - I think it has changed and now has an administrator although, as far as I know, Roads and Maritime Services remains responsible for the roads in the area. Lord Howe Island is an unincorporated area administered by a local board. In recent years, Sydney Harbour (including much of Parramatta RIver) and Botany Bay have been removed from local council controls and are now an unincorporated area of NSW - I am uncertain of the administrative arrangements but I think it was intended that state government authorities or administrators would exercise necessary governance over the Harbour area. For example, if one views NSW Local Government Areas at https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https%3A%2F%2Fportal.spatial.nsw.gov.au%2Fserver%2Frest%2Fservices%2FNSW_Administrative_Boundaries_Theme%2FFeatureServer%2F8=sd and then "left click" (or whatever works in your browser) when the cursor is in Sydney Harbour, you will get responses such as "LocalGovernmentArea: UNINCORPORATED - SYDNEY HARBOUR AREA" This URL can be acccessed directly or via the NSW Spatial Services website. Unincorporated areas are local government areas, albeit with a different form of governance. On Mon, 17 Jun 2024, at 8:51 AM, Brendan Barnes wrote: > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level > unincorporated areas should have in Australia? > > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas > are administered by state-level statutory authorities and departments, > so I'm thinking admin_level=6 to match equivalent local government > authorities. > > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching > the territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels > https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
I'm sure it is done, as I've seen it at a smaller scale in the USA, I'll say tagging in OSM in USA isn't done for what in USA we call "special districts." And these most specifically do NOT get tagged with any admin_level value (6 or otherwise) because they really aren't a government, what admin_level values are all about (how things fit together into a hierarchy). In the US state of Hawaii, for example, there is a "succinct" (flattened, but deliberately) quickly-at-the-state-level (the state-level division happens among each island, sorta like shires in Oz) sense of admin_level. It is acknowledged (by locals, people who live there, years of thinking about it in OSM) that there isn't a place in the admin_level hierarchy which are essentially, how people direct their trash collection or libraries to knit together. That's not government, that's people buying services in a district. If you really want to map those, I don't see why not (well, some might consider that task tedious, others might see great value in it...). Where the cable companies run service out to? Maybe that's useful, I don't know. When it comes to garbage collection districts, school districts (very rarely, I happen to know) and other such "private, commercial" activity...I suppose we can map these and rarely we do (everything from "mosquito abatement district" to "public library area served for this branch of the library district"). What might be next? Scouting Australia (I just made that up) districts? Imaginations run wild with possibilities, but this is OSM, after all. I'm not saying "no," (I am saying "tedious") I am saying do not merge or blend these into OSM's admin_level hierarchy. Well, here I go with my California perspective. You can call something like this a special district (these do emerge in OSM) you have to be specific how you might tag it so everybody knows it is a special district. I don't think what you are talking about here are "administrative values" as OSM uses key admin_level=*. Not at all. Or, maybe "in the USA" (and that is as far out as my perspective does or should go further). It is 100% possible there is something about how things truly are administratively are carved up by Parks Division and Alpine Resorts Division (as these things are actively, Crown-managed, we might say). That's government, and does seem like admin_level, and 6 isn't a wrong choice, it seems. These things are best not messed with by somebody a large ocean away, despite similarities in culture, common law, commerce, governmental structure, though things do diverge. So, I'm voicing my thoughts here, I'm also stepping aside as someone who is not local. It is a wobbler and could go either way; I'm not from there. Thanks for an interesting dialog; c-ya later. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
thinking of. Adding > a place=* node for an unincorporated community? Sure, we do that (in the > USA), too. But we don't add admin_level tags to those, as it isn't correct > to do so. > > I hope this helps! > > > On Jun 16, 2024, at 3:51 PM, Brendan Barnes wrote: > > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level > unincorporated areas should have in Australia? > > > > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas are > administered by state-level statutory authorities and departments, so I'm > thinking admin_level=6 to match equivalent local government authorities. > > > > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching the > territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. > > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas > > ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Administration level for unincorporated areas
I absolutely realize that my experience is with the USA and not Australia, but (in a VERY broad-brush way) the logical mappings between how federal=2, state=4 and admin_level=6 is almost always the "sub-state / local-ish" government authorities (in the USA it is almost always what we call a "county," meaning a subdivision of the state, but counties often provide much "more local" government services) in both countries is quite similar. Importantly, for "unincorporated" parts of counties, these "fall under" an admin_level=6 "area" at the level of the entirety of the county itself, not with any specific smaller "boundary" (as these don't exist for unincorporated areas) WITHIN the county. Usually / often, a node specifies these unincorporated area, tagged place=* (and the value is often something smaller, like hamlet or village). Please do not add an admin_level=6 tag here, that's redundant tagging. Given the decade+ I've been facilitating admin_level in the USA (in wiki, in discussions, in the map data...) I would say you are on the right track with this "local government authorities get admin_level=6." This is true for unincorporated areas (within counties in the USA): they are "surrounded by" In the USA, for (usually incorporated) cities, these are something else, and it is our convention to use admin_level=8 for such cities (cities DO subordinate to the counties they are in, but in an independent way, usually), which is to say that they "more directly" subordinate to the state (at admin_level=4); a city that is an 8 is geographically located in a county (6), but a city can also correctly be said to subordinate more directly to a state (4) by virtue of it being the state constitution and state statutes (the "California Government Code" in my state) which crafts the legal framework for what a city "is" (within any given state) and how it is chartered / gains its independence (as a usually-incorporated entity independent of the state/county which it is inside of). It seems Oz uses 9 for "locality borders," different than USA uses 8 for cities (or towns which are incorporated), that's a minor quibble that is a bit off-topic here. So, with unincorporated areas, they don't really get a boundary=* polygon tagged with an admin_level, rather they are tagged with a place=* tag (appropriate to population, amenities and/or relative hierarchy in the region), but no specific admin_level tag, as they are simply "found inside of" a polygon which is already (usually) tagged admin_level=6, and that is what makes THEM 6, as well. These shouldn't get an additional polygon or tag which tags them with admin_level=6, as that would be redundant with their "county." Or whatever the word is in Australia, I think you call them "Shire / Council" boundaries. If a shire / council boundary is tagged with admin_level=6 (and these are found within Australian states tagged admin_level=4, which are in turn found within the country-level boundary of Oz which is tagged admin_level=2)...you've got it and are largely done. Unincorporated areas don't really need to have their admin_level specified, as these areas are quite likely very "unspecific" (and unincorporated) and their "surrounding 6" (shire / council) already captures this semantic — nothing really to add beyond that. If there ARE "locality borders" inside of a 6, tag them with 9 and be done. But please don't tag "unincorporated, unspecified boundaries" with anything, as it seems you really can't. The surrounding shire / council already specifies the 6 you seem to be thinking of. Adding a place=* node for an unincorporated community? Sure, we do that (in the USA), too. But we don't add admin_level tags to those, as it isn't correct to do so. I hope this helps! On Jun 16, 2024, at 3:51 PM, Brendan Barnes wrote: > Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level > unincorporated areas should have in Australia? > > In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas are > administered by state-level statutory authorities and departments, so I'm > thinking admin_level=6 to match equivalent local government authorities. > > ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching the > territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels > https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Administration level for unincorporated areas
Hi all, just seeing if there's consensus on what administration level unincorporated areas should have in Australia? In Victoria (and potentially other states), the unincorporated areas are administered by state-level statutory authorities and departments, so I'm thinking admin_level=6 to match equivalent local government authorities. ACT is an exception obviously, with the unincorporated area matching the territory border, so it takes on the higher order admin_level=4. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Land_and_boundaries#Administration_Levels https://en.wikipedia.org/wiki/Local_government_in_Australia#Unincorporated_areas ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 725 06/06/2024-12/06/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 725 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17303/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] weeklyOSM #725 06/06/2024-12/06/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 725, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17303 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-ph] weeklyOSM #725 06/06/2024-12/06/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 725, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17303 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints
On 16.06.24 08:04, Martin Trautmann via talk wrote: > On 14.06.24 03:27, John Whelan wrote: >> I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by >> at least one HOT project. >> >> Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? > > Besser die Finger davon lassen und nur berichten - das passiert gerade > weltweit > > > https://community.openstreetmap.org/t/update-13-06-2024-neue-vandalismuswelle-strassen-kreuz-und-quer-teilweise-namen-geandert/113287 Sorry, this somehow ended up in the wrong thread.___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints
On 14.06.24 03:27, John Whelan wrote: > I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by at > least one HOT project. > > Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? Besser die Finger davon lassen und nur berichten - das passiert gerade weltweit https://community.openstreetmap.org/t/update-13-06-2024-neue-vandalismuswelle-strassen-kreuz-und-quer-teilweise-namen-geandert/113287_______ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-se] Inomhuskartering och källa till Mälardalens universitet
Just det att båda campus är så väldigt detaljerade och karterat under en kort tid där inga tecken tyder på vad och hur de karterat. Ville använda detta som ett exempel till LTU för att få material att kartera med, men vill ju vara säker att det jag refererar är gjort på rätt sätt när det var så många oklarheter Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 Original Message On 15/06/2024 09:42, Snusmumriken via Talk-se wrote: > On Fri, 2024-06-14 at 17:17 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: > > Hej! > > > > Jag har kollat runt på inomhuskartering och såg att Mälardalens > > universitet (MDU) har ganska detaljerad kartering. Dock när jag > > sökte upp på tillåtelse genom OSM Wiki, Sweden/Datakällor, och > > Discord server m.m. så hittade absolut ingen information om vad de > > fått källan ifrån eller om de ens fått tillåtelse av universitetet > > att använda deras kartor > > > > Det gäller alltså både Eskilstuna och Västerås campus. På denna sida > > finns PDFer men absolut ingen licens eller dylikt omkring sidan eller > > PDFerna > > https://www.mdu.se/student/under-studietiden/campus-och-lokaler > > > > Hur mappade då folket campusen och hade de tillstånd är min fråga? > > Normalt sett utgår man väl infrån att människor är hederliga och följer > regler. Det kan väl vara fråga om en studerande vid campuset som helt > enkelt karterat sin vardagsmiljö. > > Finns det något som tyder på oegentligheter? > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Inomhuskartering och källa till Mälardalens universitet
On Fri, 2024-06-14 at 17:17 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: > Hej! > > Jag har kollat runt på inomhuskartering och såg att Mälardalens > universitet (MDU) har ganska detaljerad kartering. Dock när jag > sökte upp på tillåtelse genom OSM Wiki, Sweden/Datakällor, och > Discord server m.m. så hittade absolut ingen information om vad de > fått källan ifrån eller om de ens fått tillåtelse av universitetet > att använda deras kartor > > Det gäller alltså både Eskilstuna och Västerås campus. På denna sida > finns PDFer men absolut ingen licens eller dylikt omkring sidan eller > PDFerna > https://www.mdu.se/student/under-studietiden/campus-och-lokaler > > Hur mappade då folket campusen och hade de tillstånd är min fråga? Normalt sett utgår man väl infrån att människor är hederliga och följer regler. Det kan väl vara fråga om en studerande vid campuset som helt enkelt karterat sin vardagsmiljö. Finns det något som tyder på oegentligheter? _______ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[OSM-talk-fr] Requêtes Overpass pour les cheminements piétons
Bonjour, J'ai découvert récemment que pratiquement tous les trottoirs et passages piétons de Paris sont maintenant présents sur la carte. Donc d'abord je tire mon chapeau à l'équipe de SonarVision qui a réalisé là un sacré travail. Mais c'est inévitable : plein de nouveaux objets veut aussi dire pas mal de nouvelles erreurs. En parcourant la carte j'ai repéré un certain nombre de cas courants et je me suis dit que ce serait pratique de pouvoir trouver tous les cas similaires. Du coup j'ai écrit quelques requêtes Overpass et je me dit que cela pourrait intéresser d'autres contributeurs, pas qu'à Paris d'ailleurs. Et puis tout corriger va quand même représenter pas mal de travail donc autant que tout le monde puisse participer. J'ai donc décidé de les partager via ma page de profil : https://www.openstreetmap.org/user/fgouget Les premières requêtes sont : * Passages piétons non/mal connectés aux trottoirs (~3000 résultats sur Paris) * Propriété crossing incorrecte pour un passage piéton avec feu piéton (~2300) * Passages piétons avec crossing=b (~600) Ces requêtes marchent pour n'importe quelle ville. Mais s'il n'y a pas de way représentant les trottoirs et passages piétons elles ne retourneront pas grand chose. J'ai d'autres requêtes en réserve mais pour chaque requête j'essaie de décrire le problème, comment le corriger, ainsi que les faux positifs et faux négatifs potentiels... et ce n'est pas encore fait pour les autres. J'espère ne pas avoir dit trop de bétises pour les explications des requêtes actuelles. Y a-t-il d'autres points qu'il faudrait préciser ? J'ai utilisé des permalinks comme lien vers les requêtes Overpass mais ce faisant je reçois un avertissement comme quoi ils pourraient ne pas marcher parce que la requête est longue (... tous ces commentaires explicatifs). Y a-t-il une meilleure façon de faire ? J'ai notamment rencontré des problèmes avec le bouton "save on osm.org": il n'a marché qu'une fois, le reste du temps rien ne se passe. De toute façon je ne sais pas comment créer un lien qui utiliserait une requête sauvée. -- Francois Gouget http://fgouget.free.fr/ Dieu dit: "M-x Lumière". Et la lumière fut. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Finns det någon skyltning på plats som säger att vägen är privat eller på annat sätt har begränsad tillgång? Om inte bör väl inte osm ha det heller? fre 14 juni 2024 kl. 22:43 skrev Micke : > Någon hemfridszon lär inte finnas i en stugby då man definitivt kan räkna > med att mer eller mindre okända personer går förbi på den väg/stig som > finns och som leder vidare till nästa stuga. > > > > Gällande strandskydd som normalt gäller inom 100 m från vatten: > > *Huvudregeln är att allmänheten har tillträde till de delar av fastigheten > som inte utgör tomtplats eller hemfridszon (tomtplats/hemfridszon utgörs av > ett begränsat område runt huvudbyggnaden på fastigheten). Utgångspunkten är > därför att det inte får finnas något som hindrar allmänhetens tillgång till > dessa områden eller något som gör att strandområdet upplevs som > privatiserat.* > > > > Men återigen, jag saknar lokalkännedom om det området. > > > > > > /Anders Andersson > > > > > > *Från:* John Bäckstrand > *Skickat:* den 14 juni 2024 15:48 > *Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista > *Kopia:* Per Geijer > *Ämne:* Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 > > > > Ja, det är ett som jag pekade på lite knepigt fall rent OSM-mässigt, men > att allemansrätten gäller kan knappast stämma: > > " Hemfridszonen är området närmast runt ett bostads- och fritidshus där > den boende har rätt till ett privat område och att få vara ostörd. Inom > hemfridszonen har fastighetsägaren eller hyresgästen full rådighet över > marken, och ingen får vistas där utan lov av denne. Inom hemfridszonen > gäller således inte allemansrätten." > > Som jag skrev innan så har OSM egentligen inget kontrakt att på något sätt > informera om var allemansrätten gäller, Access-taggar handlar om andra > saker. Men jag är mer pragmatisk än dogmatisk dock, så om en access-tagg > råkar fungera bättre i praktiken, så varför inte? Jag har faktiskt själv > råkat ut för en väg som gick "obehagligt" nära ett hus, i princip på någons > tomt och jag hade uppskattat som användare av kartan att på något sätt > informeras om det. > > > > /John Bäckstrand > > > > On Fri, Jun 14, 2024 at 3:30 PM Micke wrote: > > I mitt tycke ska stigen inte ha några access eller andra > restriktionstaggar. > > Stigen finns (och är inte ett skyddsobjekt), och då ska den vara inritad > på Openstreetmap. > > Allemansrätten gäller högst troligt (jag saknar dock lokalkännedom). > Allmänheten har tillgång till strandkanter och tomma sommarstugor är inte > något som upphäver allemansrätten. Man får till och med nyttja "privata" > bryggor om de inte är någon vid sommarstugan bryggan tillhör. En stugby vid > en strand bör också vara ännu mindre privat än en sommarstuga. Det ser > dessutom ut som att det inte är speciellt ianspråktagen tomtmark utan mer > natur med mycket träd m.m.. > > > För mig får folk gärna bada nakna var dom vill, men att försöka trycka ut > påhittade restriktioner som allmänheten ska anpassa sig efter känns rätt > sunkigt. > > > /Anders Andersson > > -Ursprungligt meddelande- > Från: Per Geijer > Skickat: den 13 juni 2024 17:43 > Till: talk-se@openstreetmap.org > Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 > > Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is > a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find > yourself surrounded by naked people. > https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367 > > Best rgds > //P > > > 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org: > > > > Send Talk-se mailing list submissions to > > talk-se@openstreetmap.org > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > talk-se-requ...@openstreetmap.org > > > > You can reach the person managing the list at > > talk-se-ow...@openstreetmap.org > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > > > > Today's Topics: > > > > 1. Re: Edit path on private property (riiga) > > 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker) > > 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist) > > > > > > -- > > > > Message: 1 > > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200 > > From: riiga > > To: OpenStreetMap Sverige mailinglista &
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Någon hemfridszon lär inte finnas i en stugby då man definitivt kan räkna med att mer eller mindre okända personer går förbi på den väg/stig som finns och som leder vidare till nästa stuga. Gällande strandskydd som normalt gäller inom 100 m från vatten: Huvudregeln är att allmänheten har tillträde till de delar av fastigheten som inte utgör tomtplats eller hemfridszon (tomtplats/hemfridszon utgörs av ett begränsat område runt huvudbyggnaden på fastigheten). Utgångspunkten är därför att det inte får finnas något som hindrar allmänhetens tillgång till dessa områden eller något som gör att strandområdet upplevs som privatiserat. Men återigen, jag saknar lokalkännedom om det området. /Anders Andersson Från: John Bäckstrand Skickat: den 14 juni 2024 15:48 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Kopia: Per Geijer Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 Ja, det är ett som jag pekade på lite knepigt fall rent OSM-mässigt, men att allemansrätten gäller kan knappast stämma: " Hemfridszonen är området närmast runt ett bostads- och fritidshus där den boende har rätt till ett privat område och att få vara ostörd. Inom hemfridszonen har fastighetsägaren eller hyresgästen full rådighet över marken, och ingen får vistas där utan lov av denne. Inom hemfridszonen gäller således inte allemansrätten." Som jag skrev innan så har OSM egentligen inget kontrakt att på något sätt informera om var allemansrätten gäller, Access-taggar handlar om andra saker. Men jag är mer pragmatisk än dogmatisk dock, så om en access-tagg råkar fungera bättre i praktiken, så varför inte? Jag har faktiskt själv råkat ut för en väg som gick "obehagligt" nära ett hus, i princip på någons tomt och jag hade uppskattat som användare av kartan att på något sätt informeras om det. /John Bäckstrand On Fri, Jun 14, 2024 at 3:30 PM Micke mailto:mia...@hotmail.com>> wrote: I mitt tycke ska stigen inte ha några access eller andra restriktionstaggar. Stigen finns (och är inte ett skyddsobjekt), och då ska den vara inritad på Openstreetmap. Allemansrätten gäller högst troligt (jag saknar dock lokalkännedom). Allmänheten har tillgång till strandkanter och tomma sommarstugor är inte något som upphäver allemansrätten. Man får till och med nyttja "privata" bryggor om de inte är någon vid sommarstugan bryggan tillhör. En stugby vid en strand bör också vara ännu mindre privat än en sommarstuga. Det ser dessutom ut som att det inte är speciellt ianspråktagen tomtmark utan mer natur med mycket träd m.m.. För mig får folk gärna bada nakna var dom vill, men att försöka trycka ut påhittade restriktioner som allmänheten ska anpassa sig efter känns rätt sunkigt. /Anders Andersson -Ursprungligt meddelande- Från: Per Geijer mailto:p...@geijer.org>> Skickat: den 13 juni 2024 17:43 Till: talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find yourself surrounded by naked people. https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367 Best rgds //P > 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev > talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org>: > > Send Talk-se mailing list submissions to > talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org> > > You can reach the person managing the list at > talk-se-ow...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-ow...@openstreetmap.org> > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Edit path on private property (riiga) > 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker) > 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist) > > > -- > > Message: 1 > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200 > From: riiga mailto:ri...@lysator.liu.se>> > To: OpenStreetMap Sverige mailinglista > mailto:talk-se@openstreetmap.org>> > Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property > Message-ID: > <8593c7979207881b6d9bcb83b4f17...@lysator.liu.se<mailto:8593c7979207881b6d9bcb83b4f17...@lysator.liu.se>> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Hej! > > Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte > kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r
[Talk-se] Inomhuskartering och källa till Mälardalens universitet
Hej! Jag har kollat runt på inomhuskartering och såg att Mälardalens universitet (MDU) har ganska detaljerad kartering. Dock när jag sökte upp på tillåtelse genom OSM Wiki, Sweden/Datakällor, och Discord server m.m. så hittade absolut ingen information om vad de fått källan ifrån eller om de ens fått tillåtelse av universitetet att använda deras kartor Det gäller alltså både Eskilstuna och Västerås campus. På denna sida finns PDFer men absolut ingen licens eller dylikt omkring sidan eller PDFerna https://www.mdu.se/student/under-studietiden/campus-och-lokaler Hur mappade då folket campusen och hade de tillstånd är min fråga? Inomhuskarteringen Eskilstuna campus https://indoorequal.org/#map=18.26/59.373555/16.510192/0/20=0 https://www.openstreetmap.org/user/Victor%20Herlin/history#map=19/59.37361/16.51007 Inomhuskarteringen Västerås campus https://www.openstreetmap.org/user/mrcshmrstrm/history#map=17/59.61847/16.54296 https://indoorequal.org/#map=16.83/59.618373/16.541193/0/20=0 Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Ja, det är ett som jag pekade på lite knepigt fall rent OSM-mässigt, men att allemansrätten gäller kan knappast stämma: " Hemfridszonen är området närmast runt ett bostads- och fritidshus där den boende har rätt till ett privat område och att få vara ostörd. Inom hemfridszonen har fastighetsägaren eller hyresgästen full rådighet över marken, och ingen får vistas där utan lov av denne. Inom hemfridszonen gäller således inte allemansrätten." Som jag skrev innan så har OSM egentligen inget kontrakt att på något sätt informera om var allemansrätten gäller, Access-taggar handlar om andra saker. Men jag är mer pragmatisk än dogmatisk dock, så om en access-tagg råkar fungera bättre i praktiken, så varför inte? Jag har faktiskt själv råkat ut för en väg som gick "obehagligt" nära ett hus, i princip på någons tomt och jag hade uppskattat som användare av kartan att på något sätt informeras om det. /John Bäckstrand On Fri, Jun 14, 2024 at 3:30 PM Micke wrote: > I mitt tycke ska stigen inte ha några access eller andra > restriktionstaggar. > > Stigen finns (och är inte ett skyddsobjekt), och då ska den vara inritad > på Openstreetmap. > > Allemansrätten gäller högst troligt (jag saknar dock lokalkännedom). > Allmänheten har tillgång till strandkanter och tomma sommarstugor är inte > något som upphäver allemansrätten. Man får till och med nyttja "privata" > bryggor om de inte är någon vid sommarstugan bryggan tillhör. En stugby vid > en strand bör också vara ännu mindre privat än en sommarstuga. Det ser > dessutom ut som att det inte är speciellt ianspråktagen tomtmark utan mer > natur med mycket träd m.m.. > > > För mig får folk gärna bada nakna var dom vill, men att försöka trycka ut > påhittade restriktioner som allmänheten ska anpassa sig efter känns rätt > sunkigt. > > > /Anders Andersson > > -Ursprungligt meddelande- > Från: Per Geijer > Skickat: den 13 juni 2024 17:43 > Till: talk-se@openstreetmap.org > Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 > > Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is > a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find > yourself surrounded by naked people. > https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367 > > Best rgds > //P > > > 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org: > > > > Send Talk-se mailing list submissions to > > talk-se@openstreetmap.org > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > talk-se-requ...@openstreetmap.org > > > > You can reach the person managing the list at > > talk-se-ow...@openstreetmap.org > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > > > > Today's Topics: > > > > 1. Re: Edit path on private property (riiga) > > 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker) > > 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist) > > > > > > -- > > > > Message: 1 > > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200 > > From: riiga > > To: OpenStreetMap Sverige mailinglista > > Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property > > Message-ID: <8593c7979207881b6d9bcb83b4f17...@lysator.liu.se> > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > > > Hej! > > > > Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte > > kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri att > > redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa en > > anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r helt i > > sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i > > OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i > > verkligheten, mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot ?r > > s? att stigen g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt > > anslutning till n?gons hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den stigen > > i enlighet med allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon annan > > med god > > lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar (access=private) p? > > stigen s? att det ?r angivet att det ?r en privat stig vilket > > f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som anv?nder > > OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en l?mplig v?g f?r > > fotg?ngare. > > &g
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
I mitt tycke ska stigen inte ha några access eller andra restriktionstaggar. Stigen finns (och är inte ett skyddsobjekt), och då ska den vara inritad på Openstreetmap. Allemansrätten gäller högst troligt (jag saknar dock lokalkännedom). Allmänheten har tillgång till strandkanter och tomma sommarstugor är inte något som upphäver allemansrätten. Man får till och med nyttja "privata" bryggor om de inte är någon vid sommarstugan bryggan tillhör. En stugby vid en strand bör också vara ännu mindre privat än en sommarstuga. Det ser dessutom ut som att det inte är speciellt ianspråktagen tomtmark utan mer natur med mycket träd m.m.. För mig får folk gärna bada nakna var dom vill, men att försöka trycka ut påhittade restriktioner som allmänheten ska anpassa sig efter känns rätt sunkigt. /Anders Andersson -Ursprungligt meddelande- Från: Per Geijer Skickat: den 13 juni 2024 17:43 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5 Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find yourself surrounded by naked people. https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367 Best rgds //P > 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org: > > Send Talk-se mailing list submissions to > talk-se@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-se-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-se-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Edit path on private property (riiga) > 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker) > 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist) > > > -- > > Message: 1 > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200 > From: riiga > To: OpenStreetMap Sverige mailinglista > Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property > Message-ID: <8593c7979207881b6d9bcb83b4f17...@lysator.liu.se> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Hej! > > Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte > kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri att > redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa en > anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r helt i > sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i > OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i > verkligheten, mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot ?r > s? att stigen g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt > anslutning till n?gons hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den stigen > i enlighet med allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon annan > med god > lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar (access=private) p? > stigen s? att det ?r angivet att det ?r en privat stig vilket > f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som anv?nder > OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en l?mplig v?g f?r > fotg?ngare. > > /riiga > > 2024-06-12 09:56 skrev ?rjan Svane via Talk-se: >> Dea open street map editors, >> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, >> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a >> path near lake ?tervallstr?sk on Ingar?, east of Stocckholm. The path >> indicated in the copy of the open street map below crosses private >> property, a "cottage village? owned by the Svenska >> Friluftsf?reningen Association (SFF). It can be seen on your map that >> the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly >> violates even Sweden`s extensive "Everybody?s right of way?, >> allemansr?tten, which allows people to walk on private property except close >> to private houses etc. >> From your map, the same path has been included on other similar maps. >> Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming >> their right to use the path, referring to the ?komoot? map >> (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source. >> They also indicated that your map is the source also for others >> besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this >> path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should &g
[OSM-talk] microsoft/BuildingFootprints
I'm seeing earlier buildings being duplicated by these in Uganda by at least one HOT project. Do we have a formal protocol on how these should be "imported"? Thanks John -- Sent from Postbox <https://www.postbox-inc.com> ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 177, Issue 5
Örjan Svane who is the person contacting us and demanding a map update is a member of the Swedish FKK. I guess the following the path you will find yourself surrounded by naked people. https://www.scandinavianaturist.org/sv/node/367 Best rgds //P > 13 juni 2024 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org: > > Send Talk-se mailing list submissions to > talk-se@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-se-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-se-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-se digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Edit path on private property (riiga) > 2. Re: Edit path on private property (Christian Asker) > 3. Re: Edit path on private property (Gustav Lindqvist) > > > -- > > Message: 1 > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:02:05 +0200 > From: riiga > To: OpenStreetMap Sverige mailinglista > Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property > Message-ID: <8593c7979207881b6d9bcb83b4f17...@lysator.liu.se> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Hej! > > Det finns ingen som centralt ?r ansvarig f?r kartan, och du kan inte > kravst?lla att n?gon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan ?r fri att > redigera f?r alla, som om du har hittat fel s? kan du sj?lv skapa en > anv?ndare och r?tta till det. Att stigen finns med p? kartan ?r helt i > sin ordning, det finns inget som ?r f?rbjudet att kartl?gga i > OpenStreetMap och m?let ?r att ?terspegla vad som finns i verkligheten, > mantrat ?r "map what's on the ground". Om det d?remot ?r s? att stigen > g?r ?ver tydligt avgr?nsad privat mark i direkt anslutning till n?gons > hem s? ?r det ol?mpligt att anv?nda den stigen i enlighet med > allemansr?tten. I s? fall borde du (eller n?gon annan med god > lokalk?nnedom) l?gga till ?tkomstbegr?nsningar (access=private) p? > stigen s? att det ?r angivet att det ?r en privat stig vilket > f?rhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som anv?nder > OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en l?mplig v?g f?r > fotg?ngare. > > /riiga > > 2024-06-12 09:56 skrev ?rjan Svane via Talk-se: >> Dea open street map editors, >> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, >> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path >> near lake ?tervallstr?sk on Ingar?, east of Stocckholm. The path >> indicated in the copy of the open street map below crosses private >> property, a "cottage village? owned by the Svenska Friluftsf?reningen >> Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes very >> close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s >> extensive "Everybody?s right of way?, allemansr?tten, which allows >> people to walk on private property except close to private houses etc. >> From your map, the same path has been included on other similar maps. >> Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming >> their right to use the path, referring to the ?komoot? map >> (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source. >> They also indicated that your map is the source also for others besides >> the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this path on >> your map to avoid similar conflicts in the future. You should also in >> an appropriate manner inform users of you map of the error. >> >> Yours >> >> ?rjan Svane >> Member and former Land Manager, SFF >> +46-40-406 5326 >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > -- > > Message: 2 > Date: Thu, 13 Jun 2024 10:25:49 +0200 > From: Christian Asker > To: talk-se@openstreetmap.org, sv...@kth.se > Subject: Re: [Talk-se] Edit path on private property > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Hej. En sak till ang?ende detta. Att mark ?r privat?gd betyder ju, som > du skriver,? inte i sig att allemansr?tten inte g?ller, utan det ?r > tomtmark som man inte ska klampa in p?. Vad jag kan se ?r omr?det ifr?ga > stugor i ett skogsomr?de, s? det ?r kanske inte helt
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Jajust. Tar tillbaka mitt förslag på access=private. Om det inte är privat boende utan en hyrd stugby så är precis access=destination mer korrekt. Den taggen används frekvent på vägar i städer där genomfart är förbjuden, så den är inte särskilt exotisk heller, ruttverktygen bör känna till den. /Anders On 2024-06-13 12:59, Snusmumriken via Talk-se wrote: On Thu, 2024-06-13 at 07:51 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: Att sätta access=no är vad jag gjort på flera vägar själv. access=destination lär nog vara det mest korrekta i detta sammanhang. För om jag uppfattat det korrekt så är det fråga om en stugby där vem som helst kan hyra en stuga för en kortare tid. Dvs. man bör ta stigen om man skall dit, men genomfart är förbjuden. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
On Thu, 2024-06-13 at 07:51 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: > Att sätta access=no är vad jag gjort på flera vägar själv. access=destination lär nog vara det mest korrekta i detta sammanhang. För om jag uppfattat det korrekt så är det fråga om en stugby där vem som helst kan hyra en stuga för en kortare tid. Dvs. man bör ta stigen om man skall dit, men genomfart är förbjuden. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Hej. En sak till angående detta. Att mark är privatägd betyder ju, som du skriver, inte i sig att allemansrätten inte gäller, utan det är tomtmark som man inte ska klampa in på. Vad jag kan se är området ifråga stugor i ett skogsområde, så det är kanske inte helt självklart att det är lätt att se att det är tomtmark? Sen vill man ju inte störa folk förstås, men det kanske inte är lätt att avgöra ens när man är i utkanten av det nämnda området? Det kan ju dyka upp vandrare som inte använder dylika kartor med. Kanske en vänligt formulerad skylt kan lösa saken (förutom att lägga till access=private i Openstreetmap)? Mvh Christian Den 2024-06-13 kl. 10:02, skrev riiga: Hej! Det finns ingen som centralt är ansvarig för kartan, och du kan inte kravställa att någon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan är fri att redigera för alla, som om du har hittat fel så kan du själv skapa en användare och rätta till det. Att stigen finns med på kartan är helt i sin ordning, det finns inget som är förbjudet att kartlägga i OpenStreetMap och målet är att återspegla vad som finns i verkligheten, mantrat är "map what's on the ground". Om det däremot är så att stigen går över tydligt avgränsad privat mark i direkt anslutning till någons hem så är det olämpligt att använda den stigen i enlighet med allemansrätten. I så fall borde du (eller någon annan med god lokalkännedom) lägga till åtkomstbegränsningar (access=private) på stigen så att det är angivet att det är en privat stig vilket förhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som använder OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en lämplig väg för fotgängare. /riiga 2024-06-12 09:56 skrev Örjan Svane via Talk-se: Dea open street map editors, your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the copy of the open street map below crosses private property, a "cottage village” owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, allemansrätten, which allows people to walk on private property except close to private houses etc. From your map, the same path has been included on other similar maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming their right to use the path, referring to the “komoot” map (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated that your map is the source also for others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should also in an appropriate manner inform users of you map of the error. Yours Örjan Svane Member and former Land Manager, SFF +46-40-406 5326 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Som andra har sagt så betyder inte det per automatik att privat mark upphöver allemansrätten. Sen påståendet att det är en "members only beach" låter lite märkligt, även om det finns de som vill upphäva strandskyddet så har det mig veterligen inte skett ännu. Om det är tydligt är så på platsen så låter den enklaste lösningen att sätta på en access= på stigen. Mvh Gustav On June 13, 2024, Christian Asker wrote: > Hej. En sak till angående detta. Att mark är privatägd betyder ju, > som > du skriver, inte i sig att allemansrätten inte gäller, utan det är > tomtmark som man inte ska klampa in på. Vad jag kan se är området > ifråga > stugor i ett skogsområde, så det är kanske inte helt självklart att > det > är lätt att se att det är tomtmark? Sen vill man ju inte störa folk > förstås, men det kanske inte är lätt att avgöra ens när man är i > utkanten av det nämnda området? > > Det kan ju dyka upp vandrare som inte använder dylika kartor med. > Kanske > en vänligt formulerad skylt kan lösa saken (förutom att lägga till > access=private i Openstreetmap)? > > > Mvh Christian > > > Den 2024-06-13 kl. 10:02, skrev riiga: > > Hej! > > > > Det finns ingen som centralt är ansvarig för kartan, och du kan > inte > > kravställa att någon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan är fri > att > > redigera för alla, som om du har hittat fel så kan du själv skapa > en > > användare och rätta till det. Att stigen finns med på kartan är helt > i > > sin ordning, det finns inget som är förbjudet att kartlägga i > > OpenStreetMap och målet är att återspegla vad som finns i > > verkligheten, mantrat är "map what's on the ground". Om det däremot > är > > så att stigen går över tydligt avgränsad privat mark i direkt > > anslutning till någons hem så är det olämpligt att använda den > stigen > > i enlighet med allemansrätten. I så fall borde du (eller någon > annan > > med god lokalkännedom) lägga till åtkomstbegränsningar > > (access=private) på stigen så att det är angivet att det är en > privat > > stig vilket förhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och > andra > > som använder OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en > > lämplig väg för fotgängare. > > > > /riiga > > > > 2024-06-12 09:56 skrev Örjan Svane via Talk-se: > >> Dea open street map editors, > >> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, > >> which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a > >> path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The > path > >> indicated in the copy of the open street map below crosses private > >> property, a "cottage village” owned by the Svenska > >> Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on your map > that > >> the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly > >> violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, > >> allemansrätten, which allows people to walk on private property > >> except close to private houses etc. From your map, the same path > has > >> been included on other similar maps. Last summer the Association > >> e.g. had a number of visitors claiming their right to use the > path, > >> referring to the “komoot” map (www.komoot.com). When contacted, > >> komoot gave your map as their source. They also indicated that > your > >> map is the source also for others besides the komoot. Therefore we > >> sincerely ask you to take away this path on your map to avoid > similar > >> conflicts in the future. You should also in an appropriate manner > >> inform users of you map of the error. > >> > >> Yours > >> > >> Örjan Svane > >> Member and former Land Manager, SFF > >> +46-40-406 5326 > >> > >> > >> ___ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Hej! Det finns ingen som centralt är ansvarig för kartan, och du kan inte kravställa att någon ska ta bort saker eller dylikt. Kartan är fri att redigera för alla, som om du har hittat fel så kan du själv skapa en användare och rätta till det. Att stigen finns med på kartan är helt i sin ordning, det finns inget som är förbjudet att kartlägga i OpenStreetMap och målet är att återspegla vad som finns i verkligheten, mantrat är "map what's on the ground". Om det däremot är så att stigen går över tydligt avgränsad privat mark i direkt anslutning till någons hem så är det olämpligt att använda den stigen i enlighet med allemansrätten. I så fall borde du (eller någon annan med god lokalkännedom) lägga till åtkomstbegränsningar (access=private) på stigen så att det är angivet att det är en privat stig vilket förhoppningsvis kommer att leda till att Komoot och andra som använder OpenStreetMaps data ser till att inte visa det som en lämplig väg för fotgängare. /riiga 2024-06-12 09:56 skrev Örjan Svane via Talk-se: Dea open street map editors, your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the copy of the open street map below crosses private property, a "cottage village” owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, allemansrätten, which allows people to walk on private property except close to private houses etc. From your map, the same path has been included on other similar maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming their right to use the path, referring to the “komoot” map (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated that your map is the source also for others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should also in an appropriate manner inform users of you map of the error. Yours Örjan Svane Member and former Land Manager, SFF +46-40-406 5326 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Håller med, bästa sättet är antagligen att sätta access=private på den del av stigen man inte vill ha folk på snarare än att ta bort den helt. Ruttverktyg som koomoot m fl bryr sig faktiskt om det så vitt jag vet, dvs stigen visas fortfarande men när man försöker dra en rutt så kommer den välja en alternativ väg istället för att gå över stigar med access=private. Personligen tycker jag inte det är lämpligt att kartlägga stigar på folks privata tomter, men där det är oklart om det är en tomt eller ej men det finns en tydlig stig så är det troligt att någon kommer kartlägga den, så jag tror också att om man helt enkelt tar bort stigen så kommer den dyka upp igen så småningom. Det finns som sagt ingen central styrning och process om vad exakt som kartläggs, som lantmäteriet, utan det är vilken privatperson som helst som på eget bevåg kartlägger. Det är inte alls är ovanligt att det finns en allmän stig som går förbi ett flertal mindre stugor, så om man inte känner till lokalförhållandena så ser det inte konstigt ut. Om stigen däremot är väldigt otydlig så skulle jag säga att det bättre alternativet är att ta bort den, då är det liten sannolikhet att den återkommer, så vida den inte förekommer på Strava som många kartlägger efter. /Anders On 2024-06-13 09:39, John Bäckstrand wrote: Very interesting! For sure Allemansrätten has limits, and this does sound like a case where those has been exceeded. On the other hand, OpenStreetmap is a map which do not, as far as I know, tell people where they may walk according to Allemansrätten. If the path exists, it should probably be in OSM unless maybe its a "skyddsobjekt" or similar. I don't feel like removing the path is the correct solution, and it is likely to get re-added again. We do have the ability to set access rights on ways which is probably the correct solution, but I doubt those are often displayed on maps. /John B On Thu, Jun 13, 2024 at 9:31 AM Örjan Svane via Talk-se wrote: Dea open street map editors, your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the copy of the open street map below crosses private property, a "cottage village" owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s extensive "Everybody's right of way", allemansrätten, which allows people to walk on private property except close to private houses etc. From your map, the same path has been included on other similar maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming their right to use the path, referring to the "komoot" map (www.komoot.com [1]). When contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated that your map is the source also for others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should also in an appropriate manner inform users of you map of the error. Yours Örjan Svane Member and former Land Manager, SFF +46-40-406 5326 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se Links: -- [1] http://www.komoot.com___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Att sätta access=no är vad jag gjort på flera vägar själv. Tror det finns något med private= också. Sen är det upp till navigeringsverktygen att respektera det Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 Original Message On 13/06/2024 09:39, John Bäckstrand wrote: > Very interesting! For sure Allemansrätten has limits, and this does sound > like a case where those has been exceeded. > > On the other hand, OpenStreetmap is a map which do not, as far as I know, > tell people where they may walk according to Allemansrätten. If the path > exists, it should probably be in OSM unless maybe its a "skyddsobjekt" or > similar. I don't feel like removing the path is the correct solution, and it > is likely to get re-added again. > > We do have the ability to set access rights on ways which is probably the > correct solution, but I doubt those are often displayed on maps. > > /John B > > On Thu, Jun 13, 2024 at 9:31 AM Örjan Svane via Talk-se > wrote: > >> Dea open street map editors, >> your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which you >> are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake >> Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the copy >> of the open street map below crosses private property, a "cottage village” >> owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on >> your map that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly >> violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, allemansrätten, >> which allows people to walk on private property except close to private >> houses etc. From your map, the same path has been included on other similar >> maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming >> their right to use the path, referring to the “komoot” map (www.komoot.com). >> When contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated >> that your map is the source also for others besides the komoot. Therefore we >> sincerely ask you to take away this path on your map to avoid similar >> conflicts in the future. You should also in an appropriate manner inform >> users of you map of the error. >> >> Yours >> >> Örjan Svane >> Member and former Land Manager, SFF >> +46-40-406 5326 >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > -- > > John Bäckstrand___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Very interesting! For sure Allemansrätten has limits, and this does sound like a case where those has been exceeded. On the other hand, OpenStreetmap is a map which do not, as far as I know, tell people where they may walk according to Allemansrätten. If the path exists, it should probably be in OSM unless maybe its a "skyddsobjekt" or similar. I don't feel like removing the path is the correct solution, and it is likely to get re-added again. We do have the ability to set access rights on ways which is probably the correct solution, but I doubt those are often displayed on maps. /John B On Thu, Jun 13, 2024 at 9:31 AM Örjan Svane via Talk-se < talk-se@openstreetmap.org> wrote: > Dea open street map editors, > your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which > you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake > Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the > copy of the open street map below crosses private property, a "cottage > village” owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can > be seen on your map that the path passes very close to cottages. Therefore, > it clearly violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, > allemansrätten, which allows people to walk on private property except > close to private houses etc. From your map, the same path has been > included on other similar maps. Last summer the Association e.g. had a > number of visitors claiming their right to use the path, referring to the > “komoot” map (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as > their source. They also indicated that your map is the source also for > others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this > path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should also > in an appropriate manner inform users of you map of the error. > > Yours > > Örjan Svane > Member and former Land Manager, SFF > +46-40-406 5326 > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
Det finns ingen formell organisation som sådan utan vem som helst kan gå in och redigera, även du. Det bästa är om du själv skapar en användare på openstreetmap och går in och redigerar, det går att göra direkt i webbläsaren. Det bästa är om folk med lokalkännedom är de som kartlägger. /Anders On 2024-06-12 09:56, Örjan Svane via Talk-se wrote: Dea open street map editors, your map has a serious error in a location near Stockholm, Sweden, which you are hereby asked to correct. More prcisely it concerns a path near lake Återvallsträsk on Ingarö, east of Stocckholm. The path indicated in the copy of the open street map below crosses private property, a "cottage village” owned by the Svenska Friluftsföreningen Association (SFF). It can be seen on your map that the path passes very close to cottages. Therefore, it clearly violates even Sweden`s extensive "Everybody’s right of way”, allemansrätten, which allows people to walk on private property except close to private houses etc. From your map, the same path has been included on other similar maps. Last summer the Association e.g. had a number of visitors claiming their right to use the path, referring to the “komoot” map (www.komoot.com). When contacted, komoot gave your map as their source. They also indicated that your map is the source also for others besides the komoot. Therefore we sincerely ask you to take away this path on your map to avoid similar conflicts in the future. You should also in an appropriate manner inform users of you map of the error. Yours Örjan Svane Member and former Land Manager, SFF +46-40-406 5326 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-bd] Logo designing for State of the Map Asia 2024
Calling all designers and creatives! ✨ We're on the hunt for the perfect logo for #SotMAsia24! ✏️ If you've got a knack for design, we want YOU to paint the face of this year's State of the Map Asia event in Cox’s Bazar, Bangladesh. ️ Check out the details and submit your masterpiece by June 15th, 2024! Check out the details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Call_for_Logo Let's make this year's logo shine! #SotMAsia #SotMBangladesh #BOIL #ODMBD #Bangladesh ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 724 30/05/2024-05/06/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 724 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17254/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[talk-ph] weeklyOSM #724 30/05/2024-05/06/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 724, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17254 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk] weeklyOSM #724 30/05/2024-05/06/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 724, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17254 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-fr] Essoufflement des rencontres toulousaines
Bonjour à tous, Nous proposons depuis des années aux contributeurs de la région toulousaine une rencontre mensuelle (3ème samedi de chaque mois, de 14h à 18h, dans les locaux d'Artilect, 10 rue Tripière à Toulouse). Depuis deux ans, je constate une érosion constante de leur fréquentation, à un point qui m'amène aujourd'hui à m'interroger sur leur reconduite l'année prochaine (i.e. à partir du mois de septembre). Une alternative - à construire - est de leur donner un second souffle en révisant le format et le contenu de ces rencontres et en communiquant bien plus largement pour toucher un nouveau public. J'ai lancé une discussion à ce sujet il y a quelques jours sur la liste locale (local-toulo...@listes.openstreetmap.fr), mais je sais que des contributeurs toulousains, abonnés à la liste nationale, ne le sont pas à la liste locale, certains ignorant même son existence (j'ai encore croisé deux personnes dans ce cas en mai). Je me permets donc de donner écho ici et sur le forum français à cette réflexion. Vous trouverez un état des lieux et quelques pistes de réflexion sur le pad suivant : https://semestriel.framapad.org/p/remue-meninges-rencontres-osm-toulouse Si vous êtes concernés ou si vous avez une expérience à partager, je vous invite à intervenir sur cette liste, sur le forum ou directement sur le pad. Je vous remercie par avance pour votre contribution, Bonne fin de soirée à vous, Sébastien -- Sébastien Dinot Ne goutez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! https://www.palabritudes.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-se] Diskussion om badplatser
FYI: Lagt in en issue för carto om att visa leisure=bathing_place. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4976 -- ^): Per Eric Rosén p...@foreningsteknik.se https://rosnix.net/~per/ / GPG 7CE4 3D3B EDC9 4445 2664 EBB7 70C6 DEA9 B320 F875___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-gb-london] OpenStreetMap Pub meet-up on Tuesday 4th + Tech talk on Monday 10th
We have TWO London events coming up! : On Tuesday 4th June we'll have a social OpenStreetMap pub meet-up at The Monkey Puzzle pub from 7:00pm. Whether you're a mapper, map user, or just curious, come join us for map chat and beers! The Monkey Puzzle is here on the map https://osm.org/go/euu4EkMyb?m= , between Paddington & Edgware Road on the circle line, and Lancaster Gate on the central line. It's a little way away from the tube stations in a quite an obscure residential location, so you may want to find it using a map! It's a small pub, but if you think you may have trouble recognising anyone, turn up at 7:30pm when the group will be more assembled, and look out for maps or OpenStreetMap hi-viz vests. Also take Harry's number: O7979815O13 The pub serves food and most of us will probably be eating there. Mark yourself as "attending" on https://osmcal.org/event/2885/ if you fancy it. Not everyone bothers signing up. We normally expect about 5/10 people at the pub. On Monday 10th June Andy Allan will be giving a talk about maintaining the OpenStreetMap website at the London Ruby User Group, hosted in Hoxton https://osm.org/go/euu6TBR59?m= . LRUG is a monthly ruby development themed meet-up evening with presentations and pub afterwards. There'll be some other OSMers in attendance. If you're interested in the technical side of OpenStreetMap, it's not to be missed! Sign-up is required and spaces limited. All the details and sign-up on https://lrug.org/ As ever these events get listed on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London Follow OSMLondon on mastodon here: https://en.osm.town/@OSMLondon The @OSMLondon twitter account is currently showing as "doesn't exist", due to being locked out. Funny story. https://en.osm.town/@harry_wood/112515340876186061 Hopefully it will be back soon. Harry ___ Talk-gb-london mailing list Talk-gb-london@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-london
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 723 23/05/2024-29/05/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 723 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17244/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[talk-ph] weeklyOSM #723 23/05/2024-29/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 723, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17244 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk] weeklyOSM #723 23/05/2024-29/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 723, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17244 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-se] Diskussion om badplatser
Då skulle jag rekommendera att ni byter till att följa forumet istället. Det är där saker händer nu. Om det är viktigt att få e-post så kan man confa forumet att maila updates, och inloggningen är med OSM-kontot. Lägre tröskel är svårt att uppbringa. Johan / <https://www.openstreetmap.org/user/Wulfmorn> On 1 June 2024 at 08:58:05 +02:00, Snusmumriken via Talk-se wrote: > On Fri, 2024-05-31 at 20:06 +0200, Christoffer Holmstedt wrote: > > > Jag följer bara epostlistan och inte forumet så jag är tacksam när > > det kommer information denna väg också. > > > Samma här > > _______ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se> > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Diskussion om badplatser
On Fri, 2024-05-31 at 20:06 +0200, Christoffer Holmstedt wrote: > Jag följer bara epostlistan och inte forumet så jag är tacksam när > det kommer information denna väg också. Samma här ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Diskussion om badplatser
Jag följer bara epostlistan och inte forumet så jag är tacksam när det kommer information denna väg också. Den fre 31 maj 2024 kl 09:15 skrev Markku Siipola via Talk-se < talk-se@openstreetmap.org>: > Jag tror att diskussionen om badplatser i Sverige är bäst att föra på > svenska osm-forumet. Jag misstänker att många(?) inte följer den här > epost-listan, som har väldigt låg aktiviet. > > /Markku > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > -- Christoffer Holmstedt ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] Inscriptions pour le SOTM lancées !
Bonjour à toutes et tous ! Pour des raisons de sécurité au niveau de l'université Lyon 3, nous *stopperons les inscriptions pour le SOTM le 20 juin*. Il n'y aura pas d'inscriptions la dernière semaine ou le jour J. Merci donc d'informer tous vos contacts le plus largement possible. Rappel : https://sotm2024.openstreetmap.fr/inscription.html Bonne fin de semaine, Cédric, pour le comité d'organisation du SOTM à Lyon. Le 23/05/2024 à 15:54, Cédric Frayssinet a écrit : Bonjour à toutes et tous ! Nous venons de lancer les inscriptions pour le *State Of The Map* de Lyon. Vous trouverez sur le site de l'événement <https://sotm2024.openstreetmap.fr/>, le formulaire d'inscription mais aussi le riche, très riche, programme ! Si vous souhaitez dormir dans une des résidences universitaires à proximité, ne tardez pas à réserver ! Et accessoirement, lisez bien les consignes et cochez bien les cases qu'il faut :) Cédric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org <https://framapiaf.org/@Bristow_69> Promouvoir et soutenir le logiciel libre <http://www.april.org> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-se] Diskussion om badplatser
Jag tror att diskussionen om badplatser i Sverige är bäst att föra på svenska osm-forumet. Jag misstänker att många(?) inte följer den här epost-listan, som har väldigt låg aktiviet. /Markku ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] utomhusbad med bassänger (var: rättar badplatstaggning)
Fortsätter att rätta lite badplatser. Har uppdaterat sv:Bathing lite mer, så att den följer samma standard som engelska så långt som möjligt. En fundering dock: Hur tagga utomhusbad med bassänger? Alltså sådana - ofta kommunala - anläggningar som är öppna på sommaren, ofta med avgift. Av engelska sidan uppfattar jag att amenity=public_bath är rätt, om anläggningens huvudsyfte är bad (inte bara ett litet bad i en större nöjespark). Har taggat enskild pool leisure=swimming_pool. Synpunkter? /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén p...@foreningsteknik.se https://rosnix.net/~per/ / GPG 7CE4 3D3B EDC9 4445 2664 EBB7 70C6 DEA9 B320 F875___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[OSM-talk-fr] OpenStreetMap France : Convocation à l’Assemblée Générale Ordinaire 2023
Bonjour à toutes et tous, adhérents, adhérentes, sympathisantes, sympathisants, L’Assemblée générale annuelle de l’association OpenStreetMap France aura lieu le samedi 29 juin 2024 à 17h00 Université de Lyon, Campus Manufacture des Tabacs, Auditorium Malraux, 16 rue Rollet, Lyon 8e Association à laquelle vous pouvez apporter votre soutien de beaucoup de façons, dont l’une est de voter à son assemblée générale. Pour ce faire il faut être adhérent et à jour de sa cotisation le jour de l’AG (pensez à anticiper selon votre moyen de paiement et les délais que cela peut occasionner) : Adhésion à OpenStreetMap France <https://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/60809-u-adherez-a-openstreetmap-france> Pour rappel, il n’est pas nécessaire d’être adhérent à l’association pour bénéficier de ses outils, actions et soutiens. L’association permet de mutualiser des serveurs, des moyens financiers pour des événements, des besoins pour les groupes locaux, d’être un relais auprès de la Fondation OpenStreetMap et des institutions et autres organismes en général. C’est ainsi que plus il y a de votants à l’AG (plus d’adhérents donc) plus sa voix a du poids [image: :slight_smile:] Plus de détails ci-dessous, si cela vous intéresse ! Ordre du jour prévisionnel de l’AG - Présentation des divers rapports (moral, d’activités, financier), - pour alimenter le rapport d’activités collaboratif, c’est par ici Rapport d’activités 2023-2024 collaboratif <https://mypads.framapad.org/mypads/?/mypads/group/osm-fr-upup77pw/pad/view/pad-activites-2023-2024-dignc784> - Présentation des candidats au Conseil d’administration - La liste des candidats sera disponible ici: France/OSM-FR/AGO 2024-06-29 - OpenStreetMap Wiki <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/OSM-FR/AGO_2024-06-29#Candidatures_au_Conseil_d'administration> - Débats et discussions - Vous pouvez proposer des motions à voter à l’AG et des sujets de discussions divers. Cela doit être envoyé sur la liste de diffusion de l’association : *association arobase listes.openstreetmap.fr <http://listes.openstreetmap.fr/>* avant le 14 juin minuit afin de pouvoir préparer l’ordre du jour conformément à nos statuts. L’ordre du jour définitif sera communiqué après le 15 juin. Voter Pour permettre à cette AG d’être un temps de discussion, les divers votes se feront en ligne à l’issue de l’AG, sur une période d’une semaine, via le prestataire OpaVote (utilisé également par la fondation OSM). La vidéo de l’AG sera disponible sur peertube.openstreetmap.fr pour celles et ceux qui ne pourraient pas être présents à Lyon. L’AG sera a priori diffusée en direct (sous réserve de problème technique de dernière minute). Pour prendre part aux votes, il faut être à jour de sa cotisation (c’est-à-dire avoir cotisé depuis la dernière assemblée générale de juin 2023): cela se passe ici : Adhésion à OpenStreetMap France <https://openstreetmap.assoconnect.com/billetterie/offre/60809-u-adherez-a-openstreetmap-france> . Étant donné le vote en ligne sur une semaine, il n’est pas organisé de vote par procuration. Candidature au Conseil d’administration Vous pouvez vous porter candidat pour le Conseil d’Administration: nous attachons de l’importance à ce que de nouvelles personnes puissent nous rejoindre chaque année afin d’impliquer plus nos adhérents et de faire tourner les responsabilités. Votre candidature devra nous parvenir avant le 14 juin minuit sur *association arobase listes.openstreetmap.fr <http://listes.openstreetmap.fr/>* Bien à vous tou·te·s Donat Pour le Conseil d’administration d’OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-se] rättar badplatstaggning
Tack! Jag uppdaterade sv:Bathing utifrån vad jag uppfattar som konsensus i forum-diskussionen och vad som nu är standard på engelska sidan. Framför allt att det inte står saker så folk taggar fel. /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén p...@foreningsteknik.se https://rosnix.net/~per/ / GPG 7CE4 3D3B EDC9 4445 2664 EBB7 70C6 DEA9 B320 F875___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] rättar badplatstaggning
On Wed, 2024-05-29 at 12:39 +0200, Per Eric Rosén via Talk-se wrote: > FYI: Många badplatser verkar fortfarande vara lite märkligt taggade i > Sverige. Enlig praxis och Wiki[1] är det framför allt > amenity=public_bath > (för stora) och leisure=bathing_place som gäller för badplatsen i > sig. > > Jag har hittat många framför allt natural=beach och > leisure=swimming_area > använda för badplats i sig (de kan användas för features inom en > badplats). > > Även en del ren sport=swimming. Har också hittat några > (lokalpatriotiskt > optimistiska?) leisure=beach_resort för små badplatser. > > Har rättat det jag hittat i Uppland genom sökning på Overpass Turbo > och > manuella justeringar. Tummen upp ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] rättar badplatstaggning
I svenska OSM-forumet diskuterade detta ämne för en tid sedan, och det gjordes även en del uppdateringar på wiki. https://community.openstreetmap.org/t/badplatser-i-sverige/108388/2 https://community.openstreetmap.org/t/import-av-badplatser-fran-lm-topografi-50/102458/40 https://community.openstreetmap.org/t/clarification-on-the-mapping-of-bathing-places/105017 /Markku Den 2024-05-29 kl. 12:39, skrev Per Eric Rosén via Talk-se: FYI: Många badplatser verkar fortfarande vara lite märkligt taggade i Sverige. Enlig praxis och Wiki[1] är det framför allt amenity=public_bath (för stora) och leisure=bathing_place som gäller för badplatsen i sig. Jag har hittat många framför allt natural=beach och leisure=swimming_area använda för badplats i sig (de kan användas för features inom en badplats). Även en del ren sport=swimming. Har också hittat några (lokalpatriotiskt optimistiska?) leisure=beach_resort för små badplatser. Har rättat det jag hittat i Uppland genom sökning på Overpass Turbo och manuella justeringar. Gränsdragning bathing_place - public_bath kan nog vara en bedömningsfråga, har generellt låtit bli befintliga taggar. För natural=beach har jag bara lagt till badplatstagg (och flyttat ev namn dit) om det uppenbart framgår att det är badplats, till exempel av namn. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swimming_and_bathing /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén p...@foreningsteknik.se https://rosnix.net/~per/ / GPG 7CE4 3D3B EDC9 4445 2664 EBB7 70C6 DEA9 B320 F875 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] rättar badplatstaggning
FYI: Många badplatser verkar fortfarande vara lite märkligt taggade i Sverige. Enlig praxis och Wiki[1] är det framför allt amenity=public_bath (för stora) och leisure=bathing_place som gäller för badplatsen i sig. Jag har hittat många framför allt natural=beach och leisure=swimming_area använda för badplats i sig (de kan användas för features inom en badplats). Även en del ren sport=swimming. Har också hittat några (lokalpatriotiskt optimistiska?) leisure=beach_resort för små badplatser. Har rättat det jag hittat i Uppland genom sökning på Overpass Turbo och manuella justeringar. Gränsdragning bathing_place - public_bath kan nog vara en bedömningsfråga, har generellt låtit bli befintliga taggar. För natural=beach har jag bara lagt till badplatstagg (och flyttat ev namn dit) om det uppenbart framgår att det är badplats, till exempel av namn. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swimming_and_bathing /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén p...@foreningsteknik.se https://rosnix.net/~per/ / GPG 7CE4 3D3B EDC9 4445 2664 EBB7 70C6 DEA9 B320 F875___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 722 16/05/2024-22/05/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 722 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17232/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] weeklyOSM #722 16/05/2024-22/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 722, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17232 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-ph] weeklyOSM #722 16/05/2024-22/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 722, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17232 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-fr] Questionnaire EcceCarto2
Bonjour Cyrille, Ah ah, je prends les cartes vitales si jamais ^^ N’hésites pas à faire tourner autour de toi si jamais.. Bon week end ! Rémi > Le 24 mai 2024 à 17:31, Cyrille37 OSM a écrit : > > Bonjour > > Il est très bien ce questionnaire. > > Il est aussi utile aux répondants (c'est moins cher qu'un psy) :-) > > Cyrille37. > > Le 13/05/2024 à 21:33, Rémi LABARTHE a écrit : >> Bonsoir la Communauté ! >> >> Dans le cadre de mon stage à Teritorio, entreprise portée par d’ardents >> défenseurs de la cause OSM, je relance « EcceCarto », une enquête diffusée >> il y a 9 ans et dont l’objectif était de dresser une typologie des >> contributrices et des contributeurs et de leurs valeurs d’engagement. >> Je cherche à évaluer l’évolution éventuelle de cette typologie, mais pas >> que… Je ne veux pas vous spoiler, donc voici le lien pour répondre à >> l’enquête : >> >> >> http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr >> >> <http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr> >> >> Merci beaucoup à tous ! >> >> >> Rémi Labarthe >> > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Rémi LABARTHE r.labar...@teritorio.fr 06 70 39 65 41 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questionnaire EcceCarto2
Bonjour Il est très bien ce questionnaire. Il est aussi utile aux répondants (c'est moins cher qu'un psy) :-) Cyrille37. Le 13/05/2024 à 21:33, Rémi LABARTHE a écrit : Bonsoir la Communauté ! Dans le cadre de mon stage à Teritorio, entreprise portée par d’ardents défenseurs de la cause OSM, je relance « EcceCarto », une enquête diffusée il y a 9 ans et dont l’objectif était de dresser une typologie des contributrices et des contributeurs et de leurs valeurs d’engagement. Je cherche à évaluer l’évolution éventuelle de cette typologie, mais pas que… Je ne veux pas vous spoiler, donc voici le lien pour répondre à l’enquête : http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr <http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr> Merci beaucoup à tous ! Rémi Labarthe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Enquête EcceCarto2
Bonjour à toutes et à tous, Je relance une bouteille dans la mer OSM…Certain(e)s d’entre vous l’ont déjà vue passé, et y ont répondu (merci !) mais je relance mon enquête, dont je rappelle quelques éléments de contexte : "Dans le cadre de mon stage à Teritorio, entreprise portée par d’ardents défenseurs de la cause OSM, je relance « EcceCarto », une enquête diffusée il y a 9 ans et dont l’objectif était de dresser une typologie des contributrices et des contributeurs et de leurs valeurs d’engagement. Je cherche à évaluer l’évolution éventuelle de cette typologie, mais pas que… Je ne veux pas vous spoiler, donc voici le lien pour répondre à l’enquête : EcceCarto2, quelques questions pour mieux vous connaître ! <http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr> Je précise que la majorité des questions ne sont pas obligatoires, donc n’hésitez pas à passer outre celles qui vous incommodent. parlez-en autour de vous, et n’hésitez pas à revenir vers moi pour plus de précisions." Merci beaucoup, partagez, et bonne cartographie ! Rémi Rémi LABARTHE r.labar...@teritorio.fr 06 70 39 65 41 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Inscriptions pour le SOTM lancées !
Bonjour à toutes et tous ! Nous venons de lancer les inscriptions pour le *State Of The Map* de Lyon. Vous trouverez sur le site de l'événement <https://sotm2024.openstreetmap.fr/>, le formulaire d'inscription mais aussi le riche, très riche, programme ! Si vous souhaitez dormir dans une des résidences universitaires à proximité, ne tardez pas à réserver ! Et accessoirement, lisez bien les consignes et cochez bien les cases qu'il faut :) Cédric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
On 20/5/24 20:10, Mark Pulley wrote: On 18 May 2024, at 5:36 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: On 18/5/24 00:10, Mark Pulley wrote: I’ve just uploaded a changeset deleting the overlapping ways for the Grand Clifftop Walk. https://www.openstreetmap.org/changeset/151456052 Thanks Mark. That is quite a bit of work. I would have done it later in a week or two, just to make certain there were no objections. I started the Grand Cliff Top Walk relation so as to get it on https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=17595958=relation=15.0/-33.7223/150.3398 then I came across the overlapping ways ... My thoughts are ... You have to be very careful with using 'route signs' to name paths. Without knowledge the path name may not be the route name, so I would not tag the path with the name unless I could verified it. I wasn’t sure if this last section was a general comment or specifically for this changeset. A general comment. I could not take 'route markers' (where ever they might be) to imply the path name without more information. The route relation is most useful for https://hiking.waymarkedtrails.org/ and the renders who use the route relations. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-bd] Last Call for OSMBD Mapathon with OpenStreetMap
Entry Opportunity Closing Today! A few seats are remaining... Submit your entry request now: https://forms.gle/3Q2rWESEY82pbL4Z8 Join us for the "OSMBD Mapathon with OpenStreetMap " supported by bKash Limited, happening on 22nd May 2024 at ICMAB Training Center, Nilkhet Road, Katabon, Dhaka! Application deadline: May 20, 2024. Hurry, spaces are limited! ℹ️ The event is organized by OpenStreetMap Bangladesh community, powered by bKash Limited and Bangladesh Open Innovation Lab (BOIL), and supported by YouthMappers and Humanitarian OpenStreetMap Team (HOT). Don't miss out on this opportunity to connect with fellow mappers and professionals! Let's map together and have a great time! ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
> On 18 May 2024, at 5:36 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: > On 18/5/24 00:10, Mark Pulley wrote: >> I’ve just uploaded a changeset deleting the overlapping ways for the Grand >> Clifftop Walk. >> https://www.openstreetmap.org/changeset/151456052 > Thanks Mark. That is quite a bit of work. > > I would have done it later in a week or two, just to make certain there were > no objections. > > I started the Grand Cliff Top Walk relation so as to get it on > https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=17595958=relation=15.0/-33.7223/150.3398 > > then I came across the overlapping ways ... > > My thoughts are ... > > You have to be very careful with using 'route signs' to name paths. > > Without knowledge the path name may not be the route name, so I would not tag > the path with the name unless I could verified it. > I wasn’t sure if this last section was a general comment or specifically for this changeset. In this case, apart from deleting the duplicate 'Grand Cliff Top Walk’ ways, I left the other ways as they were without changing names (apart from splitting some ways to allow for the relation to work). Mark P. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-se] Butikbot -Håller öppettider uppdaterade automatiskt
Hej Jag tänker bygga en bot som crawlar butikshemsidor och automatiskt upodaterar öppettider i OSM. Läs mer och diskutera här https://community.openstreetmap.org/t/butikbot-haller-oppettider-uppdaterade-automatiskt/113454___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 721 09/05/2024-15/05/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 721 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17225/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[talk-ph] weeklyOSM #721 09/05/2024-15/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 721, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17225 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk] weeklyOSM #721 09/05/2024-15/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 721, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17225 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
On 18/5/24 00:10, Mark Pulley wrote: I’ve just uploaded a changeset deleting the overlapping ways for the Grand Clifftop Walk. https://www.openstreetmap.org/changeset/151456052 Thanks Mark. That is quite a bit of work. I would have done it later in a week or two, just to make certain there were no objections. I started the Grand Cliff Top Walk relation so as to get it on https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=17595958=relation=15.0/-33.7223/150.3398 then I came across the overlapping ways ... My thoughts are ... You have to be very careful with using 'route signs' to name paths. Without knowledge the path name may not be the route name, so I would not tag the path with the name unless I could verified it. Mark P. On 17 May 2024, at 6:37 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: On 17/5/24 00:11, Mark Pulley wrote: On 16 May 2024, at 6:15 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. Just had a look at this one - YUK! The new 'Grand Clifftop Walk' way overlapping the existing way should go. New relation should be made for the route. There are some sections that would keep the name - the section from Golf Links Lookout to near Carleton Road was given that name back in the ?1990s? (I remember seeing the name in the mid 90s) - the track was meant to be extended further to Sublime Point but this never happened. The error message I got from JOSM was some 50 overlayed ways .. that may not be all of them.___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
I’ve just uploaded a changeset deleting the overlapping ways for the Grand Clifftop Walk. https://www.openstreetmap.org/changeset/151456052 Mark P. > On 17 May 2024, at 6:37 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: > > > On 17/5/24 00:11, Mark Pulley wrote: >>> On 16 May 2024, at 6:15 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: >>> In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with >>> different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, >>> not be the true path name. >>> Example >>> Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' >>> Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff >>> track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route >>> relation could be made with both these tracks and a website link.. >> Just had a look at this one - YUK! The new 'Grand Clifftop Walk' way >> overlapping the existing way should go. New relation should be made for the >> route. There are some sections that would keep the name - the section from >> Golf Links Lookout to near Carleton Road was given that name back in the >> ?1990s? (I remember seeing the name in the mid 90s) - the track was meant to >> be extended further to Sublime Point but this never happened. >> > The error message I got from JOSM was some 50 overlayed ways .. that may not > be all of them. > > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
On 17/5/24 00:11, Mark Pulley wrote: On 16 May 2024, at 6:15 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. Just had a look at this one - YUK! The new 'Grand Clifftop Walk' way overlapping the existing way should go. New relation should be made for the route. There are some sections that would keep the name - the section from Golf Links Lookout to near Carleton Road was given that name back in the ?1990s? (I remember seeing the name in the mid 90s) - the track was meant to be extended further to Sublime Point but this never happened. The error message I got from JOSM was some 50 overlayed ways .. that may not be all of them. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
> On 16 May 2024, at 6:15 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: > In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with > different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, > not be the true path name. > Example > Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' > Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' > .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could > be made with both these tracks and a website link.. Just had a look at this one - YUK! The new 'Grand Clifftop Walk' way overlapping the existing way should go. New relation should be made for the route. There are some sections that would keep the name - the section from Golf Links Lookout to near Carleton Road was given that name back in the ?1990s? (I remember seeing the name in the mid 90s) - the track was meant to be extended further to Sublime Point but this never happened. Mark P. _______ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Using the analogy of highways, the local name would take priority (e.g. name of fire trail), other otherwise-unnamed sections would take the route name. Doesn’t necessarily apply to tracks of course. When I surveyed the Great North Walk 4 years ago from Cowan to Epping Road https://www.openstreetmap.org/changeset/88292947 I applied the name to some of the paths. I recall there being wooden signs with the Great North Walk name present, so I took this to be the name of the path. Mark P. > On 16 May 2024, at 9:11 PM, cleary wrote: > A response to Tony's comment (but not necessarily relevant to the names of > tracks) > > The "higher" name is not necessarily the street name. > > In New South Wales, the local government is the naming authority for street > names. Roads and Maritime Services (RMS) is the authority for designating > highways but not the street names. For example, in the Sydney suburb of > Ashfield, the Hume Highway includes Liverpool Road but the official name of > the road is Liverpool Road and premises will have Liverpool Road as their > address. The RMS can designate the road as a highway and can signpost the > name/number of the highway but the local government posts the formal street > name. In the particular example I have given, the primary name is Liverpool > Road. This principle applies in all the similar instances of which I am > aware. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Sounds like you have 2 issues here? 1. someone has created a way (probably from a GPS recorded walk) with no regard for the fact that some (or all) of the ways were already in OSM, and 2. how those ways are named? Issue 1: I have come across this from time-to-time and it is a p-i-t-a fixing it up - but has to be done. This involves deleting the new way where a way already existed, creating new ones where they don't, then creating the route relation. Issue 2: Is also something I come across with the Munda Biddi Trail and Bibbulmun Track in WA. Original mappers of these ways and relations have in some cases named (for example) a forestry fire trail "Munda Biddi Trail" because the Munda Biddi uses the existing way. I don't believe this is correct and usually delete the name off the way. However, when a new piece of single-trail has been built just for the Munda Biddi, I believe it *is* correct to name that way Munda Biddi Trail. Ian > > HI, > > On some paths route signs have been used to 'name' the path. > > > One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking route, > where many of the paths existed before the route was created. I think this is a > combination of mistaking the route signage as the track name and route > relations not rendering. > > > In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with > different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not > be the true path name. > > > Example > > Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' > > Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. > the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be > made with both these tracks and a website link.. > > -- > > In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a route I > think it would be best to remove that way and include the remaining way in a > route relation .. I think most of this is the 'Great Cliff Top Walk' route and that > would then remove the double overlayed ways. . > > > Thoughts/comments ??? > > > ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Hi, This sounds similar to the Munda Biddi and Bibblimum 1000km trails (WA) and 900km Mawson Trail (SA), both of which use a collection of existing roads/paths/trails along with some purpose built link sections. Think about Donnelly River Village. South of the town the Munda Biddi is on Jeffries Road, North is on Willow Springs Road and it makes far more sense to have these local names rather than having it tagged as the Munda Biddi. The Munda Biddi and Bibblimum both use Jefferies track for a short section so we could have three tracks on top of each other. This occurs again and again with the local Waterous loop trail. The issues are we don't know which will render first or any other side effects and that if I select the top one to edit to change an attribute then the editor may not be aware of the other two underneath potentially. If we continue this line, then is there a problem with adding a separate road called Old Belgrave Road under Belgrave-Ferny Creek Rd and under Terrys Avenue, it gets unwieldy very quickly/. Ewen On Thu, 16 May 2024 at 20:29, wrote: > Hi Warin > > I would expect the highest order entity, the longest or biggest > entity, to be the primary name. For example the Hume Highway will > include a lot of High Streets, Station Streets or Main streets of > country towns. In my mind its first the Hume Highway and secondly High > Street wherever. I havent given it a lot of thought, its just how it > feels. > > Tony > > > HI, > > > > On some paths route signs have been used to 'name' the path. > > > > > > One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking > > route, where many of the paths existed before the route was created. I > > think this is a combination of mistaking the route signage as the track > > name and route relations not rendering. > > > > > > In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with > > different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat > > may, not be the true path name. > > > > > > Example > > > > Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' > > > > Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff > > track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route > > relation could be made with both these tracks and a website link.. > > > > -- > > > > In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a > > route I think it would be best to remove that way and include the > > remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great > > Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed > > ways. . > > > > > > Thoughts/comments ??? > > > > > > > > ___ > > Talk-au mailing list > > Talk-au@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > > > > _____ > > This mail has been virus scanned by Australia On Line > > see http://www.australiaonline.net.au/mailscanning > > > > > > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au > -- Warm Regards Ewen Hill ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Agreed, if I understand you correctly. In the case of something like the Great North Walk, it can be a bit of a grey area as not only the main track, but many of the feeder tracks are labelled Great North Walk. If you didn't know the history of the tracks, you could easily assume it's all just the Great North Walk. Spatial Services often shows the Great North Walk in a different colour to the name of the individual track eg: https://maps.ozultimate.com/?lat=-33.621784672158356=151.12625598907474=15 cheers Tom Canyoning? try http://ozultimate.com/canyoning Bushwalking? try http://bushwalkingnsw.com On 16/05/2024 6:15 pm, Warin wrote: HI, On some paths route signs have been used to 'name' the path. One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking route, where many of the paths existed before the route was created. I think this is a combination of mistaking the route signage as the track name and route relations not rendering. In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. -- In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a route I think it would be best to remove that way and include the remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed ways. . Thoughts/comments ??? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
A response to Tony's comment (but not necessarily relevant to the names of tracks) The "higher" name is not necessarily the street name. In New South Wales, the local government is the naming authority for street names. Roads and Maritime Services (RMS) is the authority for designating highways but not the street names. For example, in the Sydney suburb of Ashfield, the Hume Highway includes Liverpool Road but the official name of the road is Liverpool Road and premises will have Liverpool Road as their address. The RMS can designate the road as a highway and can signpost the name/number of the highway but the local government posts the formal street name. In the particular example I have given, the primary name is Liverpool Road. This principle applies in all the similar instances of which I am aware. On Thu, 16 May 2024, at 8:23 PM, fors...@ozonline.com.au wrote: > Hi Warin > > I would expect the highest order entity, the longest or biggest > entity, to be the primary name. For example the Hume Highway will > include a lot of High Streets, Station Streets or Main streets of > country towns. In my mind its first the Hume Highway and secondly High > Street wherever. I havent given it a lot of thought, its just how it > feels. > > Tony > >> HI, >> >> On some paths route signs have been used to 'name' the path. >> >> >> One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking >> route, where many of the paths existed before the route was created. I >> think this is a combination of mistaking the route signage as the track >> name and route relations not rendering. >> >> >> In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with >> different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat >> may, not be the true path name. >> >> >> Example >> >> Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' >> >> Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff >> track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route >> relation could be made with both these tracks and a website link.. >> >> -- >> >> In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a >> route I think it would be best to remove that way and include the >> remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great >> Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed >> ways. . >> >> >> Thoughts/comments ??? >> >> >> >> ___ >> Talk-au mailing list >> Talk-au@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au >> >> _____ >> This mail has been virus scanned by Australia On Line >> see http://www.australiaonline.net.au/mailscanning > > > > > > ___ > Talk-au mailing list > Talk-au@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Hi, I'm specifically talking of hiking paths. Highways I think are already mapped correctly ... digging one out now .. The Great Western Highway exists as a route of 682 members Most of the members carry the same name as the route. But some carry other names Such as; Way: Stewart Street (176174126) "alt_name"="Great Western Highway" Way: Durham Street (228061611) "alt_name"="Great Western Highway" Way: Sydney Road (375627444) "alt_name"="Great Western Highway" The DCS Base Map agrees in that 'Great Western Highway' does not appear in these sections but the name now appearing in OSM is used. I checked Coles Express Bathurst - their address is given as Durham Street not Great Western Highway ... so Durhams Street is used in preference to Great Western Highway here. On 16/5/24 20:23, fors...@ozonline.com.au wrote: Hi Warin I would expect the highest order entity, the longest or biggest entity, to be the primary name. For example the Hume Highway will include a lot of High Streets, Station Streets or Main streets of country towns. In my mind its first the Hume Highway and secondly High Street wherever. I havent given it a lot of thought, its just how it feels. Tony HI, On some paths route signs have been used to 'name' the path. One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking route, where many of the paths existed before the route was created. I think this is a combination of mistaking the route signage as the track name and route relations not rendering. In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. -- In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a route I think it would be best to remove that way and include the remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed ways. . Thoughts/comments ??? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au _ This mail has been virus scanned by Australia On Line see http://www.australiaonline.net.au/mailscanning ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Track route names used to name paths
Hi Warin I would expect the highest order entity, the longest or biggest entity, to be the primary name. For example the Hume Highway will include a lot of High Streets, Station Streets or Main streets of country towns. In my mind its first the Hume Highway and secondly High Street wherever. I havent given it a lot of thought, its just how it feels. Tony HI, On some paths route signs have been used to 'name' the path. One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking route, where many of the paths existed before the route was created. I think this is a combination of mistaking the route signage as the track name and route relations not rendering. In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. -- In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a route I think it would be best to remove that way and include the remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed ways. . Thoughts/comments ??? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au _ This mail has been virus scanned by Australia On Line see http://www.australiaonline.net.au/mailscanning ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Track route names used to name paths
HI, On some paths route signs have been used to 'name' the path. One example is the 'Great North Walk', a Sydney to Newcastle walking route, where many of the paths existed before the route was created. I think this is a combination of mistaking the route signage as the track name and route relations not rendering. In the Blue Mountains some paths have more than one OSM way - each with different 'name', at least some of these are routes that may, I repeat may, not be the true path name. Example Way 1199677262 - 'Grand Clifftop Walk' Way 22761613 - 'Overcliff Track' Note NPWS route 'Overcliff-Undercliff track' .. the over cliff track is mapped separately in OSM. A route relation could be made with both these tracks and a website link.. -- In the Blue Mts where there are overlayed ways and one of them is a route I think it would be best to remove that way and include the remaining way in a route relation .. I think most of this is the 'Great Cliff Top Walk' route and that would then remove the double overlayed ways. . Thoughts/comments ??? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-ee] OpenHistoricalMap ja import
Tere, ma ei oska vist siin väga aidata, aga LinkedIni feedist jäi selline võibolla kuidagi seotud postitus täna silma timemap.org <http://timemap.org/> lanseerimisest: https://www.linkedin.com/posts/klokan_exciting-news-from-san-francisco-our-activity-7196197366582960129--hAr?utm_source=share_medium=member_desktop Jaak > On 15. May 2024, at 15:37, Mihkel Oviir wrote: > > Tere! > Mul on käsil üks projekt, mis peaks kaardil kuvama ajaloolisi andmeid > Liivimaa kohta. Kuna tellija üritas ise kogu aluskaarti käsitsi valmis > treida, omamata selleks arusaama, mida ühe aluskaardi valmis treimine > tegelikult tähendab, siis pakkusin tellijale välja, et äkki kasutaks midagi, > mis on juba olemas. OHM võiks justkui vajadused ära katta, ainult, et see on > Liivimaa ulatuses ikka väga plank. Tellijal on ette valmistatud mingi hulk > ruumiandmeid, mida ta sooviks kaardil näha, sh näiteks keskaegne rannajoon > Tallinnas, hooned, kinnistud. > > Ilmselt tuleks tegeleda impordiga. Ma ei ole ise kunagi OSM'is impordiga > tegelenud. Tehnilise poole pealt saaks kasutada JOSM'i, töövoog oleks ilmselt > midagi sellist: > > JOSM tuleks siis OHM'i jaoks seadistada, seejärel tuleks iga shp kohta eraldi: > 1. eelnevalt töödelda olemasolevaid andmeid, st lisada OHM'i jaoks vajalikud > atribuudid (et OHM ikka saaks aru, et tee on tee ja veekogu on veekogu ja > maja on maja jne.) ja kustutada üleliigsed (et vältida pärast käsitööd); > 2. JOSM'is laadida selle SHP'i puudutavad andmed OHMist. > 3. importida shp JOSMi (kõikidest atribuutidest moodustatakse OHM'i tag'id) > 4. Tegeleda duplikaatidega ja muude topoloogiliste probleemidega (andmete > merge) > 5. Teha muudetud andmeseti upload OHMi. > > Kuna ma ei ole impordiga ise tegelenud aga saan aru (OSMi kogukonnareeglitele > tuginedes), et > 1. Tuleks oma kogukonnaga import läbi arutada (üritan seda praegu teha) > 2. Import tuleks wikis ära kirjeldada. See on natuke segane, et kus ja mis. > OHMi wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap > 3. Teha import. > > Mõtteid, ettepanekuid? > > terv, > Mihkel > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-ee] OpenHistoricalMap ja import
Tere! Mul on käsil üks projekt, mis peaks kaardil kuvama ajaloolisi andmeid Liivimaa kohta. Kuna tellija üritas ise kogu aluskaarti käsitsi valmis treida, omamata selleks arusaama, mida ühe aluskaardi valmis treimine tegelikult tähendab, siis pakkusin tellijale välja, et äkki kasutaks midagi, mis on juba olemas. OHM võiks justkui vajadused ära katta, ainult, et see on Liivimaa ulatuses ikka väga plank. Tellijal on ette valmistatud mingi hulk ruumiandmeid, mida ta sooviks kaardil näha, sh näiteks keskaegne rannajoon Tallinnas, hooned, kinnistud. Ilmselt tuleks tegeleda impordiga. Ma ei ole ise kunagi OSM'is impordiga tegelenud. Tehnilise poole pealt saaks kasutada JOSM'i, töövoog oleks ilmselt midagi sellist: JOSM tuleks siis OHM'i jaoks seadistada, seejärel tuleks iga shp kohta eraldi: 1. eelnevalt töödelda olemasolevaid andmeid, st lisada OHM'i jaoks vajalikud atribuudid (et OHM ikka saaks aru, et tee on tee ja veekogu on veekogu ja maja on maja jne.) ja kustutada üleliigsed (et vältida pärast käsitööd); 2. JOSM'is laadida selle SHP'i puudutavad andmed OHMist. 3. importida shp JOSMi (kõikidest atribuutidest moodustatakse OHM'i tag'id) 4. Tegeleda duplikaatidega ja muude topoloogiliste probleemidega (andmete merge) 5. Teha muudetud andmeseti upload OHMi. Kuna ma ei ole impordiga ise tegelenud aga saan aru (OSMi kogukonnareeglitele tuginedes), et 1. Tuleks oma kogukonnaga import läbi arutada (üritan seda praegu teha) 2. Import tuleks wikis ära kirjeldada. See on natuke segane, et kus ja mis. OHMi wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHistoricalMap 3. Teha import. Mõtteid, ettepanekuid? terv, Mihkel ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[OSM-talk-fr] Questionnaire EcceCarto2
Bonsoir la Communauté ! Dans le cadre de mon stage à Teritorio, entreprise portée par d’ardents défenseurs de la cause OSM, je relance « EcceCarto », une enquête diffusée il y a 9 ans et dont l’objectif était de dresser une typologie des contributrices et des contributeurs et de leurs valeurs d’engagement. Je cherche à évaluer l’évolution éventuelle de cette typologie, mais pas que… Je ne veux pas vous spoiler, donc voici le lien pour répondre à l’enquête : http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr <http://enquetes-passages.huma-num.fr/index.php?r=survey/index=863977=fr> Merci beaucoup à tous ! Rémi Labarthe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 720 02/05/2024-08/05/2024
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 720 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : https://www.weeklyosm.eu/fr/archives/17209/ Bonne lecture ! Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus sur la rédaction d'un article, cliquez ici: https://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[talk-ph] weeklyOSM #720 02/05/2024-08/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 720, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17209 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk] weeklyOSM #720 02/05/2024-08/05/2024
The weekly round-up of OSM news, issue # 720, is now available online in English, giving as always a summary of a lot of things happening in the openstreetmap world: https://www.weeklyosm.eu/archives/17209 Enjoy! Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about how to write a post here: https://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm weeklyOSM? who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages where?: https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-bd] Official Announcement: Formation of OSM Bangladesh Executive Committee!
Best wishes to the newly appointed board! --- Yahya Wikimedia steward On Wed, May 8, 2024, 1:57 PM OpenStreetMap Bangladesh wrote: > Greetings! > > We are thrilled to share some exciting news from OpenStreetMap Bangladesh > (OSMBD). For the first time ever, the OSM Bangladesh community has > successfully formed an elected Executive Committee, consisting of a team of > dedicated individuals who will guide our community's activities and > initiatives. > > We are proud to introduce the newly elected Executive Committee: > > President: S M Sawan Shariar > > Vice-President: Atikur Rahman > > Secretary: Samsul Arafin > > Treasurer: Nahid Ferdous > > Member-at-large: Mehedi Hasan Ovi > > Member-at-large: Afia Tahmin Jahin > > Member-at-large: Laila Sharmin Nova > > The committee is committed to upholding OSMBD's core values of > collaboration, community-driven initiatives, openness, and accessibility. > Our focus is on promoting the use and development of OpenStreetMap in > Bangladesh, building and maintaining a comprehensive map of Bangladesh that > is freely accessible, and supporting OSM groups and initiatives through > training, events, and more. > > We would be delighted to collaborate with you on OSM-related projects in > Bangladesh. If you need any assistance or guidance, or if you would like to > collaborate on OSM-integrated activities, please do not hesitate to reach > out to us at our central email communication address: info.os...@gmail.com > > For ongoing updates and discussions, we invite you to subscribe to our > Talk BD channel through the following link: > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd > > We appreciate your support and collaboration in advancing the use of > OpenStreetMap in Bangladesh and look forward to working with you to achieve > our shared goals. > > Thank you for standing with the OpenStreetMap Bangladesh community. > > > > Cheers! > > > > Sawan Shariar > > President (Elected) > > OpenStreetMap Bangladesh > > > info.os...@gmail.com > > talk-bd@openstreetmap.org > > ___ > Talk-bd mailing list > Talk-bd@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd > ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
Re: [Talk-bd] [HOT] Official Announcement: Formation of OSM Bangladesh Executive Committee!
Congratulations ! , Sawan and OSM Bangladesh Thanks & Regards, ** Anuradha Rajanayake GeoEDGE (Pvt) Ltd | www.geoedge.lk OZI Solutions (Pvt) Ltd | www.ozisolutions.com No: 1245/2, Rajamalwatta Road, Battaramulla, Sri Lanka. +94 112 785 765 | +94 112 886 195 | +94 777 636 487 [image: Anuradha] <https://www.facebook.com/rajanayake> [image: Anuradha] <https://twitter.com/Aanuradhabr> [image: Anuradha] <https://www.linkedin.com/in/rajanayake/> [image: youtube icon] <https://www.youtube.com/user/MyCompanyChannel> [image: Anuradha] <https://www.instagram.com/anuradharajanayake/> [image: Anuradha] <https://www.pinterest.at/anuradhabr> On Wed, May 8, 2024 at 3:21 PM Arnalie Vicario via HOT < h...@openstreetmap.org> wrote: > Congratulations, OSM Bangladesh!!! > > On Wed, May 8, 2024 at 3:51 PM OpenStreetMap Bangladesh < > info.os...@gmail.com> wrote: > >> Greetings! >> >> We are thrilled to share some exciting news from OpenStreetMap Bangladesh >> (OSMBD). For the first time ever, the OSM Bangladesh community has >> successfully formed an elected Executive Committee, consisting of a team of >> dedicated individuals who will guide our community's activities and >> initiatives. >> >> We are proud to introduce the newly elected Executive Committee: >> >> President: S M Sawan Shariar >> >> Vice-President: Atikur Rahman >> >> Secretary: Samsul Arafin >> >> Treasurer: Nahid Ferdous >> >> Member-at-large: Mehedi Hasan Ovi >> >> Member-at-large: Afia Tahmin Jahin >> >> Member-at-large: Laila Sharmin Nova >> >> The committee is committed to upholding OSMBD's core values of >> collaboration, community-driven initiatives, openness, and accessibility. >> Our focus is on promoting the use and development of OpenStreetMap in >> Bangladesh, building and maintaining a comprehensive map of Bangladesh that >> is freely accessible, and supporting OSM groups and initiatives through >> training, events, and more. >> >> We would be delighted to collaborate with you on OSM-related projects in >> Bangladesh. If you need any assistance or guidance, or if you would like to >> collaborate on OSM-integrated activities, please do not hesitate to reach >> out to us at our central email communication address: >> info.os...@gmail.com >> >> For ongoing updates and discussions, we invite you to subscribe to our >> Talk BD channel through the following link: >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd >> >> We appreciate your support and collaboration in advancing the use of >> OpenStreetMap in Bangladesh and look forward to working with you to achieve >> our shared goals. >> >> Thank you for standing with the OpenStreetMap Bangladesh community. >> >> >> >> Cheers! >> >> >> >> Sawan Shariar >> >> President (Elected) >> >> OpenStreetMap Bangladesh >> >> >> info.os...@gmail.com >> >> talk-bd@openstreetmap.org >> >> > > -- > > > > Arnalie Vicario > > Pronoun: she/her > > > *Online Community Engagement Lead* > > Philippines (UTC 08:00) > > Humanitarian OpenStreetMap Team > > <https://www.hotosm.org/> <https://www.facebook.com/hotosm> > <https://www.instagram.com/open.mapping.hubs> <https://twitter.com/hotosm> > <https://www.linkedin.com/company/humanitarian-openstreetmap-team> > > <https://www.hotosm.org/opensummit23-24> > > * Igniting Strong Networks * > > *for Collective Action* > ___ > HOT mailing list > h...@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot > ___ Talk-bd mailing list Talk-bd@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bd
